د لندن انډیپینډینټ راپور ورکوي چې لوی څارنوال جیف سیشن پلان لري چې د محرم دولتي معلوماتو راپور ورکولو جرمي کړي. ټوټه، دلته د کتلو ارزښت لري, راپور ورکوي چې DOJ "د فدرالي استخباراتو د لیکونو د پلټنو په ترڅ کې د خبریالانو د استیناف پالیسي بیاکتنه کوي، دا یو شاخص دی چې د متحده ایاالتو حکومت ممکن د ژورنالستانو د سرچینو پیژندلو لپاره هڅه کولو او مجبورولو لپاره ډیر تیریدونکي تاکتیکونه په پام کې ونیسي."
انډیپینډینټ د سیشنز حواله ورکوي، چا چې خبریالانو ته اعلان وکړ چې "یو له هغه شیانو څخه چې موږ یې کوو د هغو پالیسیو بیاکتنه ده چې د رسنیو فرعي غوښتنې اغیزه کوي. موږ هغه مهم رول ته درناوی کوو چې مطبوعات یې لوبوي، او موږ به خپل ملاتړ وکړو. مګر، دا لامحدود نه دی. دوی نشي کولی د معافیت سره ژوند په خطر کې واچوي." دا بیان، لکه د هر څه په څیر چې د دې ادارې د غړو له خولې څخه راځي، د هغې په مخ کې بې بنسټه ده، نه د لومړي تعدیل لاندې د مطبوعاتو د آزادۍ ښکاره سرغړونه.
دا ستونزمنه ده چې معلومه شي چې اداره د مطبوعاتو پر ازادۍ د دې برید د پلي کولو په برخه کې څومره جدي ده. وانابي فاشیسټان چې د ټرمپ شرکت چلوي - پخپله د ټرمپ څخه پیل کیږي - ډیری یې سپکاوی او لږ عمل دی. ډیری هغه څه چې ټرمپ او د هغه اداره خبریالانو ته وایی د دې د لومړني ټیبلایډ - ایسک شاک ارزښت څخه بهر لږ ارزښت لري. او د ټرمپ ډیری ټویټ کول په ساده ډول د 24 ساعتونو خبري دورې په سر کې د ادارې ساتلو لپاره یوه پلمه ده ، لکه څنګه چې د ولسمشر د ولسمشرۍ دوره په ساده ډول د "استادانو" پراخه لړۍ ده.
مګر لومړني نښې شتون لري چې ټرمپ ممکن دا ځل جدي وي. د هغه د داخلي ریچارډ نیکسن چینل کول، DOJ د سپینې ما Houseۍ څخه مطبوعاتو ته د لیکونو په اړه یو کړکیچ پیل کوي. لکه څنګه چې خپلواک راپور ورکوي، "ښاغلی. سیشنز د لوی څارنوال مرستیال روډ روزنسټین ته لارښوونه کړې چې د ټولو محرم لیک تحقیقاتو څارنه وکړي، او د هرې قضیې څارنه وکړي. DOJ د فعال لیک تحقیقاتو شمیر هم درې چنده کوي، پداسې حال کې چې FBI د لیکونو د درولو لپاره ډیرې سرچینې وقف کوي. هغه وویل، څلور کسان لا دمخه په غیرقانوني ډول د محرم موادو افشا کولو، یا د فدرالي افسرانو سره د اړیکو پټولو په تور نیول شوي وو.
که سیشنز او ټرمپ د خبریالانو د ځورولو په اړه جدي وي، نو سمدلاسه جدي قانوني پوښتنې د سانسور په برخه کې د اجرایوي هڅو په اړه راپورته کیږي. په ښکاره ډول، دا مهمه ده چې دا په ګوته کړو چې هغه ژبه چې لومړی تعدیل په واضح ډول وایي چې "کانګریس به هیڅ قانون نه جوړوي ... د بیان آزادي، یا د مطبوعاتو کمول." د هغو کسانو لپاره چې د دودیز قانون او قانوني سابقې سره نا اشنا دي، د ژورنالیستانو دا خوندیتوب د دولتونو او اجرایوي څانګې په وړاندې پلي کیږي، نه یوازې کانګرس.
د نیر v. مینیسوټا (1931) په قضیه کې، سترې محکمې پریکړه وکړه چې دولتي چارواکي نشي کولی د خبرونو سانسور کولو سره د ژورنالیستانو په وړاندې "مخکینۍ محدودیت" وکاروي. بلکه، دا په ژورنالیستانو او ایډیټرانو پورې اړه لري چې پریکړه وکړي چې ایا د متنازع خبر مینځپانګه "بدمرغه" یا "ناوړه" ګڼل کیږي. په 1971 کې، سترې محکمې د نیکسون ادارې او د پنټاګون کاغذونو په اړه د راپور ورکولو سانسور کولو هڅو ته یو ګوزار ورکړ. په نیویارک ټایمز کې د متحده ایالاتو، محکمې پریکړه وکړه چې اجراییه د ژورنالیستانو په وړاندې د مخکینۍ محدودیت څخه کار اخیستلو واک نلري، په ځانګړې توګه کله چې د محرمو استخباراتو په اړه د عامه پوهاوي حق درلود چې د حکومت دروغ او فریب افشا کوي.
د نیویارک ټایمز په وړاندې د متحده ایالاتو محکمه روښانه وه چې سانسور به یوازې په قانوني توګه اجازه ورکړل شي که هغه محتويات چې راپور شوي په مستقیم ډول د امریکایانو ژوند ګواښوي. د بیلګې په توګه، که چیرې یو خبریال په ساحه کې د سرتیرو پوستونو په اړه مشخص معلومات ورکړي، کوم چې د یو سرتیري د مړینې لامل شوی، فدرالي حکومت کولی شي په راتلونکي کې ورته کیسې د "ملي امنیت" ګټو په نوم سانسور کړي.
البته، هیڅ "په میدان کې سرتیري" شتون نلري نو د دې خبرې کولو لپاره چې سیشن یا ټرمپ پام ځانته اړولی دی، څوک چې د پټو استخباراتو د افشا کیدو په پایله کې وژل شوي. دا پدې مانا ده چې د ملي امنیت د ودې په اړه د غونډې ادعاوې په قانوني لحاظ لږ مشروعیت لري، او که چیرې دا اداره د ژورنالیستانو په وړاندې د خپلو ګواښونو په تعقیب ټینګار وکړي، شاید په محکمه کې ودرول شي.
هغه څه چې سیشنونه او ټرمپ په ښکاره ډول له لاسه ورکړي، یا شاید هغه څه چې دوی یې درک کولو پروا نه کوي، دا دي چې په داسې حال کې چې فدرالي چارواکي ممکن د معلوماتو د افشا کولو په هڅو کې په قانوني توګه خوندي نه وي، پدې کې هیڅ پوښتنه نشته چې خبریالان پخپله د لومړي تعدیل محافظت تر پوښښ لاندې دي. کله چې د محرم معلوماتو خپرولو خبره راځي. د مطبوعاتو ټول ټکی د هغو مسلو په اړه راپور ورکول دي چې خلک یې د خبرتیا حق لري. ډیموکراسي په ساده ډول هغه وخت ممکنه نه ده چې چارواکي ازاد وي چې د خبرونو راپورونه په معافیت سره سانسور کړي، په دې توګه خلک د رسمي فریبونو او غیرقانوني کارونو څخه ناخبره وساتي.
د ډیموکراسۍ د ودې لپاره د آزاد مطبوعاتو اهمیت سره سره، لږ شمیر امریکایان دومره بې باوره دي چې پدې باور دي چې په متحده ایالاتو کې ډله ایزې رسنۍ د خلکو د خبر ساتلو حیاتي دنده ترسره کوي ، په ځانګړي توګه کله چې د رسمي غلط معلوماتو او درواغو افشا کولو خبره راځي. ژورنالیستان له ډیرې مودې راهیسې د رسمي مقام په بستر کې دي، ځکه چې بې شمیره اکاډمیک مطالعات مستند کوي چې څنګه خبري رسنۍ په سیستماتیک ډول د "رسمي سرچینې تعصب" له لارې د حکومت غږونو ته امتیاز ورکوي. دا د اتباعو غږونو حاشیه کولو معنی لري - په ځانګړي توګه هغه څوک چې باورونه د "منلو وړ" نظرونو له دوه اړخیز حد څخه بهر دي.
کله چې استبدادي حکومتونه (په ځانګړې توګه غیر متحدین) په فعاله توګه خبرونه سانسور کوي، لویدیځ سیاسي چارواکي د بیان د آزادۍ او ډیموکراسۍ په ځپلو ژاړي. خو کله چې امریکايي خبریالان په خپله خوښه په واشنګټن کې د رسمي اجنډا سره سم خپل راپور ورکول کموي، موږ په خبرونو کې د پروپاګند په اړه د لویدیځو روڼ اندو یا چارواکو څخه په سختۍ سره خبرې اورو. دواړه سیسټمونه - که دا مستبد سانسور وي یا داوطلبانه ځان سانسور وي - د رسمي غږونو د لوړولو او د مخالفت د ځپلو په برخه کې د پروپاګند رول لوبوي. خو په لويديځ کې دا خبره لږه پيژندل کيږي.
لویدیځ ژورنالیزم به خورا ښه شي که چیرې امریکایی ژورنالیستان په ساده ډول د کیپیټل هیل او سپینې ماڼۍ شاوخوا د متحده ایالاتو د سیاستونو راپور ورکولو تمرکز بند کړي. په داسې دوره کې چې رسمي سپینه نوره پټه نه پاتې کیږي، او د ټرمپ اداره حقایقو ته ښکاره توهین څرګندوي، په سپینه ماڼۍ کې په ښکاره تبلیغاتي مطبوعاتي بریفونو کې د ناستو وخت ضایع کولو، یا د جمهوري غوښتونکو سناتورانو غوږ نیولو سره لږ څه ترلاسه کیدی شي. د ولسمشر لپاره پداسې حال کې چې په شخصیت کې پاتې کیږي. دا به د خبریالانو لپاره خورا ښه وي چې په ساده ډول د سپینې ما Houseۍ مطبوعاتي سکرتر فکس کړي هر هغه غیر معقول رسمي بیان چې اداره یې په هغه ورځ خپرول غواړي ، او بیا په ریښتیني راپور ورکولو کار وکړي.
د دې پر ځای چې د اوول دفتر څخه د کثافاتو د ټوټې کولو لپاره مبارزه وکړي، خبریالان کولی شي د خپلو خبرونو سرچینې متنوع کړي، د پوهانو، اکادمیکانو، د اتباعو ډلو، د بهرنیانو نظرونو او نورو غیر دولتي فعالینو څخه معلومات راټول کړي. د راپور ورکولو لپاره د دې تګلارې ګټه په کافي اندازه څرګنده ده: پداسې حال کې چې چارواکي به لاهم د دې فرصت ولري چې خپل لید څرګند کړي، خبریالان به نه یوازې د زورواکو نظرونو په شاملولو سره د خبرو اترو کیفیت ته وده ورکړي، بلکې هغه کسان چې له سیاسي واک څخه لرې شوي دي.
مګر د مسلې حقیقت دا دی چې کارپوریټ رسنۍ د خبرونو راپور ورکولو معنی د بیا تعریف کولو سره علاقه نلري. هغه څوک چې د دې پلورنځیو مالکیت لري له اوږدې مودې راهیسې د خبرونو تولید منظم کولو لپاره چمتو دي - په دې توګه د اعلاناتو ګټې دوامداره جریان تضمینوي - د راپور ورکولو د کنویر بیلټ سټایل له لارې چې چارواکي خبریالانو ته وايي چې څه باید راپور ورکړي ، او خبریالان داسې ادعا کوي چې د دوی د چارواکو پراخه کول نظرونه "هدف" او "بې طرفه" پوښښ جوړوي. دا رسنۍ په دومره نا امیدۍ سره د وضعیت سره واده شوي چې دوی حتی نشي کولی خپل ځان له هغه ښکاره ناوړه اړیکو څخه وباسي چې د ټرمپ ادارې او د سپینې ماڼۍ مطبوعاتي قول اردو ترمنځ رامینځته شوي. د ژورنالیزم دا ماډل له فکري او اخلاقي پلوه مفلس دی، او ډیری امریکایان په دې پوهیږي چې دوی په واشنګټن یا خبرونو څومره لږ باور لري.
د ژورنالیزم د ښه کولو په اړه ډیرې اړینې خبرې اترې شتون لري چې نه ترسره کیږي. د کارپوریټ خبرونو تنظیمونه به هیڅکله خپلې پټې بدلې نه کړي، مګر دا لاهم ارزښت لري چې په دې بحث کې ښکیل شي چې د ریښتینې خپلواک رسنیو سیسټم به واقعا څه ډول ښکاري. په دې اړه ډیرې ژورې خبرې اترې چې موږ باید له دې ځایه لاړ شو باید بل وخت ته انتظار وکړو، مګر زه فکر کوم چې یو لوی ټکی دلته د ټینګار وړ دی دا دی چې موږ په کلکه اړتیا لرو چې د رسمي سټینګرافي په توګه د راپور ورکولو څخه لیرې یو بدلون وګورو. راپور ورکول چې په ریښتیني او دقت ټینګار کوي.
زه نه غواړم د "خبرونو" راپور ولولم چې په ساده ډول ما ته ووایي چې دیموکرات A او جمهوري غوښتونکي B غواړي زه فکر وکړم. نیویارک ټایمز او نورې کارپوریټ رسنۍ د دې لپاره خورا ښه دنده ترسره کوي. مګر دا باید د راپور ورکولو ډیره کوچنۍ برخه وي. د عصري راپور ورکولو زړه باید لومړی د امریکایانو د سیاسي نظریاتو بشپړ انځور چمتو کولو باندې ټینګار وکړي، په شمول نه یوازې هغه څوک چې د دوه مخ په زیاتیدونکي غیر مشهور لوی ګوندونو باورونه تویوي، بلکې د خلکو نیمایي برخه هم، چې د امریکا د سیاست په اړه په زیاتیدونکې توګه نا امیده کیږي. او د هغه سیسټم په وړاندې بې رحمي څرګندوي چې دوی باور لري د خلکو ګټو او اړتیاو ته خدمت نه کوي.
دوهم، ژورنالیزم باید د رسمي بیانونو د ریښتینوالي په اړه په خپل اصلي حقیقت ارزونه او ارزونه باندې ټینګار وکړي، نه دا چې په ساده ډول رسمي بیانونه تکرار کړي. خبریالانو یوازې دا کار پیل کړی ، په ځانګړي توګه وروسته له هغه چې ټرمپ ملي سیاسي شهرت ته ورسید. خو د حقایقو په څیړلو باندې دا نوی ټینګار یوازې دا دی چې د ولسمشر څرګندونې دومره روڼ او بې بنسټه دي چې د هغه پر درواغو سترګې پټول به په خبرونو کې پاتې کیدونکي اعتبار له ګواښ سره مخ کړي. د نیمه زړه حقیقتونو د کتلو پرځای، موږ د ژورنالیزم نوي ډول ته اړتیا لرو چې نه یوازې د رسمي رسمي درواغو جدي، منظمو څیړنو ته ژمن وي، بلکې د معمول رسمي غلط معلوماتو او نیم حقیقتونو په اړه چې د اوږدې مودې راهیسې د دواړو پیغامونو تسلط لري. سیاسي ګوندونه
د تعصب چیغې به حتماً د خپلواک، تحقیقاتي ژورنالیزم د ودې لپاره د هرې جدي هڅې سره مل وي. مګر که د ټرمپ اداره رسنۍ شیطاني کړي او انتقادي راپور ورکول جرم کړي ، نو ژورنالیستان به څه له لاسه ورکړي؟ د امریکا رپوټونه باید په داسې وخت کې په رسمي سرچینو باندې د خپل غلامانه تکیه کولو څخه لیرې شي چې سیاسي چارواکي په رسنیو باندې خپل استبدادي، فاشیستي بریدونو ته شدت ورکوي. که دا د کارپوریټ میډیا سیسټم څخه لیرې کیدو معنی ولري چې د سیاسي واک له تالارونو سره په غیر متزلزل ډول تړاو لري ، نو همدا اوسئ.
غیر انتفاعي او مالیه ورکوونکي تمویل شوي ژورنالیزم د اوسني غیر انتفاعي ژورنالیستیکي ماډل په پرتله جدي ګټې وړاندې کوي، په دې کې دوی اجازه ورکوي چې په خبریالانو باندې د شرکتونو اعلاناتو او سوداګریز فشارونو لیرې کړي، پداسې حال کې چې لاهم د حکومتي سانسور څخه د ژورنالیستیکي ازادۍ ساتنه کوي، (د مطبوعاتو آزادي ده. دمخه د متحده ایالاتو په اساسي قانون کې او د محکمو د دودیز قانوني محافظت له لارې کوډ شوی). په داسې دوره کې چې خلک د وړیا معلوماتو غوښتنه کوي او نور نه غواړي چې د ګټې لپاره چاپي، آنلاین او تلویزیوني رسنیو ته د لیدونکو په توګه خدمت وکړي، د دودیزو اعلان کونکو تمویل شویو رسنیو مصرف په چټکۍ سره کمیږي. لکه څنګه چې د امریکایی مطبوعاتو زاړه ډیناسور له مینځه تلل پیل کوي ، موږ په عاجل ډول باید پدې اړه بحث پیل کړو چې په راتلونکي کې به د خبرونو راټولول څه ډول وي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته