د عراق په نوې جګړه کې بل مهم ټکی به هغه وخت وي چې ولسمشر بارک اوباما او کانګریس پریکړه وکړي چې ایا د امریکایي ځمکنیو سرتیرو د نه لیږلو په اړه خپله ژمنه وساتي.
که دوی ټینګ ودریږي، نو ژر تر ژره ډیپلوماتیک جوړجاړی به دوی ته اړ شي ځکه چې د عراق وسله وال ځواکونه نشي کولی د اسلامي دولت "روښانه، جوړونې او ساتلو" ستراتیژۍ مخه ونیسي. د عراق شیعه ځواکونه د سني سیمو دفاع نشي کولی، او نه به کوي، او د عراق کردان د خپلې خاورې د دفاع لپاره جنګیږي.
د عراق ماتیدونکی رژیم ممکن په بشپړه توګه وځپل شي، یا په فرقه ایزه کورنۍ جګړه کې ډوب شي، چې دا به هیواد وویشي.
پنټاګون، نوي مخالفان او ډیری جمهوري غوښتونکي هڅه کوي چې عراق او حتی سوریې ته نور ځمکني سرتیري واستول شي. که اوباما او دیموکراتان پایله ورکړي، دا د هغه د دښمنانو لپاره سیاسي بریا ده. که اوباما ټینګ پاتې شي، هغه به د عراق "له لاسه ورکولو" تورن شي.
د عراق د دریمې جګړې لپاره د زرګونو امریکایی سرتیرو د بیا لیږلو په وړاندې عامه فشار د جګړې پای ته رسولو لپاره ترټولو ډاډمنه لاره ده.
هغه کسان چې د تیرو جګړو یادونه لري پوهیږي چې موږ دمخه یو ځل دلته راغلي یو، د ډیرو سختو پایلو سره. په 1964 کې، ولسمشر جانسن د ټاکنو لپاره کمپاین وکړ چې په کلکه ژمنه یې وکړه چې هغه به د سویل ختیځ آسیا ته د ځمکني جګړې لپاره هیڅ ځوان امریکایی سړی ونه لیږي. په ورته وخت کې، هغه د یرغل پلان پیل کړ. د ژمنو څخه ډک راتلونکی د کنټرول څخه بهر شو.
ایا جانسن پوهیده چې هغه څه کوي یا د هغه د مشاورینو لخوا ټاپه شوی په نهایت کې مهمه نده. (کلونه وروسته، هغه به غوښتنه وکړي چې پوه شي چې ویتنام څنګه پیښ شو.)
ورته والی دا دی چې درې ځله، په 2006، 2008 او 2012 کې، امریکایانو د دې تکراري جګړو د پای ته رسولو یا "پام کولو" لپاره د رایې ورکوونکو امر صادر کړ. خلک لږترلږه د اوس لپاره د اسلامي دولت په وړاندې د متحده ایالاتو بمبارۍ خوښوي، مګر د متحده ایالاتو د ځمکنیو سرتیرو لخوا د زیاتوالي په وړاندې په کلکه ښکاري. دا چلند ممکن د داعش د نورو ظلمونو او د بغداد د سقوط په ویره کې ګډوډ شي. یا د "کافي ده" چلند ممکن ژور شي.
ټول موږ پوهیږو چې د جګړې لابي حرکت لري. خو د "اوږدې سولې غورځنګ" له نظره، د دوی دریځ د کال په تیریدو سره کمزوری کیږي.
د سولې ځواکونه لا دمخه په دې بریالي شوي چې د پنټاګون او حکومتي واکونو سخت محدودیتونه وضع کړي. امریکا د خلیج په لومړۍ جګړه کې د امریکايي ځمکنیو سرتیرو شمیر په ثابته توګه له ۵۰۰۰۰۰ څخه تر ۱۲۰۰ پورې راټیټ کړی دی.
د خلیج په لومړۍ جګړه (۱۹۹۰-۹۱) کې، د بوش ۱ ادارې ۵۰۰۰۰۰ پوځیان واستول چې عراقي ځواکونه له کویټ څخه وباسي او بېرته بغداد ته ولاړ شي.
د افغانستان په جګړه کې (له ۲۰۰۱ څخه تر اوسه پورې) زموږ حکومت سل زره عسکر او ناټو ۵۰ زره نور عسکر ول، چې تر اوسه پورې ۳۵۰۰۰ ته راټیټ شوي دي چې د طالبانو په مقابل کې هیڅ بریا نه لیدل کیږي.
د عراق په دویمه جګړه کې (2003-2012)، 150,000 امریکایي سرتیري او د ناټو په زرګونو مرستندویه ځواکونه تر 2013 پورې نږدې صفر ته راټیټ شول، پرته له دې چې زموږ د سرتیرو په پای کې د فرقه ایزې کورنۍ جګړې لپاره بدیل ثبات ومومي.
د سوریې په څو کلنه شخړه کې د امریکا رول پټ، غیر مستقیم او تر دې دمه بې پایلې دی.
په لیبیا کې، د دیکتاتور قذافي په نسکورولو کې د متحده ایالاتو مرستې یوازې په هوایي بریدونو، لوژستیکي او CIA او ځانګړو عملیاتو پورې محدودې وې. دا د قومي کورنۍ جګړې او په سیمه کې د ګډوډۍ لامل شوی دی.
په عراق او سوریه کې د داعش پر وړاندې تر ټولو نوې جګړه د اوس لپاره د وړاندوینې وړ نه ده، خو مخکې له دې د امریکا د پوځي وړتیا جدي محدودیتونه ښیي، هغه محدودیتونه چې په کور دننه د امریکایانو په منځ کې د جګړې ضد احساساتو له مخې یو څه وضع شوي دي. اصلي رسنۍ نږدې په متفقه توګه دې عامه مزاج ته "ستوماني" بولي، چې د "ویتنام سنډروم" سره نوی انلاګ دی. چوکاټ د دې معنی ورکوي چې د امریکا خلکو خپل مارشل روح له لاسه ورکړی دی. په بل نظر کې، د امریکا خلک په سیاسي اشرافو کې د بلوغت نشتوالی ښیې: دا د دې وخت دی چې خپل زیانونه د نه ګټلو او نه منلو وړ جګړو کې کم کړو چې مذهبي جنون پکې شامل دي.
د نیویارک ټایمز په وینا، تضادونه د "بیویل اوباما" ګواښ کوي سرټکی. که د نوې جګړې لپاره د امریکا د باور وړ یا غیر امریکایي ځمکني سرتیري شتون ونلري، او یوازې د امریکا بمباري داعش له منځه نه شي وړلای، نو دا به د پنټاګون له جنګسالارانو او سیاسي غاصبینو سره مقابلې ته اړ کړي.
ایا اوباما او کانګریس به وکولای شي د رسنیو او پوځي وېرې په منځ کې چې داعش د بغداد په دروازو کې دی د "نه ځمکني پوځیان" ژمنې وساتي؟
د پالیسي جنجال ممکن د دې ژمي په جریان کې د منځمهاله ټاکنو وروسته راشي. ولسمشر، کانګریس او په ۲۰۱۶ کال کې د لوړې څوکۍ ټول غوښتونکي باید د یوې نوې جګړې په څنډه کې خپل دریځونه وټاکي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته