هر لوی شخصیت یا کارپوریشن د ځان او د دوی محصولاتو ته وده ورکولو لپاره الګوریتمیک روبوټونه ("بوټس") کاروي. تر دې دمه د امریکا ولسمشر ډونالډ ټرمپ په ټویټر کې شاوخوا ۵۹ میلیونه پلویان درلودل. خو شاوخوا نیم د دغو "پیروانو" څخه جعلي، سپیم، او/یا غیر فعال حسابونه وو. د ټویټر پاکۍ د "ټرمپ ملاتړي" په حقیقت کې د جعلي حسابونو پاکول وو. (حقیقي کیسه دا ده چې ولسمشر د اوول په دفتر کې د شخصي غونډې په جوړولو سره د ټویټر اجرایوي رییس جیک ډورسي د نفوذ کولو هڅه وکړه. دا "آزاد بازار" دی.) مګر دا یوازې سیاستوال ندي.
دا تفریح دی
دا مناسبه ده چې د تفریح صنعت چې د تصور په پلورلو سره خپلې پیسې ترلاسه کوي پخپله په تصور باندې جوړ شوی وي. له مخې د معاصر میوزیک پرفارمنس انسټیټیوټ ته ، د ایلین ډیجینریس انسټاګرام او ټویټر پیروان 48٪ جعلي دي. د کورټني کارداشیان، ټیلر سویفټ او اریانا ګرانډي هر یو ۴۶ سلنه، ډیپیکا پاډوکون او میلي سائرس په سلو کې ۴۵، او داسې نور. دا شوی دی محاسبه شوی دا چې د سپانسر شوي اعلاناتو مایکرو په نښه کولو سره د هغې 7.5 ملیون ریښتیني پیروان ، د مثال په توګه د کیم کارداشیان یو ټویټ کولی شي ستوري تر 10,000 ډالرو پورې "ګټي" ترلاسه کړي. د ineedmorefollowers.com په څیر شرکتونه د جعلي حسابونو او پیروانو په رامینځته کولو سره د کارونکي پروفایلونو په وده کې تخصص لري ، او پدې توګه پیسې. په مطلق العنان چین کې، مطابقت تضمین شوی، په یوه برخه کې، د الف لخوا پلان شوی د هر اړخیزې څارنې کلتور چې نه یوازې د "ښه" چلند لپاره ټولنیز کریډیټ خپروي، بلکې نورو ته اجازه ورکوي چې دا کریډیټ وګوري (د ملګرو فشار). د کارپوریټ مطلق العنان آزاد لویدیځ کې، د کلاؤټ په څیر ایپس د ټولنیزو رسنیو کاروونکي فشار راوړي ترڅو د دوی د ټولنیزو رسنیو "اثر" لوړولو لپاره د ځینې رجحاناتو سره مطابقت ولري.
سیاسي کېدل
خو جعلي اکاونټونه کولی شي سیاسي پایلې ولري. په 2014 کې، څیړونکو خپور کړ موندنې د یوې لویې تجربې څخه چې د نیم ملیون څخه ډیر د فیسبوک کارونکي پکې د دوی پوهه یا رضایت پرته شامل دي. موخه یې د "احساساتي ککړتیا" ارزونه وه. "په ټولیز ډول، له 3 ملیون څخه ډیر پوسټونه تحلیل شوي چې له 122 ملیون څخه ډیر ټکي لري، چې 4 ملیونه یې مثبت (3.6٪) او 1.8 ملیون منفي (1.6٪) وو. د ساري ناروغۍ کچه د احصایې له پلوه کوچنۍ وه: d= 0.001 دا کوچنۍ سلنه د دې وړتیا لري چې په زرګونو اضافي رایو ته وژباړي که چیرې د سیاسي کمپاینونو پرمهال وکارول شي. په انګلستان کې، د رایې پریښودو ماسټر مائنډ، ډومینیک کمینګز، منل شوی کله چې په اروپايي ټولنه کې د برتانیې د غړیتوب خبره راغله، د وګړو یو پر دریمه برخه یې غوښتل چې پریږدي، یو پر دریمه برخه پاتې شي او دریمه برخه یې پروا نه لري. په سیاست کې معمول کیسه. د فیسبوک کارونکو څیړونکو لخوا ګمارل شوي ډول تاکتیکونو په کارولو سره ، کومینګز د وروستي دریمې برخې پنځمه برخه په دې هیله په نښه کړه چې دوی په ریفرنډم کې رخصتۍ ته رایه ورکړي. د SCL (د کیمبرج انالیټیکا مور) په څیر شرکتونه چې د الټرا "آزاد بازار" مالي مدیرانو په استازیتوب کار کوي، په فیسبوک کې د رواني جګړې تاکتیکونه کارولي ترڅو د بریکسیت پلوه پروپاګند په نښه کړي، په ډیرو کې د کارګر طبقې کاروونکي د "حاکمیت" په څیر شعارونو لخوا تیریږي او "کنټرول بیرته واخلئ."
په اکتوبر 2018 کې، فیسبوک لرې 43 حسابونه او 68 پاڼې د برازیل د بازار موندنې شرکت، Raposo Fernandes Associados پورې تړلي، چې د راپورونو له مخې د ښي اړخو سیاستوالو لخوا ساتل شوي ترڅو عمومي ټاکنې د دوی په ګټه وي. د پخواني ولسمشر او مشهور کیڼ اړخي، لولا دا سلوا بند ساتل د ټاکنو د اچولو یو لږ فرعي میتود و.
د امریکا لخوا د کلنۍ "مرستو" تر پوښښ لاندې د عالي تخنیکي پانګوونې مرکز په توګه د اسراییلو کارولو څخه مننه ، اسراییلي دولت اوس په نظامي نوښت کې د نړۍ مشر دی. دا د حیرانتیا خبره نه ده چې دا خپله صهیونیستي پروژه (اوس مهال د فلسطین د پخواني دولت بشپړ الحاق او ویجاړولو) تعقیبوي ، په لږه برخه کې د ټولنیزو رسنیو د لاسوهونکو لښکرو په ګمارلو سره. Act.IL دی یو داسې عملیات. د دې چلونکي - د 1.1 ملیون ډالرو په ارزښت تمویل شوي - د فلسطین پلوه فعالینو لپاره انټرنیټ لټوي او د دوی عامه معلومات د پروفایلونو جوړولو لپاره کاروي چې بیا په کالج یا کار کې د دوی شهرت خرابولو لپاره کارول کیدی شي؛ د مثال په توګه، د دوی د ټولنیزو رسنیو حسابونه د تورونو سره پلستر کول چې دوی د یهودانو ضد دي. د دوی لپاره ځانګړې علاقه د بایکاټ ویش (کله ناکله بې ځایه کول) او بندیزونه (BDS) دي، یو نړیوال بنسټیز حرکت دی چې ډیزاین شوی ترڅو اسراییل له مالي پلوه جلا کړي او دا د نړیوال قانون سره مطابقت ولري. مګر Act.IL یا ورته هم داسې ښکاري چې د غلط معلوماتو خپرولو لپاره بوټونه کاروي. خبریال آسا وینسټنلي د اسراییلي لابي نفوذ پوښي. د BDS ضد ټویټر کارونکی "ډینیل ایلیک" ځواب ورکړ د Act.IL په اړه وینسټنلي ته په یوه ټویټ کې لیکلي: "دا یو قانوني شرکت دی. هلته زه وایم چې دا ټولپوښتنه حل کوي (sic). ام.
د ایمیزون لاندې
داسې ښکاري چې بوټونه په فعاله توګه د ایمیزون له لارې پلورل شوي کتابونه بیاکتنه کوي. پلورونکي د خپلو محصولاتو په بریالیتوب سره د هاک کولو لپاره د پیرودونکو مثبت بیاکتنو پورې اړه لري. مګر بیاکتونکي ټرولونه وخت په وخت پاپ اپ کوي او د یو ستوري بیاکتنې سره د دوی محصولات په کثافاتو کې د پلورونکو چانسونه له مینځه وړي. کله چې دا کتابونو ته راځي (د بیلګې په توګه، د معلوماتو سرچینې، د بیلګې په توګه، د مقاومت احتمالي وسیلې)، ایمیزون خلکو ته اجازه ورکوي چې کتابونه بیاکتنه وکړي پرته له دې چې دوی یې واخلي. ایمیزون حتی پیرودل شوي توکي اجازه ورکوي چې د یوې کلمې بیاکتنې سره ټرول شي. تر دې وروستیو پورې، شرکتونه به د مثبت بیاکتنې ټرولونه استخدام کړي، مګر ایمیزون دوی وموندل. دا د جون 2018 لامل شو پاکۍ د بیاکتنې، په شمول د حقیقي نظرونو په ګډون؛ ایمیزون "تخنیکي ستونزې" تورنوي. د دې کال په پیل کې، یوه ویاند وویل فوربز: "موږ د پلټونکو ټیمونو او اتومات ټیکنالوژۍ ترکیب کاروو ترڅو په پیمانه د غیر مستند بیاکتنو مخه ونیسي او کشف کړي ، او د ناوړه ګټې اخیستنې تر شا د ناوړه لوبغاړو پروړاندې اقدام وکړي. موږ اټکل کوو چې له 90٪ څخه ډیر غیر مستند بیاکتنې د کمپیوټر لخوا رامینځته شوي، او موږ د ماشین زده کړې ټیکنالوژي کاروو ترڅو ټول راتلونکی او موجوده بیاکتنې 24/7 تحلیل کړو او غیر مستند بیاکتنې بندې یا لیرې کړو.
مګر بوټان هم کیڼ کتابونه په نښه کوي. په دې وروستیو کې زما د انګلستان پټ جنګونه سره یو ستوری ورکړل شو دا عجیبه کتنه، د "یو ډول احمقانه" عنوان:
"ما فکر کاوه چې دا کتاب به د چای په محفل کې د یونیکورن په اړه وي مګر پرځای یې دا بد او د جګړې په اړه دی. زما لور، چې یوازې 5 کلنه وه، واقعیا د کتاب ترلاسه کولو لپاره لیواله وه، او کله چې ما دا ترلاسه کړ نو ښه ښکاري. دې ته د یونیکورنز او چای په نوم یادیږي چې پوښ یې د چای په محفل کې یونیکورن د ځینې ټیډی سره ښودل شوی. دا کامل وو. نو، د خوب په وخت کې، ما لوستل پیل کړل. هغه څه چې ... ما فکر کاوه لکه څنګه چې ما پوهیده چې دا د هغه څه برعکس و چې ما واقعیا تمه درلوده. زما ماشوم ژړل او ما خپل کونج ته وکتل، او جعلي خبرونه مې خلاص کړل، وموندله چې واقعیا کتاب څه و.
مګر، زه زه یم، ما نه غوښتل چې ضایع شي. هو، زما بې وزله ماشوم شپه ژړل، او بستره یې لمده کړه ځکه چې هغه خوبونه لیدل، مګر بله ورځ زه په خپل سر کې لوستل پیلوم. دا وحشتناکه وه. نشي ویلای چې دا ویره وه، نو ما وویل چې دا په زړه پورې وه. خاوند یې ولوستل. خوښ نه شو. د هغه د چای پیاله نه وه. دا یقینا زما نه وه !!
ټول زه غواړم ووایم،
زه بیرته ستنیدنه غواړم. (sic)"
"بیاکتونکي،" د ایمیزون پیرودونکي په توګه لیست شوي، د ماشومانو کتابونو بیاکتنې ته لیوالتیا لري، دوی یا خورا لوړ یا خورا ټیټ نمرې ورکوي. یو څوک یوازې دا فرض کولی شي چې دا یو بوټ دی چې د خپرونکي لخوا ګمارل شوی ترڅو د سیال کمزوری کولو لپاره برنامه کړي. (داسې بریښي چې زما کتاب یې په غلطۍ بیاکتنه کړې.) د بوټ په توګه د دې بشپړ ثبوت د دې د بل "بیاکتنې" څخه راځي (د یو کتاب حقدار، شین: هغه رول ته چې تاسو یې لپاره جوړ شوي یاست ګام اخلئد ایلیسن ایلن لخوا). د کتنه حقدار دی، "dfygdsf." ټوله "بیاکتنه" په لاندې ډول ده: "gftrhvdf hfgfc v urtf ftrxrse ijj drgg ugcvv؟ "6" ""' @:7' '7 –887 :7'7, ,+… ,;……, ;…-, ,,? دا بوټان دومره هوښیار نه دي، په هرصورت.
نتيجه
د ګټې په لټه کې، شرکتونه داسې ښکاري چې په ایمیزون کې د سیالانو کمزوری کولو لپاره بوټونه کاروي، لکه څنګه چې دوی په ټویټر او فیسبوک کې کوي. مګر دا کولی شي په پرمختللو لیکوالانو او فلم جوړونکو باندې ناوړه اغیزې ولري څوک چې د لوی کارپوریټ ملاتړ په نشتوالي کې د بیاکتونکو ملاتړ ته اړتیا لري - لږترلږه په ایمیزون کې - د دوی بازارموندنې ته وده ورکولو لپاره. له دې پرته، د دوی د کتابونو او فلمونو پلور زیانمن کیږي او د دوی پیغام نه اوریدل کیږي. د بوټو کارول یو بل مثال دی چې څنګه د کارپوریټ حرص سیاسي پایلې لري.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته