د می په میاشت کې هیروشیما ته د خپل سفر په جریان کې، اوباما نه و، لکه څنګه چې ځینې یې تمه درلوده چې هغه به د اګست په 6، 1945 کې پر ښار د اټومي بمبارۍ لپاره بښنه وغواړي. پرځای یې هغه د جګړې په وړاندې په لوړ غږ وینا وکړه. هغه دا کار په داسې حال کې وکړ چې هغه په لرې پرتو هیوادونو کې د بې دفاع دښمنانو په وړاندې د بې پیلوټه الوتکو روانه جګړه پیل کړه او د مصرف کولو پلان یې تصویب کړ. ټریلیون ډالر د متحده ایالاتو اټومي وسلو ته وده ورکول.
بښنه به د هغه د خبرو په څیر بې ګټې وه. خالي کلمې هیڅ شی نه بدلوي. مګر دلته یو شی و چې اوباما ویلي و چې دا به واقعیا اغیزه ولري: هغه کولی شي ریښتیا ویلي وي.
هغه کولی شوای وای:
په هیروشیما او ناګاساکي باندې اتوم بمونه نه دي غورځول شوي چې د جګړې په پای ته رسولو سره ژوند وژغورل شي. دا یو رسمي دروغ وو. بمونه غورځول شوي ترڅو وګوري چې دوی څنګه کار کوي او نړۍ ته وښيي چې متحده ایالات نامحدود ویجاړونکي ځواک لري.
هیڅ چانس نه وو چې اوباما به دا ووایي. په رسمي توګه، بمبارۍ "ژوند وژغوره" او له همدې امله، دا د ارزښت وړ و. لکه د ویتنام د کلیو په څیر چې موږ یې د ژغورلو لپاره ویجاړ کړل، لکه د بې شمیره عراقي ماشومانو په څیر چې د متحده ایالاتو د بندیزونو په پایله کې مړه شوي، د جاپان په دوو ښارونو کې په سلګونو زره دردناکه میرمنې او ماشومان د متحده ایالاتو حسابونو کې پاتې دي. انسانیت، بې معاشه او بې سزا.
"د دې ارزښت یې درلود"
د هیروشیما او ناګاساکي د ویجاړولو پریکړه یوه سیاسي پریکړه وه نه پوځي پریکړه. موخې وې نه پوځي، اغیزې وې نه پوځي بریدونه ترسره شول په وړاندې د د ټولو لویو پوځي مشرانو هیلې. اډمیرل ویلیم لیهی، د لوی درستیزانو لوی درستیز، په خپلو یادښتونو کې لیکلي چې "په هیروشیما او ناګاساکي کې د دې وحشي وسلو کارول د جاپان په وړاندې زموږ په جګړه کې هیڅ ډول مادي مرسته نه وه. جاپانیان لا دمخه مات شوي او تسلیمیدو ته چمتو شوي ... "جنرال آیزن هاور، جنرال مک ارتور، حتی د هوایی ځواک قوماندان جنرال هاپ آرنولډ، مخالف وو. جاپان لا دمخه د اور وژنې له امله ویجاړ شوی و، د متحده ایالاتو د سمندري محاصرې له امله د لوږې سره مخ و، د خپل آلماني متحد د تسلیمیدو له امله مایوسه شوی، او د روسیې د نږدې برید څخه ویره لري. په حقیقت کې، جګړه پای ته ورسیده. د متحده ایالاتو ټول لوړ پوړي مشران پوهیدل چې جاپان مات شوی او د تسلیمیدو په لټه کې دی.
د اتوم بمونو د کارولو پریکړه یوه خالصه سیاسي پریکړه وه چې تقریبا یوازې د دوو سیاستوالو لخوا اخیستل شوې وه: د پوکر لوبې کولو نوښتګر ولسمشر او د هغه لارښود، د بهرنیو چارو وزیر جیمز ایف بیرنیس.[1]
ولسمشر هیري ایس ټرومن د برلین په پاټسډم کې د چرچیل او سټالین سره لیدنه کوله کله چې پټ خبرونه راغلل چې د نیو مکسیکو اټومي بم ازموینه بریالۍ وه. کتونکي یادونه کوي چې ټرومن "یو بدل شوی سړی" و، د داسې ځواک په درلودلو سره خوشحاله شو. پداسې حال کې چې ډیر ژور سړي د دې ویجاړونکي ځواک اغیزې ته حیران وو، ټرومین او د هغه "مستقیم" د بهرنیو چارو وزیر جیمز بایرنس ته، پیغام دا و: "اوس موږ کولی شو له هرڅه لرې شو."
دوی په دې انګیرنې عمل وکړ - لومړی له مسکو سره په خپلو اړیکو کې.
د امریکا د څو میاشتو غوښتنې په ځواب کې سټالین ژمنه وکړه چې د نازي جرمني له ماتې درې میاشتې وروسته چې د ۱۹۴۵ کال د مې په لومړیو کې وشوه، د اسیا په جګړه کې د ننوتو ژمنه وکړه. . دا پوهیدل چې دوه شیان د جاپان سمدستي تسلیمیدو لامل کیدی شي: جګړې ته د روسیې ننوتل او د متحده ایالاتو ډاډ چې شاهي کورنۍ سره به د جنګي مجرمینو په توګه چلند نه کیږي.
دا دواړه شیان د هیروشیما او ناګاساکي له بمباریو وروسته په ورځو کې پیښ شوي.
خو دوی د اتوم بم تر سیوري لاندې شول.
او دا خبره وه.
په دې توګه، د امریکا اتوم بمونو د جګړې د پای ته رسولو بشپړ اعتبار ترلاسه کړ.
مګر دا ټول نه دي.
د دې ډول وسلو ښودل شوي ملکیت ټرومن او بیرنس ته د ځواک احساس ورکړ چې دوی کولی شي د روسانو سره پخوانۍ ژمنې پریږدي او په اروپا کې د مسکو د ځورولو هڅه وکړي. په دې معنی، په هیروشیما او ناګاساکي باندې بمباریو نه یوازې په سلهاو زره ملکي وګړي ووژل. دوی سړه جګړه هم پیل کړه.
هیروشیما او سړه جګړه
د اټومي بم د اغیزو په اړه خورا مهم مشاهده جنرال ډویټ ډي ایزنور ته منسوب شوی. لکه څنګه چې د هغه زوی یادونه وکړه، هغه د بم کارولو پلان په وروستۍ دقیقه کې د زده کړې په اړه ژور خپګان و. د هیروشیما څخه لږ وروسته، آیزن هاور راپور ورکړ چې په شخصي توګه یې وویل:
"مخکې له دې چې بم کارول شوی وای، ما به ویلي وای، هو، زه ډاډه وم چې موږ کولای شو له روسیې سره سوله وساتو. اوس، زه نه پوهیږم. تر اوسه به مې ویل چې موږ درې واړه، برتانیا له خپلې پیاوړې بېړۍ سره، امریکا له تر ټولو ځواکمن هوايي ځواک او روسیه په وچه کې تر ټولو ځواکمن ځمکني ځواک سره، موږ درې واړه کولای شو د نړۍ د سولې د اوږدمهال لپاره تضمین کړو. راتلل. مګر اوس، زه نه پوهیږم. خلک په ټوله کې ویره او ویره لري. هرڅوک بیا د ناامنۍ احساس کوي.»[2]
په اروپا کې د ستر متحد قوماندان په توګه، ایزنورور پوهیدلی و چې د روسیې سره کار کول ممکن دي. د متحده ایالاتو او شوروي اتحاد کورني اقتصادي او سیاسي سیسټمونه په بشپړ ډول توپیر درلود، مګر په نړۍ کې دوی کولی شي همکاري وکړي. د متحدینو په توګه، د دوی ترمنځ توپیرونه اکثرا د بې باورۍ مسله وه، هغه مسلې چې کیدای شي حل شي.
فاتح شوروي اتحاد د جګړې له امله ویجاړ شو: ښارونه په کنډوالو، شاوخوا شل ملیونه مړه. روسانو د بیارغاونې لپاره مرسته غوښتله. پخوا، د روزویلټ په وخت کې، دا موافقه شوې وه چې شوروي اتحاد به د آلمان څخه جبران او همدارنګه د متحده ایالاتو څخه کریډیټ ترلاسه کړي. ناڅاپه، دا د اجنډا څخه بهر وه. لکه څنګه چې د نیو میکسیکو د بریالي ازموینې خبرونه راغلل، ټرومن وویل: "دا به روسیه مستقیم وساتي." ځکه چې دوی ناڅاپه ټول ځواکمن احساس کړل، ټرومن او بیرنس پریکړه وکړه چې د روسانو سره سخت شي.
سټالین ته ویل شوي وو چې روسیه کولی شي د سور پوځ تر اشغال لاندې د آلمان د لویې کرهنیزې ختیځې برخې څخه جبران واخلي. دا د آلمان د ویشلو لومړی ګام و، چې مسکو یې په حقیقت کې مخالفت وکړ.
څرنګه چې د ختیځې اروپا ډیری هیوادونه د نازي آلمان سره ملګري شوي وو، او د روسیې ضد قوي عناصر پکې شامل وو، د هغو هیوادونو لپاره (بیا د سره پوځ لخوا نیول شوي) لپاره د سټالین یوازینی شرط دا و چې د دوی حکومتونه باید په فعاله توګه د شوروي اتحاد سره دښمني ونه کړي. د دې لپاره، مسکو د "خلکو ډیموکراسۍ" فورمول خوښ کړ چې معنی یې د ښي اړخو ګوندونو پرته ایتلافونه دي.
د ټول ځواکمن احساس سره، متحده ایالاتو د کمونیسټ ضد حکومتونو د نصبولو په هیله د "آزادو ټاکنو" لپاره خپلې غوښتنې ګړندۍ کړې. دا ځواب ورکړ. شوروي اتحاد د دې پر ځای چې ښکاره اټومي ګواښ ته تسلیم شي، په خپلو پښو کېناست. د ختیځې اروپا د سیاسي کنټرول د کمولو پر ځای، مسکو د کمونست ګوند رژیمونه نافذ کړل - او د خپل اټومي بم پروګرام یې ګړندی کړ. د اټومي وسلو سیالي روانه وه.
"زموږ کیک ولرئ او وخورئ"
جان J. McCloy، د هغه د ژوند لیکونکي کای برډ لخوا د غیر رسمي "د متحده ایالاتو د تاسیساتو رییس" په توګه لیبل شوی، د هغه وخت د جګړې سکرتر هینري سټیمسن ته وویل: "ما هغه موقف اخیستی چې موږ باید خپل کیک ولرو او وخورو. دا هم دا چې موږ باید په سویلي امریکا کې د دې سیمه ایز تنظیم لاندې کار کولو لپاره آزاد واوسو او په ورته وخت کې په اروپا کې مداخله وکړو؛ دا چې موږ باید دواړه شتمنۍ له لاسه ورنکړو ..."[3] سټیمسن ځواب ورکړ، "زه داسې فکر کوم، په کلکه."
په لنډه توګه، متحده ایالات باید په لویدیځ نیمه کره کې د خپل نفوذ ساحه وساتي، د مونرو نظریې لخوا ادعا شوې، پداسې حال کې چې روسیه د خپل بفر زون څخه بې برخې کوي.
دا اړینه ده چې د کورني سیاست او بهرنۍ پالیسۍ تر منځ ژور توپیر وپیژندل شي. د شوروي د داخلي رژیم ماهیت ممکن هغومره خراب وي لکه څنګه چې یې انځور شوی و، مګر کله چې د بهرنۍ پالیسۍ خبره راغله، سټالین په ډیر درناوي سره د لویدیځ متحدینو سره ترسره شوي معاملې ته درناوی وکړ - د بیلګې په توګه، د یونان کمونستانو پریښودل لکه څنګه چې د انګلیس لخوا ځپل شوي. - د جګړې وروسته امریکایان. دا متحده ایالات وو چې په یالتا کې شوي معاملې یې رد کړې ، کوم چې بیا د "کمونیستي یرغل" لپاره د پلور په توګه بدنام شوي. سټالین په لویدیځه اروپا کې د کمونیستي انقلاب د ودې لپاره په بشپړه توګه هیڅ لیوالتیا نه درلوده، په دې هیوادونو باندې د یرغل کولو لپاره خورا لږ. په حقیقت کې د نړیوال انقلاب په وده کې د هغه ناکامي دقیقا د ټراټسکيانو لخوا د "ستالینیزم" پروړاندې د مبارزې اساس و - د ټراټسکيانو په شمول چې نړیوال انقلاب ته یې عقیده اوس د متحده ایالاتو "د رژیم بدلون" جنګونو ته وده ورکړه.
د لوېدیځ یوه عقیده موجوده ده چې دیکتاتورۍ جګړه رامنځته کوي او ډیموکراسي سوله رامنځته کوي. په دې اړه هیڅ ثبوت نشته. دیکتاتورۍ (د فرانکو هسپانیې په اړه فکر وکړئ) ممکن محافظه کار او داخلي لید وي. لوی امپریالیستي قدرتونه، بریتانیا او فرانسه دیموکراتان وو. دیموکراتیک امریکا له سوله ایز څخه لرې ده.
لکه څنګه چې شوروي اتحاد خپل اټومي وسلو ته وده ورکړه، متحده ایالات ونشو کولی په ختیځه اروپا کې په مؤثره توګه مداخله وکړي او په لږو دښمنانو پسې راوتلی، په ایران او ګواتیمالا کې یې حکومتونه ړنګ کړل، په ویتنام کې یې له مینځه یوړل، په دې تیورۍ کې چې دا د اروپا لپاره سروګیټونه وو. د شوروي کمونیست دښمن. مګر اوس چې شوروي اتحاد ړنګ شو ، په ختیځ اروپا کې د روسیې بفر زون پریښودو ، داسې بریښي چې د یو ډول باور بیا راژوندي کیدل چې ترومین یې غالب کړ: د بې حده ځواک خوښۍ. بل ولې پنټاګون به د امریکا د اټومي وسلو د نوي کولو لپاره د ټریلیون ډالرو پروګرام په لاره واچوي، پداسې حال کې چې د روسیې پولې ته د امکان تر حده نږدې سرتیري او تیریدونکي پوځي تجهیزات ځای پر ځای کوي؟
د خپل ورور ډویټ سره د هغه د اړیکو په اړه د 1974 په کتاب کې، ولسمشر غږ کويملټن آیزن هاور لیکلي: "په هیروشیما او ناګاساکي کې زموږ د دې نوي ځواک ګمارل د نورو هیوادونو په ځانګړي توګه د شوروي اتحاد لپاره خورا لوی پارونکي وه." او هغه زیاته کړه، "یقینا هغه څه چې په هیروشیما او ناګاساکي کې پیښ شوي د تل لپاره به د امریکا د خلکو په وجدان کې وي."
افسوس، تر اوسه پورې شواهد ټول برعکس دي. اندېښمن منتقدین له پامه غورځول شوي دي. د "امریکایانو د ژوند ژغورلو اړتیا" په اړه سیستماتیک رسمي دروغ د امریکایانو ټولیز وجدان په بشپړ ډول روښانه کړی دی، پداسې حال کې چې د بم ځواک د ملت په مشرانو کې د ځان د "استثماریت" دوامداره احساس رامینځته کړی. موږ امریکایان یوازې هغه څه کولی شو چې نور یې نشي کولی، ځکه چې موږ "ازاد" او "ډیموکراتیک" یو او دوی - که موږ داسې پریکړه وکړو - نه. نور هیوادونه، چې "دیموکراسي" نه وي، د دوی د آزادولو لپاره ویجاړ کیدی شي. یا په ساده ډول ویجاړ شوی. دا د "استثماریت" اصلي کرښه ده چې په واشنګټن کې د "امریکایي خلکو وجدان" لپاره ځای په ځای کوي کوم چې د هیروشیما لخوا نه و راپارول شوی ، مګر ساه یې اخیستې.
اخلاقي خوب
په هیروشیما کې د مېلمه په توګه، اوباما په مهارت سره ټویټ وکړ:
"د عصري عصر جنګونه موږ ته دا حقیقت راکوي. هیروشیما دا حقیقت درس ورکوي. په بشري بنسټونو کې د مساوي پرمختګ پرته ټیکنالوژیک پرمختګ کولی شي موږ برباد کړي. هغه ساینسي انقلاب چې د اټوم د ویشلو لامل شو، اخلاقي انقلاب ته هم اړتیا لري.»
هو، خو داسې اخلاقي انقلاب نه دی راغلی.
د ۱۹۴۵ کال د اګسټ د شپږمې د سهار یادونه باید هیڅکله له منځه لاړه نه شي. دا حافظه موږ ته اجازه راکوي چې د خوښۍ سره مبارزه وکړو. دا زموږ اخلاقي تصور ته وده ورکوي. دا موږ ته د بدلون اجازه راکوي.»
"بدلون" د اوباما ځانګړتیا ده. مګر هغه زموږ د اتومي وسلو پالیسي بدلولو لپاره هیڅ ونه کړل، پرته له دې چې د هغې له مینځه وړل. د "اخلاقي تخیل" هیڅ نښه نشته چې د ویجاړتیا تصور کول چې دا پالیسي موږ په لور رهبري کوي. د اټومي بې وسلې کولو لپاره هیڅ تصوراتي نظرونه شتون نلري. یوازې ژمنه وکړه چې بد هلکان به یې نه پریږدي. دوی زموږ سره تړاو لري.
اوباما په دوام وویل: "او له هغه بدمرغه ورځې راهیسې موږ داسې انتخابونه کړي چې موږ ته امید راکوي. متحده ایالاتو او جاپان نه یوازې یو اتحاد جوړ کړی بلکې داسې دوستي یې جوړه کړې چې زموږ د خلکو لپاره یې د جګړې له لارې تر هغه ډیر څه ګټلي دي چې موږ یې ادعا کولی شو."
دا ګناه ده. د حقیقت په توګه، دا دقیقا د جګړې له لارې وه چې متحده ایالاتو دا اتحاد او دا ملګرتیا رامینځته کړه - کوم چې متحده ایالات اوس هڅه کوي په خپل "آسیا محور" کې نظامي کولو هڅه وکړي. دا پدې مانا ده چې موږ کولی شو د یو هیواد دوه ښارونه د اټومي وسلو سره له مینځه یوسو او "نه یوازې یو اتحاد بلکې ملګرتیا" سره پای ته ورسیږو. نو ولې اوس ودریږئ؟ ولې په ورته ډول نور "ملګري" نه جوړوي، د بیلګې په توګه په ایران کې، چې هیلري کلینټن د "له منځه وړلو" لیوالتیا ښودلې که حالات سم وي.
اوباما وویل: "دا هغه راتلونکی دی چې موږ یې غوره کولی شو،" هغه راتلونکې چې هیروشیما او ناګاساکي د اټومي جګړې د پیل په توګه نه بلکې زموږ د خپل اخلاقي بیدارۍ د پیل په توګه پیژندل کیږي.
مګر تر دې دمه ، هیروشیما او ناګاساکي د "زموږ د خپل اخلاقي بیدارۍ پیل" نښه کولو څخه خورا لرې دي. بلخوا. د لامحدود واک درلودلو فریب د انتقادي ځان ازموینې اړتیا لرې کړه ، د نورو د پوهیدو لپاره د ریښتینې هڅې کولو اړتیا چې زموږ په څیر ندي او نه غواړي زموږ په څیر وي ، مګر کولی شي په سوله ایزه توګه سیاره شریکه کړي که چیرې موږ پریږدو. دوی یوازې.
څرنګه چې موږ ټول ځواکمن یو، موږ باید د ښه لپاره ځواک واوسو. په حقیقت کې، موږ نه یو. مګر موږ د خپل "استثماریت" حدونو پیژندلو توان نلرو.
په هیروشیما او ناګاساکي باندې بمونو د متحده ایالاتو مشرتابه په اخلاقي خوب کې ډوب کړ چې لا یې هم له خوبه پاڅیدلی نه دی.
یادښتونه
[1] دا ټول د متخصصینو لپاره پیژندل کیږي. مستند ثبوتونه ټول د ګار الپروویټز لخوا د هغه د 800 کتاب په 1995 مخونو کې ایښودل شوي وو، د اتوم بم د کارولو پریکړه. په هرصورت، رسمي دروغ مستند شوي ردوي.
[2] Alperovitz pp 352-3.
[3] Ibid p.254.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته