څلویښت کاله مخکی، په لسګونو پاڼو کی ملت، زه د انګلیسي تاریخ لیکونکي EP تامپسن سره د متحده ایالاتو - شوروي اټومي وسلو سیالۍ ، د دواړو حکومتونو نسبي مجرمیت او دا چې څنګه فعالین باید دې ټولو ته نږدې کیدو په اړه بحث کې وم. په هغه وخت کې د سړې جګړې دښمني په پراخه کچه وه. د مارچ په 1983 کې وینا د انجیلیلیکانو لیدونکو ته، ولسمشر رونالډ ریګن اعلان وکړ چې شوروي اتحاد یو "بد امپراتورۍ" او د ښه اندازې لپاره، "په عصري نړۍ کې د بدۍ تمرکز" و. اونۍ وروسته، د شوروي مشر یوري اندروپوف تورن دی متحده ایالات د اټومي جګړې د ګټلو لپاره د وسلو جوړولو په لټه کې دي؛ د هغه په کلمو کې، "نه یوازې غیر مسؤل نه دی، دا لیونی دی." دواړه هیوادونه د ډیرو پرمختللو اتومي وسلو لپاره خپل نظامي-صنعتي انجنونه په تبه کې وهل.
دا د هغه وخت ویره ناک ګډوډي وه. مګر د اټمي وسلو د دوه اړخیز کنګل کولو لپاره د ځمکې سطحې غورځنګ په چټکۍ سره پراخ ملاتړ او سیاسي حرکت ترلاسه کړ کله چې ریگن دفتر واخیست. د 1982 په اپریل کې، هغه د الارم مخ په زیاتیدونکي پاڅون ته ځواب ورکړ د راډیو پته چې د ډاډ ورکولو هڅه یې وکړه. "نن، زه پوهیږم چې ډیری خلک شتون لري چې د اټومي جګړې د تصور وړ وحشت ته اشاره کوي. زه د دې اندیښنې هرکلی کوم، "ریګن وویل. هغه زیاته کړه چې "اټومي جګړه نه شي ګټل کیدی او باید هیڅکله ونه جنګیږي."
دوه میاشتې وروسته، د آرامو الفاظو په واسطه نه ماتول شوي، 1 ملیون خلک د نیویارک په مرکزي پارک کې د اټومي بې وسلې کولو او سولې لپاره په یوه لاریون کې راټول شوي. دا مظاهره د وسلو د سیالۍ د بې پروا زیاتوالي په وړاندې د ټرانزیټلانټیک پاڅون یوه برخه وه. فعالانو د وسلو د سیالۍ د ننګولو لپاره مبارزه وکړه چې د دوه هیوادونو لخوا د ډیری مختلف سیاسي سیسټمونو سره پرمخ وړل کیږي مګر د اټومي وسلو د لوی مقدار په نښه کولو باندې متقابل تکیه.
د هغه دور په څیر ژوره نا امیده وه ، د لید لید ټول وژنې اوس ډیر لوی ښکاري. د واشنګتن او مسکو ترمنځ تاوتریخوالی په داسې حال کې چې د اوکراین جګړه روانه ده - په بیله بیا د متحده ایالاتو او چین ترمنځ، د تایوان او ختیځ چین او سویلي چین بحرونو کې - د ډیری سناریوګانو څخه د هرې یوې له لارې اټومي ټکر د منلو وړ کوي. په عین حال کې، د متحده ایالاتو او روسیې ترمنځ د اړیکو د څرنګوالي په اړه اختلافات د سولې ډلې او ډیری یې دلته په کور کې پاتې دي. د پوتين د پلوي او يا د روسيې د خواخوږۍ په توګه د وپېژندل کېدو وېره، د مدافعې پر وړاندې پرله پسې خنډونو سره، د پام وړ دي.
موږ د بیا ځای پرځای کولو لپاره د ژړا اړتیا په اړه هیڅ نه اورو خلاص اسمانونه او د منځني واټن اټومي ځواکونه د (INF) تړونونه د ولسمشر ټرمپ لخوا لغوه شوي د بالستیک ضد توغندی دا تړون د ولسمشر جورج ډبلیو بوش لخوا لغوه شو، پداسې حال کې چې د دې تړونونو نشتوالی نن ورځ د روسیې سره د اټومي جګړې احتمال زیاتوي. نه بارک اوباما او نه جو بایډن هڅه وکړه هغه تړونونه بیا ژوندي کړي چې د دوی د جمهوري غوښتونکو مخکینو لخوا مات شوي.
د هغه د برخې لپاره، د اوکراین د یرغل سره پیل، پوتین د اټومي تاو تریخوالي د زیاتولو لپاره ډیر څه کړي دي. د اتومي وسلو کارولو لپاره د هغه ګواښونه معمولا بې بنسټه نظریه په لوړ غږ وویل. دواړه روسیه (د یوولسو کلونو پرته وقفه) او متحده ایالات تل پاتې دي په ریکارډ کې لکه څنګه چې په شخړه کې د اټومي وسلو کارولو لپاره د لومړي اختیار په توګه ټینګار کول.
د اوکرایین جګړې نړۍ د بل هر وخت په پرتله د تودوخې اټومي توپان ته نږدې کړې ده. او، په داسې حال کې چې د روسیې د جګړې له امله د اوکراین په خلکو هره ورځ وحشتونه کیږي، په امریکا کې موجوده چلند دا دی چې پوتین د هر څه په اړه د خبرو اترو وړ نه دی.
مګر که د ډیټینټ او د وسلو د کنټرول هڅې په داسې حال کې چې یو زبر ځواک د غیرقانوني یرغل وروسته په یوه هیواد کې وحشتناکه جګړه کوي، په شا شي، نه د شوروي لومړي وزیر الیکسي کوسیګین او نه هم ولسمشر رونالډ ریګن یادداشت ترلاسه کړ. په 1967 کې، په داسې حال کې چې د متحده ایالاتو حکومت د ویتنام جګړې ته وده ورکړه، کوسیګین د ولسمشر لینډن جانسن سره په مستقیمو خبرو اترو کې ولیدل چې د یو درجن ساعتونو څخه زیات یې دوام وکړ. د ګلاسبورو غونډه په نیو جرسي کې. شل کاله وروسته، ریګن په سپینه ماڼۍ کې د شوروي مشر میخایل ګورباچوف سره ولیدل، چیرته چې دوی د INF تړون لاسلیک کړ؛ هغه مهال شوروي پوځیانو په افغانستان کې خپلې جګړې ته دوام ورکړی و، چې اټکل کېږي د سل زره افغانانو ژوندپه داسې حال کې چې سي آی اې ورته پوځي مرستې برابرې کړې میلیارد ډالر د مجاهدینو د مقاومت جنګیالیو ته
د 1983 په منځ کې، د ای پی تامپسن او زما تر منځ د خپرو شویو تبادلو په پای کې، د ملت لوستونکو ته وویل چې "بحث مهم مسایل، تاکتیکي او فلسفي، په دې هیواد او اروپا کې د جنګ ضد حرکتونو سره مخ کوي." د دغو مهمو مسلو گونجونه اوس زموږ سره دي، او خطرونه نشي کولی لوړ شي.
د یو ټولنیز تاریخ پوه په توګه پیژندل شوی، تامپسن د 1980 لسیزې په اوږدو کې د اروپا د بې وسلې کولو غورځنګ یو مهم مشر هم و. هغه د لویدیځ د "سولې په حرکت کې د ویده چلونکو" په وړاندې خبرداری ورکړ چې د هغه په وړاندې د شوروي کرښې ته ګوته نیسي پداسې حال کې چې په متحده ایالاتو باندې د وسلو سیالۍ تورنوي. هغه لیکلي، "نه اخلاقیزم او نه هم د سفر ملګري احساساتيزم،" هغه لیکلي، "د کمونیسټ دولتونو سره په سختو اړیکو کې د سولې حرکت په الرښوونه کې هیڅ خدمت نشي کولی." د دغو دولتونو واکمنان "په لویدیځ کې د دوی د مخالفو شمیرو سره ایډیالوژیکي بڼه لري، د "قوت" له لارې د 'توازن' او امنیت په ورته شرایطو کې فکر کوي.
زما په نظر، د اټومي وسلو د سیالۍ تاریخ د پام وړ پاتې شوی، د متحده ایالاتو سره د تل په څیر مخکښ دی. حقیقت دا دی چې امریکا یو داسې هیواد و چې ډیره آزادي لري د اټومي وسلو په برخه کې د هغه حکومت ډیر باوري نه و. لکه څنګه چې د شوروي ضد تاریخ پوهانو رای او زورس میدویدیف یو کال دمخه لیکلي و ملتد امریکا د ټولنې د ډیر ښکاره شخصیت سره سره ... د متحده ایالاتو د پرله پسې حکومتونو رول د ختیځ او لویدیځ ترمینځ په نړیوالو اړیکو کې د شوروي اتحاد په پرتله ډیر پاروونکی او لږ اټکل کیدونکی و. پوځي - صنعتي کمپلکسونه په ټولو عصري صنعتي ټولنو کې شتون لري، مګر دوی د شوروي اتحاد په پرتله په متحده ایالاتو کې خورا لږ مسؤلیت لري.
زموږ د بحث په پای کې ما شک څرګند کړ چې د بې وسلې کولو او سولې لپاره د متحده ایالاتو حرکت د شوروي اتحاد د ناکافي انتقاد له خطر سره مخ و. "تر ټولو لوی خطر دا دی چې د درناوي لپاره لیواله او د خپل هیواد د ځواکمنو سره د توپونو د اور په لیکه کې د ځان موندلو څخه ویره لري، دا ممکن په ناپوهۍ سره د امریکا-شوروي ضد ضد احساسات پیاوړي کړي…. موږ نشو کولی د دې په اضافه کولو سره خپله ټولنه د سړې جګړې لیوالتیا کمه کړو.
د 1985 په اوړي کې، ګورباچوف د اټومي ازموینې په چاودنو کې یو اړخیز بندیز اعلان کړ، او هغه متحده ایالاتو ته بلنه ورکړه چې دا تعقیب کړي. که متقابل عمل وشي، نو دا اقدام به دواړو هیوادونو ته لاره هواره کړي چې د اټومي وسلو د ځمکې لاندې چاودیدونکي توکي پای ته ورسوي، یو قصدي نیمګړتیا چې د 1963 د محدود ازموینې بندیز تړون لخوا پاتې شوې وه وتړي. مګر د متحده ایالاتو لویې خبري رسنۍ په پام کې وې. په لومړي سر کې د سي بي بي ایون نیوز د ګورباچوف د نوښت په اړه راپور، خبریال لیسلي سټال څلور ځله د "پروپاګند" کلمه کارولې. اغېزمنې ورځپاڼې هم کمې ردېدونکي نه وې. الف نیویارک ټایمز اداریه دغه بندیز "یوه سپیڅلې پروپاګند چاودنه" بللې.
که څه هم امریکا له ځواب ورکولو ډډه وکړه، خو روسیې خپل بندیزونه تمدید کړل. د 1985 په دسمبر کې، کله چې د تمدید خبرونه راپور ورکول، د CBS اینکر ډان راټر په دې وینا پیل وکړ، "ښه، په هوا کې د کرسمس څخه مخکې یو څه پروپاګند، د شوروي مشر میخایل ګورباچوف لخوا د وسلو د کنټرول نوی وړاندیز." د کرملین غیرقانوني بندیز د 19 میاشتو لپاره روان و، پداسې حال کې چې د نیواډا ټیسټ سایټ د صحرا پوړ لاندې د 25 اټومي چاودنو سره ولړزاوه.
د لسیزې په وروستیو کې، د بنسټیزو سازمانونو او سیاسي فشارونو مجموعي اغیزو د ریګن چلند په کافي اندازه بدلولو کې مرسته وکړه چې د متحده ایالاتو او روسیې ځینې اړیکې او ریښتینې ډیپلوماسۍ رامینځته کړي. په زړه پورې پایله یې د منځني واټن اټمي ځواکونو تړون وو چې د ۱۹۸۷ کال د ډسمبر په میاشت کې د ریګن او ګورباچوف لخوا لاسلیک شو. دا د فعالینو او د یو شمیر نورو څرګندو مدافعینو لپاره یوه بریا وه چې په تیرو کلونو کې د "کریملین دوپس" په څیر د حروفو سره عادت شوي وو. او "د روسیې بخښنه غوښتونکي."
څلور لسیزې وروسته، دا ډول نمونې یو ځل بیا عام دي. د امریکایی ټولنې د سړې جګړې لیوالتیا د هر وخت لوړې کچې ته نږدې ده. دا ډیر نه اخلي په دې ورځو کې چې د پوتین پلوي بلل کیږي؛ یوازې په اوکرایین کې د اوربند غوښتنه یا د پام وړ ډیپلوماسۍ کافي کیدی شي.
"زه فکر کوم چې پوتین نه یوازې د دې ویش له امله خوښ دی چې ایا موږ دوام ورکوو او په کومو کچو اوکراین تمویل کړو. زه فکر کوم چې هغه هم دا هڅوي، "هیلري کلنټن وايي د د پی بی ایس نیوز ساعت مرکه په اکتوبر کې هغې زیاته کړه: "کله چې زه ګورم چې خلک د روسیې خبرې ټکي تویوي چې لومړی یې په روسیه کې نن ورځ ښودلې [شبکه اوس ځان ته RT وايي] یا لومړی د یوه روسي چارواکي په وینا کې څرګند شو ، دا د پوتین لپاره یو لوی ټکی دی."
دا ډول ناوړه تاکتیکونه د خبرو اترو د فلج کولو او د وړتیاوو په اړه د بحثونو مخه نیسي. تخنیکونه د وخت په تیریدو دي. شل کاله وړاندې، پر عراق د امریکا د راتلونکي یرغل مخالفین اکثرا د عراقي خبرو ټکي په نښه کول او د صدام حسین ګټو ته په خدمت کولو تورن شوي. اوس، په رسنیو او سیاسي چاپیریال کې، د "خبرو ټکي" ډولونه چې کلینټن یې د بدنامولو په معنی دي، یوازې د هر هغه ادعا په اړه چې دا نظر ننګوي چې د متحده ایالاتو حکومت باید اوکراین ته خلاصې نظامي مرستې چمتو کړي پداسې حال کې چې د اوربند غوښتنه ردوي. سوځول یا د پام وړ ډیپلوماسۍ کې ښکیلتیا.
د ریګن د لومړۍ دورې په جریان کې، د د اتومیک ساینس پوهانو بیلیټین تنظیم یې کړه د دوشنبې ورځی ساعت په نیمه شپه کې د دریو او څلورو دقیقو ترمنځ. دا اوس 90 ثانیې لرې دی، تر ټولو نږدې.
هغه مهم درسونه چې ولسمشر جان کینیډي د کیوبا د توغندیو له کړکیچ څخه اخیستي و، چې اته میاشتې وروسته یې د ۱۹۶۳ کال په جون کې بیان کړل. وینا په امریکایی پوهنتون کې ، اوس د بایډن سپینې ما Houseۍ کې په کثافاتو کې دي: "تر هرڅه دمخه ، د خپلو حیاتي ګټو دفاع کولو پرمهال ، اټومي ځواک باید د هغه مقابلې مخه ونیسي چې مخالف یې د سپکاوي شاتګ یا اټومي جګړې انتخاب ته راوړي. په اتومي دور کې د دې ډول کورس غوره کول به یوازې زموږ د پالیسۍ د افلاس ثبوت وي - یا د نړۍ لپاره د ډله ایز مرګ هیله.
مګر مهمه نده چې د اوکراین او روسیې په وړاندې د بایډن تګلارې څومره خطرناکې دي ، په متحده ایالاتو کې د وسلو کنټرول او بې وسلې کولو ډیری لوی ګروپونه له مخالفت څخه تیر شوي. لږو کسانو د سوله ایز حل موندلو لپاره جدي خبرو اترو ته زور ورکړی دی. ډیری په حقیقت کې د "ډیپلوماسۍ" سره د یوې ناپاکې کلمې په توګه چلند کوي. دا ډول دریځونه په ځانګړي توګه د سازمانونو لخوا د اټومي جګړې د خطرونو د کمولو لپاره د ټاکل شوي ماموریت سره راځي - حتی که څه هم په اوکراین کې جګړه اوږدیږي او هرڅومره چې دا وده کوي ، د دې خطرونه به په نړیوال اټومي تخریب بدل شي.
موږ د 21 مې پیړۍ پیښو په اړه د EP تامپسن لید نه پوهیږو چې د اوسني اټومي خطر لامل شو - هغه په 1993 کې مړ شو - مګر د هغه د 1980 اصلي مقالې اصلي برخه "احتجاج او ژوندی اوسی"اوس د یو یخ ویښتونکي چیغې په توګه غږیږي ترڅو موږ د عادت له تیریدو څخه راویښ کړو. هغه لیکلي: "زه دې نظر ته رسیدلی یم چې یو عمومي اټومي جګړه نه یوازې ممکنه ده، بلکې احتمال لري، او احتمال یې مخ په ډیریدو دی." "موږ ممکن واقعیا د نه راستنیدو نقطې ته ورسیږو کله چې د دې پایلې په لور موجوده تمایل یا چلند د نه بدلیدونکي شي." او بیا هم، تامپسن لاړ،
زه د دې منلو لپاره زړه نازړه یم چې دا تعدیل مطلق دی. مګر که زما استدلال سم وي، نو موږ نور دا موضوع نه شو بندولی. موږ باید هر هغه سرچینې چې لاهم په انساني کلتور کې شتون لري د دې تخریب شوي منطق په لاره کې وغورځوو. موږ باید احتجاج وکړو که موږ ژوندي یو. احتجاج د مدني دفاع یوازینۍ حقیقي بڼه ده.
مقاله په چټکۍ سره د انتولوژی په سرلیک کې د پرانیستې څپرکی شو احتجاج او ژوندی اوسی. ډینیل ایلسبرګ په کتاب کې لیکلي معرفي دا چې "موږ باید خپل دریځ ونیسو چیرې چې موږ ژوند کوو، او د خپل کور او کورنۍ د ساتنې لپاره عمل وکړو: ځمکه او ټول ژوندي موجودات."
هغه څه چې مارټین لوتر کینګ جونیر یې "د ملېشو جنون" بللی د اتومي وسلو د پالیسیو په معمول کې خپل عالي څرګندونه موندلی ، کوم چې د ضد ضد چیغې او فعالیت خورا کمښت باندې تکیه کوي. حتمي جنون دې ته زموږ په ورځني استوګنځي کې وده ورکوي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته