د د پوليسو د دوی په وړاندې خورا روښانه راتلونکی لري - او نه یوازې دا چې دوی اوس کولی شي په ګوګل کې احتمالي شکمن وګوري. لکه څنګه چې دوی وروستي ټیکنالوژي مني، د دوی کار به اسانه او ډیر اغیزمن شي، د محرمیت، مدني آزادیو، او مناسب پروسې په اړه د پام وړ پوښتنې راپورته کوي.

د یو لپاره، پولیس د ګټې لپاره په ښه حالت کې دي "لوی ډاټالکه څنګه چې د ثبتولو وسیلو لګښتونه کمیږي، اوس دا ممکنه ده چې په ریښتیني وخت کې جرمونه وپیژندل شي او عکس العمل ښکاره شي. په کالیفورنیا کې د اوکلینډ په څیر یو ښار په پام کې ونیسئ. د ډیری نورو امریکایی ښارونو په څیر، نن ورځ په سلګونو پټ مایکروفونونو او سینسرونو پوښل شوي، د یو سیسټم یوه برخه چې د شاټ سپوټر په نوم پیژندل کیږي، چې نه یوازې د ډزو غږ ته پولیس خبرداری ورکوي بلکه د دوی موقعیت هم مثلث کوي. کله چې دا تایید کړي چې شور د حقیقي ډزو دی، یو انسان چلونکی بیا پولیسو ته خبر ورکوي.

د شاټ سپوټر په څیر د سیسټم ښه کولو لپاره د لارو تصور کول ګران ندي. د ټوپک د کشف سیسټمونه، په اصل کې، غبرګوني دي. دوی کولی شي په چټکۍ سره یا په چټکۍ سره ځواب ویلو کې مرسته وکړي جرم، مګر دوی به یې له مینځه یوسي. د کمپیوټري لګښتونو کمیدل، د سینسر ټیکنالوژۍ کې د پام وړ پرمختګونه، او په پراخه آنلاین ډیټابیسونو کې د ټایپ کولو وړتیا موږ ته اجازه راکوي چې د جرم پیژندلو څخه حرکت وکړو لکه څنګه چې پیښیږي - دا هغه څه دي چې شاټ سپوټر اوس کوي - مخکې له دې چې پیښ شي وړاندوینه وکړي.

د ټوپک د ډزو د موندلو پر ځای، نوي او ځیرک سیسټمونه کولی شي د هغو غږونو په کشفولو تمرکز وکړي چې په تیرو وختونو کې د ډزو څخه مخکې شوي دي. دا هغه ځای دی چې د لویو معلوماتو تخنیکونه او ایډیالوژۍ یو بل ډول بڼه غوره کوي، دا ژمنه کوي چې د تیرو جرمونو په اړه د معلوماتو پراخه، ژوره تحلیل، د پیچلي الګوریتمونو سره یوځای، کولی شي د راتلونکي اټکل - او مخنیوی وکړي. دا یو عمل دی چې د " وړاندوینې وړ پولیسینګ" په نوم پیژندل کیږي، او که څه هم دا یوازې څو کاله زوړ دی، ډیری یې دا د پولیسو د کار په څرنګوالي کې د انقلاب په توګه بولي. دا د حلالیزم بیلګه ده؛ د دې لپاره چې ټیکنالوژي او لوی ډیټا په ساده ډول د جرم په بشپړ ډول له مینځه وړو سره د جرم ستونزې حل کولو لپاره کار کولو لپاره خورا ښه مثال شتون نلري. دا ټول خورا اسانه او منطقي ښکاري؛ څوک نه غواړي چې مخکې له دې چې جرم ترسره شي مخنیوی وشي؟

په امریکا کې پولیس په ځانګړې توګه د هغه څه په اړه خوښ دي چې د وړاندوینې وړ پولیس - یو یې وخت د 2011 کال د مجلې غوره اختراعات - باید وړاندیز وکړي؛ اروپایان هم ورو ورو مخ په ځوړ روان دي، چې برتانیه یې په سر کې ده. د لاس انجلس د پولیسو څانګه (LAPD) واخلئ، کوم چې کاروي سافټ PredPol نومیږي. سافټویر د ملکیت جرمونو لکه غلا او د موټرو غلا په اړه د پخوانیو خپرو شویو احصایو کلونو تحلیل کوي، د ګزمې نقشه 500 ته ماتوي.?sq?د ft زونونه، د دوی په اوږدو کې د حقیقي جرمونو تاریخي ویش او فریکونسۍ محاسبه کوي، او بیا افسرانو ته وایي چې کوم زونونه په ډیر شدت سره پولیسو ته.

دا ډیر ښه دی – او په بالقوه توګه ارزانه – تر څو د ناوخته راتلو او پلټنو په پرتله د جرم د پیښیدو څخه مخکی مخه ونیول شی. نو پداسې حال کې چې د ګزمې افسران ممکن یو مجرم په عمل کې ونه نیسي، په مناسب وخت کې په سم ځای کې د دوی شتون لاهم د جرمي فعالیتونو په مخنیوي کې مرسته کوي. کله ناکله، که څه هم، پولیس ممکن واقعا یو روان جرم ګډوډ کړي. د 2012 په جون کې اسوشیټیډ پریس د LAPD کپتان په اړه راپور ورکړ چې دومره ډاډه نه و چې د خپل پوښښ ساحې په څنډه کې د ګریډ زون ته د افسرانو لیږل - د PredPol سپارښتنې تعقیب - دا یو ښه نظر و. د هغه افسران، لکه څنګه چې کپتان تمه درلوده، هیڅ یې ونه موندل. په هرصورت، کله چې دوی څو شپې وروسته بیرته راستانه شول، دوی یو څوک ونیول چې کړکۍ یې ماتوله. د PredPol لپاره یو نمره؟

د PredPol او ورته سافټویر آزموینې په دې وروستیو کې پیل شوې ترڅو د کومې پایلې پایلې خبرې وکړي. بیا هم، منځنۍ پایلې خورا اغیزمن ښکاري. په لاس انجلس کې، د LAPD پنځه څانګې چې دا د ګزمې په ساحه کې کاروي چې شاوخوا 1.3 ملیون نفوس لري د جرمونو 13٪ کمښت لیدلی. د سانتا کروز ښار، چې اوس پریډ پول هم کاروي، د غلاوو کچه یې نږدې 30٪ کمه شوې ده. ورته د لوړولو احصایې په ټوله امریکا کې د پولیسو په ډیری نورو څانګو کې موندل کیدی شي.

نور پیاوړي سیسټمونه چې اوس مهال جوړ شوي هم کولی شي په اسانۍ سره د ډیرو وړاندوینې غوښتنو سره سم تنظیم شي. د نیویارک د پولیسو ډیپارټمنټ وروستي نوښت ته پام وکړئ - چې ورته ویل کیږي د ډومین پوهاوي سیسټم - کوم چې د ښار 3,000 بند سرکټ کیمرې فیډونه د نیولو ریکارډونو، 911 تلیفونونو، د جواز پلیټ پیژندنې ټیکنالوژۍ، او د وړانګو کشف کونکو سره همغږي کوي. دا کولی شي په ریښتیني وخت کې وضعیت وڅاري او ډیری ډیټا راوباسي ترڅو پوه شي چې څه پیښیږي. له دې ځایه کودتا د وړاندوینې لپاره چې څه پیښیږي دومره عالي ندي.

که د PredPol "پیشګونې" پیژندل کیږي، دا ځکه چې د دې طریقې د مشهور انټرنیټ شرکتونو لخوا الهام شوي. په لیکلو کې د پولیسو مشر په 2009 کې مجله، د LAPD یو لوړ پوړی افسر د ایمیزون وړتیا ستاینه وکړه "د دوی د پیرودونکي اساس کې د ځانګړي ګروپونو درک کول او د دوی د پیرود نمونې مشخص کول" ، کوم چې شرکت ته اجازه ورکوي چې "نه یوازې اټکل وکړي بلکه د راتلونکي چلند ته وده ورکړي یا بل ډول شکل ورکړي". په دې توګه، لکه څنګه چې د ایمیزون الګوریتمونه دا امکان ورکوي چې وړاندوینه وکړي چې تاسو احتمال لرئ کوم کتابونه وپیرئ ، ورته الګوریتمونه ممکن پولیسو ته ووایی چې څو ځله - او چیرې - ځینې جرمونه بیا پیښ کیدی شي. کله مو بایسکل غلا کړی؟ بیا تاسو ممکن د کرایې پلورنځي غلا کولو کې هم علاقه ولرئ.

دلته موږ د الګوریتم څو کلنې ستونزې ته ورسیږو: د دوی اټکل شوی اعتراض او د شفافیت ریښتینی نشتوالی. موږ نشو کولی د ایمیزون الګوریتم معاینه کړو؛ دوی په بشپړه توګه مبهم دي او د بهرنۍ پلټنې تابع ندي. ایمیزون ادعا کوي، شاید په سمه توګه، دا راز دا اجازه ورکوي چې سیالي پاتې شي. مګر ایا ورته منطق په پولیسو کې پلي کیدی شي؟ که هیڅوک نشي کولی الګوریتمونه وڅیړي - کوم چې احتمال لري د وړاندوینې - پولیس کولو سافټویر به د خصوصي شرکتونو لخوا رامینځته شي - موږ به نه پوهیږو چې کوم تعصبونه او تبعیضي کړنې په دوی کې رامینځته شوي. او الګوریتمونه په زیاتیدونکي توګه زموږ د قانوني سیسټم ډیری نورو برخو باندې تسلط لري؛ د مثال په توګه، دوی د دې وړاندوینې لپاره هم کارول کیږي چې څومره احتمال لري یو مشخص مجرم، یو ځل چې په پیرول یا محاکمه کې وي، ووژني یا ووژل شي. د پنسلوانیا پوهنتون د پروفیسور لخوا رامینځته شوی ، دا الګوریتم په بالتیمور ، فلاډیلفیا او واشنګټن DC کې ازمول شوی. دا ډول احتمالي معلومات بیا د جزا سپارښتنې او د ضمانت مقدار اغیزه کولی شي، نو دا په سختۍ سره لږ څه دي.

مګر موږ څنګه پوهیږو چې د وړاندوینې لپاره کارول شوي الګوریتمونه د دوی د لیکوالانو تعصب نه منعکس کوي؟ د مثال په توګه، جرم په بې وزلو او توکمیز ډول متنوع سیمو کې پیښیږي. ایا الګوریتمونه - د دوی اټکل شوي اعتراض سره - حتی د توکمیز پروفایل کولو اجازه ورکوي؟ نن ورځ په ډیری ډیموکراتیکو رژیمونو کې، پولیس احتمالي دلیل ته اړتیا لري - ځینې شواهد او نه یوازې د اټکل کولو لپاره - په سړک کې د خلکو مخه ونیسي او لټون وکړي. مګر د داسې سافټویر سره وسله وال، ایا پولیس کولی شي په ساده ډول ووایي چې الګوریتم دوی ته ویلي چې دا کار وکړي؟ او که داسې وي، نو الګوریتم به څنګه په محکمه کې شاهدي ورکړي؟ ټیکنو یوټوپیان به شاید دا ډول پوښتنې له پامه غورځوي او په خلاصو ګټو تمرکز وکړي چې د الګوریتمیک پولیس وړاندیز کوي؛ تخنیکي شکمن، چې د ستونزو، خنډونو او تعصبونو په اړه د ځینو بنسټیزو پوهاوی سره پیل کوي چې دمخه یې په عصري پولیسو کې شتون لري، احتمال به ډیر مهم وي.

حقوقي پوه انډریو ګوتری فرګوسن د وړاندوینې پولیسو په اړه په تفصیل سره مطالعه کړې. فرګوسن په الګوریتمونو باندې د ډیر باور کولو او د معلوماتو کمولو ته د سرغړونې په وړاندې خبرداری ورکوي. "د وړاندوینې الګوریتمونه د جادو بکسونه ندي چې د راتلونکي جرمونو الهام بخښي، بلکه د اوسني چاپیریال زیانونو پراساس د راتلونکو پیښو احتمالي ماډلونه دي،" هغه یادونه کوي.

مګر دوی ولې کار کوي؟ فرګوسن په ګوته کوي چې راتلونکی جرم به نه وي ځکه چې پخوانی جرم نه و، بلکې ځکه چې "د چاپیریال زیانمنتیا چې لومړی جرم یې هڅولی لا تر اوسه بې پامه نده". کله چې پولیس، د یو بل پلان شوي موټر غلا په اړه د دوی تیاره وړاندوینه ولوستله، یو کس وګورئ چې د وړاندوینې شوي زونونو څخه یو سکرو ډرایور لري، دا ممکن د ودریدو لپاره مناسب شک چمتو کړي. مګر، لکه څنګه چې فرګوسن یادونه وکړه، که چیرې پولیسو یوه ورځ مخکې د پخوانیو جرمونو مسؤول ډله ونیوله، مګر ماډل لا تر اوسه دا معلومات منعکس نه کړي، نو وړاندوینه باید غیر معقول وي، او پولیس به د فرد د مخنیوي لپاره یو بل معقول ځای ته اړتیا ولري. که دوی ودروي، نو دوی باید په محکمه کې ونه ویل شي، "موډل موږ ته وویل." په هرصورت، دا ممکن د هغه چا لپاره روښانه نه وي چې دوی یې بند کړي، څوک چې د سافټویر او د هغې الګوریتم سره هیڅ بلدتیا نلري.

بیا د کم راپور شوي جرمونو ستونزه ده. پداسې حال کې چې ډیری وژنې راپور شوي، ډیری جنسي تیري او د کور ماتول ندي. حتی د داسې راپورونو په نشتوالي کې، محلي پولیس لاهم د پوهیدو لارې چارې رامینځته کوي کله چې د دوی په ګاونډ کې څه نا څه پیښیږي. د وړاندوینې وړ پولیس کول، له بلې خوا، ممکن د احصایې په هراړخیز ځواک کې د ساده باور سره دا ډول رواني پوهه ځای په ځای کړي. که یوازې د راپور شوي جرمونو په اړه معلومات د راتلونکي جرمونو وړاندوینې او د پولیسو د کار لارښود کولو لپاره وکارول شي ، نو د جرم ځینې ډولونه به له مطالعې پاتې شي - او پدې توګه به تعقیب نشي.

بیا د الګوریتم په اړه څه وکړي؟ دا په دې ورځو کې د ویلو لپاره نادره خبره ده مګر پدې برخه کې د مالي سکتور څخه د زده کړې لپاره ډیر څه شتون لري. د مثال په توګه، د 2012 په اګست کې د الګوریتمیک سوداګرۍ له امله رامینځته شوي یو څو ناورینونو وروسته، په هانګ کانګ او آسټرالیا کې مالي چارواکو د الګوریتمیک سوداګرۍ لپاره کارول شوي کمپیوټر سیسټمونو ډیزاین ، پراختیا او ترمیم منظم خپلواکې پلټنې رامینځته کولو وړاندیزونه چمتو کړل. په دې توګه، لکه څنګه چې مالي پلټونکي کولی شي د شرکت بیلانس شیټ تصدیق کړي، د الګوریتمیک پلټونکي کولی شي تصدیق کړي چې ایا د دې الګوریتمونه په ترتیب کې دي.

لکه څنګه چې الګوریتمونه نور زموږ په ورځني ژوند کې شامل شوي - د ګوګل له اتوماتیک څخه تر PredPol پورې - دا هوښیار بریښي چې دوی د وړ او مثالي عامه حوصلې لرونکي دریمې ډلې لخوا منظم تحقیقاتو ته تابع کړي. د پلټنې حل یوه ګټه دا ده چې دا به د پلټنې شرکتونه په عامه توګه د دوی د سوداګرۍ رازونو افشا کولو ته اړتیا ونلري، کوم چې اصلي اعتراض دی - البته، د سافټویر شرکتونو لخوا - د دوی د الګوریتمونو روڼتیا زیاتولو لپاره.

پولیس په سیلیکون ویلی کې ځواکمن متحدین هم لټوي. د فیسبوک په څیر شرکتونو د الګوریتمونو او تاریخي معلوماتو کارول پیل کړي ترڅو وړاندوینه وکړي چې د دوی کوم کارونکي ممکن د دوی خدماتو په کارولو سره جرم ترسره کړي. دلته دا دی چې دا څنګه کار کوي: د فیسبوک خپل وړاندوینې سیسټمونه کولی شي ځینې کارونکي د ځینې چلندي اشارو په مطالعه کولو سره د شک په توګه بیرغ وکړي: کارونکي یوازې د 18 څخه کم عمر نورو ته پیغامونه لیکي؛ د کاروونکو ډیری اړیکې ښځینه دي؛ کارن کلیدي ټکي لکه "جنس" یا "نیټه" ټایپ کوي. بیا کارمندان کولی شي هره قضیه وڅیړي او د اړتیا په صورت کې پولیسو ته کاروونکي راپور ورکړي. دلته د خپل برانډ سره د فیسبوک اندیښنه مستقیمه ده: هیڅوک باید فکر ونه کړي چې پلیټ فارم مجرمینو ته پناه ورکوي.

په 2011 کې فیسبوک د PhotoDNA کارول پیل کړل، د مایکروسافټ خدمت چې دا اجازه ورکوي هر اپلوډ شوي عکس سکین کړي او د ماشومانو د فحش عکسونو سره پرتله کړي. د FBI د ملي جرمونو معلوماتو مرکز. له هغه وخت راهیسې دې خپل تحلیل د عکسونو هاخوا هم پراخه کړی. د 2012 په منځ کې رویټرز د فیسبوک په اړه راپور ورکړی، د خپل وړاندوینې الګوریتمونو سره وسله وال ، یو متوسط ​​​​سړی نیولی چې له یوې 13 کلنې انجلۍ سره یې د جنسیت په اړه خبرې کولې او بله ورځ یې د هغې سره د لیدو لپاره چمتو کول. پولیسو له ځوان سره اړیکه ونیوله، د هغې کمپیوټر یې واخیست، او سړی یې ونیول.

فیسبوک دلته د الګوریتمیک څارنې په وروستي څنډه کې دی: لکه د پولیسو څانګو په څیر چې د پخوانیو جرمونو احصایې راټولوي، فیسبوک د ریښتیني چیټونو آرشیفونه راوباسي چې د ریښتیني جنسي تیري دمخه دي. په حیرانتیا سره، فیسبوک د دې ادعا له لارې د الګوریتم کارول توجیه کوي چې دوی د انسانانو په پرتله لږ مداخله کوي. د فیسبوک د امنیت مشر رویټرز ته وویل: "موږ هیڅکله نه غوښتل یو داسې چاپیریال رامینځته کړو چیرې چې موږ کارمندان د شخصي مخابراتو په لټه کې وي، نو دا واقعیا مهمه ده چې موږ ټیکنالوژي وکاروو چې خورا ټیټ غلط - مثبت نرخ لري."

دا ستونزمنه ده چې د داسې میتودونو د پلي کولو په اړه پوښتنه وشي چې د جنسي تیري کونکو د نیولو لپاره چې ماشومان یې ښکار کوي (د دې یادونه نه کوم چې فیسبوک ممکن دلته لږ انتخاب ولري، ځکه چې د متحده ایاالتو د ماشومانو د ساتنې اوسني قوانین آنلاین پلیټ فارمونو ته اړتیا لري چې د ځوانانو لخوا د ښکاریانو په اړه محتاط وي). مګر ایا فیسبوک ته اجازه ورکړل شي چې د نورو جرمونو وړاندوینه وکړي؟ په هرصورت، دا کولی شي په اسانۍ سره د ورته پولیسو په ډیری نورو ډولونو کې ښکیل شي: د احتمالي مخدره توکو پلورونکو کشف کول، د احتمالي کاپي حق څخه سرغړونکي پیژندل (فیسبوک دمخه خپل کاروونکي د ډیرو فایلونو شریکولو سایټونو سره د لینکونو شریکولو څخه منع کوي)، او په ځانګړې توګه په پایله کې. په انګلستان کې د 2011 فسادونه، د راتلونکي نسل د کړکیچنانو وړاندوینه کوي. او لکه څنګه چې دا ډول معلومات شتون لري، د دې کارولو لیوالتیا تقریبا د نه منلو وړ کیږي.

دا فتنې د 2012 په جون کې د کولوراډو په سینما کې د ګډوډۍ وروسته په بشپړ ډول څرګندې شوې ، کله چې یو جلا وسله وال د وژنو په جریان کې و ، او 12 کسان یې ووژل. یو سرلیک چې په کې څرګند شو وال سټریټ ژورنال د ډزو وروسته سمدلاسه دا ټول وايي: "ایا د معلوماتو کان کیندنه کولی شي د وژنې مخه ونیسي؟"دا به ډیر وخت ونه نیسي چې دې پوښتنې ته مثبت ځواب ورکړل شي.

په ډیرو برخو کې، د انټرنیټ شرکتونه د پولیسو په پرتله د جرم وړاندوینې لپاره خورا ښه حالت کې دي. چیرته چې وروستی د یو چا د شخصي معلوماتو ارزولو لپاره تضمین ته اړتیا لري، د فیسبوک خوښونکي کولی شي د خپلو کاروونکو ډیټا وګوري کله چې دوی وغواړي. د پولیسو له نظره، دا ممکن په حقیقت کې ګټور وي چې فیسبوک دا ټول ناپاک کار ترسره کړي، ځکه چې د فیسبوک خپل تحقیقات د محکمې سیسټم ته اړتیا نلري.

پداسې حال کې چې فیسبوک شاید ډیر مالي خوندي احساس کړي چې دا په سوداګرۍ بدل کړي - دا به د یو ښه اتباع په توګه خپل رول ولوبوي - کوچني شرکتونه ممکن د ګړندي پیسو ګټلو لالچ سره مقاومت ونه کړي. په 2011 کې، ټام ټام، د هالنډ د سپوږمکۍ نیویګیشن شرکت چې اوس یې د خپل ځینې غوره ټیکنالوژۍ ایپل ته جواز ورکړی دی، ځان د محرمیت دسیسې په مینځ کې وموند کله چې دا راپورته شوه چې دا د پیرودونکو څخه راټول شوي د GPS موټر چلولو ډیټا پولیسو ته پلوري. د محرمیت مدافع کریس سوګویان په ورته ډول د کارولو اسانه "تادیه او وائرټاپ" انٹرفیسونه مستند کړي چې مختلف انټرنیټ او ګرځنده شرکتونو د قانون پلي کونکو ادارو لپاره رامینځته کړي.

په عامه توګه موجود معلومات هم د نیولو لپاره دي. په دې توګه، پولیس لا دمخه د ناکرارۍ نښو لپاره د ټولنیزو شبکو سایټونه مطالعه کوي، ډیری وختونه د خصوصي شرکتونو په مرسته. د Accenture د وروستي بروشر سرلیک د قانون پلي کونکو ادارو څخه غوښتنه کوي چې "د غوره پولیسو پایلو رامینځته کولو لپاره د ټولنیزو رسنیو ځواک وکاروئ". ډیری شرکتونه د مرستې لپاره لیواله دي. ECM یونیورس، د متحده ایالاتو د ویرجینیا څخه پیل شوی، خپل سیسټم د قانون پلي کولو لپاره د چټک مینځپانګې تحلیل په نوم یادیږي، کوم چې د "د ټولنیزو رسنیو د څارنې حل په توګه تشریح شوی چې د ټویټر، فیسبوک، ګوګل ګروپونو، او ډیری نورو ریښتیني وخت څارنه چمتو کوي. هغه ټولنې چیرې چې کاروونکي په آزاده توګه خپل ځان څرګندوي".

"حل،" د ECM بروشر یادونه کوي، "د متن تحلیلونه کار کوي ترڅو د څارنې مضامینو سره د ګواښونکي ژبې سره اړیکه ونیسي، او د خبرتیا نښو په اړه پلټونکي خبر کړي." څه ډول د خبرتیا نښې؟ په یوه تازه مقاله کې واشنګټن پوسټ یادونه وکړه چې ECM یونیورس د کولوراډو په فورټ لوپټون کې چارواکو سره مرسته وکړه چې یو سړی وپیژني چې د "خلکو وژل" او "ښوونځي سوځول" په څیر خطرناک شیان ټویټ کوي. دا کافي ساده ښکاري مګر څه به وي که دا یوازې "خلکو ته زیان ورسوي" یا "پولیس چوس" وي؟

لکه څنګه چې د ECM یونیورس په څیر شرکتونه د ریښتیني مجرمینو لخوا لیږل شوي د ټویټونو او فیسبوک تازه معلوماتو پراخه آرشیفونه راټولوي ، دوی به د دې وړتیا هم ولري چې د غیر ګواښونکي لفظي اشارو ډولونو وړاندوینه وکړي چې د جرمي عملونو دمخه مخ ته ځي. په دې توګه، حتی د ټویټ کول چې تاسو خپل یوګورټ نه خوښوي ممکن ستاسو دروازې ته پولیس راولي، په ځانګړې توګه که یو څوک چې درې کاله دمخه ورته ټویټ کړی وي د ورځې په پای کې یو څوک په مخ ډزې وکړي.

په هرصورت، د فیسبوک برعکس، نه پولیس او نه بهر شرکتونه د ټولنیزو رسنیو په پلیټ فارمونو کې د کاروونکو ټول انځور ګوري: شخصي مخابرات او "خاموش" کړنې - د لینکونو کلیک کول او د پاڼو پرانیستل - د دوی لپاره پټ دي. مګر فیسبوک، ټویټر، ګوګل او ورته شرکتونه یقینا دا ټول پوهیږي - نو د دوی د وړاندوینې ځواک د پولیسو په پرتله خورا لوی دی. دوی حتی کولی شي کاروونکي درجه بندي کړي د دې پراساس چې دوی د ځینې کړنو ترسره کولو څومره احتمال لري.

یو مناسب بیلګه چې دا ډول سیسټم څنګه ناوړه ګټه پورته کولی شي د سیلیکون ځنګل، په ښکاره ډول د افسانې کار دی چې د ګوګل ډیټا کان کیندنې انجینر لخوا لیکل شوی او د پرنسټن پوهنتون پریس لخوا خپور شوی - معمولا د افسانې خپرونکی نه دی - په 2010 کې. دا ناول د اوباټو د ډیټا کان کیندنې په عملیاتو کې ترتیب شوی - د لټون انجن چې په زړه پورې وسیله لري. د ګوګل سره ورته والی - چیرې چې د اوړي یو کارګر ترهګر-او-میټر رامینځته کوي، د تروریزم وړتیا یو ډول نړیوال سکور چې شرکت کولی شي خپلو ټولو کاروونکو ته وټاکي. هغه کسان چې د دوی له نمرو څخه ناخوښه دي، البته، د دوی د سمولو فرصت به ترلاسه کړي - د ځان په اړه حتی نور جزئیات وړاندې کولو سره. دا ممکن د لیوني نظر په څیر بریښي مګر - شاید ګوګل ته په بل اشاره کې - د اوباټو کارپوریټ کلتور د نوښت سره دومره مینه لري چې انټرن ته اجازه ورکول کیږي چې وړیا وګرځي ، نو پروژه پرمخ ځي.

د تروریست-او-میټر جوړولو لپاره، انټرن د "په زړه پورې" کتابونو لیست اخلي چې په تخریبي فعالیتونو کې احتمالي دلچسپي په ګوته کوي او د هغو پیرودونکو نومونه ګوري چې د اوباټو له آنلاین پلورنځیو څخه یې اخیستي دي. بیا هغه هغه ویب پاڼې پیدا کوي چې دا پیرودونکي په مکرر ډول راځي او د نورو خلکو موندلو لپاره URLs کاروي - او داسې نور تر هغه چې هغه د 5,000 جادو شمیر ته ورسیږي. دا کارګر ډیر ژر ځان د القاعدې په څیر د یوې تروریستي ډلې لخوا تعقیبوي چې غواړي دا 5,000 نومونه د استخدام کمپاین ته وده ورکړي، او همدارنګه مختلف دفاعي او استخباراتي ادارې چې انتظار نشي کولی دا 5,000 کسان ګوانتانامو ته ولېږدوي.

موږ نه پوهیږو چې فیسبوک یو ډول پیډوفیل او میټر لري. مګر، د کارونکي پراخ تحلیل ته په پام سره چې دا دمخه ترسره کوي، شاید دا به خورا ستونزمن نه وي چې یو جوړ کړي - او نه یوازې د پیډوفیلس سکور کولو لپاره. د مخدره توکو میټر په اړه څه؟ یا - جوزف مک کارتي به دا خوښ کړي - کمونیست-او-میټر؟ د کافي معلوماتو او سم الګوریتمونو په پام کې نیولو سره، موږ ټول د شکمن لیدلو پابند یو. بیا څه پیښیږي کله چې فیسبوک موږ - مخکې له دې چې کوم جرم ترسره کړي - پولیسو ته واړوي؟ ایا موږ به د کافکا د ناول د کرکټرونو په څیر هڅه وکړو چې پوه شو چې زموږ جرم واقعیا څه دی او خپل پاتې ژوند د خپلو نومونو په پاکولو کې تیر کړو؟ ایا فیسبوک به موږ ته د فیس ورکولو لپاره یوه لاره هم وړاندې کړي ترڅو زموږ شهرت بیرته راشي؟ څه که د دې الګوریتم غلط وي؟

د وړاندوینې پولیسو ژمنې ممکن ریښتیا وي ، مګر د دې خطرونه هم دي. د حل غوښتونکی فشار باید ودرول شي. پولیس باید خپل الګوریتمونه بهرنۍ پلټنې ته تابع کړي او خپل تعصبونه په ګوته کړي. د ټولنیزو شبکو سایټونه باید د دې لپاره روښانه معیارونه رامینځته کړي چې څومره وړاندوینه کونکي ځان پولیس به واقعیا ترسره کړي او دوی به د خپلو کاروونکو پروفایل کولو او دا ډیټا له پولیسو سره شریکولو کې څومره پرمخ ځي. پداسې حال کې چې فیسبوک ممکن د جرم په وړاندوینه کې د پولیسو په پرتله ډیر اغیزمن وي، دا اجازه نشي ورکول کیدی چې د پولیسو دا دندې ترسره کړي پرته لدې چې ورته مقررات او مقررات تعقیب کړي چې په ډیموکراسۍ کې پولیس څه کولی شي او نشي کولی. موږ نشو کولی یوازې د موثریت په نوم قانوني کړنالرې له مینځه یوسو او دیموکراتیک نورمونه مات کړو.

دا د هر څه د خوندي کولو لپاره، دلته کلیک وکړئ: ټیکنالوژي، حل کول، او د ستونزو حل کولو غوښتنه چې د ایوګیني موروزوف لخوا شتون نلري، د الن لین لخوا خپور شوی. 

---