داسې بریښي چې د پور حد ډرامه پای ته رسیدلې وي ، ځکه چې د متحده ایالاتو د استازو مجلس قانون تصویب کړ چې د هغه تړون سره سم به د پور حد پورته کړي چې تیره اونۍ د ولسمشر جو بایډن او د جرګې د ریپبلیکن سپیکر کیون مک کارتي ترمینځ شوې. . جمهوري غوښتونکي د زور لپاره مبارزه کوي په لګښتونو کې کمی او/یا د خوړو د سټمپونو لپاره وړتیا (Snap)، میډیکاډ، د ماشومانو پالنه او مخکې ښوونځي، تعلیم او د لوړو زده کړو لپاره وړیا مرستې.
د پور د حد د پورته کولو لپاره د دې او نورو احکامو په نښلولو سره، د جمهوري غوښتونکي د عامه پورونو په اړه د ډیفالټ ګواښ کارولو هڅه وکړه ترڅو دیموکراتان مجبور کړي چې دوی ومني. قانون، چې اوس مشرانو جرګې ته ځي چیرې چې تمه کیږي تصویب شي، د دوی ډیری غوښتنې پوره نه کړې.
ترټولو ناوړه ناوړه ګټه چې جمهوري غوښتونکي پکې شامل دي د سلګونو زرو بې وزلو خلکو لخوا به پیښ شي چې احتمال به یې لاسرسی له لاسه ورکړئ د Snap پروګرام الندې د خوراکي توکو مرستې ته. ډیری یې په خرابه روغتیا کې دي او نشي کولی د کار اړتیاوې پوره کړي چې جمهوري غوښتونکو د 50-54 کلونو عمر لرونکو خلکو باندې ټینګار کړی؛ نور به د اضافي سور ټیپ له امله ګټې له لاسه ورکړي.
د جعلي داستان لخوا هم زیان رسیدلی و چې جمهوري غوښتونکي وکولی شول په بریالیتوب سره د عامه پور د "ټیکټ وخت بم" په اړه وده ورکړي. هیڅ بم نشته او که شتون ولري، دا به ټکان نه وي.
زموږ د پور د بار اړونده اندازه دا ده چې موږ په کال کې د پور په خالص سود کې څومره پیسې ورکوو، زموږ د ملي عاید د ونډې په توګه (یا تقریبا، GDP). هغه شمیره وه ۸۵٪ د 2022 لپاره. دا د هیڅ پرتله کولو له مخې لوی ندی. موږ په اوسط ډول 3% په ۱۹۹۰ لسیزه کې، په داسې حال کې چې د امریکا تر ټولو اوږده اقتصادي پراختیا تجربه کوي.
زموږ د ملي پور لخوا رامینځته شوي "ګواښ" دوامداره تکرار د جمهوري غوښتونکو لپاره یوه لویه بریا وه ، څوک چې تل د ټولنیزو اړتیاو او خوندیتوب جالونو مصرف کمولو په لټه کې دي. او ډیر ستراتیژیک مهم، د لګښتونو کمول چې کولی شي د اقتصادي رکود څخه د بیا رغولو سره مرسته وکړي کله چې دیموکراتان په واک کې وي.
په لوی بحران کې (د دسمبر 2007 څخه تر جون 2009)، جمهوري غوښتونکو د اقتصادي بیا رغونې د هڅولو لپاره د اقداماتو په وړاندې مبارزه وکړه، کوم چې دمخه د دیموکراتانو لخوا وړاندیز شوي خورا کوچني وو. د 2010 کال د اکتوبر په میاشت کې، بیکارۍ لاهم په خپل ځای وه ۸۵٪. یوه میاشت وروسته په ټاکنو کې، جمهوري غوښتونکو د جرګې او مشرانو جرګې شپږ څوکیو د نیولو لپاره 63 څوکۍ ترلاسه کړې.
د پور حد د دې لپاره کارول شوی و چې د بایډن ادارې ته د عامه پور په اړه ډیفالټ ګواښ کړي که چیرې دوی د جمهوري غوښتونکو غوښتنو سره موافق نه وي ، ډیری یې د لګښتونو کمولو لپاره. حد پخپله نوي لګښتونه اغیزه نه کوي؛ دا یوازې د لګښتونو یوه برخه ساتل دي چې زموږ حکومت دمخه د قانون له مخې مکلف دی چې ترسره کړي. په ډیموکراسۍ کې، دا ډول غصب ته باید اجازه ورنکړل شي.
خو د جمهوري غوښتونکو واک د ډیموکراسۍ پر بنسټ نه دی. برعکس، دا په بنسټونو او کړنو باندې خورا تکیه کوي چې ډیری خلک په شمول ماهرینغیر دیموکراتیک یا ضد ډیموکراسي به وګڼل شي. جمهوري غوښتونکي له دې حقیقت څخه ډیره ګټه پورته کوي چې 80٪ سناتوران دي ټاکل شوی د شاوخوا 50٪ رایې ورکوونکو لخوا. او که دا په کافي اندازه نه وي ، نو فلیبسټر شتون لري ، کوم چې په مؤثره توګه د ډیموکراسۍ پلوه هر ډول اصلاحاتو ګټلو لپاره د 60 رایو اکثریت ته اړتیا لري. پدې کې هغه بدلونونه شامل دي چې حتی د مشرانو جرګې لپاره هم اړین دي لکه څنګه چې اوس مهال جوړ شوي: د بیلګې په توګه د واشنګټن DC استازیتوب، چې د څو ایالتونو څخه ډیر نفوس لري. موږ په نړۍ کې یوازینۍ ډیموکراسي یو چې زموږ په ملي پلازمینه ښار کې اوسیدونکي د رایې ورکولو بشپړ حق نلري.
بیا رایه ورکوونکي شتون لري ماتونه او gerrymanderingد دواړو ایالتي او فدرالي ټاکنو لپاره. د ټاکنو پر پایلو د اغېزمنولو دغه دوه طریقې په ګډه سره روانې دي. البته د سوینګ ایالتونه اصلي هدفونه دي: په یاد ولرئ چې جمهوري غوښتونکي ولسمشران چې په تیرو 12 کلونو کې یې 22 واکمني کړي د خلکو رایې له لاسه ورکولو سره واک ته ورسیدل.
کله چې جمهوري غوښتونکي وګټي، دوی بیا خپل ځواک کاروي ترڅو کارتونه د دوی په ګټه نور هم ودروي. پدې کې شامل دي بسته قضایه قوه، چیرته چې جمهوري غوښتونکي قاضیان خپله اجنډا پرمخ وړي.
د قضا د کنټرول لپاره د دوی د لسیزو اوږده مبارزه د متحده ایالاتو په سترې محکمې کې د 6-3 په اکثریت سره خپل پای ته ورسیده، پنځه قاضیان د ولسمشرانو لخوا ټاکل شوي چې د خلکو رایې یې له لاسه ورکړې.
د جمهوري غوښتونکو اوسنی اکثریت اوس "د قانون د حاکمیت لپاره د قاضیانو له خوا د قانون ځای نیسي"، اختلاف لرونکي قاضیان ولیکل کله چې دې اکثریت تیر کال د سقط حق لغوه کړ.
په لسګونو سناتورانو سترې محکمې ته د "نیول شوید جمهوري غوښتونکو بسپنه ورکوونکو لخوا د "تور پیسو" لخوا، په شمول د "حقیقي ملیاردانو" په شمول، او دا اوس ورسره مخ دی. اعتبار له لاسه ورکړ او همدارنګه تورونه فساد.
که جمهوري غوښتونکو ټول هغه څه ترلاسه کړي چې دوی د پور حد پورته کولو لپاره په خپل قانون کې شامل کړي و ، نو دا به د راتلونکي کال د 1٪ څخه نیم نیم څخه لږ عامه پور راټیټ کړي.
دا دا نور هم روښانه کوي چې د پور حد مبارزه هیڅکله واقعیا د پور کمولو په اړه نه وه. دا د یو شیطاني دورې یوه برخه ده چې په هغه کې له سیاسي واک څخه ناوړه ګټه اخیستل کیږي ترڅو د یو داسې سیسټم پیاوړي کولو لپاره چې په زیاتیدونکي توګه غیر ډیموکراتیک وي. او بیا نور ناوړه ګټه پورته کوي. د پور حد د دې دورې یوازې یوه برخه ده، او باید خبرې اترې نه وي شوي؛ دا باید لغوه شي.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته