سرچینه: حقیقت
سیاسي ساینس پوه ایریک توسینټ وايي، د پورونو پراخه کچه د معاصر پانګوالیزم ځانګړتیا ده چې د بنسټیز بدلون پرته له منځه وړل کیدی نشي.
"د کارګر طبقې پورونه په مستقیم ډول د بې وزلۍ د پراخیدو او د نابرابرۍ د ډیریدو، او د فلاحي دولت له ړنګیدو سره تړاو لري چې ډیری حکومتونه یې د 1980 لسیزې راهیسې په کار بوخت دي." حقیقت.
توسینټ - د غیر قانوني پورونو د ختمولو کمیټې (CADTM) لپاره تاریخ پوه او نړیوال ویاند، او د پور، پراختیا او نړیوال کولو په اړه د څو کتابونو لیکوال - د پور، نابرابرۍ او معاصر سوسیالیستي حرکتونو په اړه خپل نظرونه په لاندې خبرو کې شریکوي.
C.J. Polychronio: په تیرو څو لسیزو کې، د نړۍ په ډیری هیوادونو کې نابرابري مخ په ډیریدو ده، دواړه د ګلوبل شمالي او نړیوال سویل په اوږدو کې، هغه څه رامینځته کوي چې د ملګرو ملتونو مشر انتونیو ګوټریس د نړیوال ټولنیز راپور 2020 ته په خپله وینا کې "یو ژوره غیر مساوي نړۍ" بللې. منظره. سربیره پردې، د نفوس 1 سلنه لوړ ګټونکي د 21 پیړۍ په نړیوال شوي پانګوالي اقتصاد کې لوی ګټونکي دي. ایا نابرابري د نړیوال کیدو په وړاندې یو ناگزیر پرمختګ دی، یا د انفرادي هیوادونو په کچه د سیاست او پالیسیو پایله ده؟
ایریک توسینټ: د نابرابرۍ زیاتوالی حتمي نه دی. په هرصورت، دا څرګنده ده چې د نابرابرۍ چاودنه د هغه پړاو سره ثابته ده چې د نړۍ پانګوالي سیسټم دی. په 1970s کې داخل شو. په پانګوال نظام کې د نابرابرۍ تحول په مستقیمه توګه د بنسټیزو ټولنیزو طبقو، د سرمایې او کارګر تر منځ د قدرت له انډول سره تړاو لري. کله چې زه د "مزدور" اصطلاح کاروم، دا پدې مانا ده چې ښاري مزد ګټونکي او همدارنګه کلیوالي کارګران او د کوچنیو کچو کرهنیز تولیدونکي.
د سرمایه دارۍ تکامل د نابرابرۍ د ارتقا او د قدرت د ټولنیز توازن له مخې په پراخو دورو وویشل شي. نابرابري د ۱۹مې پېړۍ په لومړۍ نیمايي کې د صنعتي انقلاب د پیل او په ۱۹۳۰ لسیزه کې په متحده ایالاتو کې د فرانکلین ډي روزویلټ د ادارې له خوا د پلي شویو تګلارو تر منځ زیاته شوه او بیا د ۱۹۸۰ لسیزې په لومړیو کې کمه شوه. په اروپا کې، د ټیټې نابرابرۍ په لور بدلون د متحده ایالاتو څخه 19 کاله وروسته پاتې دی. دا د دویمې نړیوالې جګړې پای ته رسیدو او د نازیزم وروستۍ ماتې پورې نه و چې د نابرابرۍ کمولو پالیسۍ ځای په ځای شوي، که په لویدیځ اروپا کې یا د مسکو په مشرۍ ختیځ اروپا کې. د لاتینې امریکا په لویو اقتصادونو کې، د 1930 څخه تر 1980 کلونو پورې د نابرابرۍ کمښت شتون درلود، په ځانګړې توګه په مکسیکو کې د لازارو کارډیناس او په ارجنټاین کې جوآن ډی پیرون د ولسمشرۍ پرمهال. د 10 څخه تر 1930 کلونو په موده کې، پراخه ټولنیزې مبارزې شتون درلود. په ډیری سرمایه دارۍ هیوادونو کې، سرمایه باید د سیسټم د ثبات لپاره کارګر ته امتیازات ورکړي. په ځینو مواردو کې، د ټولنیزو مبارزو بنسټیز طبیعت د انقلابونو لامل شو، لکه څنګه چې په چین کې په 1970 او کیوبا کې په 1930 کې.
هغو پالیسیو ته بیرته راستنیدل چې نابرابرۍ یې سخته کړې وه په 1970 لسیزه کې په لاتینې امریکا او د آسیا په برخه کې پیل شوه. د 1973 څخه راوروسته، د جنرال اګستو پنوشیټ دیکتاتورۍ (دشیکاګو هلکاند چیلي اقتصاد پوهان چې د شیکاګو په پوهنتون کې یې د میلټن فریډمن سره د لایسز فایر اقتصاد مطالعه کړې وه) په فیلیپین کې د فرډینند مارکوس دیکتاتورۍ او په ارجنټاین او یوروګوای کې دیکتاتورۍ یوازې د هغو هیوادونو یو څو مثالونه دي چیرې چې نو لیبرال سیاستونه لومړی وو. عملي کول.
دا نو لیبرال پالیسي چې په نابرابرۍ کې یې د پام وړ زیاتوالی رامینځته کړی، په 1979 کې د مارګریټ تاچر په مشرۍ په انګلستان کې، په 1980 کې په متحده ایالاتو کې د ریګن تر ادارې لاندې، په 1982 کې په جرمني کې د کوهل د حکومت لاندې، او په 1982-1983 کې په فرانسه کې پراخه شوه. وروسته له هغه چې فرانسوا میټرینډ ښي خوا ته وګرځید.
نابرابري په مرکزي او ختیځه اروپا کې د پخواني شوروي د بلاک په هیوادونو کې د پانګوالۍ بیا رغونه سره په چټکۍ سره زیاته شوه. په چين کې د ١٩٨٠ لسيزې له دويمې نيمايي څخه د دينګ شياوپينګ لخوا وضع شوي تګلارې هم په تدريجي ډول د سرمايه دارۍ د بيارغاونې او د نابرابرۍ د زياتوالي لامل شوې.
دا هم روښانه ده چې د پانګوال نظام د ایډیالوژیو او د ډیرو نړیوالو سازمانونو لپاره د نابرابرۍ زیاتوالی د اقتصادي ودې لپاره یو اړین شرط دی.
د کارګر طبقې پورونه په مستقیم ډول د بې وزلۍ د پراخوالي او د نابرابرۍ له زیاتوالي سره تړاو لري.
دا باید په پام کې ونیول شي چې نړیوال بانک د نابرابرۍ مخ په زیاتیدو کچه منفي نه ګڼي. په حقیقت کې ، دا هغه تیوري غوره کوي چې په 1950s کې رامینځته شوې اقتصاد پوه سیمون کوزنیټسد دې له مخې یو هیواد چې اقتصاد یې وده کوي او پرمختګ کوي باید د نابرابرۍ د ډیریدو پړاو څخه تیر شي. د دې عقیدې له مخې، نابرابري به ژر تر ژره راټیټ شي کله چې هیواد د پرمختګ لوړ حد ته ورسیږي. دا په اسمان کې د پائی یوه نسخه ده چې د واکمنو طبقو لخوا د مظلومانو د راحت لپاره کارول کیږي چې دوی یې د کړاوونو ژوند تیروي.
د زیاتیدونکي نابرابرۍ اړتیا د نړیوال بانک په فلسفه کې ښه ریښه لري. یوجین بلیک د ۱۹۶۱ کال د اپریل په میاشت کې د نړیوال بانک مشر و. وايي: "د عاید نابرابري د اقتصادي ودې طبیعي پایله ده چې د فقر له شتون څخه د خلکو د خلاصون لاره ده." په هرصورت، په 1970 لسیزه کې د نړیوال بانک لخوا تجربه شوي مطالعات په هغه وخت کې چې هالیس چینري د اقتصاد پوه و، د کوزنیټس نظریه سره مخالفت کوي.
In پلازمېنه په شلمې پېړۍ کې، توماس پیکیټي د کوزنیټس وکر خورا په زړه پوري تحلیل وړاندې کوي. Piketty یادونه وکړه چې په لومړي سر کې، کوزنیټس پخپله د منحني ریښتینې ګټو شک درلود. دې کار هغه د یوې اقتصادي تیورۍ رامینځته کولو مخه ونه نیوله چې بیرته راګرځي او د ټولو اقتصاد پوهانو په څیر چې د ارتودوکسي ښه خدمت کوي ، په اقتصادي علومو کې د نوبل میموریل جایزه ترلاسه کوي (1971). له هغه وخت راهیسې، نابرابرۍ داسې کچې ته رسیدلي چې د انسانیت په تاریخ کې هیڅکله نه لیدل شوي. دا د نړیوال سرمایه دارۍ د تحرک پایله ده او هغه ملاتړ چې دا د نړیوالو بنسټونو څخه ترلاسه کوي چې د "پرمختګ" تورونه لري او هغه حکومتونه چې د نفوسو د لویو خلکو په پرتله د 1 فیصدو ګټو ته وده ورکوي، لکه څنګه چې په پرمختللو هیوادونو کې. هیوادونه لکه د نورې نړۍ په څیر.
په 2021 کې، نړیوال بانک د 2011 عرب پسرلي بیاکتنه وکړه، د ټولو شواهدو په مقابل کې ادعا وکړه چې د نابرابرۍ کچه په ټوله عربي سیمه کې ټیټه وه، او دې کار دوی ډیر اندیښمن کړل ځکه چې دا د سیمې په اټکل شوي اقتصادي بریالیتوب کې د نیمګړتیاوو نښه وه. د کوزنیټس د تیوري د وفادارو پیروانو په توګه، ولادیمیر هلاسني او پاولو ورم په یوه مقاله کې بحث وکړئ د نړیوال بانک لخوا خپور شوی چې "ټیټ نابرابري د سالم اقتصاد شاخص نه دی."
ګیلبرټ اچکار د نړیوال بانک د پاولو ورم لخوا نیول شوی دریځ په لاندې ډول لنډوي:د نړیوال بانک د 2014 مطالعې په نظر کې نیولو سرهدا د نابرابرۍ څخه کرکه ده، نه په ځان کې نابرابري، چې باید وغندل شي، ځکه چې نابرابري باید د کوزنیتیا له نظره د پرمختګ سره په حتمي ډول وده وکړي.
حکومتونه او لویه سرمایه به د خلکو په وړاندې د دوی د برید څخه مخنیوی نه کوي تر څو چې یو پراخ او پریکنده حرکت دوی دې ته اړ نه کړي چې امتیازات ورکړي.
په نهایت کې ، د کورونا ویروس ناروغي د عاید او شتمنۍ په ویش کې نابرابري نوره هم زیاته کړې. د ناروغۍ او مړینې په وړاندې نابرابري هم په ډراماتیک ډول لوړه شوې ده.
نو لیبرال پالیسي د تش په نامه مخ پر ودې بازارونو او مخ پر ودې هیوادونو لپاره د پورونو پراخه کچه رامینځته کړې ، د پور سره د نړیوال پرمختیایی بیړني حالت رامینځته کولو ګواښ سره. په پرمختللو هیوادونو کې د پور بحران لپاره ترټولو حقیقي حل څه دی؟
د حل لاره څرګنده ده. د پور تادیات باید وځنډول شي پرته له کوم جریمې تادیه د ځنډ لپاره تادیه کیږي. د تادیې د تعلیق هاخوا، هر هیواد باید د اتباعو په فعال ګډون سره د پور پلټنې ترسره کړي، ترڅو غیرقانوني، ناوړه، غیرقانوني او / یا ناپایه برخې مشخص کړي، کوم چې باید لغوه شي. د اوسنۍ اندازې له بحران وروسته، سلیټونه باید پاک شي، لکه څنګه چې د بشري تاریخ په اوږدو کې څو ځله پیښ شوي. ډیویډ ګریبر په خپل مهم کتاب کې موږ ته دا یادونه وکړه: پور: لومړی 5,000 کاله.
د CADTM، یوه نړیواله شبکه چې په عمده توګه په ګلوبل سویل کې فعاله ده مګر په شمال کې هم ، د تادیاتو ځنډولو او پورونو لغوه کولو اړتیا یوازې د مخ پر ودې هیوادونو پورې اړه نلري ، ایا دوی راپورته کیږي یا نه. دا په شمال کې د پردیو هیوادونو لکه یونان او نیمه استعمار لکه پورټو ریکو هم اندیښنه لري.
دا د دې وخت دی چې د کارګر طبقو لخوا د ناوړه پورونو د لغوه کولو په اړه د خبرو کولو جرئت وکړو. خصوصي بانکونو او نورو خصوصي بنسټونو د عادي خلکو لپاره د پور ورکولو پالیسۍ رامینځته کولو کې ډیره انرژي لګولې چې پور اخیستلو ته مخه کوي ځکه چې د دوی عاید د لوړو زده کړو یا روغتیا پاملرنې لپاره کافي ندي. په متحده ایالاتو کې، د زده کونکو پور له 1.7 ټریلیون ډالرو څخه ډیر دی، د 165 ملیارد ډالرو په ارزښت د زده کونکو پورونه په ډیفالټ کې دي، پداسې حال کې چې د ګروي لویه برخه د ناوړه شرایطو سره مخ ده (لکه څنګه چې د فرعي بحران بحران په ښکاره ډول د 2007 څخه ښودل شوی). د ځینې مصرف کونکو پورونو شرایط هم ناوړه دي ، لکه څنګه چې ډیری پورونه په سویل کې د کوچني کریډیټ سره تړاو لري.
د کاري طبقو پورونه په مستقیم ډول د بې وزلۍ د پراخیدو او د نابرابرۍ د زیاتوالي، او د فلاحي دولت له ړنګیدو سره تړاو لري چې ډیری حکومتونه د 1980 لسیزې راهیسې کار کوي. دا په ټوله نړۍ کې ریښتیا ده: که په چیلي کې، کولمبیا کې، د عربي ژبې سیمه، جاپان، اروپا یا متحده ایالاتو کې. لکه څنګه چې نوي لیبرال پالیسي د دوی د محافظت سیسټمونه له مینځه وړي، خلک مکلف دي چې د افرادو په توګه پور واخلي ترڅو د دې حقیقت جبران کړي چې دولتونه نور د بشري حقونو د ساتنې، ودې او پلي کولو لپاره د دوی مسؤلیت نه پوره کوي. سنزیا اروزا، تیتي بهتاچاریا او نانسي فریزر په خپل کتاب کې په دې ټینګار کړی، د 99٪ لپاره فیمینیزم: یو منشور.
د دوامدار پرمختګ لپاره بدیلونه څه دي؟
لکه څنګه چې په منشور، "د خصوصي پیټینټ سیسټم پای ته ورسوئ!":
د روغتیا بحران د حل کیدو څخه لرې دی. پانګوال نظام او نوی لیبرال سیاستونه په ټولو پړاوونو کې په لاس کې دي. د دې ویروس په ریښه کې د انساني ډولونو او طبیعت ترمنځ د اړیکو بې ثباته بدلون دی. د ایکولوژیکي او روغتیا بحرانونه په کلکه سره تړلي دي.
حکومتونه او لویه سرمایه به د خلکو په وړاندې د دوی د برید څخه مخنیوی نه کوي تر څو چې یو پراخ او پریکنده حرکت دوی دې ته اړ نه کړي چې امتیازات ورکړي.
د نویو بریدونو په منځ کې چې باید مقاومت وشي د کار اتوماتیک / روبوټیزیشن ګړندی کول دي. د کور څخه د کار کولو عمومي کول، چیرې چې کارمندان جلا وي، حتی د خپل وخت لږ کنټرول لري او باید پخپله د دوی د کاري وسیلو پورې اړوند ډیر لګښتونه په غاړه واخلي که چیرې دوی په دفترونو کې فزیکي کار کړی وي؛ د لیرې زده کړې پراختیا چې کلتوري او ټولنیز نابرابرۍ ژوروي؛ د شخصي ژوند او شخصي معلوماتو باندې د کنټرول پیاوړتیا؛ د جبر پیاوړتیا، او داسې نور.
په اوسني وخت کې، د سوسیالیستي پروژه باید فیمینیسټ، ایکولوژیست، د پانګوالۍ ضد، د نژاد پرستۍ ضد، نړیوالتوب او ځان واکمن وي.
د عامه پور پوښتنه د ټولنیزو او سیاسي مبارزو مرکزي عنصر پاتې دی. عامه پور په حجم کې چاودیدو ته دوام ورکوي ځکه چې حکومتونه په پراخه کچه پور اخلي ترڅو د بډایه مالیاتو څخه مخنیوي لپاره د COVID-19 وبا په وړاندې د مقاومت لپاره اخیستل شوي اقداماتو تادیه کولو څخه مخنیوی وکړي ، او دا به ډیر وخت ونلري مخکې لدې چې دوی خپل سخت عملیات بیا پیل کړي. غیرقانوني شخصي پور به د کارګرانو لپاره د ورځني بار خورا لوی بار شي. په پایله کې، د غیرقانوني پورونو د ختمولو لپاره مبارزه باید نوي ځواک ترلاسه کړي.
هغه مبارزې چې د 2020 کال د جون په میاشت کې په څو براعظمونو کې رامینځته شوې ، په ځانګړي توګه د بلیک لیوز میټر غورځنګ په شاوخوا کې د نژاد پرستۍ ضد پراخه مبارزه ، دا ښیې چې ځوانان او کارګر طبقې وضعیت نه مني. په 2021 کې ، لوی مشهور خوځښتونه په کولمبیا کې او په دې وروستیو کې په برازیل کې د لاتینې امریکا د خلکو ترمنځ د پراخ مقاومت نوي شواهد وړاندې کړي.
موږ باید د امکان تر حده د یو نوي او ځواکمن ټولنیز او سیاسي خوځښت په رامینځته کولو کې مرسته وکړو چې د ټولنیزو مبارزو د راټولولو وړ وي او داسې برنامه رامینځته کړي چې له پانګوالۍ څخه جلا شي او د پانګوالۍ ضد ، نسل پرستۍ ضد ، ایکولوژیکي ، فیمینیسټ او سوسیالیستي لیدونو ته وده ورکړي. . دا بنسټیز دی چې د الف په لور کار وکړي د لویو ونډه لرونکو استملاک سره د بانکونو ټولنیز کول؛ د د عامه پور بیرته تادیه کولو بندیز پداسې حال کې چې د خلکو د ګډون سره پلټنه ترسره کیږي ترڅو د هغې غیرقانوني برخه رد کړي; په لوړو شتمنیو او عایداتو باندې د مالیاتو لوړ نرخ لګول؛ د غیر عادلانه شخصي پورونو لغوه کول (د زده کونکي پور، ناوړه ګمان پورونه)؛ د سټاک بازارونو تړل، کوم چې د اټکل ځایونه دي؛ د کاري ساعتونو بنسټیز کمښت (د معاش له لاسه ورکولو پرته) د ټولنیزو ګټورو کارونو لوی شمیر رامینځته کولو لپاره؛ په عامه لګښتونو کې بنسټیز زیاتوالی، په ځانګړې توګه د روغتیا پاملرنې او تعلیم په برخه کې؛ د درملو شرکتونو او د انرژۍ سکتور ټولنیز کول؛ د امکان تر حده د ډیری تولیداتو بیا ځایی کول او د لنډ اکمالاتو ځنځیرونو پراختیا او همدارنګه ډیری نورې اړینې غوښتنې.
څو کاله مخکې تاسو استدلال وکړ چې د سوسیالیستي پروژې سره خیانت شوی او اړتیا ده چې په 21 پیړۍ کې بیا پیل شي. سوسیالیزم باید په نننۍ نړۍ کې څه ډول ښکاري، او دا څنګه ترلاسه کیدی شي؟
په اوسني وخت کې، د سوسیالیستي پروژه باید فیمینیسټ، ایکولوژیست، د پانګوالۍ ضد، د نژاد پرستۍ ضد، نړیوالتوب او ځان واکمن وي. په 2021 کې، موږ د پاریس کمیون 150 کلیزه لمانځو کله چې خلکو د دیموکراتیک ځان حکومت بڼه جوړه کړه. دا د ځان تنظیمولو او د واک د پلاوي ډولونو ترکیب و چې په هر وخت کې تر پوښتنې لاندې کیدی شي، ځکه چې د خلکو په غوښتنه ټول واکونه لغوه کیدی شي. دا باید په واضح ډول ووایو چې د مظلومانو خلاصون به د مظلوم په خپله لاس ته راځي او یا به هیڅکله نه کیږي. سوسیالیزم یوازې هغه وخت ترلاسه کیدی شي چې د نړۍ خلک په شعوري توګه د هغې د جوړولو هدف وټاکي او د نوي ټولنې د استبدادي یا دیکتاتور زوال او د بیوروکراسۍ د مخنیوي لپاره ځانونه چمتو کړي.
هغه څه چې روزا لوګزامبورګ په 1918 کې وویل د نن ورځې په څیر د اعتبار وړ دي لکه هغه وخت: "د آزادو او بې سرنوشته مطبوعاتو پرته، د انجمن او راټولیدو نامحدود حق پرتهد خلکو د پراخو خلکو حاکمیت په بشپړه توګه د تصور وړ نه دی.
آزادي یوازې د حکومت د پلویانو لپاره، یوازې د یوه ګوند د غړو لپاره - که څه هم دوی ډیری وي - هیڅ آزادي نه ده. ازادي تل د هغه چا لپاره ازادي ده چې په بل ډول فکر کوي. د "عدالت" د کوم جنوني مفهوم له امله نه، بلکې دا ځکه چې ټول هغه څه چې په سیاسي ازادۍ کې ښوونکي، سالم او پاکونکي دي په دې لازمي ځانګړتیا پورې اړه لري، او د هغې اغیزمنتوب له منځه ځي کله چې "آزادي" یو ځانګړي امتیاز شي.
د چاپيريال د بحران له امله د سرمايه دارۍ د څو اړخيز بحران سره مخ دي، د سرمايه دارۍ تعديل نور مناسب انتخاب نه دی. دا به یوازې یو لږ شر وي چې هغه بنسټیز حلونه نه راوړي چې وضعیت ورته اړتیا لري.
دا مرکه د روښانه توب لپاره ترمیم شوې.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته