په دې ځینو بلاګونو کې زه هڅه کوم چې په نرمۍ سره روښانه کړم چې باید یو خورا څرګند حقیقت وي: هغه "ساینس" چې موږ ته یې په دوامداره توګه ویل کیږي چې تعقیب یې کړو دومره ساینسي ندي لکه څنګه چې ادعا کیږي.

دا د نوي ویروس په شرایطو کې ناگزیر دی چې په اړه یې لاهم ډیر څه ندي پیژندل شوي. او دا نور هم د دې لپاره ورکړل شوي چې د وبا په وړاندې زموږ اصلي غبرګون - واکسین کول - پداسې حال کې چې د ناروغۍ ترټولو ناوړه پایلو پروړاندې نسبتا مؤثره وسیله ده سره له دې هم خورا ډیر ناڅرګند دی. واکسینونه د عصري درملو د یوې اندازې سره سم - د ټولو طریقو بیلګه ده.

زموږ د ساینسي پوهې او زموږ د مړینې ویره تر مینځ باطل ته سیاست ګړندی کړی دی. دا د منلو څخه انکار دی چې "ساینس" لازمي د سیاسي او سوداګریزو ملاحظاتو سره جوړجاړی دی چې د هغه څه تر مینځ د مخ په زیاتیدونکي قطبي - او غیر معقول - ټکر لامل شوی چې د کوویډ ویش دوه اړخونه شوي دي. شک او تجسس د هرې ډلې د جعلي باورونو لخوا له مینځه وړل شوی.

دا ټول د واکسینونو او معافیت په اړه د ګډې کمیټې وروستۍ پریکړې لخوا په ګوته شوي ، د واکسینونو په اړه د بریتانیا د حکومت رسمي مشورتي اداره. په ناڅاپي توګه، دې سیاسي فشار ته غاړه کیښوده او لږ تر لږه د 12 او 15 کلونو تر منځ ماشومانو ته د واکسین کولو د پروګرام د غځولو په اړه یې لږ تر لږه د وخت لپاره ډډه وکړه.

د برتانیا حکومت په غوسه ښکاري. وزیران چې په دوامداره توګه غوښتنه کوي چې موږ "ساینس تعقیب کړو" یو راپورد مشورې له پامه غورځولو ته چمتو دی - یا ډیر احتمال، JCVI ځوروي ترڅو په راتلونکو ورځو کې په چټکۍ سره خپل فکر بدل کړي.

او د ګارډین په څیر لیبرال رسنۍ ، چې تر دې دمه دومره محتاط دي چې "مخالف" ساینس پوهانو ته د پلیټ فارم ورکولو مخه ونیسي ، ناڅاپه د واکسین کولو عالي او ښه تاسیس د ډاکټرانو لخوا سخت انتقاد کوي چې غواړي ماشومان ژر تر ژره واکسین شي. ممکنه

د دې منحل شوي "قطار" په څرګندیدو سره ، یو شی روښانه دی: "ساینس" یو بل سیاسي فشار ترلاسه کوي.

د پردې شاته وګوره

د ماشومانو د واکسین د ځنډولو لپاره د JCVI د لاملونو په اړه د رسنیو په راپورونو کې یو څو افشا کوونکې ټوټې شتون لري - هغه معلومات چې د واکسین کولو د داستان نورې برخې ننګوي چې تر اوسه پورې نه دي رسیدلي.

یو د اوږدې کوویډ په اړه اندیښنه لري، چې ویره یې شاید اصلي فاکتور وي چې والدین یې هڅوي ترڅو خپل ماشومان واکسین کړي - په دې شرط چې کوویډ د لوی اکثریت ماشومانو لپاره د جدي ناروغۍ لږ سمدستي ګواښ رامینځته کړي. په ماشومانو کې د اوږدې کوویډ، JCVI استدلال کويد ګارډین په وینا ، چې "د نښو اغیزې ممکن د هغو ماشومانو په پرتله بدتر نه وي چې په حقیقت کې کوویډ نه لري".

له دې څخه څه کول؟ موږ پوهیږو چې په تیرو څو لسیزو کې د ماشومانو یو کوچنی مګر مخ په ډیریدو تناسب د اوږدې مودې د ستړیا سنډرومونو سره مخ دي - ډیری وختونه د ویروس انتان څخه وروسته. دا ممکن په ماشومانو کې د معافیت نور عمومي ستونزو سره تړاو ولري چې د نورو اوږدمهاله ناروغیو په څیر، ډاکټران په لویه کچه حیران شوي - او حتی ممکن مرسته وکړي.

ایا اوږد کوویډ یو بل د ستړیا سنډروم دی ، او یو دا چې ډیری دا ماشومان به ورسره مخ شوي وي که چیرې دوی په بل ویروس اخته شوي وي ، لکه فلو؟ د دې پوښتنې په اړه د بحث په انتظار کې ساه مه اخلئ، یوازې یو ځواب پریږدئ، هر وخت ژر.

بیا دا شتون لري. ګارډین راپور ورکوي چې JCVI و اندیښنه په اړه "د نامعلومې اوږدې مودې پایلې د نادر اړخیزو اغیزو [مایوکارډیټس - د زړه سوزش] د mRNA واکسینونو لکه Pfizer/BioNTech او Moderna شاټونو سره لیدل کیږي. ... هغه څه چې JCVI ناکراره کوي دا دي چې د واکسین شوي ماشومانو په اړه لږ اوږدمهاله تعقیب شتون لري.

"نامعلوم اوږد مهاله پایلې"؟ په واکسین شوي ماشومانو کې د "تعقیب" نشتوالی؟ دا غږونه د واکسین کولو متخصصینو محتاط مشورې په پرتله د ټین - ورق خولۍ اغوستلو نیوکو په څیر ډیر دي.

یا دا یوازې دا چې موږ ته د رسمي طبي بحثونو د پردې شاته یو ناڅاپي لید راکړل شوی ترڅو یو ناڅرګندتیا وګورو چې په فعاله توګه له موږ څخه پټ شوی. داسې ښکاري چې "ساینس" دومره قوي نه دی لکه څنګه چې ساینس پوهان یا سیاستوال به موږ باور ولري.

په فشار کې اچول

موږ باید کوم هوښیار نظر واخلو ، عام خلک کله چې دا "ساینسي" اجماع ناڅاپه قوي شي - ممکن په راتلونکې اونۍ کې - د هغه څه شاته چې سیاستوال یې غوښتنه کوي.

حکومت او د رسنیو برخې په ښکاره ډول د JCVI فشار ته دوام ورکوي. د ماشومانو د واکسین کولو په اړه د ډیری تورونو او سیاسي بحثونو څخه د مخنیوي لپاره د کمیټې هڅې د جمعې په ورځ په خپله پریکړه کې د احتیاطونو او وتلو بندونو کې لیکل شوي.

د ماشومانو د واکسین کولو په اړه د حکومت څرګند هدف دا دی چې د ماشومانو په زده کړې کې د "خنډ" څخه مخنیوی وشي، که څه هم دا د زده کونکو د هوساینې په اړه دی. مګر موږ باید ریښتیني واوسو: خنډونه د سیاستوالو او ښوونکو لخوا په ښوونځیو کې د ماشومانو لپاره نه بلکه د لویانو لپاره پلي شوي ، د کوویډ په وړاندې زموږ د خپل زیان له امله ویره شوي.

JCVI موږ ته د ماشومانو د واکسین کولو په اړه د دې حقیقت په یادولو سره حکومت شرمنده کړ. موږ نه یوازې دا چې ماشومان د یو کال یا ډیر وخت لپاره د سمې زده کړې څخه بې برخې کړي او د دوی د ښوونځي ژوند ، کلبونو ، سفرونو او سپورتونو له لارې د فزیکي ، ذهني او احساساتي پلوه وده کولو فرصتونو څخه محروم کړي ، مګر اوس ، JCVI وړاندیز کوي ، موږ غواړو دوی ته یو نوی انجیکشن ورکړو. درمل چې اوږدمهاله پایلې یې په بشپړ ډول نه پوهیږي یا داسې ښکاري چې په سمه توګه تحقیق کیږي.

دا ټول به یو ځل بیا د نه منلو وړ وي کله چې JCVI د حکومت غوښتنو ته د موافقې لپاره لاس په سر شي. موږ ته به یو ځل بیا وویل شي چې په ړوند ډول "د ساینس پیروي وکړئ"، د دې سیاسي حکمونو اطاعت وکړئ لکه څنګه چې موږ یو وخت د خپلو دیني عالمانو د روحاني حکمونو اطاعت کولو ته اړ وو.

د شهادت سانسور کول

"ساینس تعقیب کړئ" یو منتر دی چې د دې په اړه ټول انتقادي فکر بندولو لپاره ډیزاین شوی چې څنګه موږ وبا ته ځواب ورکوو - او د کارپوریټ میډیا او د دوی د ټولنیزو رسنیو مساوي لخوا حتی د وړ وړ اختلاف لرونکي ساینس پوهانو سانسور توجیه کول.

د مثال په توګه، یوټیوب لري شاهدي ختمه کړه د متحده ایالاتو کانګرس ته د طبي متخصصینو څخه چې هڅه کوي د ivermectin احتمالي ګټو ته پاملرنه وکړي، یو خوندي، د پیټینټ څخه بهر درمل. پرځای یې کارپوریټ میډیا په مسخره توګه دا تشریح کوي "د آس دوا"د نه ختمیدونکي ، قیمتي واکسین بوسټر شاټونو لپاره د ارزانه درملنې بدیل په توګه د دې کارولو هر ډول بحث مخه ونیسئ.

(او له بله پلوه، مخکې له دې چې د "ساینس تعقیب" خلک ځان په یوه پوستکي کار وکړي، زه د ivermectin د ګټورتیا په اړه کوم ځانګړی نظر نلرم، زه یوازې دا غواړم چې متخصصینو ته اجازه ورکړل شي چې په عامه توګه بحث وکړي. د بیلګې په توګه، دا وګورئ. د غونډۍ څخه لاندې فاسیکل برخه په کوم کې چې وړاندیز کونکي مجبور شوي ، پداسې حال کې چې د پوډکاسټ ستوري جو روګن د خپل کوویډ درملنې لپاره د ivermectin کارولو په اړه د میډیا غصه بحث کوي ، ترڅو د یوټیوب سانسور له ویرې د ویره په مرکز کې د درملو نوم ورکولو څخه مخنیوی وکړي.)

د دې لپاره چې نور خلاص بحثونه وغواړو، لږ نه، په دې اړه چې موږ چیرته روان یو، په ځانګړې توګه لکه څنګه چې لویدیځو ایالتونو د دوی د پام وړ نفوس واکسین کړی، ډیری وختونه د "کوویډ انکار" سره مساوي چلند کیږي.

چیرې چې دا نوی استبدادي اقلیم رهبري کوي د هرچا په شرمولو کې څرګند دی څوک چې هڅه کوي ښکارونه دا چې کوویډ ته زموږ ځوابونه د پیژندل شوي لوی سوداګرۍ دوستانه نمونې تعقیبوي: ټول پام په قیمتي ، لنډ مهاله ، د سرچینو لوږه ګړندي اصلاح باندې تمرکز وکړئ (پدې حالت کې ، واکسینونه) او مهم ، اوږدمهاله ، دوامدار حلونه له پامه غورځوئ لکه د دې وبا په وړاندې د خلکو روغتیا او معافیت ښه کول او هغه څه چې احتمال یې تعقیبوي.

د چاقۍ ناروغي - چاقۍ د شدید کوویډ په وړاندې د حساسیت کلیدي فاکتور دی ، که څه هم تاسو به په سختۍ سره د رسنیو پوښښ څخه پوه شئ - لاهم مبارزه نه ده شوې ، که څه هم د چاقۍ ناروغي ، د کوویډ برعکس ، د عامې روغتیا لپاره د ګواښ په توګه وده کوي. څو لسیزې. ولې؟ ځکه چې د کارپوریټ خواړو صنعت ، او په ځانګړي توګه د فاسټ فوډ او بورې صنعتونه ، او د کارپوریټ روغتیا صنعتونه په دې کې مالي پانګونه کوي چې هیڅکله ورسره مبارزه نه کیږي.

هیڅ جدي نشته د رسنيو د کوویډ سره مبارزه کې د روغتیا رول په اړه بحث ځکه چې کارپوریټ میډیا د خواړو او روغتیا شرکتونو په څیر په ورته مصرف ماډل کې پانګونه کوي - لږترلږه ، دوی په پراخه کچه په کارپوریټ اعلاناتو تکیه کوي.

له همدې امله رسنۍ په چټکۍ سره مخ شوې بریدونه پراخ کړي په جوناتن نیمن کې، د سلاد فاسټ فوډ رستورانت چین سویټ ګرین مشر، د اټکل لپاره "د واکسینونو اهمیت کمول"لکه څنګه چې هغه د احصایې حقیقت ته اشاره وکړه چې د کوویډ لپاره روغتون ته داخل شوي 78 سلنه خلک چاقۍ او ډیر وزن لري. هغه پوښتنه وشوه ډیر معقول:

څه که موږ هغه خواړه جوړ کړو چې موږ ناروغه کوي غیرقانوني؟ څه که چیرې موږ د وبا د اغیزو تادیه کولو لپاره پروسس شوي خواړو او اصلاح شوي بوره مالیه ورکړو؟ څه که موږ روغتیا هڅوو؟

سیاستوال، البته، د کارپوریټ خواړو صنعت په وړاندې ګام پورته کولو کې لیوالتیا نه لري ځکه چې دوی د ورته شرکتونو څخه د کمپاین بسپنه پورې اړه لري او ځکه چې دوی د کارپوریټ رسنیو څخه ښه مطبوعات غواړي.

د معافیت په اړه مطالعه

بله موضوع چې له ټولو منعه شوې ده د طبیعي معافیت مسله ده. د وروستي لړۍ لړۍ مطالعات وړاندیز وکړئ هغه کسان چې د کوویډ څخه نیول شوي او روغ شوي دي a ښه ځواب د ډیلټا ډول ته د هغو کسانو په پرتله چې یوازې واکسین شوي دي.

هغه کسان چې روغ شوي د بیا اخته کیدو احتمال څو ځله لږ ښکاري ، وړاندیز کوي چې طبیعي معافیت د واکسینونو په پرتله د کوویډ پروړاندې قوي او اوږدمهاله محافظت ورکوي ، پشمول په روغتون کې بستر کیدو او نورو ته د لیږد مخنیوی.

دا ممکن په واکسینونو زموږ تکیه لپاره د پام وړ اغیزې ولري. د بیلګې په توګه، واکسین ممکن د نوي، ډیر تیریدونکي ډولونو په رامینځته کولو کې رول ولوبوي، په دې شرط چې واکسین شوي په غلط ډول هڅول شوي چې ځانونه د کوویډ د اخته کیدو لږ خطر کې وګوري مګر په حقیقت کې د هغو کسانو په پرتله ډیر احتمال لري چې د ناروغۍ لیږدولو لپاره روغ شوي دي. .

که دا مسله وي، اوسني ارتودوکسي غوره واکسینونه په حقیقت بدل شوي.

شاید، د حیرانتیا خبره نده، دا مطالعې تقریبا هیڅ پوښښ نه دی ترلاسه کړی. دوی د هر یو پیغام سره په ټکر کې دي چې سیاستوال، رسنۍ او د "ساینس تعقیب" خلک د میاشتو راهیسې خپروي.

دا داستان څومره انجینر شوی دی په هغه رول کې لیدل کیدی شي چې د نړیوال روغتیا سازمان په پیل کې لوبولی و ، لکه څنګه چې واکسینونه پلي شوي و ، په پټه د طبي تاریخ بیا لیکلو هڅه کې. په ځانګړي ډول د کوویډ په قضیه کې ، دوی داسې ښیې چې د رمې معافیت یوازې د واکسین له لارې ترلاسه کیدی شي ، پداسې حال کې چې طبیعي معافیت حساب نه کوي.

د دې نوې څیړنې روښانه کول پدې معنی ندي چې د خلکو له لارې د کوویډ خپریدو ته اجازه ورکول ترټولو غوره تګلاره ده، یا دا چې واکسین د ناروغۍ او د کوویډ د خپریدو مخنیوي کې مرسته نه کوي.

مګر دا ساده ذهنیت او ناول ته زیان رسوي ، ټینګار کوي چې واکسین کول د ویروس پروړاندې د ساتنې یوازینۍ خوندي لاره ده ، یا حتی غوره.

دا هغه قضیه کمزورې کوي چې په زیاتیدونکي ډول د سیاستوالو او رسنیو لخوا هڅول کیږي چې غیر واکسین شوي باید ټولنې ته د یو ګواښ په توګه وګڼل شي او د دویمې درجې حیثیت ورکړل شي (لاندې ویډیو وګورئ).

دا د "عادي ژوند" بیا رغولو لپاره د شرط په توګه د واکسین پاسپورټونو غوښتنه کمزورې کوي.

او دا یو اضافي دلیل ته اشاره کوي چې JCVI ممکن د ماشومانو لپاره د نوي نسل واکسینونو ازموینې ته زړه نازړه وي د یوې ناروغۍ لپاره چې په ندرت سره د دوی لپاره جدي وي او که چیرې دوی د واکسین کولو پرځای د دې په نیولو کې قوي معافیت ولري. دا

روښانه خلا

هغه څه چې دا مطالعات او نور وړاندیز کوي هغه دا دي چې موږ د غوره لارې په اړه ډیر خلاص، صادقانه بحث ته اړتیا لرو، د هغه څه په پرتله چې اوس مهال لرو: تورونه، غرور او سپکاوی - له دواړو خواوو څخه.

کیڼ اړخونه باید د رسنیو کارپوریشنونو سره د مناظرې د بندولو لپاره، حتی د کوویډ انکار هم ونه کړي؛ دوی باید د ډیرو هڅونکو دلیلونو لپاره فشار راوړي. او کیڼ اړخونه باید د هغو خلکو په ځورولو یا بدنامولو خوشحاله نه وي چې د واکسین په اخیستلو کې زړه نازړه وي، یا د ځان او خپلو ماشومانو لپاره.

په عامه خبرو کې یو روښانه خلا پلي کړئ ، لکه څنګه چې د کوویډ سره پیښ شوي ، او دوه شیان تضمین شوي: دا چې سیاستوال او شرکتونه به د دې خلا څخه د خپل ځواک او ګټې ډیرولو لپاره ګټه پورته کړي؛ او د خلکو یوه د پام وړ برخه به د خلا پلي کولو لپاره ترټولو بد او خورا مغروره انګیزې منسوب کړي.

د یو ډول خبرو اترو له ترسره کولو څخه د هرچا د ګونګولو عمل - مګر په ځانګړي توګه متخصصین - د سیاسي بیځایه کیدو ، تعصب او ټولنیز قطبي کیدو لامل کیږي. دا هیڅ ډول توافق یا پیوستون نه رامینځته کوي. دا یوازې ویش او تریخ رامینځته کوي. کوم چې، د یوې شیبې لپاره زما د سینیک خولۍ کېښودل، ممکن د دې لامل وي چې دا زموږ د مشرانو غوره کړنلاره ده.