سرچینه: فارن پالیسي په فیسبوک کې
د امریکا په رسنیو کې ډېری بیا په افغانستان کې د امریکا د جګړې د ښه نیت کریډیټ ورکوي، په داسې حال کې چې په تېرو شلو کلونو کې یې د یوې لاسته راوړنې په برخه کې د خپلې ناکامۍ پړه بللې ده. خو دا ووایو چې متحده ایالات په افغانستان کې یو پرمختللی، لیبرال ډیموکراتیک او سیکولر حکومت غواړي یوازې هغه څوک باور کولی شي چې د یادولو څخه ډډه کوي چې واشنګټن هغه څه وکړل چې کابل په حقیقت کې درلود.
د سپټمبر د یوولسمې له بریدونو وروسته په امریکا غږ وشو چې د یوه دښمن په وړاندې د جګړې اعلان وکړي چې په کانګرس کې یې هغه چا ته رایه ورکړه چې نوم یې هم نه شي اخیستلی. پالیسي جوړونکو له امریکايي اتباعو وغوښتل چې د امنیت لپاره مدني ازادي قرباني کړي او پوځي پیسې ورکړي چې د هیواد د ټولنیزو ستونزو د حل لپاره ورته اړتیا وه.
کانګریس دا شیان یوازې د یوې موافقې رایې سره ترسره کړل: باربرا لی. اوس د دې وخت دی چې تاریخي حقیقت ته وګورو، وپوهېږو چې امریکا څنګه دا شل کلنه جګړه د کابل په هوايي ډګر کې په شرمناکه توګه پای ته ورسوله او د امریکا د تګلارې پراخ چوکاټ یې څنګه د رامنځته کېدو مسوولیت درلود.
نور هیوادونه چې د ورته دردناک بدلونونو سره مخ دي چې له تیرو وختونو څخه یې ځوروي د خپل تاریخ د معاینې لپاره لاره هواره کړې. ال سلواډور، ګواتیمالا، سویلي افریقا، او نورو ځایونو کې د حقیقت کمیسیونونه رامینځته کړي ترڅو د هر هیواد ریښتیني تاریخ وڅیړي او ومني. دا ډول عامه اعتراف د بدلون په لور یو اړین ګام دی.
متحده ایالات د دې پروسې لپاره اجنبی نه دی. د ویتنام د جګړې له پای ته رسیدو وروسته (یا د امریکا جګړه، لکه څنګه چې ویتنامیان ورته وایي)، سناتور فرانک کلیسا د واټرشیډ اوریدنې ترسره کړې چې د سړې جګړې ځینې روحونه یې د خلکو پام ته اړولی. مګر پروسه لنډه شوه، د سړې جګړې د ظلمونو لپاره مسؤل پالیسي هیڅکله هم په بشپړه توګه تر پوښتنې لاندې نه وه راغلې، او د پایلې په توګه، روحونه هیڅکله آرام نه و. هغه غرونه اوس هم په متحده ایالاتو کې تیریږي، او په افغانستان کې په سلګونو زره د دوی لپاره مړه شوي.
د ویتنام له جګړې وروسته په کور کې لوی ټولنیز ناورین – او د یو ملیون ویتنام او 40,000 امریکایی سرتیرو مرګ – د سناتور کلیسا ازموینه مجبوره کړه. مخکې له دې چې د دې او نورو هیوادونو خلک په یوه بله جګړه کې ورته قیمت ورکړي، متحده ایالات باید دا تاریخ بیا وڅیړي.
په نیویارک او واشنګټن کې د ترهګریزو بریدونو ریښې په سړه جګړه کې دي. پرته له دې چې په ریښتیا یې پای ته ورسوو او د هغې پایلې یې له مینځه یوسو، زموږ لپاره به هیڅ امنیت نه وي.
هغه ډلې چې د سپټمبر د یوولسمې د بریدونو پړه پر غاړه لري، چې د افغانستان وروستۍ جګړه یې پیل کړه، ریښې لري چې په افغانستان کې د شوروي اتحاد پر وړاندې د جګړې لپاره راټول شوي وو. دا، لږترلږه، په ښکاره توګه بحث شوی. خو ولې واشنګټن د اسامه بن لادن په ګډون دا ځواکونه د یو لوړ پوړي سعودي ځوان په ګډون د یوځای کولو هڅه وکړه؟
په 1970 لسیزه کې، په افغانستان کې یو معتدل اصلاح غوښتونکی حکومت واک ته ورسېد، یو کیڼ اړخی پاپولیسټ غورځنګ چې د افغاني ټولنې د ډیموکراسۍ په لټه کې و. دې د سواد زده کړې کمپاینونه پیل کړل او په کلیوالو سیمو کې یې ښوونځي او کلینیکونه جوړ کړل. دې هڅه وکړه چې په تعلیم او کارموندنه کې د ښځو محدودیتونه پای ته ورسوي، او د کارونې مخه ونیسي پښتانه، یو عمل چې نارینه له ښځو څخه جلا کوي او وروستی یې پټوي. دا د ځمکې د سمون په اړه خبرې کوي، که څه هم ډیری وختونه له دې څخه لږ څه دي.
دا د افغاني ټولنې د دودیزو عناصرو د دښمنۍ د ترلاسه کولو لپاره کافي و، چې په دولتي چارواکو، د سواد زده کړې په کارکونکو او د هغو ارزښتونو سره چې د دولت ترویج پورې تړلي وو، وسله وال بریدونه پیل کړل. ښايي په بل پړاو کې افغانان پخپله دا داخلي شخړې حل کړي. ښایي د ښي اړخه مذهبي افراطیت قوتونه د دې لپاره غوره نه وي.
خو د افغانستان ګډې پولې او د شوروي اتحاد سره دوستانه اړیکو دا د سړې جګړې د بې ثباتۍ لپاره یو زړه راښکونکی هدف وګرځاوه. د برتانیا او امریکا استخباراتي ادارو د پاکستان د استخباراتو له لارې هغو ډلو ته پیسې ورکولې چې د حکومت مخالفې وې. کله چې رښتینې کورنۍ جګړه پیل شوه، افغان حکومت له شوروي څخه د پوځي مرستې غوښتنه وکړه او جګړه روانه وه.
له هغه وخته، متحده ایالاتو د بنسټپالو ځواکونو لپاره د روزنې کمپونو په جوړولو او هغوی ته د ټوپک او توغندیو په رسولو کې د نیکاراګوا په جګړه کې او په ال سلواډور کې د بغاوت ضد ګډو پیسو په پرتله ډیرې پیسې مصرف کړې. د متحده ایالاتو استخباراتي خدماتو خوب لیدل چې دا جګړه پخپله د شوروي مرکزي آسیا ته وغځوي. د شوروي اتحاد له ړنګېدو وروسته، جګړه په حقیقت کې شمال ته خپره شوه.
هغه کسان چې د یو سیکولر افغانستان، ټولنیز پرمختګ او د دې هیواد د خلکو لپاره عدالت غوښتونکي وو وژل شوي یا جلاوطني یا چوپتیا ته اچول شوي. په عین حال کې، پوځي مشرانو د شوروي سرتیرو څخه د کورنۍ جګړې د تعقیب لپاره د اصلاح غوښتونکو ځای پرځای کولو لپاره کار واخیست.
د متحده ایالاتو مرستې یو فلسفي خوځښت ته وده ورکړه چې محافظه کار مذهبي عقیده یې له ملتپالنې سره یوځای کړه. په افغانستان کې د شورویانو له ماتې وروسته، دغه حرکت بالاخره د متحده ایالاتو پر ضد شو، ځکه چې هغه خلک چې د متحده ایالاتو استخباراتي ادارو پخوا "اثاثې" ګڼلې د هغو وسلو کارول پیل کړل چې په اصل کې د متحده ایالاتو د حکومت لخوا چمتو شوي. دا هڅې په منځني ختیځ کې د متحده ایالاتو د لوی نظامي شتون او د تیلو ګټې چې دا یې ساتي، د اسراییلو ملاتړ، او د عراق په وړاندې د بندیزونو او ورپسې جګړې له امله تېل شوه.
نو د افغانستان د اوسنۍ تراژیدۍ په اړه د حقیقت موندنې کمیسیون به کومې پوښتنې مطرح کړي؟
ایا د شوروي اتحاد د بې ثباته کولو لپاره یوه پالیسي د متحده ایالاتو د پریکړې لپاره کافي توجیه وه چې د داسې حکومت په وړاندې د جګړې ملاتړ وکړي چې د متحده ایالاتو ارزښتونه یې د مجاهدینو په پرتله ډیر شریک کړي چې واشنګټن تمویل کوي؟ ایا د ملي امنیت سلاکاران چې دا پریکړه یې کړې اوس به د هغې پایلو ته ځواب ووايي؟
د سړې جګړې وروسته په نړۍ کې، نظامي مداخلې چې د سړې جګړې پالیسي یې مشخصه کړې وه، د پای ته رسیدو څخه لیرې دي. دا تګلاره په اصل کې په یوګوسلاویا، عراق، ختیځې اروپا، کیوبا، ویتنام، کوریا، کولمبیا او نورو ځایونو کې بدله نه وه.
او د عسکرو او ټوپک تر شا د چا د ګټو دفاع ده؟ ایا موږ د هغو کسانو ملاتړ کوو چې په نورو هیوادونو کې د ټولنیز مساوات او ټولنیز عدالت په لټه کې دي، یا د دوی په وړاندې جنګیږي؟
د هغو هېوادونو لپاره چې د جګړې د ډګر په توګه کار کړی دی، لکه ال سلواډور، ویتنام، یوګوسلاویا، عراق او پخپله افغانستان، د دې لسیزو د زیانونو د ترمیم لپاره باید څه وشي او د باثباته ټولنو په جوړولو کې مرسته وکړي چې د دوی د لوی اکثریت ګټې لپاره فعالیت وکړي. اتباعو؟
متحده ایالات کولی شي د افغانستان په بیا رغونه کې مرسته وکړي، وروسته له دې چې دا هیواد د ډبرې دورې ته راستون شو (د سړې جګړې د زاړه محاورې په کارولو سره). پرځای یې، دا اوس د وضعیت څخه خپل لاسونه مینځي او پریږدي. په ورته ډول، واشنګټن کولی شي د ازاد بازار د پالیسیو ملاتړ پای ته ورسوي چې په ملیونونو خلکو باندې فقر تحمیلوي. مګر دا د کورس د بدلون نښې نه ښیې. په دې توګه، دواړه دیموکراتیک او جمهوري غوښتونکي حکومتونه د پوځي مداخلې د سړې جګړې تاریخ ته دوام ورکوي، د ټولو ویجاړیو او اقتصادي نابرابرۍ سره چې دوی پکې شامل دي.
ډیویډ بیکن د لیکوال لیکوال دی غیرقانوني خلک - څنګه نړیوال کول مهاجرت رامینځته کوي او مهاجرین جرمي کوي (2008)، او په کور کې د پاتې کیدو حق (2013)، دواړه د بیکن پریس څخه. د هغه وروستی کتاب دی د شمال په ډګرونو کې / En los campos del norteد کالیفورنیا پوهنتون پریس، کالجیو دی لا فرونټیرا نورټ، 2017. دا مقاله د هغه پریزنټشن پراساس ده چې ویبینار ته د ګلوبل ایکسچینج او د کالیفورنیا د سوداګرۍ عدالت ایتلاف لخوا تنظیم شوي، چې د اتباعو د سوداګرۍ کمپاین سره تړاو لري.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته