په کوڅو کې 32 ملیون مصریان ټول غلط نشي کیدی ...
دا ځل د مصر خلکو ۴۱ کاله انتظار ونه کړ چې د سادات مبارک حکومت نسکور کړي. په اردو کې د خپلو ملګرو لږې مرستې سره، دوی دا کار د یو کال څخه کم وخت کې وکړ. د محمد مرسي د اخوان المسلمین حکومت تاریخ دی.
لکه څنګه چې په 2011 کې کله چې د دوی پراخو مظاهرو حسني مبارک له واکه لرې کړ، یو ځل بیا په غیر معمولي شمیر کې، د مصر خلک د قاهرې او په حقیقت کې د مصر هر بل ښار سړکونو ته راووتل ترڅو د محمد مرسي په مشرۍ د اخوان المسلمین د حکومت د پالیسیو په وړاندې اعتراض وکړي. دوه کاله وړاندې، د ډاډ لپاره په هغه وخت کې کافي اغیزناک و، دا د یو ملیون څخه ډیر خلک وو چې د قاهرې په طاهر چوک کې راټول شوي وو، مبارک یې مجبور کړ، چې په منځني ختیځ کې د اوږدې مودې لپاره د امریکا مهم ملګری دی، واک پریږدي.
دوه کاله وروسته - یوازې یوه اونۍ دمخه - دا ځل، تقریبا د باور وړ 32 ملیون - راځئ چې دا په اوږده لاس ولیکئ - 32,000,000 مصریان سړکونو ته راووتل او د مرسي د استعفا او په حکومت کې د بدلون غوښتنه یې وکړه. د دې باور لپاره چې مرسي کولی شي د داسې پراخو خلکو له ردولو وروسته په خپله ولسمشرۍ ته دوام ورکړي. دا ختم شو. خلکو د هغو ۱۲ میلیونو خلکو په پرتله چې د مصر په ملي ټاکنو کې یې مرسي ته رایه ورکړې وه، ډېر پرېکنده خبرې وکړې. د اخوان المسلمین او قطري پیسو له وفادارو پرته، مرسي په بشپړه توګه د ملت په سترګو کې خپل مشروعیت له لاسه ورکړی و.
د دې باور لپاره چې مرسي کولی شي د داسې پراخو خلکو له ردولو وروسته په خپله ولسمشرۍ ته دوام ورکړي.
پداسې حال کې چې زه د ټاکنو پایلې په روښانه ډول نه ګورم - یا د دې مسلې لپاره کودتاه - ټاکنې تل د ډیموکراسۍ یا د خلکو د سیاسي ارادې یوازینۍ پیمانه نه وي او کودتا تل د پنوشیټ او بلخیر - نزار الجزایر مافیا په څیر د فاشیستانو کار نه وي. ریښتیا چې مرسي په لږ یا لږو عادلانه او چوکیو ټاکنو کې د ولسمشرۍ څوکۍ ګټلې وه، خو په پای کې هغه او د هغه مسلمان ورور ملګري د دوی تر ټولو بد دښمن وو. هغه د مصر د ملت باور تقریبا په چټکۍ سره له لاسه ورکړ که هغه یو کال دمخه په لنډمهاله توګه ګټلی و.
د مصر کودتا: دا د پنوشیټ چیلی نه دی او نه د نزار الجزایر
هغه کسان چې نن هڅه کوي د مصر کودتا په چیلي کې د 1973 کال د پنوشیت کودتا سره پرتله کړي، یا په 1992 کې په الجزایر کې د نظامي - امنیت مافیا پیاوړې کول، د نښه څخه لرې دي. پرتله کول کم دي او د حقیقت پرته بل دا چې په اعتراف سره ، په مصر کې څه پیښ شوي کودتا وه، دا یوه کودتا وه چې خورا ښه خوند اخیستی و ، که چیرې پراخه عامه ملاتړ نه وي. وزن یې په کومه لاره روان وو – او دا بادونه د طوفان په قوت سره روان وو له چپ څخه - د مصر پوځ د خلکو مشهورې ارادې ته تسلیم شو او کودتا یې جوړه کړه. د یوې لنډې شیبې لپاره، د ټول مصر او د هغه فرصت غوښتونکي نظامي تاسیساتو ګټې سره سمون خوري. مرسي چانس نه درلود.
هغه کسان چې نن هڅه کوي د مصر کودتا په چیلي کې د 1973 کال د پنوشیت کودتا سره پرتله کړي، یا په 1992 کې په الجزایر کې د نظامي - امنیت مافیا پیاوړې کول، د نښه څخه لرې دي. پرتله کول کم دي او د حقیقت پرته بل دا چې په اعتراف سره ، په مصر کې څه پیښ شوي کودتا وه، دا یوه کودتا وه چې خورا ښه خوند اخیستی و ، که چیرې پراخه عامه ملاتړ نه وي
په دې حالت کې، د کودتا په مشروعیت باندې د ځینو لخوا اوسنی تمرکز یو مهم حقیقت راټیټوي: د مرسي واکمني او د اخوان المسلمین واکمني د سیاسي اورګاډي له تباهۍ څخه کمه نه وه. دا د سیاسي یا اقتصادي لید بشپړ نشتوالي لخوا مشخص شوی و چې څنګه مصر له جوړښتي بحران څخه راوګرځوي چې هیواد یې د سادات - مبارک میراث څخه په میراث کې دی. مرسي او شریک اقتصادي لید نه لري. اجازه راکړئ چې مصر د مبارک په پرتله نور هم د IMF - نو لیبرال لاس ته راوړو. د هغه اقتصادي او ټولنیز کړکیچ د حل لپاره چې مبارک یې په لومړي سر کې راښکاره کړی و، د بهرنۍ لاسوهنې لپاره د هیواد د خلاصولو پرته بل هیڅ لید نه درلود.
د مرسي واکمني او د اخوان المسلمین واکمني د سیاسي اورګاډي له تباهۍ څخه کمه نه وه. دا د سیاسي یا اقتصادي لید بشپړ نشتوالي لخوا مشخص شوی و چې څنګه مصر له جوړښتي بحران څخه راوګرځوي چې هیواد یې د سادات - مبارک میراث څخه په میراث کې دی. مرسي او شریک اقتصادي لید نه لري. اجازه راکړئ چې مصر د مبارک په پرتله نور هم د IMF - نو لیبرال لاس ته راوړو.
د مرسي دوره: د اقتصادي او سیاسي اورګاډي تباهي… او ټول په یوه کال کې
او نه هم د واک له غلبې پرته بل کوم سیاسي لید نه وو. په سیاسي لحاظ د مرسي واکمني – لکه په تونس کې د غنوچي د النهضه ګوند په څیر – په بشپړه توګه متعصبه وه؛ یوازې د خام ځواک لوبه ده، ترڅو د اخوان المسلمین په لاس کې ژر تر ژره سیاسي او اقتصادي ځواک پیاوړی کړي.
د مرسي واکمني د بشري حقونو د پراخو سرغړونو له امله په نښه شوې وه، په شمول د پراخو نیونې، پراخه شکنجې او د سیاسي مخالفینو وژنه، د سلفی-وهابي مذهبي تعصب خپرول او هڅول چې د ښځو په وړاندې په ښکاره ډول ناوړه کمپاین او د هیواد د ظالمانه او ښکاره نژاد پرستۍ په نښه کول شامل وو. د مصر کمیدل کاپټیک (مصري عیسوي) ټولنه. د مصر د کارګرانو په غورځنګ او د هغه په پرمختللو ځوانانو باندې بریدونه - د مبارک د نسکوریدو دوه مهم عناصر هم په پراخه کچه و.
په ورته وخت کې، د مصر اقتصاد، د مصر د لوی اکثریت اقتصادي او ټولنیز وضعیت په ډراماتیک ډول خراب شوی. د رژیم له جبر سره یوځای، د اقتصادي بحران ژوروالی په چټکۍ سره د مرسي د سیاسي بنسټ د خرابیدو لامل شو. د اخوان المسلمین پرته نور په حقیقت کې د څو میاشتو راهیسې وفادار دي مرسي هیڅ بنسټ نه لري.
د مرسي د سیاسي لنډ لید هیڅ کوچنۍ برخه دا فکر نه کاوه چې هغه کولی شي پخپله د مصري اردو سره مقابله وکړي او په یو ډول یې کنټرول کړي. لکه څنګه چې د الجزایر، ترکیې، پاکستان او ایران په څیر، د مصر پوځ د امنیتي اندیښنو څخه بهر خپلې شخصي ګټې او د ځواک اډې لري چې د پام وړ نفوذ او د مصر په اقتصادي سرچینو بشپړ کنټرول لري.
مرسي د امکان تر حده د اخوان المسلمین په لاسونو کې د اقتصادي او سیاسي واک د راټولولو او تمرکز کولو لپاره په چټکۍ سره، مرسي مجبور و چې د پوځ سره په شخړه کې ښکیل شي او دا ډیر ژر. سربیره پردې ، که د مصر اردو له متحده ایالاتو سره نږدې متحد وي ، نو دا د کوم ځانګړي فشار پرته نه ده. د بېلګې په توګه، د مصر پوځ د بشار الاسد له پوځ سره قوي تاریخي اړیکې لري. د سوري یاغیانو لپاره د مرسي ملاتړ، چې ډیری یې د افراطي اسلامي بنسټپالو ډلو سره اړیکې لري، د مصر پوځ لږ خوښ و، که سپکاوی نه وي.
د مصر پوځ او د اوباما اداره: پیښو ته عکس العمل، نه تعریف کول
مرسي او وروڼو یې په ډیرو لارو خپل سیاسي قبرونه کیندل او په ډیر سرعت سره یې ترسره کړل. دا د یو کال څخه په کمه موده کې د ټول هیواد د باور د کمزوري کولو لپاره ځینې کار ته اړتیا لري. په داسې حال کې چې د مصر پوځ (د دې لاندې نور په اړه) او متحده ایالات په دې ډرامه کې بې ګناه لوبغاړي ندي، اوس دا مفکوره د ځینو برخو څخه وړاندې کیږي (طارق رمضان - د مثال په توګه د اخوان المسلمین د بنسټ ایښودونکي لمسی) چې څه پیښ شوي. مصر په اصل کې د مصر د پوځ او د اوباما د ادارې تر منځ د جوړجاړي پایله ده.
هو، البته د امریکا او مصر پوځ (او د ترکیې، اسرائیلو، سعودي، الجزایر، بریتانوي، فرانسوي، ایټالویانو) سره یو ځای شوي، دي او وي به - دوی بله لاره نه پیژني - مګر د دې ډرامې اصلي لوبغاړي. د مصر خلک دي او بل څوک نه دي. دا دوی دي - نه بارک اوباما یا عبدالفتاح السیسي - چې مسله یې مجبوره کړې ده. خلکو خبرې کړې ديالسیسي او اوباما پرته له دې بله چاره نه درلوده چې د مرسي د ګوښه کولو سره یوځای شي او په چټکۍ سره دا کار وکړي، مخکې له دې چې وضعیت له لاندې څخه ویجاړ شي.
هو، البته د امریکا او مصر پوځ (او د ترکیې، اسرائیلو، سعودي، الجزایر، بریتانوي، فرانسوي، ایټالویانو) سره یو ځای شوي، دي او وي به - دوی بله لاره نه پیژني - مګر د دې ډرامې اصلي لوبغاړي. د مصر خلک دي او بل څوک نه دي. دا دوی دي - نه بارک اوباما یا عبدالفتاح السیسي - چې مسله یې مجبوره کړې ده
بې له شکه، د مصر پوځ، چې یو متعصب لوبغاړی دی، د اوس لپاره د «خلکو» سره یو ځای کیدل اسانه وګڼل، په دې پوهیدل چې د ۳۲ میلیونو مظاهره چیانو ځپل به تر دې ډیر بدتر وي چې مرسي له واکه لیرې کړي او د اخوان المسلمین سره مخامخ شي. د دوی یو عملي اقدام و او په داسې حال کې چې دوی د مرسي د مخالفانو له ملاتړ څخه برخمن دي، د مصر خلک په خپلو لارو هوښیار دي او هغه متضاد رول په یاد لري چې دوی په تیرو دوو کلونو (او مخکې) کې لوبولی دی. اتحاد له موقتي څخه زیات نه وي.
د اوباما د ادارې په اړه، دوی د عربي پسرلي له راتګ راهیسې د مصر په پیښو کې د ګډون کونکو په پرتله ډیر لیدونکي وو. د دوی (دولت، دفاع) شنونکي د احمقانو په توګه اخیستل یوه تېروتنه ده. په بهرنیو چارو او دفاع وزارتونو کې خورا پیچلي څارونکي میاشتې دمخه پوهیدل چې د مرسي د ملاتړ اډه په کمیدو ده او د هغه ورځې شمیرل کیږي. اوباما د 2011 کال په پرتله دا ډیر څه ولیدل.
د واشنگټن ستونزه دا وه چې څه وکړي؟ د مرسي ملاتړ ته دوام ورکړئ تر څو واشنګټن ځان یو ځل بیا د منځني ختیځ د یو بل غیرمقبول، غیر دیموکراتیک حکومت سره په بستر کې ومومي؟ یا، د 2011 په څیر، اجازه راکړئ چې د XNUMX کال په څیر، د احتجاج غورځنګ خپل لاره پرمخ بوځي او وګورئ چې ایا وروسته، دوی کولی شي پایلې د مصري اردو او خورا ژوندي مصري ملحد طبقې سره په ګډه اداره کړي.
ټول واشنګټن په دې اړه پاملرنه کوي: نو لیبرال اقتصادي پالیسۍ، ستراتیژیکې ګټې (د تیلو او طبیعي ګاز معنی) او اسراییل
په ریښتیا، واشنګټن، چې د بشري حقونو او ډیموکراسۍ په اړه له اوسنۍ ستړي کوونکې بیانیې څخه لاس په سر شوی، د مصر کورنی سیاست د دې مسلې لپاره سیکولر، اسلامي او یا هم روستاړی دی، تر څو چې د مصر راتلونکی حکومت د درې ګونو اصولو سره سم پاتې شي. د متحده ایالاتو "حیاتي اړتیاوې":
- لومړی او تر ټولو مهم، دا چې هیواد د نوي لیبرال اقتصادي (کارپوریټ او مالي) نفوذ ته خلاص دی او د مصر اقتصاد او بازار ته دا نفوذ محدود نه کړي؛
– دوهم دا چې د مصر حکومت د متحده ایالاتو د سیمه ایزو پالیسیو اصلي ستراتیژیکو لیکو سره همکاري - د بیلګې په توګه - د سیمې پیټرو کیمیاوي او طبیعي ګاز شتمنیو ته لاسرسی، د امکان تر حده د دې شتمنۍ خصوصي کول، د دې زیرمو په مدیریت کې د سیمې د هیوادونو رول کمول؛
- او دریم دا چې د اسراییلو د پالیسیو سره ټول مخالفتونه - چې لاهم په ME کې د متحده ایالاتو ترټولو مهم ستراتیژیک متحد دی - د بیاناتو په کچه پاتې دي. له اسراییلو سره د امریکا ستراتیژیکې اړیکې باید له ګواښ سره مخ نه شي. اوباما د اسراییلو او عربانو ترمنځ د بیانیې سیالۍ ته ځانګړې پاملرنه نه کوي، تر هغه چې د دوی ترمنځ خورا همغږي شوي ستراتیژیکې همکارۍ چې د لسیزو راهیسې دوام لري، دوام لري.
لکه څنګه چې داسې نښې نښانې شتون نلري چې د مصر بې رحمه حکومت به د امریکا د "مقدس تثلیث" له دې دریو عناصرو څخه په کوم کې د متحده ایالاتو امتیازات ننګوي، واشنګټن یوازې د مصري کودتا سره ژوند نشي کولی، دا به، زه وړاندوینه کوم، دا به منطقي خبره وي. د ستراتیژیک نظر څخه (که غیر اخلاقي او غیر اخلاقي) وکړئ. مګر بیا متحده ایالاتو د 1.5 کمپ ډیویډ تړون راهیسې په مصر او د هغه په اردو کې 1979 ملیارد ډالر پانګونه کړې. دا د متحده ایالاتو د منځني ختیځ د پالیسۍ یو له بنسټونو څخه ثابت شوی او په دې کې ډیره پانګونه شوې ده چې اوس بیرته راستانه شي.
که څه هم دا پایلې څومره ډراماتیک دي، هغه څه چې د مصر خلکو خپل پوځ او متحده ایالات دې ته اړ کړل چې د مرسي د ګوښه کولو سره موافقه وکړي - راځئ چې په روښانه توګه ووایو: نوی حکومت د مصر د ټولنیز-اقتصادي بحران د حل کولو لپاره د مرسي په پرتله نور لید نه ښیې. او نه هم د متحده ایالاتو پورته ذکر شوي امتیازاتو ننګولو ته لیوالتیا. نو لیبرالیزم 1 د مبارک دوره د "محدود" (ډیر محدود) سیکولر ډیموکراسۍ وه. نو لیبرالیزم 2 د مرسي "اسلامي ډیموکراسي" ده (نه په ځانګړې توګه اسلامي، نه ډیموکراتیک). اوس مصر د نوي لیبرالیزم 3 السیسي "پوځي ډیموکراسي" ته ننوځي (د ډیموکراسۍ څخه ډیر نظامي)
بڼه کیدای شي له یوه سیاسي لیږد څخه بل ته بدلون ومومي، مګر اصل نه؛ یو ځل بیا په زاړه مخ نوی ماسک اچول کیږي، زاړه شراب په نوي بوتل کې، هماغه زاړه سندره، او نور، رژیمونه بدلیږي، نو لیبرالیزم ژوندی پاتې کیږي. یوځل بیا واشنګټن او قاهره یوازې د هغه بدلونونو ملاتړ کوي چې د وضعیت د ساتلو لپاره اړین دي. مګر د واشنګټن د چلونو په کڅوړه کې نور څومره چلونه پاتې دي؟
د مصر ملحد طبقه او پوځ، او متحده ایالات له اختیارونو څخه تیریږي. د دوی نوي لیبرال شراب په سرکه بدلیږي. ښايي بل ځل به د مصر خلک د عربو په پسرلي کې بل منطقي ګام پورته کړي او ټول مات شوی نظام به راپرځوي او پر ځای به يې يو څه نوی او خوځنده وي. تر څو چې نظام بدل نه شي، نه یوازې د واک لرونکو څېرې، ملي پاڅونونه او کودتاوې به زیاتې وي.
د مصر خلک راپورته شول؛ واشنګټن او قاهره یو ځل بیا په دې هیله چې دا اشاره به هیلې کمې کړي، بې طرفه کړي هغه څه چې یوازې د یوې په توګه تشریح کیدی شي. روان انقلابي بهیر. هماغه د مصر خلک، د مصر عالي خلک، د منځني ختیځ او هاخوا ټولو خلکو لپاره د یوې بلې لارې، غوره نړۍ ته لاره هواروي. او نه به د مصر پوځ او نه هم واشنګټن د دوی په لاره کې ودریږي.
د عرب پسرلی مړ شوی نه دی، دا په "عرب ژمي" نه دی بدل شوی. دا یوازې پیل شوی!
لا لوتا دوام…
یادونه: په دویمه برخه کې به موږ د مصر د بدلونونو سیمه ایزې پایلې وڅیړو، په ځانګړې توګه د قطر-سعودي اړیکو او د مصر پاڅون او کودتا اغیزې د اخوان المسلمین سیمه ایز پلانونو باندې ...
ابراهیم کاظروني یوازې د الیف ښوونځي د دیولوژي او د ډنور پوهنتون د کوربل ښوونځي نړیوال مطالعاتو څخه په مذهب او نړیوالو مطالعاتو کې ګډه پی ایچ ډي ترلاسه کړې.
روب پرنس د ډنور کوربل ښوونځي د نړیوالو مطالعاتو په پوهنتون کې د نړیوالو مطالعاتو استاد دی.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته