مارټا هارنیکر لخوا مرکه شوې جوس پی ګوریرو[i]، د جولای 22، 2014 — د ال سلواډور نوی حکومت د اکثریت پلوه بدلونونو د ژورولو ننګونې سره مخ دی، پداسې حال کې چې د ټولنیز بدلون په لټه کې د جګړې او هوښیار خلکو تاریخي تجربې تازه کوي، معاصر انتقادي مفکر مارټا هارنیکر وویل، له اونیزې ورځپاڼې سره په مرکه کې El Siglo XXI.
د کیڼ اړخو بیا رغونه او راتلونکی په څیر د کتابونو لیکوال د جوړولو لپاره نړۍ: د یوویشتمې پیړۍ سوسیالیزم په لور نوې لارېد سیاسي چارو شنونکې مارتا هارنیکر د ۲۰۰۴ او ۲۰۱۱ کلونو ترمنځ په وینزویلا کې د هوګو چاویز د حکومت سلاکاره وه. هغه د ۱۹۷۰ لسیزې په پیل کې د چیلي د سوسیالست ګوند غړې وه او د ټولنیزې مبارزې او د یوې مرجعې نقطې سره د ژمنتیا سره یوه روڼ اندي ده. په لاتینې امریکا کې د مارکسیست-لینینیسټ لپاره پاتې شو.
* * *
په ال سلواډور کې د سلواډور سانچیز بریا [سرین، د مارچ د 9 په ولسمشریزو ټاکنو کې] د لاتینې امریکا لپاره څه استازیتوب کوي؟
زه د لیونیل بریا وینم - دا هغه څه دي چې زه ورته وایم، ځکه چې په یاد ولرئ چې ما لومړی له هغه سره ولیدل کله چې ما په 1980s کې د FPL [د آزادۍ لپاره مشهور ځواکونه] د قوماندان په توګه مرکه وکړه - دا خورا مهم نه یوازې دا چې دا پرمختګ نور هم پیاوړی کوي. په 1998 کې په وینزویلا کې د ولسمشر چاویز له بریا وروسته په لاتینې امریکا کې اوسنۍ پراختیا پراخه شوې ، مګر دا ځکه چې هغه د سلواډور الند څخه وروسته لومړی ولسمشر شو چې د یوې ټولنیزې پروژې په وړاندې کولو سره ولسمشرۍ ته ورسید چې هغه د سوسیالیست په ویلو کې هیڅ کمی نه درلود. په ورته وخت کې چې د سوسیالیزم معنی یې تشریح کړه: یوه دیموکراتیک، مشارکت پروژه چې له پورته څخه نه ده ټاکل شوې.
دا نظر چې ولسمشر یې په اړه خورا روښانه دی زما لپاره خورا مهم دی: تاسو نشئ کولی نوې ټولنه جوړه کړئ که چیرې خلک پخپله د هغې په جوړولو کې ښکیل نه وي. دا خلکو ته د سوغات ورکولو خبره نه ده، دا د خلکو د ستونزو د حل کولو خبره نه ده. منظم خلک، د حکومت سره یوځای، هغه څه دي چې بدلون ممکن کوي. د دې لومړۍ بېلګه هغه طریقه ده چې د ټاکنو کمپاین یې ترسره کړ. حقیقت دا دی چې د خپل حکومت د پروګرامونو د ټاکلو په برخه کې یې پریکړه وکړه چې خلکو ته لاړ شي، له دوی سره خبرې وکړي، نظرونه وغواړي او د خلکو غږ ته غوږ ونیسي.
مګر په خپل کمپاین کې، هغه غوره کړه چې د "ښه ژوند کولو" په اړه خبرې وکړي ...
دا د حیرانتیا خبره نه ده. که تاسو د هغه کتاب ولولئ، د خوبونو سره، موږ ژوند بیانوو، تاسو به وګورئ چې په ورته وخت کې هغه د پانګوالۍ لپاره د بدیل جوړولو اړتیا وړاندیز کوي، کوم چې هغه سوسیالیزم بولي، هغه هم په دې باور دی - د یو ښه پروفیسور په توګه - د هغه ګوند اړتیا لري چې داسې میکانیزمونه ومومي ترڅو د پراخو خلکو سره اړیکه ونیسي. اکثریت په دې معنی، زه په بشپړ ډول پوهیږم چې ولې هغه خلک چې د سوسیالیزم مفکورې په وړاندې د دوامداره ایډیالوژیکي بمبارۍ سره مخ شوي وي د دې نوې ټولنیزې پروژې د ځانګړتیاوو د پوهیدو لپاره به ډیر خلاص وي که چیرې د "ښه ژوند" اصطلاح د دې تشریح کولو لپاره وکارول شي.
ایا دا فرصت طلبه نه ده؟
زه فکر کوم چې موږ باید ترمنځ توپیر وکړو مناسب، کوم چې د اسانتیا او فرصت په څیر ورته دی ، کوم چې په ساده ډول د ګټو په لټه کې دی پرته له دې چې دا څنګه ترسره کیږي. زه فکر کوم چې لیونیل ولیدل چې د ورته پروژې لپاره د بل نوم کارول خورا اسانه دي، ځکه چې د دې نوم په ورکولو سره به خلک په پروژه ښه پوه شي. [د بولیویا مرستیال ولسمشر] الوارو ګارسیا لینیرا وویل چې د نوې ټولنې نوم چې موږ یې رامینځته کول غواړو هغه څه ندي چې مهم دي ، څه مهم دي د هغې مینځپانګه ده.
راځئ هغه خوب وګورو چې موږ غوښتل د هغه له خلکو سره شریک کړو. دلته زه دا کتاب لرم [کاپي ښيي د بریا لاره، چې د سلواډور کرین لخوا د ویناوو لړۍ لري] او هغه وايي: یوه ټولنه چې د پیوستون او ورورګلوۍ لخوا رهبري کیږي ، په کوم کې چې طبیعت ته درناوی یو له خورا مهم اصولو څخه دی. په هغه ټولنه کې چې نارینه او ښځې یې په مسؤلیت او نازک لید سره زده کړې کوي، چیرې چې د نارینه او ښځینه ترمنځ مساوات شتون لري، کله چې د اصلي خلکو میراث خوندي وي، هلته نه یوازې د خلکو مادي حالت ښه کیږي، بلکې د دوی معنوي هوساینه هم.
ښه، دا ټول په سمه توګه د سوسیالیستي ټولنې ځانګړتیاوې دي. موږ کولی شو ټوله ورځ د دې مسلې په اړه خبرې وکړو چې ما په خپل وروستي کتاب کې په بشپړه توګه وده کړې، د جوړولو لپاره یوه نړۍ، او کوم چې به ډیر ژر دلته د ال سلواډور پوهنتون لخوا خپور شي.
دا بریا زموږ د هیواد لپاره څه معنی لري؟
زه فکر کوم چې په ال سلواډور کې بله جګړه ګټل شوې، مګر جګړه نه ده. تاسو حکومت ګټلی، مګر دا د واک ترلاسه کولو په څیر نه دی. موږ د سوله ایز، بنسټیز لیږد پروسې سره معامله کوو، د ډیری محدودیتونو سره چې باید پوه شي. د یوې نوې ټولنې په لور په دیموکراتیک ډول د پرمختګ لپاره پراخ ملي اکثریت ته اړتیا ده او ولسمشر په دې اړه خورا روښانه دی. له همدې امله، نه یوازې د انقلابیانو یووالی بنسټیز دی؛ موږ باید د دې وړتیا هم ولرو چې ټول هغه کسان راوباسي چې د یوې عادلانه او پیوستون پر بنسټ ټولنې لپاره ګډ لید لري. پدې کې نه یوازې کیڼ اړخونه بلکې مرکز او ځینې سوداګریز سکتورونه هم شامل دي چې ممکن د یوې مشهورې پروژې سره همکارۍ ته لیواله وي.
تاسو وویل چې میراثي دولتي وسیله په شپه کې له منځه نه ځي. ایا تاسو کولی شئ دا ټکی نور هم پراختیا ومومي؟
زه باور لرم چې په تیرو وختونو کې، کیڼ اړخو تل د بورژوا دولت د ړنګولو له نظره کار کاوه، لکه څنګه چې د شلمې پیړۍ په پیل او مینځ کې په انقلابونو کې پیښ شوي. دا هغه انقلابونه وو چې د کورنیو جګړو یا امپریالیستي جګړو څخه راوتلي وو، چیرې چې وسله والو خلکو د میراثي دولتي دستګاه په ویجاړولو سره واک ترلاسه کړ.
له همدې امله زه پوهیږم چې ولې ځینې سکتورونه د ناخوښۍ احساس کوي کله چې دوی ګوري چې نن ورځ وضعیت خورا توپیر لري. لومړی، موږ باید روښانه کړو چې د ټاکنو له لارې موږ یوازې حکومت ګټلی، اجرایوي واک. په ډیرو مواردو کې موږ په پارلمان کې اکثریت نه لرو، یعنې مقننه ځواک او یا قضايي واک. سربیره پردې، نور واکونه شتون لري: د پیسو ځواک، د رسنیو ځواک، نظامي ځواک. موږ د واک یوه کوچنۍ ټوټه ګټلې ده. مسله دا ده چې موږ څنګه د واک د نورو ځایونو د فتح کولو لپاره کار کوو او څنګه موږ خپلې پروژې ته د ډیرو خلکو ګټلو ته دوام ورکوو.
موږ څنګه کولی شو ډیر خلک وګټو؟ لومړی، موږ باید پوه شو چې دا د مسلط کولو پوښتنه نه ده. بلکې موږ باید د خلکو زړونه او ذهنونه وګټو. سربیره پردې، زه باور لرم چې موږ باید د طبیعي مشرانو په ګټلو باندې ځانګړي ټینګار وکړو چې په بیلابیلو ټولنیزو سکتورونو کې شتون لري ، ځکه چې که چیرې موږ دوی وګټو نو دوی کولی شي زموږ سره د هغو خلکو په ګټلو کې خورا پراخه مرسته وکړي چې دوی یې نفوذ لري.
ایا ژوند کول د میراثي حالت څخه رامینځته کیدی شي؟
له دې بهیرونو سره تر هغه وخته پورې مرسته کیدای شي چې انقلابي کدرونه په میراثي دولت کې اوسیږي. له حکومت څخه، او په سیاسي اراده، تاسو کولی شئ داسې شرایط رامینځته کړئ چې خلکو ته اجازه ورکړي چې د خپل برخلیک جوړونکي وي.
د دې لپاره چې دا پیښ شي، موږ باید له ځانه وپوښتو چې د خلکو د ګډون لپاره غوره ځایونه کوم دي. په وینزویلا کې، چاویز د ټولنې شوراګانو جوړولو ته وده ورکړه: له 200 څخه تر 400 کورنۍ په ښار کې، له 100 څخه تر 200 کورنۍ په کلیوالو سیمو کې او لږې په لرې پرتو کلیوالو سیمو کې. مفکوره دا ده چې خلک خپل ځانونه تنظیم کړي او د خپلو نوښتونو له لارې د خپلو ستونزو حل کول زده کړي.
ګډون په هر وخت کې د رایې ورکولو، یا متحرک کولو، یا بحث کولو ته کم نه شي، دا په بنسټیز ډول د کافي معلوماتو د ترلاسه کولو پر بنسټ پریکړې کولو پورې اړه لري. مګر یوازې پریکړه کول کافي ندي ځکه چې دوی کولی شي د یو مړ لیک په توګه پای ته ورسوي. خلک باید د دې پروژو د څارنې لپاره ځانونه تنظیم کړي او ډاډ ترلاسه کړي چې دوی په سمه توګه ترسره کیږي. له همدې امله د عامه کارونو او همدارنګه په عمومي توګه د عامه خدماتو فعالیت، ټولنیز څارنه بنسټیز دی.
د دې په پام کې نیولو سره چې د اړتیا وړ بدلونونو د ترسره کولو لپاره، دولت د خپل پیل ټکي په توګه د میراثي دولتي دستګاه په توګه لري، دا مساوي ریښتیا ده چې د بریالیتوب لپاره باید پوه شي چې د خلکو فشار د دې دستګاه په وړاندې د مبارزې سره د مرستې لپاره بنسټیز دی. په ورته وخت کې ، د FMLN غړي او د سلواډوریا خلک باید پوه شي چې دا وسیله په شپه کې له مینځه وړل کیدی نشي ځکه چې موږ د دې کولو ځواک نلرو ، موږ اړتیا لرو چې دا په دقیق ډول بدل کړو ، د دې حقیقت په پام کې نیولو سره چې د لارې په اوږدو کې. دا بدلون د انحرافاتو، بیوروکراسۍ او داسې نورو خطرونه شتون لري. یوازې یو منظم، هوښیار خلک، او یو حکومت چې د عامه سازمان اړتیا، د پرمختګ لپاره د عامه انتقاد اړتیا درک کولی شي، کولی شي دا منفي خنډونه له منځه یوسي.
سربیره پردې، موږ باید وپیژندل شو چې هیڅ شی بشپړ نه دی او پوهیږو چې موږ باید په خورا رغنده توګه د نیمګړتیاوو سره مقابله وکړو. نیوکه باید په ښه توګه ومنل شي، مګر دا باید رغنده نیوکه وي چې د ناروغۍ په درملنه کې مرسته کوي، چې بدیل حل وړاندې کوي. د نیوکې لپاره نیوکه کول خورا اسانه دي، مګر دا خورا ستونزمن کار دی چې وړاندیز وکړي چې څه وکړي. د مثال په توګه، زه پوهیږم چې د عامه امنیت په مسلو کې د اردو د ښکیلتیا په اړه ډیرې نیوکې شتون لري، مګر د خلکو د خوندیتوب لپاره کوم بدیل وړاندیز کیږي که چیرې پولیس دومره کمزوري وي چې پخپله مسله حل کړي؟ حکومت باید دې مسلې ته کلک ځواب ورکړي. د جرم د مسلې په اړه پراخ ملي ډیالوګ ممکن ممکن د پام وړ وړاندیزونه وړاندې کړي چې د سلواډوریا د خلکو ترټولو ژور احساس شوي ستونزې حل کړي.
د نوې ټولنې د جوړولو لپاره په دې ورځنۍ مبارزه کې، موږ باید په پوره دقت سره د دې وړتیا ولرو چې اصلي دښمن څوک دی، هغه څوک چې زموږ د اور د تمرکز لپاره زموږ د پرمختګ مخه نیسي. زه پوهیږم چې ستاسو په قضیه کې، اصلي خنډ د فاشیست سلواډوریا اشرافي ده، چې د [ښي اړخ اپوزیسیون ګوند] ارینا د ډیری ناکرار سکتورونو لخوا استازیتوب کیږي. اصلي دنده دا ده چې ټول هغه ټولنیز سکتورونه چې د دې ارینا میشته اولس سره په تضاد کې دي د مخنیوي توان لري ، پرته له دې چې تضاد څومره کوچنی وي.
تاسو د موریسیو فنیس د حکومت په اړه څه نظر لرئ؟
زه باور لرم چې وروستۍ بریا د موریسیو فنیس حکومت له تیروتنو پرته نشي توضیح کیدی. د ټولو محدودیتونو سره سره چې د هغه د حکومت لاندې شوي پرمختګونه له پامه غورځول کیدی نشي، په ځانګړې توګه په ټولنه کې د ډیرو محرومو خلکو لپاره. زه د پیوستون عالي چلند ستاینه کوم چې FMLN او نوي ولسمشر ورسره درلوده. ښایي، د تاکتیکي/ټاکنو له نظره دا به ډیر اسانه وي چې له هغه څخه ځان لرې کړي.
زه باور لرم چې د فنس لخوا اخیستل شوي ګامونه به د FMLN نوې ادارې ته اجازه ورکړي چې د سلواډوریا خلکو د ژوند مادي او معنوي شرایطو ته وده ورکړي.
د FMLN سیاسي پروژه د سویلي امریکا د بولیویا، وینزویلا او اکوادور تجربو سره اړیکه لري. د ال سلواډور د ځانګړتیا په اړه ستاسو نظر څه دی؟
زه توپیرونه ګورم. تاسو نشئ کولی وینزویلا سره پرتله کړئ، یو لوی هیواد چې د تیلو خورا بډایه شتمنۍ لري - دا هغه انقلابي پروسه ده چې په نړۍ کې د بل هرچا په پرتله په ډیرو سرچینو باندې حساب کولی شي - د ال سلواډور سره، یو کوچنی هیواد، پرته له طبیعي شتمنیو، په یوه کې. جغرافيايي وضعيت چې د يوه پياوړي فاشيستي حق په پرله پسې شتون سره، ډېر پېچلی دی.
له بلې خوا، هغه لویه ګټه چې ال سلواډور لري، زما په نظر، دقیقا د هغه تاریخ، د هغې د مبارزې دود، د مشهور سازمان کچه چې ترلاسه شوې او د یو خورا پیاوړي سیاسي سازمان شتون، هغه شیان دي چې وینزویلا. نه درلود. دا قوي ټولنیز سازمان نه درلود، دا قوي کیڼ اړخي ګوندونه نه درلودل، ګوند په ټاکنو کې د ګډون لپاره جوړ شوی و.
د سلواډوریا بهیر، لکه څنګه چې په سویلي امریکا کې د نورو پروسو په مقابل کې واقع شوي، ډیرې سختې، ډیرې اتلولۍ مبارزې تجربه کړې، چې ډیرې وینې یې مصرف کړې، مګر د جګړې څخه مخکې او وروسته د یو مهم سازمان په جوړولو کې هم مرسته کړې. دا د تاریخي حافظې او د زده کړې پروسې استازیتوب کوي چې هیڅوک نشي کولی له مینځه یوسي.
بې له شکه چې ننګونې خورا لویې دي: د "ماراس" [ډلو] ستونزه چې د سیمې یوه برخه کنټرولوي، او په عمومي توګه د جرم مسله، د هیواد ناامنه اقتصادي وضعیت او د دې ستونزې د بریالیتوب لپاره بیړنۍ اړتیا. بې روزګاري، چې پرته د ځوانانو لپاره د حل لاره نشته. دا هغه مهمې ملي ستونزې دي چې باید ورسره مقابله وشي.
مګر موږ باید دا هم په پام کې ونیسو چې ایل سلواډور نن ورځ ځان د څو کلونو دمخه په خورا مختلف نړیوال وضعیت کې موندلی. د سیمې او نړۍ په کچه د ځواکونو نوې اړیکې شتون لري. یوازې د چین او روسیې ترمنځ وروستیو تړونونو ته وګورئ. د روسیې او چین یو قطب جوړ شوی چې د څو قطبی نړۍ لپاره خورا مهم دی. دا هغه نړیوال شرایط دی چې ال سلواډور نوی حکومت لري؛ تر ټولو پورته ځکه چې چین او روسیه دواړه د لاتینې امریکا ملاتړ ته لیواله دي. دوی په اکوادور، بولیویا او وینزویلا کې پانګونه کړې ده. زموږ د هر حکومت لپاره د دې معنی دا ده چې د مختلفو هیوادونو سره د اقتصادي اړیکو فرصت شتون لري، په دې توګه د پخوا په څیر یوازې په یو باندې د تکیه کولو اړتیا مخنیوی کوي.
تاسو یادونه وکړه چې د ایل سلواډور سره مخ یو له لویو ستونزو څخه د جرم دی. تاسو د حل لارې موندلو په برخه کې کومې تجربې له موږ سره شریکولی شئ؟
ما په وینزویلا کې په جنایي فعالیتونو کې د ښکیلو ځوانانو د ژغورنې لپاره په زړه پورې پروګرام کې د لومړي لاس تجربه درلوده. په باریو این کمانا کې ، د سکری په ایالت کې ، 16 وسله والې ډلې وې چې ورو ورو یې بې وسلې کول پیل کړل د انجیل پادریانو د یوې ډلې کار څخه مننه کوم چې دې بلاکونو ته نږدې شوي او د عالي فایبر د لمس کولو په لټه کې دي چې هر انسان لري ، حتی. که کله کله دا خورا پټ وي.
دوی وتوانیدل چې دوی بې وسلې کولو ته وهڅوي د سپورت او دیني فعالیتونو کې برخه واخلي، او همدارنګه د محلي شوراګانو په پروژو کې کار وکړي. منفي طبیعي مشران د مثبت مشرتابه رول لوبولو لپاره راغلل: ځینې یې د ټولنیزو شوراګانو مشران وټاکل شول، نور یې په ښوونځیو کې د وینا کولو لپاره رابلل شوي ترڅو ماشومانو ته د مخدره توکو کارولو منفي اغیزې تشریح کړي، او داسې نور. زه د دې تجربې په اړه یوه مقاله لرم چې کیدی شي. پر موندل شوی بغاوت ویب پاڼه (http://www.rebelion.org/noticias/2007/7/53012.pdf) او MEPLA، یوه اداره چې ما په کیوبا کې د ډیرو کلونو لپاره مشري کوله د ورته تجربې په اړه یو مستند فلم جوړ کړ چې آنلاین موندل کیدی شي (http://videosmepla.wordpress.com/otros-documentales/iniciativas-sociales/cambiando-vidas-2007/)
د سلواډوریا نوي حکومت پریکړه کړې چې د پیټرو کاریب برخه شي. د داسې کولو ګټه څه ده؟
زما په اند دا یو شمیر لویې ګټې لري، او شاید د ولسمشر ساکا یوه لویه تېروتنه دا وه چې په دې نه پوهیدل. یو له هغه شیانو څخه چې په دې هیواد کې یې زما پام ځانته اړولی د ALBA شرکتونو مسله ده. د هغه څه څخه چې ما ته ویل شوي، شافیک هینډل د ولسمشر چاویز او ولسمشر ساکا ترمنځ د تماس نقطه وه کله چې هڅه وشوه چې په دې پروژه کې السلوادور شامل کړي چې په ځانګړې توګه لږ پرمختللو هیوادونو ته ګټه ورسوي.
د دې تړون له مخې، د وینزویلا تیل په ارزانه بیه پلورل کیږي او د ترجیحي چلند سره چې پانګه اچونې ته اجازه ورکوي د ملت پراختیا لپاره په ټولنیزو پروژو کې پانګه اچونه وکړي ځکه چې پورونه په اوږد مهاله او ټیټ سود سره ترسره کیږي.
کله چې ساکا تړون ته له ننوتو څخه انکار وکړ، شافیک په ډیر دقت سره ولیدل چې د ښاروالۍ قانون دغو ادارو ته اجازه ورکړه چې دا ډول تړونونه لاسلیک کړي. له همدې امله هغه د FMLN لخوا پرمخ وړل شوي مختلف محلي شوراګانو له لارې د عمل دې کورس ته وده ورکړه. دې کار نه یوازې په ټول هیواد کې د ALBA تیلو او د هغې د 45 پټرول سټیشنونو رامینځته کولو ته اجازه ورکړې ، بلکه د بیلابیلو اړوندو شرکتونو رامینځته کولو ته هم اجازه ورکړې ، لکه د ALBA فوډ ، ALBA سوپر مارکیټونه ، ALBA سرې ، ALBA ګاز ، چې یو شمیر یې ترسره کړي دي. ټولنیز فعالیتونه لکه د ښوونځیو بیا رغونه، د بورسونو چمتو کول، روغتیایی پاملرنه، او نور.
زه اقتصاد پوه نه یم، خو له شک پرته فکر کوم چې د دولت تر منځ تړون ته رسېدل به د ټول هېواد په ګټه وي. زه فکر کوم چې موږ پر ولسمشر چاویز یو تر ټولو لوی پور دا دی چې هغه د امریکا د آزادې سوداګرۍ تړون سره د مقابلې لپاره د ادغام بدیل ډولونه فکر او وده ورکړه چې یوازې لویو هیوادونو ته یې ګټه رسولې او د کم پرمختللو هیوادونو سره یې واټن نور هم زیات کړ. د چاویز لخوا وړاندیز شوی نوی ادغام یو دی چې په ځانګړي توګه زموږ د سیمې ترټولو بې وزله هیوادونو او سکتورونو سره پیوستون دی ، او د دې یوه بیلګه پیټرو کاریب دی.
کوم سکتورونه کولی شي په فعالیت کې د نوي ژوند تنفس کولو کې مرسته وکړي؟
نن ورځ، دا بنسټیز دی چې ځوانان پکې ښکیل دي؛ که چیرې دوی ښکیل نه وي نو راتلونکی شتون نلري. د نسل ترمیم خورا مهم دی او دا خورا ستونزمن کار دی ځکه چې ځینې وختونه موږ د لویانو په توګه نه پوهیږو چې څنګه ځوانان شامل کړو.
په هر هیواد کې چې کله موږ د ونډې اخیستنې مسلې ته ګورو، مهم ورک شوی لوبغاړی ځوان دی. موږ له یوې لویې ننګونې سره مخ یو ترڅو ډاډ ترلاسه کړو چې ځوانان نه یوازې د ټولنیزو شبکو (انټرنیټ ، ټویټر ، فیسبوک) کې ماهرین کیږي بلکه دوی په ورته وخت کې د ځوانانو سازمانونو او نورو سیمه ایزو سازمانونو کې هم برخه اخلي. د ټولنې نور سکتورونه. د ځوانانو د کوټونو د جوړولو مفکوره، لکه څنګه چې د ښځو لپاره کوټې جوړې شوې، زما لپاره یو مثبت نظر ښکاري. زه باور لرم چې د اکوادور ولسمشر [رافیل] کوریا هغه کس دی چې په دې مسله کې یې خورا پرمختګ کړی، ډیر ځوان مسلکي، نارینه او ښځینه، په حکومت کې په مختلفو پوستونو کې د ګډون فرصتونه ورکړي.
ایا د وینګارډ نظر کار کوي؟
که څه هم ما د اوږدې مودې لپاره د وینګارډ کلمه کارولې ده، او زه د وینګارډ او اوسنی بحران په نوم یو کتاب لرم چې ما په 1990 لسیزه کې لیکلی و، نن زه دا اصطلاح نه کاروم ځکه چې دا د پورته څخه ښکته چلند سره تړاو لري، د دې احساس سره لکه څنګه چې یو څوک د حقیقت مالک دی، مشهور نوښتونو ته په ټیټه سترګه کتل، د مشهور حرکتونو خپلواکۍ ته درناوی نه کول، او داسې نور. په تیرو لسیزو کې، موږ په لاتینې امریکا کې د ساتونکي پرته ډیری مخکښان درلودل.
خو د وینګارډ کلمه ردول په دې معنا نه دي چې د سیاسي وسیلې اړتیا له پامه غورځول د هغو قوتونو په وړاندې مبارزه او تنظیم کول دي چې د بشري او پیوستون پر بنسټ د ټولنې د جوړولو مخالف دي. د نړۍ په بیلا بیلو برخو کې د واکمن نظام پر ضد ډله ایز تحرکات په هغه صورت کې پای ته نه رسیږي چې سیاسي وسیله شتون ونلري او یا جوړ نه شي.
د حکومت تال د ګوند د تال په څیر نه دی. په دې معنی، ایا دا د ګوند لپاره صحي ده چې له حکومت څخه خپله خپلواکي وساتي؟
د ګوند لپاره به غوره وي چې لارښود رول ولوبوي، مګر په تاریخي توګه دا په ډیرو مواردو کې د حکومت څخه وروسته پاتې دی. دا د مختلفو اهدافو له امله دی، چې د دوی له جملې څخه دا دي چې ګوند په حکومت کې د بریالیتوب هدف لري او له همدې امله هڅه کوي چې خپل غوره کدرونه د حکومت په ډیرو ستراتیژیکو پوستونو کې ځای پرځای کړي. دا په خپل وار سره د ګوند مشرتابه کمزوری کوي.
له بلې خوا، موږ د تال مسله لرو. د حکومت تال د ګوند د تال په پرتله خورا ګړندی دی: حکومت د پالیسیو د ژر تر ژره پلي کولو فشار لري، ګوند د کومو اقداماتو په اړه ژور بحث ته ډیر اهمیت ورکوي. هغه څه چې پیښیږي دا دي چې حکومت په خپل وخت د ګوند دریځ نه ترلاسه کوي او باید د خپلو معیارونو سره سم عمل وکړي. سربیره پردې، ولسمشر د ټول هیواد د حکومت کولو مسولیت لري او ګوند باید پدې پوه شي.
زما په معیارونو کې د ګوند اصلي دنده د پروسې او په ځانګړې توګه د حکومت او د ګوند ټولو کدرونو چې په حکومت کې رول لري د داخلي حساسیت حساسیت دی. دا باید لومړی وي چې خپل بشپړ روڼتیا وښيي، له خپلو لیکو څخه هر هغه کارمند لرې کړي چې د فساد ښکار وي. دا باید د خپل ګوند غړي وروزي چې د عامه کارمندانو په توګه د خدمت په روحیه سره کار وکړي، او د فرصت پرستۍ، مراجعینو، سیاسي مسلکیزم او داسې نورو ستونزو څخه مخنیوی وکړي. چې موږ یې جوړول غواړو، نه دا چې پر دوی یې تحمیل کړو. د دې غړي باید ریښتیني مشهور ښوونکي وي، د مشهور حکمت او نوښت د خپرولو وړ وي.
لپاره ژباړل شوی لینکونه د سوسیالیست تجدید نړیوال ژورنال by Federico Fuentes
یادښت
1 دا مرکه په لومړي ځل په دوو برخو کې د 16 کال د جون په 23 او د جون په 2014 کې خپره شوه، د FMLN د اونیزې ورځپاڼې ګڼې، El Siglo XXI.
ZNetwork یوازې د خپلو لوستونکو د سخاوت له لارې تمویل کیږي.
مرسته