د خبریالانو د خوندیتوب کمیټې تیره ورځ یو خړ راپور خپور کړ. "په 2001 کې په مطبوعاتو باندې بریدونه" یو موټی سند دی چې د نړۍ په ډیرو برخو کې د رسنیو د فشار په اړه توضیحات لري. پداسې حال کې چې امریکایی لوستونکي ممکن ډیر بختور احساس کړي، دوی د قاچاق کولو لپاره هیڅ ښه دلیل نلري.
راپور وايي، تېر کال ۳۷ خبریالان د کار له امله وژل شوي دي. ډیری نور بندیان شوي یا فزیکي بریدونه شوي. په ځینو هیوادونو کې خطر په ابتدايي توګه قانوني دی؛ په بل ځای کې اصلي خطرونه برید او وژنې دي. مګر - یوه یا بله لاره - د حقیقت لپاره ژورنالیست تعقیب کولی شي ناوړه پایلې راوړي.
په ټوله نړۍ کې، انځور تر ډیره حده خراب دی. بلکې الهام بخښونکی. په ډیرو هیوادونو کې د جدي او تل موجوده خطرونو سره سره، ډیری ژورنالیستان د خپلو کارونو په صداقت سره د ډار څخه ډډه کوي.
په عین حال کې، هرڅوک چې ګومان کوي چې متحده ایالات یو لوی مثال جوړوي باید له سره غور وکړي. د ژورنالیستانو د خوندیتوب کمیټه په ګوته کوي چې د تیر مني په څیر ځینې ناوړه ګامونه پیل شوي. "د امریکا د بهرنیو چارو وزارت له امریکا غږ سره چې د فدرالي حکومت له خوا تمویل شوې یوه خپرندویه اداره ده، اړیکه ونیوله او د طالبانو له مشر ملا محمد عمر سره د ځانګړې مرکې د راډیويي نشراتو په اړه یې اندیښنه څرګنده کړه." وروسته، د VOA مشر رابرټ ریلي "یو یادداشت خپور کړ چې د هغو هیوادونو چارواکو سره د مرکو مخه نیسي چې د تروریزم ملاتړ کوي."
د اکتوبر په لومړیو کې، لکه څنګه چې د متحده ایالاتو حکومت په افغانستان کې د پراخو بمباریو لپاره چمتووالی نیولی و، په بهر او کور کې د رسنیو د فشار لپاره هڅې زیاتې شوې. کولین پاول د قطر له امیر څخه وغوښتل چې د قطر میشته الجزیرې سټلایټ تلویزیوني شبکې ته تکیه ورکړي. څو ورځې وروسته، کوندولیزا رایس له امریکايي تلویزیوني شبکو څخه وغوښتل چې په حقیقت کې د القاعدې د مشرانو د پیغامونو ټیپونه سانسور کړي. لکه څنګه چې د سپینې ماڼۍ اوږدې مودې خبریالې هیلین توماس په یوه کالم کې یادونه وکړه: "د ډیرو خلکو لپاره، د جګړې په وخت کې د سپینې ماڼۍ څخه د تلویزیوني شبکو لپاره 'غوښتنه' د حکومت د قوماندې وزن لري. لویو شبکو په ښکاره ډول دا ورته ولیدل.
د دې ډول اقداماتو نړیواله اغیزه څه وه؟ د ژورنالیستانو د ساتنې کمیټې، چې په نیویارک کې میشته یوه محتاط اصلي ډله ده، دا ارزونه په خپل نوي راپور کې شامله کړې ده: "د بوش د ادارې لخوا ترسره شوي اقدامات داسې بریښي چې د نړۍ په ګوټ ګوټ کې زورواکي حکومتونه هڅوي چې د خپلو کورنیو رسنیو مخه ونیسي. په روسیه کې، د ولسمشرۍ یوه سلاکار وویل چې ولسمشر ولادیمیر پوتین پلان لري چې د روسیې د رسنیو لپاره مقررات رامینځته کولو لپاره د ترهګرو په اړه د راپور ورکولو په اړه د متحده ایالاتو محدودیتونه مطالعه کړي.
په حقیقت کې، انکل سیم د دې لپاره یو رول ماډل دی چې څنګه په ښکاره ډول دیموکراتیک هیوادونه کولی شي په ځانګړو خبرونو کې چاودیدونکي خبرتیا وړاندې کړي. پنټاګون په کابل کې د الجزیرې پر دفتر د نومبر په ۱۳ مه ویجاړونکی توغندیز برید وکړ. میاشتې وروسته، د خبریالانو د خوندیتوب کمیټه د رسمي توضیحاتو په اړه شکمن ښکاري. راپور وايي: "د متحده ایالاتو اردو پرته له کوم شواهدو وړاندې کولو ودانۍ د القاعدې یو پیژندل شوی مرکز وباله." "له دې حقیقت سره سره چې تاسیسات نږدې دوه کاله د الجزیرې دفتر ځای په ځای کړی و او په بام کې یې څو سپوږمکۍ ایښودل شوي و ، د متحده ایالاتو اردو ادعا وکړه چې دوی داسې نښې نلري چې ودانۍ د الجزیرې د کابل د دفتر په توګه کارول کیږي."
دا د حکومتونو لپاره د خبرونو "لیږل" لپاره یو له ډیرو لارو څخه دی. سټایلونه او طریقې د پام وړ توپیر لري، مګر د رسنیو اغیزمن کنټرول د ځان اعالن شوي ډیموکراتانو، په زړه پورې خود مختارانو او مذهبي توکمپالو په څیر یو جدي هیله ده.
د "په 2001 کې په مطبوعاتو باندې بریدونه" لوستل باید دلته په متحده ایالاتو کې د خوښۍ مخه ونیسي. یوې قضیې ته په اشارې سره چې په هوسټن کې میشته ژورنالیست یې د 168 ورځو لپاره په بند کې ساتلی و ، راپور تبصره کوي: "متحده ایالاتو د آزادۍ لیکواله وینیسا لیګیټ د محکمې د سپکاوي په تور زنداني کړه ، او په لویدیځ کې د یوازینی بل هیواد په توګه کیوبا سره یوځای شو. د ژورنالیستانو د کار له امله زنداني کیږي.»
د خپلواکو ژورنالیستانو وژل اکثرا د یوې پراخې بڼې برخه وي. په کولمبیا کې په ۲۰۰۱ کال کې څو خبریالان د خپلو دندو د ترسره کولو په پایله کې ووژل شول، په همدغه کال کې په همدې هېواد کې ۱۲۹ تنه سوداګرې اتحادیې له دې امله ووژل شول چې د کارګرانو د بنسټیزو حقونو لپاره یې مبارزه کوله.
پداسې حال کې چې د ژورنالیستانو هوساینې ته پاملرنه مناسبه ده، دا باید داسې تنظیم نه شي چې دا د ډیرو لویو دردونو سره مخ کړي. ځینې وختونه ، امریکایی ژورنالیستان د خپلو همکارانو په لید کې د بې عقلۍ مرحلې ته متوجه دي.
دا پراګراف د مارچ د 27 د واشنګټن پوسټ د میډیا لیکوال هاوارډ کورتز لخوا په پام کې ونیسئ چې د پوسټ په ویب پا onه کې راڅرګند شو: "ژورنالیستان د مینځني ختیځ ټول تاوتریخوالی له امله ستړي او خپګان کیږي - یوه ورځ په بیت المقدس کې ځانمرګي برید کونکي ، اسراییلي سرتیري د لویدیځې غاړې خلک وژني. بل - او د وژنې سراسر کچه د کیسې احتمالي کرښه روښانه کړې. د اوربند هڅې په منظم ډول په ساعتونو کې سرغړونه کیږي.
د یوې پاکې او آرامۍ "کیسې کرښې" لپاره لیوالتیا ځینې وختونه د دې لامل کیږي چې ژورنالیستان د ساده داستاني پلاټ لپاره د خپلو غوره توبونو سره مخ شي. په ورته وخت کې، په بهر کې په جګړه ځپلو سیمو کې د خبریالانو د زړورتیا په وړاندې یو خواشینونکی او ستومانه کونکی ټکی دا دی چې د دوی عادت نه دی چې دوی بیرته کور ته راستانه شي.
ډیری خبریالان د جګړې په سیمو کې د خپلو امکاناتو په اخیستلو کې زړور دي. مګر په خبر خونو کې - کله چې د بودیجې د لومړیتوبونو ننګونې خبره راځي، د سوداګریزو ارزښتونو سپکاوی او لوړ پوړي مدیران د پینسلوانیا ایونیو او وال سټریټ په اوږدو کې د ځواکمنو ګټو سره په همغږۍ کې پوښښ ته اړتیا لري - لږ شمیر امریکایی ژورنالیستان چمتو دي چې ډیر څه وکړي. د یوې جګړې.
_______________________________________________
د نورمن سلیمان وروستی کتاب دی "د خورا درواغو رسنیو عادتونه." د هغه سنډیټ شوی کالم په رسنیو او سیاست تمرکز کوي.