زموږ مشران تر دې مخکې هېڅکله هم د واک او تباهۍ په خاطر په خپلو ټولو ماکیاویلانو کې دومره لوڅ نه وو. او د خلکو مخ په زیاتیدونکي شمیر د دې لیدو لپاره پیل کیږي. د ملګرو ملتونو د پراخو پلټنو وروسته د "سګرټ څکولو ټوپک" نه موندلو سره، حتی د واشنګټن او لندن لخوا چمتو شوي استخباراتو په کارولو سره، د متحده ایالاتو او انګلستان حکومتونه اړ شوي چې خپل پروپاګند کمپاین په نا امیدۍ سره زیات کړي ترڅو ډاډ ترلاسه کړي چې جګړه به پرمخ ځي.
البته، د عراق د ډله ایزې ویجاړۍ د ادعا شویو وسلو بې وسلې کول (WMD) تل د متحده ایالاتو د تسلط د خندا حقیقت لپاره یو سګریټ دی. او د WMD د صفر شواهدو سره، د بلیر رژیم اوس د عراق او اسامه بن لادن د القاعدې شبکې سره د اړیکو په اړه د خپلو بې اعتباره ادعاګانو بیاکتنه کوي. خو د برتانیې اکثریت د جګړې مخالف دي. دا شک په دې وروستي پړاو کې د ځنډ یا حتی په دې مرحله کې خورا مهم کیدی شي، د یوې شخړې مخه ونیسي چې کولی شي په سلګونو زره ملکي وګړي ووژني، یو ملیون کډوال ووژني، او هغه څه ویجاړ کړي چې د یو ځل خوځنده هیواد ویجاړ شوي زیربنا پاتې وي.
د انډیپنډنټ ورځپاڼې د لومړي مخ د وروستي راپور له مخې، 'ټوني بلیر پرون ومنله چې پلټونکي ډیر وخت ته اړتیا لري، خو ویې ویل چې دا باید د میاشتو په پرتله یوازې اونیو ته ورسیږي.' په متحده ایالاتو کې، بوش په کور کې تر فشار لاندې دی چې د جګړې په لور حرکت ورو کړي. نوې ټولپوښتنې وښودله چې په عراق کې د ښکیلتیا دمخه د امریکا د ډیری ملي ملاتړ ګټلو په اړه څرګند اکثریت و. اوس هم د برتانوي خلکو لپاره وخت دی چې بلیر مجبور کړي چې د متحده ایالاتو په مشرۍ د جګړې لپاره د انګلستان مهم ملاتړ لرې کړي چې کولی شي ټول مینځنی ختیځ بې ثباته کړي او د راتلونکي تروریستي بریدونو خطر ډیر کړي.
مګر موږ باید سمدستي عمل وکړو. د انډیپنډنټ په وینا، "واشنګټن اوس محاسبه کوي چې د اضافي وخت اجازه ورکول کیدای شي د دویمې پریکړې د ځواک لپاره د قضیو او همدارنګه په خلیج کې د امریکا د پوځ په جوړولو کې مرسته وکړي." ('پاول متحدینو ته وايي: امریکا به له جګړې څخه نه غورځیږي'، جیریمي وارنر، ډیویډ یوزبورن او نایجیل موریس، دی انډیپینډینټ، 27 جنوري، 2003).
هغه شرایط چې د ټولو اصلي خبرونو راپورونو څخه ورک دي، کوم چې به د بحران په اړه عامه پوهاوی ته وده ورکړي او په دې توګه د جګړې لپاره درغلۍ بهانې کمزورې کړي، دا دی چې په عراق باندې راتلونکی لوی برید د امریکا د څو لسیزو پخوانۍ ستراتیژۍ یوه برخه ده چې د اعتبار ساتلو او تولید لپاره. ډار لکه څنګه چې نوم چومسکي په خپل بیا خپور شوي کلاسیک 'قزاق او امپراتورۍ' (پلوټو پریس، لندن، 2002) کې موږ ته یادونه کوي، ولسمشر رونالډ ریګن شاوخوا شل کاله دمخه اروپا ته خبرداری ورکړ چې که دوی د واشنګټن په "ترهګرۍ سره جګړه" کې په مناسبه لیوالتیا سره ګډون ونه کړي، لیوني امریکایان ښايي 'موضوع په خپل لاس کې واخلي.
شاوخوا لس کاله وروسته، د ولسمشر بل کلنټن ستراتیژیک قوماندې (STRATCOM) مشوره ورکړه چې 'د ملي شخصیت یوه برخه چې موږ یې پروژه کوو' باید د یو 'غیر منطقي او انتقامي' ځواک په توګه وي، چې ځینې عناصر په احتمالي توګه 'له کنټرول څخه بهر' وي. په عراق کې د اټومي وسلو د کارولو ګواښ چې په دې وروستیو کې د ډونالډ رمسفیلډ لخوا راپورته شوی، یقینا د "کنټرول څخه بهر" شخصیت په اړه د متحده ایالاتو د ګټورې وړاندوینې برخه ده. د انډیپنډنټ په یوه وروستي راپور کې ادعا شوې چې د ډله ایزې ویجاړۍ د وسلو سره د مبارزې لپاره د ملي ستراتیژۍ په نوم شپږ مخیزه "نظریه" (sic) د "د احتمالي دښمنانو په وړاندې د مخکینۍ اقدام" غوښتنه کوي، په شمول د "اټومي برید لپاره چمتووالی" د یو دښمن په وړاندې چې د امریکا یا د هغه د ځواکونو په وړاندې د ډله ایزو ویجاړونکو وسلو کارولو ګواښ کوي ('امریکا عراق ته خبرداری ورکوي چې دا به اټومي ځواب ترلاسه کړي'، اندریو بنکومب، خپلواک، 12 دسمبر، 2002، 15 پاڼه).
د ترهگرۍ پر ضد د نه ختمېدونکې جگړې په بیا اعلانولو سره، په لومړي پړاو کې افغانستان ټوټه ټوټه او وینه تویه شوه او په دوهمه مرحله کې عراق ته د لیدو ځایونه وټاکل شول، بوش جونیر یو اوږد او بې شرمه دود ساتلی دی. دلته په برتانیه کې، د خلکو لپاره ننګونه دا ده چې په ټوني بلیر باندې تاثیر وکړي چې د پخوانۍ ویجاړ شوي عراق په وړاندې د بوش د ادارې ملاتړ کول به د کارګر حکومت لپاره د نه منلو وړ سیاسي لګښتونه ولري. دا په داسې شیبو کې دی چې د نرم مشرتابه بت پرستۍ ماتیدل پیل کیدی شي. د بلیر ځان ته د یو "مناسب سړي" په توګه وړاندیز کول د ماکیاویلیان د ویجاړونکي ځواک اراده په کلکه پټوي چې د 23 ملیون عراقیانو دمخه رنځونکي ملت باندې راپورته شي. د برتانیا خلک کولی شي د مخ له لارې وګوري. پوښتنه دا ده چې ایا خلک اوس د ژوند ژغورلو لپاره عمل کوي؟
د برتانوي خلکو لپاره د بلیر د اخلاقي او سیاسي واک د ښه شخصیت په توګه د انځور کولو مرکزي عنصر، د "سمه کار" کولو لپاره مبارزه کوي، برتانوي رسنۍ دي. 'د نړۍ حقونو ته ورتلل: په ډاونینګ سټریټ کې یوه مصروفه ورځ'، د لیبرال انډیپینډینټ (10 جنوري، 2003، 15 مخ) کې یو سرلیک اعلان کړ. بلیر، موږ ته ویل کیږي چې 'د پرون ډیره برخه د نړۍ د سولې د هڅو په برخه کې د یو شمیر لوړ پوړو ډاونینګ سټریټ میلمنو سره تیره کړه.' دا چې د برتانیې لومړی وزیر باید په کوسوو، افغانستان او عراق کې د جنګي جنایتونو په تور محاکمه شي، د ویلو وړ نه دی. مخکښ برتانوي سیاستوال د اصلي ژورنالیستانو او مبصرینو د وفادار پاتې کیدو له خوا له داسې ناخوښ ریښتینو څخه ساتل کیږي، او د ډیری برخې لپاره، په اکاډمیک حلقو کې یو تعلیم یافته اشراف چې د هغه لپاره د برتانوي اساسي شرافت او نیکمرغۍ له لارښود اصولو څخه کوم انحراف د تصور وړ نه دی.
مګر په نورم کې زړور او ښه راغلاست استثناوې شتون لري. تاریخ لیکونکی مارک کورټیس د دې په یادولو کې ناخوښه دی چې: 'د انګلستان د بنسټیز احسان مفهوم د ریښتینې نړۍ تاریخي او معاصر حقایقو ته په پام سره د پایښت وړ نه دی.' کورټیس ادامه ورکوي: "د مخکښو لویدیځو هیوادونو بنسټیز سیاسي او اقتصادي لومړیتوبونه - په ځانګړې توګه بریتانیا او متحده ایالات، د جګړې وروسته دوره دوه مخکښ لویدیځ قدرتونه - په بنسټیز ډول د لویو اصولو سره په تضاد کې دي چې په عمومي توګه د بهرني سیاست سره مطابقت لري. ' (مارک کورټیس، 'د قدرت ابهام'، زید کتابونه، لندن، 1995، 3 پاڼه). دودیز نظر، او په درناوي حلقو کې بې ننګه، دا دی چې بریتانیا په ټوله نړۍ کې د ډیموکراسۍ، ازادۍ او د نړیوالو بشري حقونو د ساتلو لپاره عمل کوي.
مګر لکه څنګه چې کرټیس په سمه توګه مشاهده کوي: "له 1945 راهیسې، د دې پر ځای چې کله ناکله په دریمه نړۍ کې د سولې، ډیموکراسۍ، بشري حقونو او اقتصادي پراختیا څخه انحراف وکړي، د برتانیا (او متحده ایالاتو) بهرنۍ پالیسۍ په سیستماتیک ډول د دوی سره مخالف دي، که محافظه کار وي یا کارګر (یا جمهوري غوښتونکي یا دیموکراتان) په واک کې دي. دا د هغو کسانو لپاره جدي پایلې لري چې په بهر کې د لویدیځ پالیسي پای ته رسیدلي دي. (ibid.، مخ 3). لکه څنګه چې ژورنالیست جان پیلګر مشاهده کوي: 'د امریکایی امپریالیزم تاوتریخوالی په پراخه پیمانه او دوام او پایلو حساب کول زموږ د اشرافو ترټولو پایښت لرونکی منع دی.' (د سپتمبر 11 څخه هاخوا: د اختلاف یوه انتولوژی، د فل سکراتون لخوا ایډیټ شوی، پلوټو پریس، لندن، 2002، مخ. 21)
دا یو حقیقت دی چې اجازه نه ورکول کیږي چې د مرکزي خبرونو اجنډا معیاري چوکاټ ګډوډ کړي. په غوره توګه، ناخوښ حقایق یوازې په نښه کیدی شي، لکه کله چې د بي بي سي په وروستي راپور کې هینري کیسنجر د متحده ایالاتو یو له غوره پیژندل شویو سیاستوالو څخه شمیرل کیږي [کوم چې] د ځینو لخوا نه یوازې د هغه د سوداګریزو معاملو له امله د داغدار په توګه لیدل کیده. همدارنګه د هیواد د تاریخ په تورو دورو کې د هغه د ښکیلتیا له امله. ((د بي بي سي انلاین خبرونه، ۱۴ ډسمبر ۲۰۰۲، ). د کمبوډیا د "پټو بمباریو" امر کول، د CIA د اټکلونو له مخې د 600,000 ملکي وګړو د وژلو سره، د تاریخ په یوه "خرابه دوره" کې د "مخالفت" څخه ډیر نه شمیرل کیږي.
د بي بي سي مدیرانو ته اړتیا نشته چې د حکومت د اجنډا خورا مهم توکي ملاتړ وکړي؛ دا په طبیعي ډول دوی ته راځي، که نه نو دوی به هیڅکله د دوی په آرامۍ، لوړ، تاسیساتو دوستانه پوستونو کې فلټر شوي نه وي. له همدې امله، د نن ورځ پروګرام کولی شي په دې وروستیو کې (24 جنوري، 2003) د یوې بې بنسټه ادعا په اړه یوه مشکوکه کیسه وړاندې کړي چې عراق په راتلونکي جګړه کې د متحده ایالاتو / انګلستان د سرتیرو په وړاندې د کیمیاوي وسلو کارولو ته تیاری نیسي. د عراق د ملي ایتلاف لخوا بي بي سي ته د لاس لیک نه لاسلیک شوي اسناد وړاندې شوي، د یوې مخالفې ډلې چې ګمان کیږي له عراقي وسله والو سره پراخې اړیکې لري، د دې "خبرو" بنسټ جوړ کړ.
د اټکل له مخې، اسناد 'د ډاونینګ سټریټ لخوا نیول شوي و چې دا ښیي چې ولسمشر صدام د جګړې په صورت کې د کیمیاوي وسلو کارولو ته چمتووالی نیولی و او دا چې هغه د ملګرو ملتونو د پریکړه لیکونو سره سم عمل نه کوي.' ('د کیمیاوي جګړې د تیاریو په اړه د کاغذونو په اړه شک'، ریچارډ نورټن-ټیلر، ګارډین، 25 جنوري، 2003). د ورځې په وروستیو کې، بي بي سي یو څه شاته وغورځاوه، د ډیپلوماټیک خبریال بریجټ کینډل په یوه آنلاین خبر کې یادونه وکړه چې هغه ډلې چې "دا اسناد چمتو کړي دي د صدام حسین د کمزوري لیدلو لپاره ګټې لري، نو دا خورا ستونزمن کار دی." ارزونه وکړو چې ایا موږ باید په اسنادو باور ولرو. هغې زیاته کړه "د دوی د خوشې کولو وخت په داسې وخت کې مهم دی چې متحده ایالات او انګلستان هڅه کوي د عراق کړکیچ ته د دوی د چلند په اړه نظر ترلاسه کړي." ((http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/2690163.stm)
مګر مطلوب تاثیر لا دمخه د پراخه هوایی وخت لخوا د اجنډا تنظیم کولو نن برنامې لخوا لومړنۍ کیسې ته وقف شوی و: د کورنیو خلکو ترمینځ د ویره کچه ساتل او پدې توګه په عراق کې د جګړې اسانه کول چې د هیواد بې وسلې کولو سره هیڅ تړاو نلري. د ډله ایزې ویجاړۍ ادعا شوې وسلې، او د تیلو زیرمو او د نفتو ګټو ته د کنټرول او لاسرسۍ، په سیمه کې د لویدیځ کنټرول پیاوړي کول، او په ټوله کې نړۍ ته دا وښودله چې امریکا به خپل ځواک ته هیڅ ډول ګواښ ونه زغمي.
په عین وخت کې، د خبرونو پرمختګونه چې ممکن دا اجنډا په جدي توګه افشا کړي په خاموشۍ سره یادونه وشي، مګر په ندرت سره هغه پراخه پوښښ ترلاسه کوي چې د تاسیس سره دوستانه 'خبرونه' په دوامداره توګه غوښتنه کوي. د افشا کیدو شاهد اوسئ چې د ملګرو ملتونو ټیمونو د عراق د WMD د بلیر د بدنام ډوسیر سایټونه پلټلي او هیڅ شی یې ندي موندلي. یو څوک د بي بي سي، ګارډین او نورو ځایونو کې د سرلیک خبرونو راپورونو ته بې ځایه ښکاري چې د بلیر د سپتمبر په میاشت کې یې د بلیر دوسیه ته ښه راغلاست وویل.
په ګارډین کې د ریچارډ نورټن - ټیلر لخوا د یوې مقالې په پای کې یوه کوچنۍ برخه په دوسیر کې د تحقیق شوي سایټونو سره معامله شوې: "حکومت، په ورته وخت کې، پرون وویل چې د ملګرو ملتونو پلټونکو ټول هغه سایټونه لیدلي چې د دوی د استخباراتو په ملاتړ دوسیر کې ذکر شوي، مګر د ډله ایزې ویجاړولو وسلو "هیڅ نښې" ندي موندلي. د بهرنیو چارو وزیر مایک اوبراین، د کارګر ګوند غړي هیري کوهن ته وویل، "په سایټونو کې د دوی د تولید لپاره د پروګرامونو نښې نښانې شتون نلري." وروستی کلمه د دې بشپړ درغلي دوسیر د افشا کولو په اړه د حکومت تشریح ته ورکړل شوې: د بیلګې په توګه ، د اوبراین لخوا ورکړل شوی خندونکی وړاندیز چې د حکومت لخوا سایټونو ته ورکړل شوی مخکینۍ تبلیغ ته په پام سره ، دا په بشپړ ډول د حیرانتیا خبره نده. پلټونکي د کوم شواهدو په موندلو کې پاتې راغلل''. ('د کیمیاوي جګړې د تیاریو په اړه د کاغذونو په اړه شک'، ریچارډ نورټن-ټیلر، ګارډین، 25 جنوري، 2003). دا د فریب او درواغو بیلګه ده چې له کلونو راهیسې روانه ده. د میډیا لینز تاسو هڅوي چې پدې موضوع باندې زموږ د یو لوستونکي زید العلي لخوا د عالي ښه تحقیق شوي لنډیز سره مشوره وکړئ: http://distraction.free.fr/iraq-blair-dossier/
کله چې د برتانوي جواز اخیستونکي سره د ریښتینې نړۍ په پوهیدو کې د مرستې لپاره د سیسټمیکي ناکامۍ سره مخ شو، د بي بي سي خبري مدیران په جدي ډول ځواب ورکوي چې 'دا په بشپړ ډول د بي بي سي رول دی چې هدف او ارام غږ وي، د هغه څه راپور ورکوي چې موږ پوهیږو حقیقت او سپړنه. بېلابېل نظرونه پکې شامل دي. (د ریچارډ سمبروک لخوا بریښنالیک، د میډیا لینز لوستونکي ته د بی بی سی د خبرونو مدیر، 10 جنوري، 2003) او دا چې بی بی سی به د لیدونو بشپړ لړۍ خپره کړي (د سمبروک څخه میډیا لینز ته بریښنالیک، 23 جنوري، 2003). د عراق د گواښ په اړه د بي بي سي د حکومت د بیانونو بې سارې عکس العمل ښایي، 'هغه څه چې موږ پوهیږو حقیقت دی.' د ټوني بینن، جورج ګالوی یا کله ناکله د سولې فعال لخوا خپاره شوي خورا لږ اختلافي ټکي ټول د توني بلیر، ډونالډ رمسفیلډ یا جیک سټرا د تودوخې ډکو فریبونو ته د وقف شوي هوا په پراخه اندازه کې ډوب شوي دي. دا ناڅاپه نابرابري د نظرونو بشپړ سلسله هوا جوړوي. د پینوراما په څیر د یو کوچنیو "مباحثو" خپرول، یا د خبرونو "تجزیې" پروګرامونه، د "مختلف نظریاتو سپړنه" استازیتوب کوي.
لکه څنګه چې رابرټ فسک په یوه وروستي تبصره کې مشاهده کړه: 'ایا [بلیر] فکر کوي چې برتانیا احمق دي؟ د برتانیې یو پر څلورمه برخه پوځ د جګړې لپاره لیږل کیږي چې 80 سلنه برتانوي یې مخالفت کوي. څومره ژر چې موږ د حقیقي خلکو ځواک وګورو - په لندن، مانچسټر او نورو ښارونو کې 500,000 یا ډیر لاریون کونکي د دې حماقت مخالفت وکړي؟ ('د جګړې وخت فریبونه: صدام هټلر دی او دا د تیلو په اړه نه دی، خپلواک، 27 جنوري، 2003، 5 پاڼه). که د بي بي سي پوښښ، په حقیقت کې په عمومي توګه د اصلي جریان پوښښ، د جګړې په اړه دا عامه مفکوره او زموږ د تودوخې سیاستوال منعکس کړي، خبرونه به په حقیقت کې ډیر توپیر ولري. خو دلته په رښتینې نړۍ کې د بي بي سي خبري مدیران د رسنیو د صنعت په نورو برخو کې له خپلو همکارانو سره یوځای د بوش-بلیر 'ترهګرۍ ضد جګړې' په ترویج کې شریک دي. تاریخ به خامخا د دوی سمه قضاوت وکړي.
ډیویډ کروم ویل د دې شریک مدیر دی www.MediaLens.org(د وړیا رسنیو خبرتیاو لپاره نوم لیکنه وکړئ). هغه د "شخصي سیارې: کارپوریټ لوټ او جګړه بیرته" لیکوال دی، چې په شمالي امریکا کې شتون لري (IPG کتابونه) او په انګلستان کې (Jon Carpenter Publishing). وګورئ www.private-planet.com د تفصیلاتو لپاره.