د کارپوریټ میډیا راپور لیدل د "مالي بحران" لارښود دی. د ځواک له نظره، دا مهمه ده چې یو ثابت لاس د بحران په اړه د خبرونو او تبصرو په اړه، او پخپله نړیوال اقتصاد باندې پلي شي.
او له همدې امله کالم لیکونکي مارتین ولف په فایننشل ټایمز کې یو "ماشوم" نظر واخیست. هغه یادونه وکړه چې په تیرو دېرشو کلونو کې 100 "د پام وړ" بانکي بحرانونه شتون لري، چې دا تقریبا معمول دي. چارواکو په دې موده کې د متحده ایالاتو مالي سیسټم د څلورو بحرانونو څخه د "ژغورلو" لپاره مداخله کړې وه: د مخ پر ودې هیوادونو پور او همدارنګه د 1980 لسیزې "سپما او پور" بحران؛ د 1990 لسیزې په لومړیو کې د سوداګریز ملکیت بحران؛ او اوس د 2007-08 فرعي او کریډیټ بحران. لکه څنګه چې وولف د بانکدارۍ سکټور په سمه توګه لیدلی: "هیڅ صنعت د ګټې خصوصي کولو او ټولنیز زیانونو لپاره د پرتلې وړ وړتیا نلري."
د ولف لوی "ویره"، که څه هم، دا دی چې ماتیدونکی مالي سیسټم به "په خپله د بازار اقتصاد سیاسي مشروعیت" له منځه یوسي. ولې دا "سیاسي مشروعیت" باید ننګونې ونه شي په هوا کې ځړول پاتې دي.
او هغه څه چې وولف د "بازار اقتصاد" په اصطلاح کې د پانګوالۍ خورا لوی ډول دی چې د "نیولیبرالیزم" په نوم پیژندل کیږي چې په پراخه کچه د ځواکمنو دولتونو لخوا سبسایډي او خوندي کیږي. یو ځل بیا، دا ټول ناڅرګند پاتې دي. ولف د دې پر ځای د بانکدارانو معاش ته مخه کوي کوم چې هغه ادعا کوي، د ستونزې ریښه ده:
"د لنډ مهاله فعالیت پر بنسټ د لوی بونس په ورکولو سره [...] بانکونه د ارزښت رامینځته کولو په توګه د خطر اخیستلو لپاره لوی هڅونې رامینځته کوي." د بانکدارانو د معاشونو تنظیم کولو لپاره رسمي مداخله یو "وحشتناک" حل دی. مګر بدیل، د مالي بحرانونو نه ختمیدونکې لړۍ، "حتی بدتر" دی. (ولف، 'ولې تنظیم کونکي باید د بانکدارانو په معاش کې مداخله وکړي'، فایننشل ټایمز، جنوري 16، 2008)
د ولف "حل" په هرصورت، خورا غیر عملي دی. د بانکدارانو د فعالیت او معاشونو ترمنځ د اړیکو تعریف کول به خورا ستونزمن وي، د نړیوالو بازارونو احتمالي نړیوال مقررات پکې شامل وي او پولیسو ته پیچلي میکانیزمونو ته اړتیا لري. لکه څنګه چې دا په اوسني سیاسي اقلیم کې نه پیښیږي، د مالي ګټو ځانګړي مقاومت ته په پام سره، موږ کولی شو په راتلونکي کې د ورته او ممکن بد بحرانونو تمه وکړو.
په ټایمز کې ، د تاسیس کولو فکر کولو یو بل ګټور ګیج ، د اناتول کالیټسکي کالم سرلیک د اړین آرام کولو پیغام لنډیز کړی: 'آرام وکړئ. زموږ اقتصاد د خپګان وړ نه دی. په خوښۍ سره، د کالیټسکي د "هنچ" په وینا، دا به ټول ښه شي: "د پیسو او مالي اسانتیا ترکیب، د ځینو مقرراتي بدلونونو سره به د کریډیټ بحران کم کړي او د کریډیټ بحران مخه ونیسي. د نړۍ بحران." (کلتسکي، ټایمز، د جنوري 24، 2008). پیغام خوندور و، مګر دا هم سطحي و.
د خپلواک اقتصاد مبصر ، هامیش مکری ، د بحران پړه په ساده ډول په "غلطیو" واچوله:
"بانکداران، لکه زموږ د نورو په څېر، تېروتنې کوي، خو د تېروتنو کچه، په ځانګړې توګه د متحده ایالاتو په بانکونو کې، خورا لویه ده. موږ به د یو څه وخت لپاره په بشپړه توګه نه پوهیږو چې دوی څنګه کولی شي ځان قانع کړي چې د کور پورونو بنډلونه په واضح ډول دي. بې اعتباره پور اخیستونکي باید د دولتي تضمینونو په څیر ښه درجه بندي شي."
اوس "مشروع پوښتنه"، مکرای ټینګار کوي، دا دی چې "ایا د بانکدارۍ دوامدار ضعف دومره جدي شوی چې هغه څه چې لاهم د مالي بازار ستونزه په یوه عمومي اقتصادي ستونزه کې لیږدوي." د ډاډ وړ پایله:
"د بانکدارۍ ستونزې به د نړۍ اقتصاد ته یو خنډ وي، دا به ورو کړي. مګر دوی به دا په خپلو لارو کې ونه دروي." (McRae، 'بازارونه خراب دي، مګر لاهم مه ډارېږئ'، خپلواک، جنوري 23، 2008)
دا به د "کائنات ماسټرانو" لپاره د هوساینې خبر وي چې په داووس کې سره راټول شوي وو، ډیری یې په غمجن حالت کې دي: د 27 هیوادونو مشران؛ د کابینې ۱۱۳ وزیران؛ په سلګونو اجرایوي رییسان، بانکران، د بسپنې مدیران، اقتصاد پوهان او ژورنالیستان: په ټولو کې شاوخوا 113 برخه اخیستونکي. شان اوګراډي، د خپلواکې د اقتصاد مدیر، د "د انسانیت د پورتنۍ برخې متمرکز، انتخابي مخلوط" لخوا په زړه پوري شو چې "د دې غره د "جادو" برخه ده؛ ټول د "ستارډسټ د تودوخې" لاندې د بونو په څیر د عمل لپاره راوړل شوي.
ستوري د اوګراډي لید په ښکاره ډول اغیزه کوي ځکه چې هغه وړاندیز وکړ چې موږ باید په لویدیځ سیاسي او کارپوریټ مشرانو تکیه وکړو چې "د لویدیځ د پخوانیو اقتصادونو اړتیاوې او هیلې توازن کړي، د ختیځ مخ پر ودې اقتصادونه او په سویل کې لاهم غریب ملیاردونه. " (O'Grady، 'Davos. Wealth, power and a sprinkling of stardust', The Independent, جنوري 22, 2008)
د ګارډین د تبصرو په پاڼو کې لږترلږه د کالم لیکونکي جوناتن فریډلینډ څخه د مخالفت څرګندونه وه. هغه لیکلي، "توربو سرمایه داري یوازې غیر عادلانه نه ده، دا بې ایمانه او خطرناکه ده." هغه غوښتنه وکړه: "یقینا دا هغه شیبه ده چې کارګر او مرکز کیڼ اړخونه کولی شي د نوي لیبرال عقیدې په اړه پوښتنې وکړي چې د تاچر له ورځو راهیسې غالب دی."
د فریډلینډ تحلیل محدود و ، که څه هم ، په محتاط ډول وړاندیز کوي چې "تاسو استدلال کولی شئ" چې "سرمایه داری تل په دولت کې پرازیتي وي. هغه څه چې هغه یې غوښتل د "ټربو کپیټالیزم" پر ځای د پانګوالۍ یو مهربانه، نرمه بڼه وه چې خوشحاله وي چې "په موږ، عامو خلکو او زموږ وسیله، دولت باندې تکیه وکړي، کله چې ستونزه راشي." د جزیاتو په اړه لږ، هغه په کمزوري ډول پای ته ورساوه: "اوس موږ باید د پاتې وخت د ویلو غوښتنه وکړو." (فریډلینډ، 'آزاد بازارمندان د دولت د بیسارۍ څخه کرکه کوي - تر هغه چې دوی لنګولو پیل وکړي'، ګارډین، د جنوري 23، 2008)
پورتنۍ نمونه د "مالي کړکیچ" په اړه د کارپوریټ میډیا د نظرونو محدوده برخه په ګوته کوي. لید لید د وضعیت په اړه په پراخه کچه تعصب لري، یوازې کله ناکله د انځر پاڼي لږ توپیر لري. دا یو ګمراه کوونکی انځور دی، د داسې اقتصادي سیسټم له څیړلو ډډه کوي چې دواړه بنسټیز نیمګړتیاوې لري او د ډیری انسانیت په وړاندې پټې دي.
مالي او سیاسي اشرافیان د خلکو د قانع کولو لپاره په درد کې دي چې دوی + کولی شي د سود نرخونو ټیکولو سره شیان 'بیا په لاره واچوي'، اقتصاد 'محرک' کړي او یوازې په ندرت سره د اتلولۍ "ژغورنې" لپاره مداخله وکړي. په دې توګه، که څه هم کله ناکله د مالي بحران مخه نشي نیول کیدی - لکه څنګه چې د فلو ویروس ممکن صحي بدن ته زیان ورسوي - اقتصاد پخپله داسې انګیرل کیږي چې "په طبیعي توګه قوي" وي. (د ولسمشر جورج ډبلیو بوش په حواله، ډیموکراسي اوس!، د جنوري 23، 2008؛ http://www.democracynow.org/2008/1/23/recession).
دا یو حیاتي فریب دی؛ د شتمنو پانګوالو او شرکتونو اړین لید. په هرصورت، د ځواکمن واک د غالب کولو لپاره یو بنسټیز اړتیا د پیښو په کنټرول کې د بې رحمه ځواک افسانوي اټکل دی. لویدیځ مشران او په رسنیو کې د دوی وفادار پاتې کیدل د نړیوال اقتصادي وضعیت په اړه په فریب سره ډاډ ورکوي - ځکه چې ګټه او ځواک یې غوښتنه کوي. که نه نو دوی په اوسني اقتصادي سیسټم او حتی په هغه څه کې چې د "ډیموکراتیک" سیاست لپاره تیریږي د خلکو باور کې د لوی کمښت جدي خطر لري. بیا د "مالي بحران" کارپوریټ راپور ورکول یو بل مثال دی چې څنګه د واک او ګټې په خدمت کې حقیقت تحریف کیږي.
بوم او بس
د یو بل مالي بحران د لویې کچې سره سره، او د نړۍ د سخت اقتصادي بحران له ګواښ سره سره، لوی سیاسي ګوندونه او اشرافي رسنۍ د عصري "سرمایه داری" په زړه کې د بنسټیزو کمزوریو او نابرابرۍ احتمال په ګوته کولو څخه ډډه کوي. اوسنی سیسټم چې د شخصي ګټو لخوا پرمخ وړل کیږي د چاپیریال له پاکوالي څخه لرې دی، د انسانیت اړتیاو او هیلو پوره کولو توان نلري.
د سرمایه دارۍ په طبیعي ډول بې ثباته او ویجاړونکي چلند د "بوم او بټ" له ناگزیر دورې څخه ترلاسه کیږي. موږ دا په تیوري او عمل دواړو کې لیدلی شو. شرکتونه د خپلو شریکانو د لومړنیو ګټو لپاره کار کوي، لکه څنګه چې د شرکت قانون غوښتنه کوي. د شریکانو لومړیتوب د ګټې اعظمي کول دي. هغه پانګه چې دوی یې پانګه اچوي باید د خطر د توجیه کولو لپاره په ارزښت کې زیاتوالی راولي. پدې توګه د محصولاتو او خدماتو غوښتنه پراخه کیدو ته اړتیا لري. ترلاسه شوې ګټې، یا د هغې یوه برخه، بیا د نورو ګټو د تولید لپاره بیا پانګونه کیدی شي.
مګر دا پروسه بې ثباته ده ځکه چې مارکیټونه ډک کیږي ځکه چې مصرف کونکي د دوی د غوښتنې ظرفیت حد ته رسیږي. سخته سیالي تولیدونکي هڅوي چې لګښتونه راټیټ کړي، په ځانګړې توګه کار، د ګټې لپاره. لکه څنګه چې ګټې راټیټیږي، او د ونډې وږي ونډه اخیستونکي ګواښ کوي چې خپلې پانګې په بل ځای کې واخلي، تولیدونکي د ټول پلور د زیاتولو لپاره نا امید کیږي. دوی د توکو خورا لوی مقدار پمپ کوي او د غوښتنې لوړولو لپاره ملیاردونه په اعلاناتو مصرفوي. په حتمي توګه، د اجناسو سیلاب د محصولاتو جذبولو لپاره د بازار ظرفیت څخه تیریږي. د خرڅلاو کمیدل، د بیکارۍ زیاتوالی او یو بشپړ کسب رامینځته کیږي: دا د دورې 'بسټ' برخه ده. اضافي تولیدي ظرفیت بیا باید مخکې له دې چې نوی 'بوم' پیل شي له منځه یوړل شي.
دا نظریه ده، او دا د تاریخي تجربو څخه زیږیدلی. د صنعتي انقلاب راهیسې، شاوخوا 200 کاله وړاندې په لویدیځ کې، د بوم او بسټ دورې د مختلف شدت سره تکرار شوي. ترټولو ویجاړونکی ټوټه د 1930s لوی ډیپریشن کې رامینځته شوه ، چې د دوهم نړیوال جنګ لامل شو او د 60 ملیون څخه ډیر خلک یې ووژل.
په تاریخي توګه، لکه څنګه چې کارل مارکس پیژني، پانګوالۍ ته د تخنیکي انقلابونو او د تولید د بشري ځواک په وده کې د چلونکي په توګه هم لیدل کیدی شي. او، لږترلږه په لویدیځ کې، دا د نفوس د پام وړ برخې د ژوند شرایطو کې د تیرو زیاتوالي سره تړاو لري. نو شاید موږ باید دا ومنو چې سرمایه داري، د خپلو ټولو نیمګړتیاوو سره، + دی+ ترټولو غوره چې موږ یې کولی شو. شاید موږ باید په رسمي استدلال باور ولرو چې حکومتونو په پراخه کچه د قضاوت پلان کولو له لارې د بوم او بوسټ دورې سره مقابله زده کړې.
د بېلګې په توګه، په ۱۹۷۰ لسیزه کې د یو لوی بحران مخه ونیول شوه. په هرصورت، دا یوازې ممکنه وه، ځکه چې برتانوي اقتصاد پوه هیري شټ تشریح کوي: "چارواکو هوډ درلود (لکه څنګه چې مخکې هیڅکله نه وو) د دولت ځواکونه - د مالي او پولي لاسوهنې له لارې (د لوی مګر نه پایښت لرونکي دولتي پورونو په ګډون) - هڅه کول او ننداره په سړک کې وساتئ." (شټ، بریښنالیک، د جنوري 1970، 28)
مګر دا یوازې په غوره توګه لنډ مهاله 'فکسونه' وو. ګیري گولډ او پاول فیلډمن لنډیز:
"د 1970 لسیزې د لوړ سود نرخونو له لارې د 1980 لسیزې د انفلاسیون یو وخت د حل کولو هڅې د 1979 لسیزې په لومړیو کې په متحده ایالاتو کې یو کسب رامینځته کړ. د انګلستان د تاچر حکومت لخوا له 1985 څخه د موازي انفلاسیون پالیسي پلي کول په چټکۍ سره یو کسب او د بشپړ پرمختګ لامل شو. د دې د بریالي کولو هڅې یوازې په 1991-2 کې د یو بل کسب لامل شو." (گولډ او فیلډمن، د کارتونو یوه ماڼۍ: له تصوراتي مالیې څخه نړیوال حادثې ته، لوپس بوکس، لندن، 2007، 28 مخ)
سربیره پردې ، شټ د وال سټریټ او ښار سره په ګډه د حکومتي چارواکو لخوا په تیرو شلو کلونو کې د "مقابلې ستراتیژۍ" افشا کوي. دا ټول د مختلفو تصوراتو په شاوخوا کې د کریډیټ بلبلونو پمپ کولو کې ښکیل دي - 'راپیدونکي' بازارونه، dot.com، کورونه - کوم چې د اصلي سویلي بحر [بلبل] په څیر ډیر مواد لري او یوازې د څو کلونو لپاره ساتل کیدی شي. د درغلۍ او غلط معلوماتو ورته کچه. (شټ، بریښنالیک، د جنوري 28، 2008)
په 1997 کې، په ختیځ آسیا کې یو لوی مالي بحران پیل شو. اسعارو سقوط وکړ، سوداګري افلاس شوه او په ملیونونو خلکو خپلې دندې له لاسه ورکړې. ډیری آسیایي تصدۍ بیا وروسته په لویدیځ کې د شرکتونو او پانګوالو لخوا په ټیټ نرخونو کې وغورځول شوې. سمدلاسه وروسته، په 2000 کې، د انټرنېټ اړوند شرکتونو کې د پانګې اچونې قیاس بلبل په زړه پورې توګه وسوځاوه. دې 'dot-com' بسټ په پرمختللې نړۍ کې یو اوږد کسات لیدلی.
بیا تاریخي شواهد ښیي چې حکومتونه په پراخه کچه د پانګوالۍ ناگزیر او زیانمنونکي 'سوداګریز دورې' سره د مبارزې لپاره بې ځواکه شوي دي. په هرصورت، دا باید د پانګوالیزم د مقاومت سره مغشوش نشي؛ سیسټم د خپل ځان د اصلاح کولو لپاره تکرار ظرفیت ښودلی ترڅو نوي ودې ته اجازه ورکړي او د سوداګرۍ دورې نور پړاوونو ته دوام ورکړي. نو دا به غلطه وي چې ګومان وکړو چې ټول سرمایه دارۍ نظام بې ثباته او بې انصافه لکه څنګه چې تل وي، د بشپړې سقوط په درشل کې دی.
رسمي درغلۍ او پروپاګند
په اوسني اقتصاد کې د هغه څه د خرابیدو یوه خطرناکه علامه د ځواکمنو دولتونو، شرکتونو او پانګوالو لخوا د نړیوال پانګوالیزم په وړاندې د خلکو د کمزوري باور د ساتلو لپاره مخ په زیاتیدونکي نا امید او مغروره اقدامات دي. لکه څنګه چې اینرون، ورلډ کام او یو شمیر نورو لویو شرکتونو د محاسبې درغلۍ کړې، نو حکومتونو د انفلاسیون، محصول او بیکارۍ په اړه جعلي ارقام وړاندې کړي ترڅو د سالم اقتصاد غلط انځور وړاندې کړي. (وګورئ شټ، د سرمایه دارۍ زوال، زید کتابونه، لندن، ۲۰۰۵، مخ ۱۰۴-۵)
د بیلګې په توګه، د متحده ایاالتو حکومت په قصدي توګه د 1970 لسیزې له نیمایي راهیسې د اقتصاد د خراب فعالیت د پټولو لپاره په قصدي توګه د GDP د ودې کچه مبالغه کړې؛ په پرمختللې نړۍ کې، د ودې کچه په حقیقت کې په تیرو دریو لسیزو کې کمه شوې ده. لکه څنګه چې ډیویډ هاروي راپور ورکوي، د نړیوالې ودې مجموعي کچه په 3.5 لسیزه کې شاوخوا 1960 سلنه وه. حتی په سختو 1970 کلونو کې، د انرژۍ کمښت او صنعتي ناکرارۍ په نښه شوي، دا یوازې 2.4 سلنې ته راښکته شوه. خو وروسته د ودې کچه په 1.4 او 1.1 کلونو کې په ترتیب سره په 1980 سلنې او 1990 سلنې کې راښکته شوه او له 1 راهیسې یې حتی 2000 سلنې ته د رسیدو لپاره مبارزه وکړه. 2005، مخ 154)
په هرصورت، د عامه افکارو له مخې، چارواکي په لویه کچه بریالي شوي. دوی دا افسانه ساتلې چې دوی + کولی شي اقتصاد په مؤثره توګه اداره کړي او دا چې نړیوال پانګوالیزم په ښار کې یوازینۍ لوبه ده. دا څنګه شونې ده؟ شټ د "غیر انتقادي پروپاګند او د بازار پلوه هایپ رسنیو کمپاین" ته اشاره کوي. دا "د ډله ایزو فریبونو دوامداره عمل (په کوم کې چې تاسیسات په خپل پروپاګند باور لري) ناوړه پایلې درلودې." (شټ، op. cit.، 36-37 مخ)
په دغو پایلو کې د بې وزلۍ او نابرابرۍ د کچې ټیټول شامل دي. د ستراتیژیک کنټرول، د هایدرو کاربن سرچینو او اقتصادي بازارونو د غوښتنې له امله هڅول شوي جنګونه؛ د اقلیم بې ثباتي؛ او د سیارې په تاریخ کې د ډولونو ترټولو ګړندۍ زیان.
د نوي لیبرال خوب
د پورتني انځور بشپړولو لپاره، او د کارپوریټ رسنیو پوښښ برعکس، موږ باید سیاسي-اقتصادي بهیر هم په انتقادي توګه تشریح کړو چې د دې بې ضرره غږونکي کلمې، 'نیو لیبرالیزیشن' لخوا لنډ شوی. په ډیموکراسۍ باندې دا جدي برید، د پرمختللې پانګوالۍ وروستۍ مرحله، د 1980 لسیزې د ریګن - تاچر په دوره کې ریښه ونیوله، او له هغه وخت راهیسې ګړندۍ شوې. د نوي لیبرالیزم پلویان موږ ته وايي چې د انسان هوساینه په یوه اداري چوکاټ کې ښه وده کوي چې د قوي خصوصي ملکیت حقونو، 'وړیا' بازارونو او 'وړیا' سوداګرۍ لخوا مشخص شوي. مګر دا په عمل کې څه معنی لري؟
لومړی، په یاد ولرئ چې د 2 او 1930 په لسیزو کې د ډیپریشن او WW1940 له صدماتو وروسته، لویدیځ حکومتونو د کینیزیا مالي او پولي تګلارې (د برتانوي اقتصاد پوه جان مینارډ کینز په نوم نومول شوي) څخه کار واخیست ترڅو د سوداګرۍ دورې کمولو او په معقول ډول بشپړ کار تضمین کړي. د مهمو صنعتي سکتورونو لکه ډبرو سکرو، فولادو او موټرو په اړه د دولت په مشرۍ د پام وړ پلان جوړونه، او حتی د دولت ملکیت شتون درلود. حکومتونو د روغتیا، ښوونې او روزنې او زیربناوو په برخه کې هم زیاته پانګونه کړې ده. لکه څنګه چې ډیویډ هاروي تشریح کوي، د لیبرالیزم په دې سیسټم کې شامل دي "د بازار پروسې او متشبثین او کارپوریټ فعالیتونه [کوم چې] د ټولنیز او سیاسي محدودیتونو ویب پاڼې او یو تنظیمي چاپیریال لخوا محاصره شوي." (هاروي، op. cit.، pp. 10-11)
د 1950 او 1960 لسیزو په جریان کې، لیبرالیزم په لویدیځ کې د اقتصادي ودې لوړه کچه وړاندې کړه. مګر په 1970 لسیزه کې، د بوم او بسټ ناگزیرتیا ته په پام سره، د پانګې جمع کولو جدي بحران رامنځته شو. انفلاسیون او بیکارۍ لوړه شوه، او د کارګرانو ناکراریو سوداګریزې ګټې له ګواښ سره مخ کړې. د آزاد بازار او پیسو مالي مرکزونه، په ځانګړې توګه د لندن ښار، هیڅکله د جګړې وروسته د فلاحي دولت سره مینه نه درلوده او په زیاتیدونکي توګه د ریاست کینیز پالیسیو سره مخالف وو. لکه څنګه چې هاروي یادونه کوي، "ملي شوي صنعتونه د خزانې څخه سرچینې وچوي." (op. cit.، p. 57). د 1970 لسیزې د تیلو شاکونو او اقتصادي رکود سره، ځواکمن سوداګریز او سیاسي ځواکونه د پانګوالۍ د راتلونکي پړاو لپاره د یوې لارې د ټاکلو لپاره متحرک شول: د اشرافي طبقې واک بیرته ترلاسه کړي چې تر یوې اندازې پورې، د جګړې وروسته د شتمنیو د بیا ویش د پالیسیو په واسطه ویجاړ شوی و. ټولنیزه هوساینه نو لیبرالیزیشن رامنځ ته شو.
د مالي بازارونو د بې نظمۍ څپې نړۍ پراخه کړه، او د پانګې نړیوال خوځښت په چټکۍ سره لوړ شو. د کارپوریټ فشار په حکومتونو باندې د "ښه سوداګرۍ چاپیریال" رامینځته کولو او د نوو لیبرال "اصلاحاتو" پلي کولو لپاره ډیر شوی چې په منظم ډول د دولت لګښتونه کموي. د وال سټریټ - IMF - خزانې پالیسي اقدامات د متحده ایالاتو اقتصادي پالیسۍ باندې تسلط ته رسیدلي او ډیری پرمختلونکي هیوادونه د نوي لیبرال سړک لاندې راوتلي ، ټولنیز ناورین او چاپیریال ناورین رامینځته کوي. نو لیبرالیزم یو نوی اقتصادي ارتودوکسي شو، چې په رسنیو او اکاډیمیا کې یې قوي ایډیالوژیکي نفوذ درلود.
دا ټوله پروسه د "تخلیقي تباهي" بڼه لري، د موجوده بنسټونو او دولتي واکونو ضعیف یا حتی ماتول، ټولنیز هوساینه، روغتیا پالنه، تعلیمي سیسټمونه او کلتور - حتی د انسان د تعامل، چلند او فکر طریقې.
په ځینو هیوادونو کې، یقینا، د نوي لیبرالیزیشن په لومړیو پړاوونو کې د خلکو له بې وزلۍ څخه د راویستلو او د ډیری لپاره د ژوند معیارونو په لوړولو کې "بریالیتوبونه" شتون لري - لکه څنګه چې پخوانۍ پانګوالۍ په عمومي توګه په لویدیځ کې ترسره کړې. په هرصورت، دا یقینا د شرکتونو او پانګه اچوونکو هڅونکي اراده نه وه، سره له دې چې د "فقر حل کولو" په اړه د ډیرو مقدس بیانونو سره سره. هر ډول سیمه ایز "بریالیتوب" عموما د خلکو په بل ځای کې ترلاسه شوي، په هغو سیمو کې چیرې چې نو لیبرال "پرمختګ" دومره پرمختللی نه دی. د بېلګې په توګه د چين لاسته راوړنې د ګاونډيو اقتصادونو ته جدي زيان رسولې دي.
د نوي لیبرالیزیشن یوه دوامداره او ژوره ځانګړنه د ټولنیز نابرابرۍ د خرابولو لپاره قوي تمایل دی، لکه څنګه چې موږ به وروسته وګورو. د پخوانیو بې وزلو هیوادونو د نوي لیبرالیزیشن په جریان کې ترلاسه شوي ټولنیز پرمختګونه دوام نلري. په عموم ډول، د ټولنیزې هوساینې د خوندیتوب جال د هر ډول سمبول ساتلو لپاره د دولت مداخلې ته اړتیا لیدل کیږي - یا جال په ساده ډول د اقتصادي 'پرمختګ' په سړه بادونو کې د مینځلو لپاره پریښودل شوي.
د ټولنیز طیف په بل پای کې، نو لیبرالیزیشن د شتمنۍ او ځواک د پام وړ غلظت رامینځته کړی چې د 1920 لسیزې راهیسې نه دی لیدل شوی. په چين او روسيه کې نوي او پياوړي اقتصادي اشرافيان رامنځته شوي دي. هاروي لنډیز کوي:
"د نړۍ په لویو مالي مرکزونو کې د خراجونو جریان حیرانوونکی دی. هغه څه چې حتی ډیر حیرانوونکی دی دا دی چې د دې ټولو سره یوازې د چلند عادت دی او په ځینو مواردو کې حتی د نوي لیبرالیزیشن بدبختانه ضمني محصول. وي - یوازې کیدی شي - د هغه څه بنسټیز بنسټ چې د نوي لیبرالیزیشن په اړه په ټوله کې د تصور وړ نه ښکاري. دا د نوي لیبرال تیوري د هوښیارۍ یوه برخه وه چې د آزادۍ، ازادۍ، انتخاب او حقونو په څیر په زړه پورې غږیزو کلمو څخه ډک یو ښه ماسک چمتو کړي. ، د ناڅاپه طبقاتي ځواک د بیارغونې یا بیارغونې د تریخ واقعیتونو پټولو لپاره […]." (هاروي، op. cit.، مخ. 118-119)
پورتنۍ خبرې د نړیوال اقتصادي سیسټم د "پرمختګ" په اړه د روښانه واقعیت نښه ده. یو حقیقت چې په شرم سره د خپرونو سرلیکونو او د ورځپاڼو له لومړیو مخونو څخه ورک دی. د اقتصاد اوسنی سیسټم، په ځانګړې توګه د "ټربو-پانګوالیزم" وروستی پړاو، چې په غیرقانوني توګه د "نیولیبرالیزم" په نوم پیژندل کیږي، د کارپوریټ لالچ لخوا د سونګ دردناک بوم او بسټ سائیکلونو څخه جوړ شوی او د خلکو د سپیڅلي فریب لخوا ساتل کیږي. د سیارې لګښتونه - د انسان رنځ او د چاپیریال له مینځه وړل - حیرانونکي دي.
دویمه برخه به د تاسیساتو افسانه حل کړي چې هند او چین د نړیوال پانګوالیزم وروستي "بریالیتوب" کیسې دي.
ډیویډ کروم ویل د میډیا لینز شریک مدیر دی (http://www.medialens.org). د میډیا لینز کتاب 'د ځواک ساتونکي: د لیبرال میډیا افسانه' د ډیویډ اډوارډز او ډیویډ کروم ویل (پلوټو بوکس، لندن) لخوا په 2006 کې خپور شو. جان پیلګر دا داسې تشریح کړه: "د ژورنالیزم په اړه ترټولو مهم کتاب زه په یاد لرم. " د نورو جزیاتو لپاره، د بیاکتنې، مرکو او استخراج په شمول، مهرباني وکړئ دلته کلیک وکړئ: http://www.medialens.org/bookshop/guardians_of_power.php