موږ ولې په خپل نوم د بلې نړیوالې جګړې ګواښ زغمو؟ ولې موږ دروغ ته اجازه ورکوو چې دا خطر توجیه کړي؟ زموږ د اندکتنې پیمانه، هارولډ پنټر لیکلي، یو "په زړه پورې، حتی په زړه پورې، د هیپنوسیس خورا بریالی عمل" دی، لکه څنګه چې ریښتیا "هیڅکله هم نه وه پیښ شوي حتی کله چې پیښیږي".
هر کال امریکایی تاریخ لیکونکی ویلیم بلم خپل "د امریکا د بهرنۍ تګلارې د ریکارډ تازه لنډیز" خپروي چې دا ښیي چې د 1945 راهیسې، متحده ایالاتو هڅه کړې چې له 50 څخه ډیر حکومتونه ړنګ کړي، ډیری یې په ډیموکراتیک ډول ټاکل شوي؛ د 30 هیوادونو په ټاکنو کې په پراخه کچه لاسوهنه؛ د 30 هیوادونو ملکي وګړو بمبارۍ؛ د کیمیاوي او بیولوژیکي وسلو کارول؛ او د بهرنیو مشرانو د وژلو هڅه یې وکړه.
په ډیرو مواردو کې برتانیا همکار پاتې شوی دی. د بشري کړاو کچه، یوازې د جرم کچه، په لویدیځ کې د نړۍ ترټولو پرمختللې مخابراتو او د نوم وړ آزاد ژورنالیزم شتون سره سره، لږ منل کیږي. دا چې د ترهګرۍ تر ټولو زیات قربانیان – “زموږ” تروریزم – مسلمانان دي، د ویلو وړ نه ده. هغه افراطي جهاد چې د سپټمبر د یوولسمې نیټې لامل شو، د انګلیسی-امریکایي پالیسي (په افغانستان کې د سایکلون عملیات) د وسلې په توګه پالل شوی و. د اپریل په میاشت کې د امریکا د بهرنیو چارو وزارت یادونه وکړه چې، په 9 کې د ناټو له کمپاین وروسته، "لیبیا د ترهګرو په خوندي ځای بدل شوی".
د "زموږ" دښمن نوم د کلونو په اوږدو کې له کمونیزم څخه اسلاميزم ته بدل شوی، مګر عموما دا هغه ټولنه ده چې د لویدیځ ځواک څخه خپلواکه وي او د ستراتیژیک پلوه ګټورې یا د سرچینو بډایه سیمې اشغال کړي. د دې خنډ کونکو هیوادونو مشران معمولا په تاوتریخوالی سره ایستل کیږي، لکه په ایران کې دیموکرات محمد مصدق او په چیلي کې سلواډور الند، یا دوی د پیټریس لومومبا په څیر وژل کیږي. کانګو. دا ټول د غربي رسنیو د کاریکچر او کمپاین سره مخ دي سپکاوی - فکر وکړئ فیډل کاسټرو، هوګو چاویز، اوس ولادیمیر پوتین.
په اوکراین کې د واشنګټن رول یوازې زموږ د پاتې نورو لپاره د هغې په پایلو کې توپیر لري. د ریګن له کلونو راهیسې د لومړي ځل لپاره امریکا ګواښ کوي چې نړۍ به د جګړې لور ته بوځي. د ختیځې اروپا او بالکان هیوادونو سره چې اوس د ناټو پوځي پوستې دي، وروستی "بفر دولت" چې د روسیې سره پوله لري ټوټه ټوټه کیږي. موږ په لویدیځ کې په داسې یو هیواد کې د نوي نازیانو ملاتړ کوو چیرې چې اوکرایني نازیانو د هټلر ملاتړ کاوه.
د فبرورۍ په میاشت کې په کیف کې د ډیموکراتیک انتخاب شوي حکومت په وړاندې د کودتا د پلان جوړونې سره، واشنګټن په کریمیا کې د روسیې د تاریخي، مشروع ګرمو اوبو سمندري اډې د نیولو پلان ناکام کړ. روسانو له خپل ځانه داسې دفاع وکړه لکه څه دپاسه یوه پیړۍ یې د لویدیځ له لوري د هر ګواښ او یرغل پر وړاندې کړې ده.
خو د ناټو پوځي محاصره ګړندۍ شوې او په اوکراین کې د روسیې په توکمیزو بریدونو کې د متحده ایالاتو لخوا تنظیم شوي. که پوتین د دوی مرستې ته وهڅول شي، د هغه دمخه ټاکل شوی "پرییا" رول به د ناټو لخوا پرمخ وړل شوي چریکي جنګ ته توجیه وکړي چې احتمال لري پخپله روسیه ته ورسیږي.
پرځای یې، پوتین د واشنګټن او اروپايي اتحادیې سره د استوګنې په لټه کې، د اوکراین له پولې څخه د سرتیرو په ایستلو او د اوکراین په ختیځ کې د توکمیزو روسیانو څخه د اونۍ پای پارونکي ټولپوښتنه پریښودلو سره د جګړې ګوند ګډوډ کړی دی. دا روسي ژبي او دوه ژبي خلک - د اوکراین د نفوس دریمه برخه - له اوږدې مودې راهیسې د یو ډیموکراتیک فدراسیون په لټه کې دي چې د هیواد توکمیز تنوع منعکس کړي او د مسکو څخه خپلواک او خپلواک وي. ډیری یې نه "جلا غوښتونکي" دي او نه "باغیان" مګر هغه اتباع دي چې غواړي په خپل هیواد کې خوندي ژوند وکړي.
د عراق او افغانستان د کنډوالو په څیر، اوکراین د CIA په یوه تیم پارک بدل شوی - چې په کیف کې د CIA مشر جان برینان لخوا پرمخ وړل کیږي، د CIA او FBI "ځانګړي واحدونو" سره د "امنیتي جوړښت" رامینځته کول چې په هغو باندې د وحشي بریدونو څارنه کوي. چا چې د فبرورۍ د کودتا مخالفت وکړ. ویډیو وګورئ، پدې میاشت کې په اوډیسا کې د ډله ایزې وژنې څخه د عیني شاهدانو راپورونه ولولئ. بس شوي فاشیست غله د سوداګرۍ اتحادیې مرکزي دفتر وسوځاوه او دننه بند پاتې 41 کسان یې ووژل. ولاړ پولیس وګورئ. یو ډاکټر د خلکو د ژغورلو هڅه وکړه، "مګر زه د اوکراین پلوه نازي افراطیانو لخوا ودرول شوم. له دوی څخه یو یې زه په بې رحمۍ سره لرې کړم او ژمنه یې وکړه چې ډیر ژر به زه او د اوډیسا نور یهودیان هم ورته برخلیک سره مخ کیږو ... زه حیران یم چې ولې ټوله نړۍ چوپه خوله ده.
روسي ژبي اوکراینیان د بقا لپاره مبارزه کوي. کله چې پوتین له پولې څخه د روسیې د ځواکونو د ایستلو اعلان وکړ، د کیف جنتا د دفاع وزیر – د فاشیست سووبودا ګوند بنسټ ایښودونکی غړی – په دې ویاړي چې پر « یاغیانو» بریدونه به دوام ولري. د ویلیم هیګ په وینا، په اورویلیان سټایل کې، په لویدیځ کې پروپاګند دا د مسکو "هڅه کوي چې د شخړې او پارونې تنظیم کړي". د هغه کرکه د اوډیسا له قتل عام وروسته د کودتاه جنتا ته د "د پام وړ محدودیت" په اړه د اوباما له خواشینونکي مبارکۍ سره سمون لري. غیرقانوني او فاشیست واکمن، جنتا د اوباما لخوا د "مناسب انتخاب" په توګه تشریح شوی. هغه څه چې مهم دي حقیقت نه دی، هنري کیسنجر یو ځل وویل، مګر "مګر هغه څه چې ریښتیا ګڼل کیږي."
د متحده ایالاتو په میډیا کې د اوډیسا ظلم د "تراژیدۍ" او "تراژیدي" په توګه لوبول شوی چې په هغه کې "ملتپالو" (نو نازیانو) په "بیلتون غوښتونکو" برید وکړ (هغه خلک چې په فدرالي اوکراین کې د ریفرنډم لپاره لاسلیکونه راټولوي). روپرت مردوک وال سټریټ ژورنال په قربانیانو باندې لعنت ووایه - "د اوکرایین وژونکې اور د یاغیانو لخوا رامینځته شوی، حکومت وايي". په آلمان کې پروپاګند خالص سړه جګړه وه فرانکفورټر آلجیمین زیتونګ خپلو لوستونکو ته د روسیې د "نا اعلان شوي جنګ" خبرداری ورکوي. د آلمانانو لپاره، دا یو ناشونی ستړیا ده چې پوتین یوازینی مشر دی چې په 21 پیړۍ کې په اروپا کې د فاشیزم وده وغندله.
یو مشهور حقیقت دا دی چې "نړۍ بدله شوې" د 9/11 وروسته. خو څه بدلون راغلی؟ د لوی ویسل بلوونکی ډینیل ایلسبرګ په وینا ، په واشنګټن کې یوه خاموشه کودتا وشوه او اوس پراخه ملېشه واکمني کوي. پنټاګون اوس مهال په 124 هیوادونو کې "ځانګړي عملیات" - پټ جنګونه - پرمخ وړي. په کور کې، د بې وزلۍ مخ په زیاتیدو او د آزادۍ خونړۍ کول د تل پاتې جنګیالي دولت تاریخي پایله ده. د اټومي جګړې خطر اضافه کړئ، او پوښتنه پیدا کیږي: موږ ولې دا زغمو؟
4 تبصرې
پداسې حال کې چې زه د ډیری مقالې سره موافق یم، زه فکر کوم چې د حکومت په راپرځولو کې د اوکراین د پراخ نفوس رول لوبولی دی. که څه هم دوی د حکومت له نسکورولو څخه ملاتړ او لاس ته راوړنه یوازې نو نازي او امریکا نه وه چې حکومت یې نسکور کړ.
د روسیې ملاتړ نه شي کولای، چې یوازې له ځانه دفاع نه کوي، بلکې سیمه کنټرولوي.
سمون: "کیڼ اړخونه"، په جمع کې، نه واحد. پیلګر په خپل نسل کې یوازې نه دی: په خواشینۍ سره ډیری زاړه کیڼ اړخونه د نوي روسی امنیت فاشیزم بخښونکو ته بدل شوي. یو څوک حیران دی چې د پخواني شوروي په ورځو کې د دوی انګیزه څه وه: په ښکاره ډول د کمونیستي ایډیالوژۍ نه، ځکه چې د هغې له لاسه ورکولو په دوی باندې هیڅ اغیزه نه درلوده.
JEEZ د یو لیکوال څخه څومره دردناکه ټوکه چې ما درناوی کول زده کړل. که ښاغلی پیلګر نشي کولی خپل د امریکا ضد آٹو پیلوټ بند کړي او واقعیت وګوري لکه څنګه چې دا دی، نو ولې یې لیکئ؟ هیڅوک دې ته اړتیا نلري چې د FSB (پخواني KGB) ناوړه دروغ دلته تکرار کړي. یوازې د روسیې نن ورځ تلویزیوني چینل ته لاړ شئ که تاسو غواړئ خپل ځان د دې ډول توکو سره خوندور کړئ.
څه شی دی چې کیڼ اړخي د 65 څخه پورته اوس هم د سړې جګړې دورې په اړه فکر کوي؟ د لويديځ منافقت بايد په هر حال کې له پامه وغورځول شي، لکه څنګه چې ښاغلي پيلګر په لسيزو کې دومره زړورتيا کړې ده – خو ولې په نړۍ کې دوی د پوتين په لاسپوڅو بدلېږي؟ ایا دوی حتی دا هم نه دي لیدلي چې د پخواني شوروي وحشت ایډیالوژیکي بڼه له مینځه وړل کیږي: هغه څه چې پاتې دي هغه خالص KGB/FSB وحشت دی. په اوکراین کې "بېلتون غوښتونکي" د FSB غله یا غله دي چې د دوی لخوا هڅول شوي او د پوتین په هڅو کې د روسیې - یا بلکه د شوروي - امپراتورۍ د بیرته راګرځولو هڅه کوي.
په حقیقت کې، د نن ورځې روسیه د فاشیزم ډیری کلاسیک معیارونه پوره کوي: یو کارپوریشن اقتصاد چې د حاکم امنیتي خدماتو سره په ټکر کې د غلو پاچاهانو لخوا رهبري کیږي، ملتپاله هیسټریا، جعلي تاریخ، نیمه پوځي ډلې ("نشي") په سړکونو کې د مخالفینو وهل، په عمل کې ټول. رسنۍ د ګوبلسیانو د پروپاګند په فابریکه بدلې شوې، د مردانه زړورتیا فیټیزم، بې رحمه ویناوې ("تاریخي حقیقت او ویاړ" او نور)، بې بنسټه دروغ ... تاسو یې نوم اخلئ.
ما د کلونو په اوږدو کې د جان پیلګر لیکنو ته ژور درناوی کړی او زه د دوی څخه مننه کوم. له دې کالم وروسته د الوداع وخت راغلی.
مارکوس، زه فکر نه کوم چې څوک دې ووایي چې د روسیې اوسنی حکومت د ډیموکراسۍ بیلګه ده. برعکس، کیڼ اړخو خلکو به اکثره ویل چې دا حکومت له هغه څه لیرې نه دی چې لویدیځ به یې د شوروي د رژیم پر ځای غوښتل. د بهرنۍ پالیسي اشرافیان د استبدادي حکومت په وړاندې څه اعتراض کولی شي؟ دقیقا، هیڅ نه.
بیا هم، "ستونزه" (د واشنګټن له POV څخه) دا ده چې روسیه د متحده ایالاتو په مشرۍ امپریالیزم له انضباطي جوړښت څخه بهر پاتې کیږي. دا پراخه اندیښنه د سړې جګړې څخه تیریږي. په دې توګه، که پیلګر د هغه ورځو موضوعات تکراروي، دا د دې لپاره چې د متحده ایاالتو د نړیوالې پالیسۍ پراخې ارادې یو شان پاتې دي. هیڅ سیال ته اجازه نه ورکول کیږي چې د امریکا نړیوال "مشرتابه" ننګوي او نه هم داسې ځواک شتون لري چې په یوه سیمه کې ننګونې وکړي. د "بدمعاش" (د کنټرول لاندې نه) دولت ایډیالوژي مناسبه نه ده. پیلګر په ساده ډول یادونه کوي چې ډیزاین لاهم په خپل ځای کې دی، سره له دې چې د برلین دیوال له ړنګیدو او پاتې نورو ټولو سره سره.
دا وویل، څه شی دی؟ د امریکا او لویدیځ د نفوذ ساحه کې د اوکراین د نیولو هڅې له څو کلونو راهیسې روانې دي. دا به د روسیې د حکومت یا مشرتابه شخصیت په پام کې نیولو پرته پرمخ ولاړ شي. اوسنی وضعیت د اوږدمهاله پلانونو او هڅو پایله ده، نه سمدستي حالاتو ته ځواب. امریکا او د ناتو متحدینو یې په اوکراین کې ناکراریو ته لمن وهله، په شمول د یوې کودتا ملاتړ چې یو منتخب حکومت یې له واکه لیرې کړ او په ناټو کې د اوکراین د غړیتوب په اړه د هر ډول جوړجاړي هڅې یې شنډې کړې. دا فکر کول چې د لویدیځ پلوه حکومت نصبول به د هغې پای وي. روسیه د ځواب ویلو پابند وه، او دا کار پای ته نه دی رسیدلی.
نو، پداسې حال کې چې د پیلګر تحلیل په حقیقت کې د سړې جګړې موضوعاتو ته اشاره کوي، د دې لپاره ښه دلیل شتون لري. زه فکر کوم چې هغه دا په سمه توګه ترلاسه کړی دی.