Jeb Bush chciał zwycięstwa w Miami i je osiągnął, jak twierdzi Biały Dom. Każdy uczciwy obserwator wie jednak, że negocjacje w sprawie Strefy Wolnego Handlu Ameryk (FTAA) zakończyły się niepowodzeniem, zanim w ogóle się rozpoczęły.
Prawie tydzień przed szczytem urzędnicy ds. handlu ogłosili, że żadna z istotnych kwestii dla świata porozumienia nie będzie przedmiotem dyskusji. Negocjacje dotyczące kluczowych kwestii, które wywołały konflikty między Stanami Zjednoczonymi a krajami rozwijającymi się – takich jak cła rolne, własność intelektualna i zasady dotyczące inwestycji zagranicznych – zostaną przełożone na przyszły rok. Aby uniknąć załamania, jakiego doświadczyła Światowa Organizacja Handlu (WTO) w Cancón zaledwie kilka miesięcy temu, Stany Zjednoczone zamiast tego promowały ratującą twarz „FTAA-Lite”, która stawia słoneczny obrót w impasie.
Czy „globalizacja” się skończyła? Dlaczego mechanizmy takie jak WTO i FTAA zawodzą? I dlaczego tysiące z nas zebrało się poza spotkaniami w Miami, aby potępić porozumienie, które w rzeczywistości leży martwe w zatoce Biscayne na Florydzie?
Na bezpośrednim poziomie administracja Busha, która utrzymuje swą zastraszającą jednostronność nawet w negocjacjach handlowych, zasługuje na uznanie za zniweczenie rozmów w Miami. Przedstawiciel handlowy Robert Zoellick nie przedstawił żadnego z ustępstw, jakich żądała elita Ameryki Łacińskiej – realnych posunięć w kierunku otwarcia rynków amerykańskich. Utrudnia to określenie powodu, dla którego globalne Południe ma oferować własne kompromisy.
Ale globalny ruch na rzecz sprawiedliwości może również mieć znaczący udział w hamowaniu postępu FTAA. Powstania na całej półkuli mocno zachwiały przekonaniem, że plany gospodarcze Stanów Zjednoczonych stanowią nieunikniony i mile widziany marsz postępu. Protesty zbiegły się także w czasie z rosnącym sprzeciwem wielu rządów krajów rozwijających się, które są mniej podatne niż w przeszłości na groźby Białego Domu.
W przeddzień ministerialnych spotkań FTAA administracja Busha ogłosiła, że będzie realizować indywidualne, dwustronne umowy handlowe z takimi krajami jak Kolumbia, Peru i Boliwia. Takie transakcje jeden na jednego eliminują niewygodną możliwość zjednoczenia południowego bloku handlowego. Jednak po Miami Stany Zjednoczone utraciły kluczowe gospodarki półkuli: Wenezuelę, Argentynę, a przede wszystkim Brazylię. Lewicowy brazylijski rząd Luli da Silvy współprzewodniczył rozmowom i brał udział w farsie promowania FTAA-Lite. Nie ustąpiła jednak żądaniom, które niemal na pewno przekreślą przyszłe negocjacje.
Wenezuelczycy, którzy nazwali pełne porozumienie FTAA „projektem kolonialnym mającym na celu narzucenie się konstytucji każdego suwerennego narodu”, bardziej otwarcie wypowiadali się na temat wyniku Miami. „To niezwykłe zwycięstwo w walce z FTAA” – powiedział Edgardo Lander, członek prezydenckiej komisji FTAA Wenezueli. „Chcieli porozumienia na pełną skalę i kompleksowego porozumienia, ale go nie dostali. Nigdy tego nie dostaną. To nie koniec gry. Jest to jednak poważna, poważna porażka programu USA”.
Nasz ruch, przyzwyczajony do ostrzegania przed niebezpieczeństwami, jakie stwarza „NAFTA na sterydach”, powoli wziął sobie to przesłanie do serca. Jeśli jednak nie pochwalimy niepowodzenia rozmów w sprawie FTAA, ryzykujemy wsparciem wysiłków administracji mających na celu postrzeganie porażki na Florydzie jako kroku naprzód. Prawda jest taka, że optymizm gubernatora Busha co do umowy FTAA-Lite przeczy krytycznemu faktowi: w tym tygodniu w Miami ministrowie handlu zakończyli rozmowy wcześniej, ponieważ nie mieli już o czym rozmawiać.
Protestujący zasłużyli na dzień na słońcu. I więcej osób wybrałoby się na uroczystą wycieczkę na plażę, gdyby nie policja.
* * * * *
Szef policji John Timoney był człowiekiem wyprzedzającym swoje czasy. Wiele lat przed wynalezieniem przez administrację Busha doktryny „wojny wyprzedzającej” i rozpoczęciem przez Johna Ashcrofta demontażu amerykańskich swobód obywatelskich, Timoney zapobiegawczo aresztował ludzi, którzy upubliczniali swoje protesty. Najbardziej znanym wydarzeniem było to, że stacjonując w Filadelfii, zamiótł chodniki z dysydentów podczas wstąpienia Busha na władzę podczas Narodowej Konwencji Republikanów w 1999 roku. Osiemdziesięciu demonstrantów (wśród nich ja) zamierzających paradować ze sztandarami i rekwizytami z magazynu lalek w centrum miasta, nigdy nie wydostało się na zewnątrz; pobrano z góry opłatę za blokowanie ulic. Timoney był także wizjonerskim liderem w wykorzystywaniu wadliwej inteligencji. Kiedy nakaz aresztowania w Filadelfii został upubliczniony, prawnicy odkryli, że zawierał on badania przeprowadzone przy pomocy konserwatywnego milionera Richarda Mellona Scaife’a, ostrzegając, że nasze „fundusze rzekomo pochodzą od partii komunistycznych i lewicowych oraz… od byłej, sprzymierzonej z ZSRR Światowej Federacji Związków Zawodowych .”
W ostatnich latach, przenosząc się z Nowego Jorku do Miami, Timoney przyjął inną taktykę. Mówiąc o protestach globalizacyjnych, porównał demonstrantów do Osamy bin Ladena. Postawił obywateli w stan pogotowia w związku z atakiem wąglika. Argumentował także, że drewniane patyki używane do trzymania banerów, marionetek i banerów powinny być zakazane w centrum Miami, aby nie były wykorzystywane do podważania bezpieczeństwa wewnętrznego.
Zanim byliśmy komunistami. Teraz jesteśmy terrorystami.
Timoney przez kilka miesięcy siał strach w sercach mieszkańców południowej Florydy. Po dniu demonstracji, który „Miami Herald” określił jako w przeważającej mierze pokojowy, gazeta zazwyczaj cytuje wypowiedź szefa policji: „To obcy, którzy przybywają, aby terroryzować i niszczyć nasze miasto”. Nie trzeba dodawać, że poszanowanie prawa demonstrantów do wypowiedzi nie było jego pierwszym priorytetem.
Tydzień wykładów i lokalnych marszów zakończył się w czwartek głównym dniem akcji. Procesja złożona z kilku tysięcy młodych ludzi i wielu marionetek zebrała się wcześnie i szybko została otoczona przez policję. Ostatecznie protestujący wynegocjowali eskortę do obszaru przed miejskim amfiteatrem na nabrzeżu, gdzie hutnicy w koszulkach z napisem „FTAA Sucks” przybywali na wiec robotniczy. Według doniesień kilka związkowych autobusów zostało zatrzymanych poza strefą bezpieczeństwa w centrum miasta, a niektórzy pasażerowie w ogóle nie przybyli na wydarzenie. Po południu dziesięć tysięcy ludzi zgromadzonych na arenie dołączyło do rozrastającego się karnawału na Biscayne Boulevard, aby wziąć udział w energicznym marszu po okolicy. Siły Timoneya przerwały paradę. Odmówili dostępu do planowanej trasy w pobliżu siedziby ministerstwa handlu i zamiast tego zapętlili protestujących z powrotem na nabrzeże.
Kiedy późnym wieczorem wybuchały potyczki, prowokacje ze strony protestujących były niewielkie, o ile w ogóle występowały. Policjanci użyli arsenału gazu łzawiącego i gumowych kul, aby oczyścić teren. „The Herald”, niebędący bastionem progresywizmu, doniósł, że „poza kilkoma pożarami śmieci wznieconymi przez protestujących, w ciągu dnia nie zgłoszono żadnych znaczących aktów wandalizmu ani szkód materialnych”. Policja spodziewała się konfrontacji z pokojowymi demonstrantami i znalazła ją. Ostatecznie doszło do około 150 aresztowań, a następnego dnia kolejnych 50. Według „The Herald” kilkunastu rannych protestujących udało się na izbę przyjęć szpitala Jackson Memorial, a ponad setka zalała punkty pierwszej pomocy mobilizacji, krwawiąc z ran spowodowanych gumowymi kulkami i odrywając się od gazu pieprzowego.
„To, co widzieliśmy, to operacja wojskowa opłacana z pieniędzy wojskowych” – powiedział LA Kauffman z United for Peace and Justice, zauważając, że pozbawiony gotówki samorząd lokalny zaproponował nowatorskie rozwiązanie w zakresie finansowania masowej mobilizacji policji: 8.5 miliona dolarów z pakietu 87 miliardów dolarów dla Iraku przeznaczono na powstrzymanie protestów związanych z umową FTAA.
W ramach ważnego przejawu solidarności przedstawiciel AFL-CIO Ron Judd również złożył oświadczenie dla prasy tego wieczoru w centrum konwergencji protestu. Judd, weteran niezliczonych demonstracji i (jako były szef Rady Pracy hrabstwa King) wybitna postać w Seattle, stwierdził jednak: „Po raz pierwszy poczułem, jak to jest protestować w państwie policyjnym”. Wyższy urzędnik związkowy, prezydent UNITE Bruce Raynor, przemawiając przed zgromadzoną w amfiteatrze widownią składającą się z emerytowanych członków związku, hutników i ich zwolenników, złożył tę samą skargę: „FTAA stworzyła w mieście Miami państwo policyjne, a to cholerne nieporozumienie. hańba."
Miało to miejsce, zanim część jego publiczności została uwięziona w amfiteatrze nad zatoką, gdy policja oblała teren gazem łzawiącym. W pewnym momencie emeryci próbowali zaśpiewać hymn narodowy, ale nagłośnienie nie było zbyt mocne i trudno było ich usłyszeć ponad odgłosami wirujących nad głowami helikopterów. Na zewnątrz przejechały dwa samochody opancerzone przypominające czołgi.
* * * * *
Trudno jest czuć się zwycięzcą po stłumieniu protestów, gdy demonstranci nadal przebywają w więzieniach, a funkcjonariusze policji się przechwalają. Co więcej, niektórzy obserwatorzy wcześniejszych protestów, widząc grupę młodych ludzi gromadzącą się na ulicach Miami, maszerującą z hutnikami trasą znajdującą się w bezpiecznej odległości od negocjacji handlowych i będąc świadkami późniejszego użycia siły przez policję, uznali, że niewiele brakowało zwyczajność na scenie.
Ale protesty były czymś nowym dla południowej Florydy. Obszarowi brakuje mocnej historii organizacji związkowej i jest on położony z dala od ośrodków radykalizmu kampusowego. Odbywanie spotkań FTAA w hrabstwie Dade było krajowym odpowiednikiem decyzji WTO o prowadzeniu negocjacji w izolowanym bliskowschodnim państwie, jakim jest Katar.
Zgromadzenie aż 20,000-tysięcznego tłumu podczas głównego dnia akcji stanowiło imponujący wyczyn organizacyjny. A zamknięcie większej części śródmieścia Miami przez uzbrojoną w zamieszki policję mocno wzmocniło tezę, że niezależnie od tego, dokąd na półkuli się udają, ministrowie handlu nie będą już mogli cieszyć się anonimowością na zapleczu, z której korzystali, odcinając swoje oferty zaledwie kilka lat temu.
Wbrew twierdzeniom Timoneya lokalni mieszkańcy miesiącami gromadzili swoje społeczności. Działacze społeczni, studenci i lokalni Zieloni w hrabstwie Palm Beach wspierali protesty uliczne. Koalicja o nazwie Root Cause, złożona z organizacji oddolnych, takich jak Coalition of Immokalee Workers, Miami Workers Center i Low Income Families Fighting Together, poprowadziła pionierski trzydniowy marsz z Fort Lauderdale do Miami, podkreślając wpływ globalizacji na ludzi koloru na południu Florydy. Jobs with Justice i lokalne związki zawodowe organizowały spotkania, które unikały reakcyjnych nacjonalistycznych rozwiązań w handlu i nasycały protesty duchem internacjonalizmu pracowniczego.
W obliczu chaosu w rozmowach handlowych ten internacjonalizm będzie ważniejszy niż kiedykolwiek. Nasza wizja globalizacji, opartej na solidarności, uczciwej wymianie i poszanowaniu praw człowieka, nie dobiegła końca. Podobnie nie jest z globalnym kultem zysku, któremu się sprzeciwiamy. Bush nie jest globalizatorem; jest rzutnikiem władzy, współczesnym imperialistą. Będzie nadal zabiegał o interesy korporacji nawet bez wielostronnych mechanizmów handlowych, które uczyniliśmy widocznymi i znanymi, co może ostatecznie stanowić jeszcze trudniejsze wyzwania dla zwolenników globalnej sprawiedliwości.
Jednak na razie perspektywa, że umowa FTAA prawdopodobnie ponownie popadnie w zapomnienie, jest powodem do świętowania. Podejrzewam, że obywatele obu Ameryk nigdy tego nie przegapią.
— Z Markiem Englerem, pisarzem i aktywistą mieszkającym w Nowym Jorku, można skontaktować się za pośrednictwem strony internetowej http://www.DemocracyUprising.com. Pomoc badawczą do tego artykułu zapewnił Jason Rowe.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
Darowizna