„Bezpieczeństwo energetyczne można osiągnąć jedynie poprzez szybkie i sprawiedliwe wycofywanie paliw kopalnych i przejście na energię odnawialną, a nie blokowanie śmiercionośnych paliw kopalnych i napełnianie kieszeni dyrektorów ds. ropy i gazu” – stwierdził jeden z krytyków.
Ponieważ przywódcy Grupy Siedmiu w sobotę przedstawili szeroko zakrojone działania komunikat podczas zorganizowanego przez Japonię szczytu w Hiroszimie zwolennicy działań klimatycznych z krajów G7 i spoza nich ostro skrytykowali zawarte w oświadczeniu wsparcie dla przyszłych inwestycji w gaz grzewczy służący do ogrzewania planety.
Oświadczenie następuje po spotkaniu ministrów klimatu, energii i środowiska grupy G7 krytykowane dla ich komunikat ze spotkania w Sapporo w zeszłym miesiącu protesty w tym tygodniu na całym świecie, wywierając presję na uczestników szczytu, aby porzucili paliwa kopalne i „przedstawili jasny i sprawiedliwy program energii odnawialnej dla pokojowego świata”.
Aby osiągnąć cel 1.5°C zawarty w porozumieniu klimatycznym z Paryża, w nowym oświadczeniu zobowiązano się do „przyspieszenia wycofywania nieobniżonych paliw kopalnych, tak aby osiągnąć zero netto w systemach energetycznych najpóźniej do 2050 r.”, a także „wyeliminowania nieefektywnych paliw kopalnych dopłat do paliw do 2025 roku lub wcześniej.”
„G7 musi natychmiast zaprzestać korzystania z paliw kopalnych – planeta płonie”.
W oświadczeniu podkreślono również, że w zeszłym roku kraje G7 – Kanada, Francja, Niemcy, Włochy, Japonia, Wielka Brytania i Stany Zjednoczone – zobowiązały się do zaprzestania „nowego bezpośredniego wsparcia publicznego dla międzynarodowego sektora energii z paliw kopalnych, z wyjątkiem ograniczonych okolicznościach”, jak wynika z niedawnej analizy przedstawianiektórzy łamią tę obietnicę.
Następnie w komunikacie popiera się skroplony gaz ziemny (LNG) jako rozwiązanie „globalnego wpływu wojny Rosji na dostawy energii, ceny gazu i inflację oraz życie ludzi”, odnosząc się do inwazji na Ukrainę:
W tym kontekście podkreślamy ważną rolę, jaką mogą odegrać zwiększone dostawy LNG, i przyznajemy, że inwestycje w tym sektorze mogą być właściwe w odpowiedzi na obecny kryzys i zaradzić potencjalnym niedoborom na rynku gazu spowodowanym przez kryzys. W wyjątkowych okolicznościach przyspieszających wycofywanie się z naszej zależności od rosyjskiej energii, wspierane ze środków publicznych inwestycje w sektorze gazowym mogą być właściwą reakcją tymczasową, z zastrzeżeniem jasno określonych warunków krajowych, jeśli zostaną wdrożone w sposób zgodny z naszymi celami klimatycznymi bez tworzenia blokady -przynieść efekty, na przykład poprzez zapewnienie włączenia projektów do krajowych strategii rozwoju niskoemisyjnego i odnawialnego wodoru.
„Wyniki energetyczne szczytu G7 prawidłowo diagnozują krótkoterminową potrzebę bezpieczeństwa energetycznego, a następnie promują niebezpieczne i niewłaściwe uzależnienie od gazu kopalnego, które w żaden sposób nie zaradziłoby tej potrzebie” – dodał. odpowiedzi Collin Rees, menedżer programu w Stanach Zjednoczonych w Oil Change International (OCI). „Bezpieczeństwo energetyczne można osiągnąć jedynie poprzez szybkie i sprawiedliwe wycofywanie paliw kopalnych i przejście na energię odnawialną, a nie blokowanie śmiercionośnych paliw kopalnych i napełnianie kieszeni dyrektorów ds. ropy i gazu”.
Po oskarżeniu uczestników szczytu o „wykorzystywanie wojny jako wymówki”, odwracanie uwagi od winy za obecne warunki i zaniedbanie krajów Globalnego Południa nieproporcjonalnie cierpiących z powodu kryzysu klimatycznego, Max Lawson, szef polityki nierówności w Oxfam, Deklarowana że „G7 musi natychmiast zaprzestać korzystania z paliw kopalnych – planeta płonie”.
Szkoda # G7 🇺🇸🇬🇧🇫🇷🇨🇦🇩🇪🇮🇹🇯🇵
— Inicjatywa Traktatu o Nierozprzestrzenianiu Paliw Kopalnych (@fossiltreaty) 20 maja 2023 r.
W opublikowanym dzisiaj oficjalnym komunikacie uznali gaz kopalny za „ważny” i „właściwy”, a nawet wezwali do jego ekspansji.
Paliwa kopalne są główną przyczyną kryzysu klimatycznego.
Nadszedł czas na Traktat o nierozprzestrzenianiu paliw kopalnych. pic.twitter.com/k3lPR76bMO
Tracy Carty, ekspertka Greenpeace International ds. globalnej polityki klimatycznej, również zażądała szybkiego zaprzestania paliw kopalnych, ładowanie że „poparcie przywódców G7 dla nowego gazu kopalnego jest tępym zaprzeczeniem kryzysu klimatycznego”, który skazuje „obecne i przyszłe pokolenia”.
Gerry Arances, dyrektor wykonawczy Filipińskiego Centrum Energii, Ekologii i Rozwoju, podobnie argumentował, że „poparcie zwiększonych dostaw LNG i inwestycji w gaz w komunikacie G7 nie jest zwykłym odstępstwem – jest to wyrok śmierci wydany przez G7 do limitu 1.5°C, a w konsekwencji do przetrwania klimatycznego bezbronnych ludów na Filipinach, w Azji Południowo-Wschodniej i na całym świecie”.
„O ile Japonia i wszystkie kraje G7 rzeczywiście nie zaproponują wycofywania wszystkich paliw kopalnych, twierdząc, że osiągnęły poziom 1.5°C, kłamią” – kontynuował. „Nie mogą twierdzić, że promują rozwój, narażając jednocześnie naszych obywateli na zanieczyszczenia i rosnące ceny energii przez dziesięciolecia. Odrzucamy tę koncepcję rozwoju zasilanego paliwami kopalnymi.”
Odnosząc się do konferencji Narodów Zjednoczonych w sprawie zmian klimatu (COP28) zaplanowanej na koniec tego roku, Arances dodał, że „przywódców Japonii i G7 należy już ostrzec, że ruchy obywatelskie nie będą znużone w przeciwstawianiu się paliwam kopalnym i fałszywym rozwiązaniom oraz żądaniu energii odnawialnej przemiana."
„Ruchy obywatelskie nie będą zmęczone odpieraniem paliw kopalnych i fałszywymi rozwiązaniami oraz żądaniem przejścia na energię odnawialną”.
Inni działacze również szczególnie zwrócili uwagę na gospodarza szczytu w Hiroszimie – w tym Ayumi Fukakusa, zastępca dyrektora wykonawczego w Friends of the Earth Japonia, która zapewniła, że kraj ten „wykorzystał przewodnictwo w G7 do wykolejenia globalnej transformacji energetycznej”.
„Japonia wywiera nacisk na zwiększenie inwestycji w gaz i promuje swoją tak zwaną strategię „zielonej transformacji”” – Fukakusa powiedział o „programie ekologicznego prania” obejmującym technologie wodorowe, amoniakowe, jądrowe oraz wychwytywania i składowania dwutlenku węgla.
Kierownik programu OCI Asia, Susanne Wong, zgodziła się, że biorąc pod uwagę promowanie przez kraj ekspansji gazu i technologii przedłużających wykorzystanie węgla, „tegoroczne szczyty G7 ujawniają porażkę Japonii w zakresie przywództwa klimatycznego na poziomie globalnym”.
„Aktywiści zmobilizowali w tym tygodniu 50 działań w 22 krajach, aby zażądać od Japonii zaprzestania finansowania paliw kopalnych i zaprzestania napędzania ekspansji gazu i innych technologii opartych na paliwach kopalnych” – dodał Wong. „Japonia będzie nadal spotykać się z intensywną międzynarodową kontrolą, dopóki nie przestanie podsycać kryzysu klimatycznego”.
Wstydź się Kanadzie i innym # G7 przywódców za uginanie się pod wąskimi interesami finansowymi przedsiębiorstw gazowniczych
— Julia Levin (@lev_jf) 20 maja 2023 r.
Świat płonie, a nasi przywódcy dolewają coraz więcej oliwy do ognia https://t.co/j2aPHx24AB
Grupy z innych krajów G7 również wezwały swoich przywódców politycznych. Petter Lydén, szef międzynarodowej polityki klimatycznej w Germanwatch, powiedział: „Najprawdopodobniej niemiecki kanclerz Olaf Scholz był siłą napędową słabego języka w sprawie gazu, co stanowi poważny cios dla międzynarodowej wiarygodności Niemiec w dziedzinie klimatu”.
Powołując się na źródła zaznajomione z negocjacjami na szczycie, The New York Timeszgłaszane W sobotę „Wielka Brytania i Francja walczyły z niemieckim wysiłkiem”, podczas gdy prezydent USA Joe Biden był uwięziony pomiędzy obroną swojego programu klimatycznego a „pomocą innym sojusznikom Stanów Zjednoczonych zamierzającym zwiększyć ich dostęp do paliw kopalnych”.
Rees z OCI powiedział, że „ta zdrada stanowi kontynuację niepokojącego przejścia prezydenta Bidena i kanclerza Scholza od retorycznego zobowiązania się do przywództwa klimatycznego do otwartego wspierania ekspansji paliw kopalnych. Historia nie będzie łaskawie patrzeć na światowych przywódców, którzy przyspieszają tempo rozwoju paliw kopalnych w obliczu pogłębiającego się kryzysu klimatycznego”.
ZNetwork jest finansowany wyłącznie dzięki hojności swoich czytelników.
DarowiznaPodobne posty
Brak pokrewnych postów.