Patricka Bonda
(Recenzja
książki „Globalizacja od dołu: siła solidarności” Jeremy’ego Brechera, Tim
Costello i Brendan Smith, Cambridge, MA, South End Press.)
Tam
to kilkanaście nowych książek w języku angielskim, skierowanych głównie do odbiorców
działacze na rzecz międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości, stratedzy i intelektualiści. Mam
przyjemne zadanie przeczytania ich w roli koordynatora seminarium dla 20 osób
magisterskich i doktoranckich, które rozpoczyna się w przyszłym tygodniu w Johannesburgu.
Bo
porusza problemy tak dobrze i tak szczerze, szczerze, że uważa je za konkurencyjne
argumentów, zdecydowałem się napisać jedną książkę – Globalizacja od dołu – jako lekturę obowiązkową
(co zrobię ponownie na podobnym seminarium na Uniwersytecie York w Toronto
lato).
Ale
Pozwólcie, że szybko wyjawię, że mój ogromny podziw dla Connecticut wywodzi się
pisarz/twórca filmowy Jeremy Brecher oraz jego współautorzy Tim Costello i Brendan
Smith (zwany dalej „BCS”); nie powstrzymuje mnie od angażowania się w ożywione dyskusje za pośrednictwem poczty elektronicznej
z Jeremym w sprawie analizy, strategii i taktyki. Ta recenzja jest w tym napisana
duch koleżeńskiego dawania i brania.
Jak
tyle z ich wcześniejszych prac (np. Global Village czy Global Pillage, czyli
także fascynujący film), najnowszy podkład BCS oferuje bardzo dobrą mieszankę
obserwacje empiryczne, komentarze polityczne, wkroczenia w debaty intelektualne,
konstruowanie programu i stosowane sugestie taktyczne. Styl jest ciepły,
przyjazny, czytelny i skuteczny. Ma 164 strony i jest to idealna książka
tom z tylnej kieszeni, z którego będziesz mógł korzystać podczas długich podróży autobusem na następne demo w Quebecu
Miasto, Genua, Göteborg, Waszyngton, Jo’burg lub gdziekolwiek indziej. Mam nadzieję, że wszyscy w
Społeczność ZNet otrzyma kopię i rozważy jej argumentację
entuzjastycznie i ostrożnie (http://www.southendpress.org).
Połączenia
Moim zdaniem największą zaletą tej książki jest ocena braku przemocy
teoria ruchu społecznego. BCS opiera się również na odpowiednich przykładach praktycznych
argumenty z teorii głębokiej autorstwa Antonio Gramsciego, Jean-Paula Sartre’a, Kena Sharpa i
Michaela Manna. Z ostrzeżeń o tym, jak ruchy społeczne mają tendencję do niepowodzeń, pojawia się „Lilliput”.
strategia”, która działa poprzez ruchy niezliczonych ludzi, koordynowana przez
radykalnie zdecentralizowane struktury sieciowe, które taktycznie zyskują przewagę
Tryb roju organizacji pozarządowych.
SKP,
Rand Corporation i magazyn The Economist są zgodne co do zalet roju
jest to, że „nie ma centralnego przywództwa ani struktury dowodzenia; jest wielogłowy,
niemożliwe do ścięcia. I może użądlić ofiarę na śmierć.
To jest
grzywna za obronę, ale co się stanie, gdy Nasz zespół przejdzie do ataku? BCS odważnie
zaoferować „Draft Global Program” (podobny do tego, który został wprowadzony przy pomocy BCS przez
Rep. Bernie Sanders w Kongresie USA). To plan działania, który obejmuje praktycznie
cały międzynarodowy obszar współczesnej walki eko-społecznej. Jednak ja
nie wydaje mi się to całkowicie satysfakcjonujące, ponieważ miesza strategie kampanii
oraz specyficzne wymagania sektorowe. (Nie żeby ktoś inny skonstruował lepszy
manifest na skalę międzynarodową.)
BCS
także owocnie zastanawiać się nad słabościami i sprzecznościami w obu
formy organizacyjne i ścieżki strategiczne wybrane przez liderów ruchu
Południe i Północ. To trudny teren, na który nie ma prostych recept. Na
sprzeczność między społeczeństwem a naturą, BCS popiera propagowanie kontroli tytoniu jako:
transcendentalny przykład oraz proces „sprawiedliwej transformacji” uspołeczniania kosztów
zaangażowani w sprzątanie naszego zanieczyszczonego środowiska.
On
Debaty Pierwszego/Trzeciego Świata dotyczące alokacji zasobów, BCS nadmiernie się odchudzają
(moim zdaniem) w kierunku międzynarodowej regulacji płac, zdrowia/bezpieczeństwa,
i warunki środowiskowe. Słusznie, karzą Jimmy'ego Hoffę Jr. za jego
„jakiś facet w przepasce biodrowej” ksenofobia podczas debaty o normalizacji handlu
stosunki z Chinami. Natomiast przepis BCS na solidarność międzynarodową
pociąga za sobą dialog, wzajemną pomoc, wspólne walki, wspólne normy i programy,
zakwaterowanie kulturowe i łagodzenie konfliktów.
Nadal,
mimo że tekst jest pomocny, mam wątpliwości co do jego sformułowania
„globalizacja oddolna”, zwłaszcza w kontekście, w którym znajduje się wielu przyjaciół
mówiąc: „wycofajcie globalizację!”
Po pierwsze,
Myślę, że ważne jest skuteczniejsze zlokalizowanie źródła tego, co nazywamy
globalizacja gospodarcza: kryzys kapitalistyczny. Niezależnie od ich zasięgu
różnych odczytań polityczno-ekonomicznych i geopolitycznych, BCS tak naprawdę nie bierze pod uwagę
*dlaczego* globalizacja pojawiła się z taką siłą w ciągu ostatniego ćwierćwiecza.
Ich opisowa lista zjawisk na poziomie powierzchni nie zastępuje poszukiwania
podstawowe przyczyny globalizacji.
Tutaj
na przykład w Republice Południowej Afryki czołowi intelektualiści Afrykańskiego Narodowego
Kongres napisał w 1998 roku artykuł, w którym argumentował, że „wskaźnik właśnie maleje”.
rentowność w najbardziej rozwiniętych gospodarkach, co pobudziło ostatni kwartał
stulecia wzmożonej globalizacji.” Joel Netshitenzhe, Jeremy Cronin,
Dlatego Blade Nzimande i Mbhazima Shilowa postrzegali globalizację jako logiczną
wynikiem słabości kapitalizmu, a nie siły.
(I
właśnie ukończyłem rękopis książki – „Threatening Global
Apartheid” – energicznie kwestionując konsekwencje, jakie wyciągają ci towarzysze
międzynarodowej strategii Pretorii, która jest bardzo reformistyczna, a wręcz nieskuteczna
na własnych, ograniczonych warunkach, ale myślę, że przynajmniej zaczynają od sformułowania
problem poprawnie. Zainspirowany najnowszą pracą historyka UCLA Roberta Brennera,
Netshitenzhe i in. odwołują się do koncepcji „kryzysu nadmiernej akumulacji”, czyli:
połączenie nadwyżki produkcji, niewykorzystanych mocy produkcyjnych, o charakterze finansowo-spekulacyjnym
bulgotanie i masowe bezrobocie, które wynika z nadmiernego interkapitalizmu
konkurencja i spadające stopy zysku sektora produkcyjnego.)
Bez
analizując, dlaczego globalizacja nasiliła się, BCS może zrezygnować z danych historycznych
dowodów (oprócz kilku przypisów). W szczególności nigdy nie jesteśmy o tym informowani
że handel, inwestycje i finanse nie będą rosły nieuchronnie z biegiem czasu, ale
zamiast tego przypływy i odpływy – np. dopiero niedawno osiągnęliśmy poziom 1913
międzynarodowa integracja gospodarcza.
Połączenia
Niebezpieczeństwo polega na tym, że BCS wpadnie w pułapkę bezkrytycznego przyznania się do
„nieodwracalność” (ich słowo) globalizacji. Po wykonaniu tego skoku,
agendą staje się „potrzeba kontrolowania sił globalnego kapitału” oraz
zakłada się, że skoro kapitał ma charakter globalny, globalne muszą być także regulacje
światowy.
Tutaj
wkraczamy w szalejącą debatę w obwodach ruchowych na temat tego, czy „naprawić”, czy „nix”
instytucje takie jak Światowa Organizacja Handlu (WTO), Międzynarodowa Organizacja Walutowa
Fundusz i Bank Światowy. (Rok temu był to temat mojego pierwszego ZNetu
komentarz, więc nie będę tutaj powtarzał całego argumentu o niczym.)
Połączenia
preferowane sformułowanie BCS – i roju nękającego WTO, częściowo kierowanego
autorstwa niestrudzonej Lori Wallach z Public Citizen – to subtelne połączenie
zatytułowane „napraw to albo [inaczej] to naprawimy”, a następnie zmieniono tytuł na „zmniejsz lub zatoń”
podkreślić, że nie jest możliwa żadna możliwa naprawa WTO, a jedynie jej zmniejszenie
moc i zasięg.
Do
tłumaczę, jeśli się nie zreformują, będziemy prowadzić kampanię na rzecz ich zamknięcia. „lub”
wisi tam groźnie, ale dzięki temu Nasz Zespół brzmi nieco rozsądniej,
ponieważ nadal istnieje możliwość reformy.
Połączenia
Listopadowe spotkanie WTO w Katarze będzie (z założenia) bardzo trudne
blokada w Seattle. Zakładam więc (mam nadzieję!), że Lori i jej towarzysze są w pobliżu
świat spędzi nadchodzące miesiące na kampanii mającej na celu odebranie środków WTO i
wycofać delegacje krajowe, biorąc pod uwagę stanowisko amerykańskiego negocjatora handlowego Roberta Zoellicka
nieuniknione niespełnienie wymagań dotyczących kurczenia się/zatapiania. (Aby to zilustrować, Zoellick jest teraz
atak na brazylijski program lekowy przeciw AIDS za naruszenie korporacji farmaceutycznych
prawa patentowe.)
In
innymi słowy, 14 miesięcy od Seattle, jeśli chodzi o handel międzynarodowy
aktywistów, był strategicznym okresem przerwy z powodu sprytnego rozwiązania „napraw to albo pozbądź się tego”
sformułowanie, które pozwala uniknąć trudnego wyboru „albo/albo”: albo spróbujesz naprawić WTO,
albo spróbujesz to zniweczyć. Stwierdzenie opcji „oba/i” (podobnie jak BCS) jest słuszne
mylące.
Połączenia
ta sama debata toczy się w odniesieniu do Banku Światowego. W zeszłym miesiącu w Porto
Światowe Forum Społeczne Allegre, moi koledzy z Południa „50 lat wystarczy!”
Rada bardzo wyraźnie przesłała wiadomość do sojuszników z północy (wy w ZNet!).
że rzeczywiście październikowe doroczne walne zgromadzenie Banku/MFW w Waszyngtonie
musi być ich ostatnim.
W razie zamówieenia projektu
z powodów, które mi umykają, BCS zachowuje osobliwą pewność, że Bank można naprawić,
częściowo dlatego, że z pewnym szacunkiem patrzą na Panel Inspekcyjny Banku Światowego. (Do
rozważ kilka powodów, dla których aktywiści z miasta Jo'burg mają wątpliwości
bezduszny Panel, czerpiąc ze swoich doświadczeń w walce z megatamami w Lesotho
za co jako konsumenci płacą stanowczo za dużo, zob. http://www.queensu.ca/msp)
In
fakt, gdyby BCS przyjechał odwiedzić miejsca takie jak moi sąsiedzi Lesotho w Mozambiku,
Suazi lub Zimbabwe, wycofaliby swoją zaskakującą uwagę, że „
najbiedniejsze kraje przetrwają jedynie dzięki wsparciu Banku Światowego”.
To zdjęcie
to jest mój główny punkt sporu z BCS: czy są jakieś perspektywy
znaczącej reformy państwa globalnego, biorąc pod uwagę dominującą równowagę sił.
If
nie, wtedy chcielibyśmy ponownie odwołać się do strategii „odłączania” (zaawansowane
pierwotnie przez największego ekonomistę Afryki, Samira Amina). Usuwanie linków – nie, przez
sposób, autarchia w stylu północnokoreańskim – proponuje redukcję krajów Trzeciego Świata
zaangażowanie w szkodliwe międzynarodowe inwestycje finansowe, handlowe i bezpośrednie.
BCS
mam dwa zastrzeżenia do takiego podejścia. Po pierwsze, upierają się, że „nie ma takich”.
krajowa struktura polityczna, która, jeśli zostanie odłączona od globalnego kapitału, zacznie działać
chętnie realizujemy alternatywną strategię rozwoju kraju.”
My
odpowiedzią jest odwrócenie kolejności i rozważenie, że jeśli kiedykolwiek będziemy chcieli zobaczyć taki
Rewolucja narodowa w stylu kubańskim odniosła sukces i zapewniła alternatywny rozwój
strategii, takie państwo narodowe *musiałoby* odłączyć się od powiązań w takim stopniu, w jakim jest to technicznie możliwe
wykonalne lub ryzyko ześlizgnięcia się po równi pochyłej związanej z zależnością;
pogarszające się warunki handlowe; spłata długów za poprzedni reżim była obrzydliwa
pożyczanie; konkurencja spadkowa w celu przyciągnięcia inwestycji zagranicznych; tworzenie klas
za pośrednictwem kompradorskich sojuszników światowego kapitału; i tak dalej. Pracowałem w biurach m.in
Nelson Mandela (1994, 1996) i Jean-Bertrand Aristide (1995) i pewnie
twierdzą, że było to głównie ponowne połączenie Republiki Południowej Afryki po okresie apartheidu
po zamachu stanu Haiti w obieg finansów i pomocy międzynarodowej, co było skazane na zagładę
ich alternatywny charakter.
Po drugie,
powiedzmy BCS, taka rewolucja zostałaby uderzona przez imperializm:
"Wyobrażać sobie
wystąpienie jednego kraju z WTO i odmowa obsługi swojego długu oraz
nałożenie pełnego zakresu postępowych wymogów na inwestycje zagraniczne. Na bok
z oczywistych konsekwencji krótkoterminowych (np. brak możliwości nabycia części,
maszyn lub surowców, chyba że w drodze wymiany barterowej), w dłuższej perspektywie zostałby odcięty
opierają się na nowoczesnych technologiach, Internecie i wszystkim innym, co się rozwija
w gospodarce światowej. To przepis na trwałe niedorozwój.”
Nie,
niekoniecznie. W grudniu w Dakarze w Senegalu najnowocześniejsi stratedzy
na przykład ruch antydługowy Jubilee omawiał sposoby, w jakie Northern
solidarność mogłaby zapobiec odwetowi bankierów z Północy w przypadku zadłużenia
odrzucenie przez postępowy rząd Trzeciego Świata (na przykład hipotetyczny
radykalny minister finansów w Pretorii odmawiający spłaty ery apartheidu
dług). Utrzymanie otwartych kanałów finansowania handlu może być w takim przypadku niezbędne,
ale wydaje mi się, że BCS zbyt boi się rzucać wyzwanie rynkom międzynarodowym.
As
kolejny przykład odłączenia się od handlu regulowanego przez WTO, BCS opisuje, jak DZIAŁAĆ
protestował przeciwko wczesnym wydarzeniom Ala Gore’a w związku z kampanią prezydencką 18 miesięcy temu, aby to zrobić
wywierać na niego presję, aby nie zakazał ministrowi zdrowia Republiki Południowej Afryki
wdrażanie ustawy o dostępie do leków. To prawo dotyczyłoby Republiki Południowej Afryki
wycofać się z ochrony praw patentowych przedsiębiorstw w ramach WTO (powołując się na a
klauzula przewidująca nagłe przypadki zdrowotne, do których z pewnością zalicza się AIDS).
USTAWA
UP jest błędnie opisywane przez BCS jako „grupa wspierająca gejów”, ale nie o to chodzi.
punkt: ta trwająca kampania pokazuje zdolność dalekowzrocznych aktywistów
upolitycznić leki antyretrowirusowe w ramach bardziej uniwersalnej strategii opartej na
radykalne prawicowe dyskursy. Jedynym sposobem na posunięcie takiej strategii do przodu jest
usuwanie linków (lub „wykluczenie”); z WTO (patrz nowy Rejestr Socjalistyczny 2001:
Working Classs, Global Realities za argument w tej sprawie przedstawiony przez Hongkong
działacz związkowy Gerard Greenfield).
Połączenia
aktywiści i ministerstwo zdrowia Republiki Południowej Afryki stoją w obliczu równoważącej presji ze strony
MFW, Bank Światowy i WTO, a więc ruch na rzecz zniesienia instytucji
jest niezbędna, nawet jeśli ma nam dać trochę więcej miejsca do oddychania poprzez usunięcie
But Waszyngtona na karku Trzeciego Świata. To nie jest polerowanie buta poprzez propagowanie
globalne ustalenia regulacyjne, które mogą cofnąć szkody wyrządzone przez neoliberał
Centrum robi, zarówno naiwnie, jak i przynosząc efekt przeciwny do zamierzonego?
In
w perspektywie krótkoterminowej niezbędna jest strategia zniesienia kary śmierci wobec MFW, Banku i WTO,
bo te instytucje to policjanci i ideologowie korporacji
globalizacja. Państwa narodowe znów to zrobią dopiero wtedy, gdy zdejmą im buty
zdolność do podejmowania bardziej radykalnych zwrotów. I tylko wtedy, gdy wystarczająco radykalne państwa będą mogły to zrobić
przegrupujmy się, czy możemy wtedy mówić o globalizacji regulacji.
W rzeczy samej,
zwykliśmy otwarcie nazywać to zjawisko globalizacji „imperializmem”
lub „neokolonializm”. Czasami martwię się semantyką. Guru z Santa Cruz
marksistowskiej ekosocjologii James O’Connor radzi mi, żebym spróbował użyć słowa „międzynarodowy”
kiedy mówimy o programie Naszego Zespołu i „globalnym” w przypadku Ich Zespołu. To nas dobija
z dala od „nieodwracalności” globalizacji odgórnej.
W razie zamówieenia projektu
ze wszystkich powodów, które BCS tak wymownie podaje, globalizacja oddolna jest słuszna
sentyment. Jednak to, co to naprawdę oznacza, nadal twierdzę, to wycofywanie się
kapitalistyczną globalizację, początkowo do granic narodowych poprzez jej usunięcie
policję i ideologów na skalę globalną w Waszyngtonie i Genewie. To zajmie wszystko
nierozcieńczoną energię tych, którzy zamiast tego wierzą w globalizację
ludzi i radykalnej polityki.
(Patryk
Bond wykłada na Uniwersytecie Witwatersrand; za lekturę seminaryjną
lista, napisz do [email chroniony])