ਲਿਬਰਲ ਅਤੇ ਰੈਡੀਕਲ
ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਿੰਤਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰਵਾਦ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਡੂੰਘਾ ਹੈ। ਲਿਬਰਲ ਅਕਸਰ ਗਲਤ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਕਿ ਰੈਡੀਕਲ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਖਾਸ ਰੁਖ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੀ ਹੈ। ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਪੰਜ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਰੈਡੀਕਲ ਨੂੰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ-ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਰੈਡੀਕਲਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।
ਮੈਂ ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ "ਰੈਡੀਕਲ" ਅਤੇ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀ, ਕਮਿਊਨਿਸਟ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀ ਵਰਤਮਾਨ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੋ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ (ਕਲਾਸੀਕਲ ਉਦਾਰਵਾਦ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਆਧੁਨਿਕ ਉਦਾਰਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ) ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹੋਵੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੇ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਅਪਵਾਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਬਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੱਕ ਸਕੈਚ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੈਡੀਕਲ ਵਿਚਾਰ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਸਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਰੁਤਬਾ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਉਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗਾ।
ਰੈਡੀਕਲਸ ਸਮਾਜਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ
ਰੈਡੀਕਲਸ ਦਾ ਸਮਾਜਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਉਹ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀਆਂ ਸੱਚਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੰਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਮਾਰਕਸ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਇਸ ਦੀ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਪੱਧਰੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉਜਰਤਾਂ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮਾਰਕਸ ਨੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ: "ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਮਾਟੋ: "ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਦਿਨ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਦਿਹਾੜੀ!"ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੈਨਰ 'ਤੇ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਵਾਚਵਰਡ: "ਉਜਰਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਖਾਤਮਾ!"”1 ਮਾਰਕਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸੰਸਥਾਗਤ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਜੜ੍ਹੋਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਬਰਕਰਾਰ ਰਹਿਣਗੀਆਂ। ਉਹ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਪੈਦਾਇਸ਼ੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਮੁੱਦਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਧਾਰਨ ਘਾਟ ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਨਾਪਾਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਮਾਮੂਲੀ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਆਧੁਨਿਕ ਦਿਨ ਤੱਕ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ "ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ" ਜਬਰਦਸਤ ਅਪਰਾਧਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੈਡੀਕਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿਆਸੀ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਰੌਬਰਟ ਰੀਚ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ “ਜਵਾਬ ਸਮਾਜਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ।"2 ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਕੁਝ ਮਦਦਗਾਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤਨਖਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ, ਗਲਾਸ-ਸਟੀਗਲ ਐਕਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨਾ, ਆਦਿ। ਸਮਾਜਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇ। ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰੀਕ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜਵਾਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਜਾਂ ਕਿਉਂ "ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਜੋ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ" ਸਮਾਜਵਾਦ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਕਿਉਂ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਭੂਗੋਲਕਾਰ ਡੇਵਿਡ ਹਾਰਵੇ ਨੇ ਆਪਣੀ 2010 ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਨਾਲ ਸੰਕਟ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਏਨੀਗਮਾ: ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦਾ ਸੰਕਟ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਕ ਲੈਕਚਰ ਵਿਚ, ਹਾਰਵੇ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ "ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸੰਕਟ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੂਗੋਲਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੁੰਮਾਉਂਦਾ ਹੈ।3 ਉਸ ਨੇ, ਅਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਰਿਚਰਡ ਵੁਲਫ ਅਤੇ ਰੌਬਿਨ ਹੈਨਲ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੇ, ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਡੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਗੇ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਬੈਂਡ-ਏਡ ਹੱਲਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰੈਡੀਕਲਾਂ ਨੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਵੈ-ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਹੱਲਾਂ ਵੱਲ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਕਾਸ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਬੇਅਦਬੀ, ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ) ਇਕਾਗਰਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋ ਸਹਿਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ.
ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਅਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਮਾਈਕਲ ਅਲਬਰਟ ਨੇ ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, "ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ, ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ, ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਸਬੰਧਾਂ, ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ਕਤੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ' 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਠੀਕ ਹੈ।"4 ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਅਰਾਜਕਤਾਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ। ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅੰਤਰ-ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਅਟੁੱਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਰੈਡੀਕਲ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਜੋ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਡੇਰਿਕ ਜੇਨਸਨ ਨੇ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੇਡਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦੀ ਉਮਰ ਭਰ ਲਈ ਅਧੀਨਗੀ ਵਿੱਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਕਸਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿਓ।"5 ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਹਾਵਰਡ ਜ਼ਿਨ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ "ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਝੰਡੇ, ਇਸਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ, ਇਸਦੇ ਗੀਤ, ਇਸ ਦੇ ਗੀਤ ਵਿੱਚ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਕਿ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਸੀਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"6 ਜ਼ੀਨ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਦਿਵਾਸੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੱਕ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹਰ ਕਦਮ 'ਤੇ ਝੂਠ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋਵੇ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਸੀਮਤ ਸੰਵਾਦ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਰੈਡੀਕਲ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ, ਰੈਡੀਕਲ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਲੇਟ ਤੋਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ। ਲਿਬਰਲ, ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਅਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੈਡੀਕਲ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਜੋ ਸਿਆਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਦਬਾਅ ਪਾ ਕੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਾਹਰ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਖੇਤਰ. ਉਹ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਫਰਕ ਹੈ ਅੰਦਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਬਾਹਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਲਈ। ਅਤੇ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਸਮਝ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਆਪਣੀ ਸਿਟੀ ਕੌਂਸਲਾਂ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਪਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਅੰਡੇ ਇਸ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਕ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ।
ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਮੈਂ ਅਗਲੇ ਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਾਂਗਾ। ਹੁਣ ਲਈ, ਰੈਪਰ ਅਮਰ ਤਕਨੀਕ (ਫੇਲਿਪ ਐਂਡਰੇਸ ਕੋਰੋਨਲ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਗੀਤ "ਫਿਲਾਸਫੀ ਦੀ ਗਰੀਬੀ" ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਹੈ: "ਨਿਗਾਸ ਤਬਦੀਲੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਅੰਦਰੋਂ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹੋ; ਇਹ ਉਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ।"7
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਰਗਰਮੀ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਰੂਪਕ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਪੀਣ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੂਹ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਰਵਾਇਤੀ ਤਰੀਕਾ ਰਾਜਪਾਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੂਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਵਾਲੀ ਪਟੀਸ਼ਨ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ, ਇਹ ਅਕਸਰ ਬੇਅਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਰਾਜਪਾਲ ਖੂਹ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਅਭਿਆਸੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਲੈ ਜਾਣਗੇ: ਉਹ ਖੁਦ ਜਾ ਕੇ ਖੂਹ ਖੋਦਣਗੇ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸਾ ਕਬਜ਼ਾ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਯੂਜੀਨ, ਓਰੇਗਨ ਵਿੱਚ, ਸਥਾਨਕ ਕਬਜਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇੱਕ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾਵਾਰੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕਲੀਨਿਕ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਬੀਮਾ ਰਹਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।8 ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਸਨ, ਕਬਜ਼ਾਧਾਰੀ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।
ਰੈਡੀਕਲ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਅਗਿਆਨਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਾਲ ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣਗੇ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਸਬੂਤ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸਾਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ 'ਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਲੇ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਫਟਾ, ਗਲਾਸ-ਸਟੀਗਲ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ, ਟੈਲੀਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਆਦਿ), ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਪੈਟਰੋਅਟ ਐਕਟ ਦੀ ਭਾਰੀ ਹਮਾਇਤ, ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਜ਼ਾਲਮ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਆਰੋਨ ਡੇਵਿਡ ਮਿਲਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਦੇ ਬਾਅਦ ਵੀ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੀਤੀ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿ "ਓਬਾਮਾ ਸਟੀਰੌਇਡਜ਼ 'ਤੇ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਬਣ ਗਏ ਹਨ"9, ਆਦਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਪਰ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਸਿਰਫ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਸੋਚੋ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪੱਛਮੀ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਗਵਰਨਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਬਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ?10 ਰਾਜ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇ ਹੋਏ ਲੌਗਿੰਗ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੇ ਓਰੇਗਨ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਬਾਰੇ ਕੀ?11
ਇਹਨਾਂ ਨਿਰਵਿਘਨ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਮੁਆਫ਼ੀਨਾਮਾ ਅਕਸਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ/ਏਬੀਸੀ ਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 77 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੀਇਮੋਕਰੇਟਸ ਡਰੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਇਹੀ ਸਵੈ-ਵਰਣਿਤ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡਰੋਨ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ 55 ਫੀਸਦੀ ਤੋਂ 35 ਫੀਸਦੀ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ 53 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਵੈ-ਪਛਾਣ ਵਾਲੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਗੁਆਂਟਾਨਾਮੋ ਬੇ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰੱਖਣ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।12 ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਤਭੇਦ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ: “ਘਿਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪਾਖੰਡ ਗਵਾਂਤਾਨਾਮੋ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਬੁਸ਼/ਚੇਨੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਹਮਲੇ ਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਤਖ਼ਤੀ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋ ਚਾਹੇ, ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਾਂਚ ਦੇ, ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ-ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲੈਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ ਸੁਣਨਾ ਜਾਂ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ: ਉਸਨੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਵੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਨਾਗਰਿਕ।13 (ਉਸ ਦਾ ਜ਼ੋਰ). ਇਹਨਾਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਪ੍ਰਤੀ ਅੰਨ੍ਹੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਮ ਚੋਮਸਕੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ: “ਜੇ ਅਸੀਂ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਭਰਮ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. "14 ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕਰਨਾ ਚੁਣਦੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੱਜੇ-ਝੁਕਵੇਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਦੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦੇਖੋਗੇ। ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਦਾ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ, ਬੇਘਰੇ ਅਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਵਰਗੀਆਂ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੱਚਾਈਆਂ ਦਾ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ।
ਮੂਲਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ
ਸਿਧਾਂਤਕ ਬਣਨਾ "ਅਰਾਮਦਾਇਕ ਭਰਮ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ" ਨਾ ਰਹਿਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚਲਦਾ ਹੈ. " ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗੁਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੌਣ ਲਾਗੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਸਮਝੌਤਾ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ-ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਜਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਰਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਸਥਾਰ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਆਫਸ਼ੋਰ ਡਰਿਲਿੰਗ ਓਪਰੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਲੌਗਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਅਸੀਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਸਮਰਥਨ, ਜਾਂ ਮਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰੈਡੀਕਲ, ਲਗਾਤਾਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਨੂੰ ਪੁਕਾਰਦੇ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੇਮਿੰਗ-ਵਰਗੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਘਬਰਾਹਟ ਲਈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਉਸ ਸਮਾਜ ਲਈ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਅਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਵੇ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ 1970 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਰੈਡੀਕਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੈ। ਅਰਥ ਫਸਟ!, ਰੈਡੀਕਲ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨੇ "ਧਰਤੀ ਮਾਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ" ਨਾਅਰਾ ਅਪਣਾਇਆ। ਇਸ ਵਾਕੰਸ਼ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਧਰਤੀ ਪਹਿਲਾਂ! ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਡੇਵ ਫੋਰਮੈਨ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: “ਮੈਂ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦਾ ਮੌਕਾ ਲਗਭਗ ਸੌ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਲੰਘ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਪੁਰਾਣੇ-ਵਿਕਾਸ ਵਾਲੇ ਜੰਗਲ ਦੇ ਆਖਰੀ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। ਸਾਨੂੰ ਜੋ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪੌਲ ਸੀਅਰਜ਼, ਤੀਹ, ਚਾਲੀ ਅਤੇ ਪੰਜਾਹ ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਹਾਨ ਬਨਸਪਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਸਟਾਰਜ਼ ਦੇ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਸੰਭਾਲ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅੱਜ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਰੈੱਡਵੁੱਡ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਦੇ ਆਖਰੀ ਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਝੌਤਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।15
ਇਹ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਹੈ ਜੋ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੁਆਰਾ ਚਲਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਰਵੱਈਆ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਝੌਤਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਖਿੱਚਣੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਭਾਵਨਾ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘਾਟ ਹੈ। ਕਿਫਾਇਤੀ ਕੇਅਰ ਐਕਟ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਲਿਬਰਲ ਇਸ ਐਕਟ ਦਾ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਚਾਅ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਛੱਡ ਜਾਵੇਗਾ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ 26 ਮਿਲੀਅਨ ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਅਜੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਿਵਾਲੀਆ ਹੋਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।16 ਅਤੇ, ਨਾ ਭੁੱਲੋ, ਓਬਾਮਾਕੇਅਰ ਲਈ ਮਾਡਲ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਹੈਰੀਟੇਜ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਸੇਚਿਉਸੇਟਸ ਵਿੱਚ ਮਿਟ ਰੋਮਨੀ ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੱਟੜਪੰਥੀ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਖੇਤਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਮੈਂ ਓਬਾਮਾਕੇਅਰ ਦੀ ਰਚਨਾਤਮਕ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਗਿਣਦਾ), ਜਿਸ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ $447 ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਬੀਮੇ ਅਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਰਬ.17 ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਆਬਾਦੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਨ 15 ਜੂਨ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਭੇਜੀ ਗਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਚਿੱਠੀ ਹੈth44 ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨੇਟਰਾਂ, 22 ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ 22 ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਈਰਾਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਤਾਕਤ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।18 ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਜੇ ਮਾਸਕੋ ਵਿੱਚ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਠੋਸ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਹੋਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦਾ ਮੁੜ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਈਰਾਨ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਵਧਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਯੋਗ. ਫੌਜੀ ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, 'ਕੂਟਨੀਤੀ ਲਈ ਵਿੰਡੋ ਬੰਦ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।' ਈਰਾਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਹੈ। ”19 ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਜਾਂ ਮੱਧ-ਸੱਜੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਸੈਨੇਟਰ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰੌਨ ਵਾਈਡਨ, ਜੈਫ ਮਰਕਲੇ ਅਤੇ ਸ਼ੇਰੋਡ ਬ੍ਰਾਊਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਯੁੱਧ-ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ। ਰੌਲਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣਾਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਢਲੇ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ, ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਹ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਰੈਡੀਕਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸੋਚਦੇ ਹਨ
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੋਚ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਰੈਡੀਕਲਸ ਦੀ ਇੱਕ ਤਾਕਤ, ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਦੌਰ 'ਤੇ ਟਕਰਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਾਕਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਜਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਜੀਵਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰੀ ਪਹੁੰਚ ਵੱਲ ਵਧਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੇ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਸੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ।
ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਾਭ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਜਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਮੈਂਬਰੀ ਅਧਾਰ ਸਨ। ਹੁਣ ਇਹ ਲਾਭ ਅਕਸਰ ਨਿਰੰਤਰ ਗੈਰ-ਯੂਨੀਅਨ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਰੈਡੀਕਲ ਵਾਤਾਵਰਨ ਅੰਦੋਲਨ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ: "ਰੁੱਖ-ਬੈਠਣ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਾਰਕੁੰਨ ਪੁਰਾਣੇ ਪੁਰਾਣੇ-ਵਿਕਾਸ ਵਾਲੇ ਜੰਗਲਾਂ ਨੂੰ ਲੌਗਿੰਗ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੇਸੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕਾਂ ਨੇ ਮੂਲ ਭੂਮੀ ਨੂੰ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਨ੍ਹਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਕੇਟ ਬ੍ਰਾਊਨ, ਓਰੇਗਨ ਦੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, ਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਇਲੀਅਟ ਸਟੇਟ ਫੋਰੈਸਟ ਵਿੱਚ ਵਧੇ ਹੋਏ ਲੌਗਿੰਗ ਬਾਰੇ ਕਿਹਾ: "ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਐਲੀਅਟ ਤੋਂ ਹਰ ਮਿਲੀਅਨ ਬੋਰਡ ਫੁੱਟ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਸੀਂ 20 ਤੋਂ 30 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੂਸ ਅਤੇ ਡਗਲਸ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਰੱਖਿਆ।"20 ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲੌਗਿੰਗ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੇ ਹੋਰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਸਨੇ ਹਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਲੌਗਿੰਗ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ।
ਹੁਣੇ ਹੁਣੇ, MoveOn ਵਰਗੀਆਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਕਬਜ਼ਾ ਅੰਦੋਲਨ ਨੂੰ ਡੀ-ਰੈਡੀਕਲਾਈਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ,21 ਅਤੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਰੈਡੀਕਲ ਫਰਮੈਂਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਰੀਕਾਲ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤ ਲਗਾ ਕੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।22 ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਸਰਗਰਮੀ ਲਈ ਇੱਕ ਥਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਤੋਂ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਮੋੜਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸੁਧਾਰਵਾਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਾਂ
ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਅਤੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸੁਣਨਗੇ, ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ-ਥੋੜ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਮੀਦ ਹੈ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਬਣਨਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲਿਬਰਲਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਰੈਡੀਕਲ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਰੈਡੀਕਲਾਂ ਨੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਧੱਕਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦੂਸਰੇ ਕੱਟੜ ਮਾਨਵ-ਕੇਂਦਰੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਰਹੇ, ਰੈਡੀਕਲ ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਖੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਬਾਕੀ ਸਮਾਜ ਨੇ ਅੱਖਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਰੈਡੀਕਲਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜੀਵ-ਮੰਡਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੂਸਰੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਲਿਬਰਲ ਰੈਡੀਕਲਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਦੇਣਦਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਉੱਚਿਤ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਜੇਕਰ ਉਹ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਹਨ।
ਸੂਚਨਾ
18 ਗਲੇਨ ਗ੍ਰੀਨਵਾਲਡ, "ਦੋ-ਪੱਖੀ ਅਤੇ ਈਰਾਨ," ਸੈਲੂਨ, ਜੂਨ 18, 2012
20ਡੈਨੀਅਲ ਸਿਮੰਸ-ਰਿਚੀ, "ਟੌਪ ਡੈਮ ਇਲੀਅਟ ਸਟੇਟ ਫੋਰੈਸਟ ਲੌਗਿੰਗ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ," ਦੁਨੀਆ, 9 ਮਈ, 2012. ਓਰੇਗਨ ਸਟੇਟ ਲੈਂਡ ਬੋਰਡ ਦੇ ਬ੍ਰਾਊਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਓਰੇਗਨ ਸਟੇਟ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨਚੀ ਟੇਡ ਵ੍ਹੀਲਰ ਅਤੇ ਗਵਰਨਰ ਜੌਹਨ ਕਿਟਜ਼ੈਬਰ (ਦੋਵੇਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟ) ਹੋਰ ਦੋ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਲੀਅਟ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲਾਗਿੰਗ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ। ਜੰਗਲ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ