ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਸੰਕਟ ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਸ, ਸਪੇਨ, ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਮੰਦਵਾੜੇ ਜਾਂ ਮੰਦੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। 2009 ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਜਾਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ (ਸਾਡੀ ਮੰਦੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੁਆਰਾ $2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਗਵਾਹ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ)। ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘਟਦੀ ਮੁਦਰਾ ਤੋਂ ਵੀ ਹੁਲਾਰਾ ਮਿਲਿਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਰਾਮਦ ਵਧ ਗਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਘਟ ਗਈ।
ਗ੍ਰੀਸ, ਸਪੇਨ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਲਈ ਬੇਲਆਊਟ 'ਤੇ ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ ਮਦਦ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ।
ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਮੁਦਰਾ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਨੀਤੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ (ECB) ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਯੂਰੋ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਟਰੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ, ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਈਸੀਬੀ ਅਤੇ ਆਈਐਮਐਫ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ 20 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਹੈ, ਗ੍ਰੀਸ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਡੁੱਬ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੇ ਸੰਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ ਲਗਭਗ 17 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪੁਰਤਗਾਲ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ IMF ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਹੋਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮੰਦੀ ਦੇਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ, ਸਿਵਾਏ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ "ਵਧੀਕੀਆਂ" ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ-ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਬੁਲਬੁਲੇ ਦਾ ਪਤਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਅਤੇ ਮੰਦੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਲੈ ਆਈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ।
IMF ਦੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਡੋਮਿਨਿਕ ਸਟ੍ਰਾਸ-ਕਾਨ, ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਹਨ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ, ਕਿਉਂਕਿ IMF ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ (ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਖਜ਼ਾਨਾ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਸਲਈ ਉਸਦੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰਵਾਨਗੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਵੱਲ ਗ੍ਰੀਸ ਦੇ ਅਟੱਲ ਕਦਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
2001 ਵਿੱਚ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਨੇ 63 ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡਿਫਾਲਟ ਕੀਤਾ, ਰਿਕਵਰੀ ਲਈ IMF ਰੂਟ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ। ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਢਿੱਲੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਰਥਿਕ ਮੁਕਤ ਗਿਰਾਵਟ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਿਮਾਹੀ ਲਈ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਇਹ ਫਿਰ ਠੀਕ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ XNUMX ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧ ਗਈ। ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਰਜਨਟੀਨਾ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੀ-ਸੰਕਟ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਸੀ; ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਗ੍ਰੀਸ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੀ-ਮੰਧੀ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਕਦੋਂ ਖਤਮ ਹੋਵੇਗਾ? ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਭਾਫ਼ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਵੇਗੀ। ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ-ਬਾਕੀ ਯੂਰਪ ਇੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ।
ਗ੍ਰੀਸ, ਪੁਰਤਗਾਲ ਅਤੇ ਆਇਰਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਬੇਲਆਉਟ" ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਇਹ ਤਲ ਲਾਈਨ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਮਦਦ, ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ। ਸਪੇਨ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਰਜ਼ਾ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਅਣਵਰਤੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਡਿਫਾਲਟ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਡਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਨਾਲ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ "ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ."
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ