ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦਾ ਡਰਾਮਾ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਹਾਊਸ ਆਫ ਰਿਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜੋ ਬਿਡੇਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਅਤੇ ਸਦਨ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਪੀਕਰ ਕੇਵਿਨ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਏ ਇੱਕ ਸੌਦੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕਰੇਗਾ। . ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਤਾਕਤ ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਫੂਡ ਸਟਪਸ (ਸਨੈਪ), ਮੈਡੀਕੇਡ, ਚਾਈਲਡ ਕੇਅਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀ-ਸਕੂਲ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਗ੍ਰਾਂਟਾਂ ਲਈ ਯੋਗਤਾ।
ਇਹਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਹੁਣ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਹਿਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆ ਸਨੈਪ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧੀਨ ਭੋਜਨ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ। ਕਈਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਖਰਾਬ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਣਗੇ ਜੋ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ 50-54 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਹੋਰ ਵਾਧੂ ਲਾਲ ਟੇਪ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਾਭ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ।
ਜਾਅਲੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦੁਆਰਾ ਨੁਕਸਾਨ ਵੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ "ਟਿਕਿੰਗ ਟਾਈਮ ਬੰਬ" ਬਾਰੇ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸਨ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਬੰਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਇਹ ਟਿੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਸਾਡੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬੋਝ ਦਾ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮਾਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨ (ਜਾਂ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੀਡੀਪੀ) ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਆਜ ਵਿੱਚ ਸਾਲਾਨਾ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਉਹ ਨੰਬਰ ਸੀ 1.9% 2022 ਲਈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਔਸਤਨ 3% 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਸਥਾਰ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।
ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ "ਖਤਰੇ" ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਦੁਹਰਾਈ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਸੀ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਰਣਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੋਣ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦਵਾੜੇ ਤੋਂ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ (ਦਸੰਬਰ 2007 ਤੋਂ ਜੂਨ 2009) ਵਿੱਚ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਰਿਕਵਰੀ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਲੜੀ, ਜੋ ਕਿ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਸਨ। ਅਕਤੂਬਰ 2010 ਤੱਕ, ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਅਜੇ ਵੀ ਸੀ 9.4%. ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਹੋਈਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਸਦਨ ਅਤੇ ਸੀਨੇਟ ਦੀਆਂ ਛੇ ਸੀਟਾਂ ਲੈਣ ਲਈ 63 ਸੀਟਾਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀਆਂ।
ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜੇ ਉਹ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਲਈ। ਛੱਤ ਖੁਦ ਨਵੇਂ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ; ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਸ ਖਰਚੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ।
ਪਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸ਼ਕਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਮਾਹਰ, ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਜਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਨੇਗੀ। ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 80% ਸੈਨੇਟਰ ਹਨ ਚੁਣੇ ਗਏ ਲਗਭਗ 50% ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ। ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਢੁਕਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਿਲਿਬਸਟਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਗਭਗ ਕਿਸੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪੱਖੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ 60-ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਬਹੁਮਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਬਦਲਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਗਠਿਤ ਸੈਨੇਟ ਲਈ ਵੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀਸੀ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ, ਜਿਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਕੁਝ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਪੂਰਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੋਟਰ ਹੈ ਦਮਨ ਅਤੇ gerrymandering, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਚੋਣਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ। ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਆਪੋ-ਆਪਣੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜ ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਹਨ: ਯਾਦ ਕਰੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 12 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 22 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਧਾਨ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵੋਟ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹੋਏ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸਨ।
ਜਦੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਕਾਰਡਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਟੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਪੈਕਿੰਗ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ, ਜਿੱਥੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਜੱਜ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਹਾਕਿਆਂ-ਲੰਬਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਯੂਐਸ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ 6-3 ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵੋਟ ਗੁਆਉਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।
ਮੌਜੂਦਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਹੁਮਤ ਹੁਣ "ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ", ਅਸਹਿਮਤ ਜੱਜ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਜਦੋਂ ਉਸ ਬਹੁਮਤ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਦਰਜਨਾਂ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ "ਕੈਪਡਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦਾਨੀਆਂ ਤੋਂ "ਡਾਰਕ ਮਨੀ" ਦੁਆਰਾ, "ਸੱਜੇਪੱਖੀ ਅਰਬਪਤੀਆਂ" ਸਮੇਤ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਦੋਸ਼ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ.
ਜੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਲਿਆ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ 1% ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੰਦਾ।
ਇਸ ਨਾਲ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵੱਧਦੀ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ। ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੀਮਾ ਉਸ ਚੱਕਰ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ; ਇਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ