ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੰਬੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਰੂਸ-ਯੂਕਰੇਨ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤਾ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਪੇਂਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਚੱਲ ਰਹੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਜ਼ਖਮੀ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕੱਢੇ ਗਏ। .
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਦੇਖੀ ਅਕਸਰ ਸਾਡੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਕਸਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹੀ ਤਰਕ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅੜੇ ਹਨ ਕਿ ਪੂਰੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕੁਝ ਵੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯੂਕਰੇਨੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਰਬਾਂ ਆਧੁਨਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖੂਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਵਿਗੜਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਰੂਸੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜੰਗ ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਯੁੱਧ ਦੀ ਪਹਿਲੀ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ 'ਤੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ, ਰੂਸੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਵੈ-ਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। "ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ," ਪੁਤਿਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਰੂਸੀ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸਾਂਝੇ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ.
ਉੱਤਰੀ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਸੰਧੀ ਸੰਗਠਨ (ਨਾਟੋ) ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਾਨ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਯੁੱਧ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। "ਅਸੀਂ ਰੂਸ ਨਾਲ ਲੜ ਰਹੇ ਹਾਂ," ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਅੰਨਾਲੇਨਾ ਬੇਰਬੌਕ ਨੇ ਕਿਹਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਬੇਰਬੌਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾ ਸੀ: ਨਾਟੋ ਅਤੇ ਰੂਸ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੰਨੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਇੰਨੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਤੀਜਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਕਿਸੇ ਨੂੰ 'ਪੱਖਪਾਤੀ' ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਪੱਖ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਇਸਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਨੈਤਿਕ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਜਬ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਵਿਚ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦੇ ਹੋਏ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਕੀ ਚੁੱਪ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ, ਇਕ ਅਨੈਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਦੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ? ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਿੱਚ ਇਸਲਾਮੀ ਧਰਮ ਸ਼ਾਸਤਰ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੱਚ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਮੂਕ ਸ਼ੈਤਾਨ ਹੈ."
ਇਹ ਅਧਿਕਤਮ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਧੁਨਿਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਾਅਵੇ ਅਫਰੀਕੀ-ਅਮਰੀਕੀ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, "ਜਿਸ ਦਿਨ ਅਸੀਂ ਸੱਚ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬੋਲਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਦਿਨ ਅਸੀਂ ਮਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।"
ਫਿਰ ਵੀ, ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਇਕ ਵੀ ਸੱਚਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਵੱਡੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿਚ ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚਾਈ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਯੂਕਰੇਨ 'ਤੇ ਜੰਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ; ਪਰ ਡੋਨਬਾਸ ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇਸ਼ਾਰੇ 'ਤੇ ਮਿੰਸਕ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਸਾਬਕਾ ਜਰਮਨ ਚਾਂਸਲਰ, ਐਂਜੇਲਾ ਮਾਰਕੇਲ ਦੁਆਰਾ - ਵੀ ਅਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਨ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਜ ਦਾ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਦੂਜਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ.
ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਇਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅੱਗ ਵਿਚ ਹੋਰ ਬਾਲਣ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਇਸ ਨੂੰ ਲੰਮਾ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਏ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਸਨ, ਨੂੰ ਯੂਕਰੇਨ ਪੱਖੀ ਕੈਂਪ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿਸਿੰਗਰ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ, ਅਤਿਵਾਦ ਦੀ ਇੱਕ ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜਾਰੀ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਦੀ ਨੈਤਿਕਤਾ, ਜਾਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦੀ ਅਨੈਤਿਕਤਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਯੋਗ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ: ਯੁੱਧ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੂਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਝਗੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਨਾਟੋ। ਕੋਈ ਹੋਰ. ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਬਰਮਿੰਘਮ, ਗ੍ਰੋਨਿੰਗਨ ਅਤੇ ਮੈਰੀਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ 116 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਆਮਦਨੀ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ।
ਨਵੀਨਤਮ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਗਲੋਬਲ ਸਾਊਥ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਧੁੰਦਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ 2.7 ਤੋਂ 4.8 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, 78 ਤੋਂ 114 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਤਿ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਧੱਕਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਹੁਣ ਸਹੀ ਭੋਜਨ, ਪੀਣ ਯੋਗ ਪਾਣੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਜਾਂ ਆਸਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ, ਯੁੱਧ ਦੀ ਅਣਮਨੁੱਖੀਤਾ ਅਤੇ ਵਿਅਰਥਤਾ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਚੁੱਪ ਸਿਰਫ ਅਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਹ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਕਰੋੜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਵੀ ਹੈ।
ਯੂਕਰੇਨ ਵਿੱਚ ਜੰਗ ਖਤਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਧਿਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਨਾਟੋ ਦੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਰੂਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਟੀਚੇ, ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਹਨ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ; ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਬੇਕਸੂਰ ਲੋਕ ਪੀੜਤ ਹਨ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਝੱਲਦੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਂਤੀ ਵਾਰਤਾ ਰਾਹੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਆਸੀ ਸਮਝੌਤਾ ਹੀ ਇਸ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਡਾ. ਰਮਜ਼ੀ ਬਰੌਦ ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨ ਕ੍ਰੋਨਿਕਲ ਦਾ ਸੰਪਾਦਕ ਹੈ। ਉਹ ਛੇ ਪੁਸਤਕਾਂ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ, ਇਲਾਨ ਪੈਪੇ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਸੰਪਾਦਿਤ, ਹੈ 'ਮੁਕਤੀ ਲਈ ਸਾਡੀ ਨਜ਼ਰ: ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਫਲਸਤੀਨੀ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਬੋਲਦੇ ਹਨ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬਾਂ 'ਮਾਈ ਫਾਦਰ ਇਜ਼ ਏ ਫਰੀਡਮ ਫਾਈਟਰ' ਅਤੇ 'ਦਿ ਲਾਸਟ ਅਰਥ' ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਬਾਰੌਦ ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਇਸਲਾਮ ਐਂਡ ਗਲੋਬਲ ਅਫੇਅਰਜ਼ (CIGA) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸੀ ਸੀਨੀਅਰ ਰਿਸਰਚ ਫੈਲੋ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਹੈ www.ramzybaroud.net
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ