ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਦਫਤਰ ਇੱਕ ਸਪਿਨ ਚੱਕਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਤੋਂ ਬਦਨਾਮੀ ਤੱਕ ਗੁਮਨਾਮੀ ਤੱਕ ਚਲਾ ਗਿਆ ਜੋ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਸੱਤ ਦਿਨ ਚੱਲਿਆ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਫ਼ਤਰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਆਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਸੰਜੀਦਾ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ: "ਇਹ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।" ਪਰ ਪੋਟੋਮੈਕ ਦੇ ਨਾਲ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੈਲਡ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਲਈ, ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਸਿਆਹੀ ਬੱਦਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਪਰਤ ਹੈ.
ਵਿਵਾਦਤ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਕਮ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬੁਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਝੂਠ ਲਈ ਜ਼ੀਰੋ ਟੋਲਰੈਂਸ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਆਏ ਸਨ। “ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਚ ਦੱਸਾਂਗੇ,” ਉਸਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ।
ਕੀ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ? ਹਵਾ ਵਿਚ ਸਵਾਲ ਦੁਖਦਾਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਿਰਫ ਦਿਲਾਸਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ: "ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।"
ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਜਨਰਲ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਸੱਲੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਦਫਤਰ ਕਰੈਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੜ ਗਿਆ। "ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ," ਡੌਨਲਡ ਸ਼ੈਪਰਡ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਹੁਣ ਸੀਐਨਐਨ ਮਿਲਟਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਰਮਜ਼ਫੀਲਡ ਦੁਆਰਾ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਵੱਡੇ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਨਿਊਜ਼ਡੇਅ ਦੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਐਲਿਸ ਹੈਨਿਕਨ ਨੇ ਬੜੀ ਹੈਰਾਨੀ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ: “ਪਰ ਚਿੰਤਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਲੋਕ ਕੱਲ੍ਹ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁਸਰ-ਮੁਸਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਗੇ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ। ਇਸਨੂੰ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਮੁਕਤ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕਹੋ। ਕਿਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਦਫਤਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?"
ਪੂਰੇ ਬਰੂਹਾ ਨੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀਆਂ ਮੋਟੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਉੱਚੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਕੁਝ ਹਾਸਾ ਲਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਅਮਰੀਕੀ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਦਫਤਰ 'ਤੇ ਹੋਏ ਕੁਝ ਹਮਲਿਆਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਅਸਲ ਯਤਨ ਮਾਣ ਨਾਲ ਦਿਨ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਖੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਚਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰੇਗੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਉਲਝਾਇਆ ਸੀ।
ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ "ਰਣਨੀਤਕ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦਾ ਦਫ਼ਤਰ" ਸੀ, ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਮੌਰੀਨ ਡਾਉਡ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਪੀਆਰ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਤੇਲਯੁਕਤ ਸਾਲਵ ਲਗਾਇਆ ਜੋ ਉਸਨੇ ਹੁਣੇ ਲਗਾਏ ਸਨ। "ਸਾਡਾ ਕਾਰਨ ਸਹੀ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ। “ਫਿਰ ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਦੱਸੀਏ?”
ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਚ ਹੀ ਦੱਸੋ? ਕਿਉਂਕਿ - ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਮਨੁੱਖੀ-ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਜਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕ ਮੌਤਾਂ ਦਾ - "ਸੱਚ" ਅਕਸਰ ਇਹ ਦਰਸਾਏਗਾ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ।
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਰਮਸਫੈਲਡ ਨੇ ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਕੁਝ ਜਨਤਕ-ਸੰਬੰਧ ਲਾਭਅੰਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ। ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਰਜ਼ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਲੂਸੀ ਡਗਲਿਸ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ: “ਇਹ ਜਨਤਾ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ। ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ। ”
ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀਆਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਵਿੱਚ "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ - ਜਾਂ ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਸਧਾਰਨ ਰਣਨੀਤੀ ਨਾਲ ਮੁੱਖ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੁਪਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਲਡੌਸ ਹਕਸਲੇ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ - "ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀਆਂ ਜਿੱਤਾਂ" - ਨੂੰ "ਸੱਚਾਈ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ" ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਚਾਰ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਕਾਰਡੀਨਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਰਿਚੇਲੀਯੂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੱਚੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾਉਣਾ “ਰਾਜਿਆਂ ਦੀ ਕਲਾ” ਹੈ। ("Savoir dissimuler est le savoir des rois.") ਰਾਜਿਆਂ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਲਈ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦਾ ਭਰਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਰਬਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਗ੍ਰੰਥੀਆਂ ਦੇ ਸਨਮਾਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ; ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਪੰਡਿਤ.
ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੱਦ ਤੱਕ, ਰਣਨੀਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਉੱਤੇ ਹੰਗਾਮਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੱਚੇ ਹੋਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਚਿੱਤਰਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸੁਕ ਹਨ ਉਹ ਸਮਾਨ ਨੁਕਸਾਨ-ਨਿਯੰਤਰਣ ਚਾਲਾਂ ਲਈ ਪੜਾਅ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
For instance, if a staffer at Philip Morris leaked a memo proposing to deliberately target teenagers with cigarette advertisements, the president of the firm could then call a news conference to explain that he’s shocked — shocked! — that anyone would suggest such a thing. With luck, some news accounts would portray nipping the formal proposal in the bud as an indication of resolute integrity. Meanwhile, young people would remain in the cross hairs of countless cigarette ads.
ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਸਿਰਫ ਉਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਬੇਵਕੂਫ ਹਨ - ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਣ ਦਾ ਢੌਂਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹੇ, ਜੋ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ