"ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਸਥਾਪਨਾ ਵਿੱਚ ਚੋਟੀ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਵਿਘਨ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਚੁੱਪ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗੇ ਹਨ। 1971 ਤੋਂ ਜਦੋਂ ਡੈਨੀਅਲ ਐਲਸਬਰਗ ਨੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਸੱਚਾਈ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਾਮੂਲੀ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਦਲਾਅ ਆਇਆ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੀ ਮੌਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਇੱਕ ਅਣਥੱਕ ਲੇਖਕ, ਸਪੀਕਰ ਅਤੇ ਕਾਰਕੁਨ ਸੀ।
ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਉਸ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਝੂਠ ਨੂੰ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ 7,000 ਸਿਖਰ-ਗੁਪਤ ਪੰਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਖਬਾਰਾਂ। ਪਰ ਆਪਣੇ ਬਾਲਗ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
1995 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਨ, ਮੈਂ ਡੈਨ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜਨ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਤੁਰੰਤ ਸੀ: "ਮੈਂ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ।" ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ, ਆਮ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਰਾਏ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੰਜ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਐਲਸਬਰਗ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਿਆ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸਰਕਾਰੀ ਗੁਪਤਤਾ ਅਤੇ ਝੂਠ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੇ ਧੋਖੇ ਅਤੇ ਭੁਲੇਖੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ। ਉਸਨੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਰਾਜ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਧੋਖੇ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਨਮੂਨੇ ਦੇਖੇ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, "ਇਹ ਧੋਖਾ ਹੈ - ਕਿ ਖੇਡ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ."
ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਕਿੰਨਾ ਔਖਾ ਸੀ? “ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਇੱਕ ਜਾਣੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਕਿ ਅਸੀਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮ ਹਾਂ।"
ਡੈਨ ਨੇ ਯੂਐਸ ਯੁੱਧ ਮਸ਼ੀਨ ਦੇ ਸਿਖਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਰੇ ਅਣਗਿਣਤ ਮੁੱਖ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਸਨੇ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਬਦਮਾਸ਼ੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਅਤੇ ਓਵਲ ਆਫਿਸ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ।
ਉਸ ਦੇ ਰੀਲਿਜ਼ 1971 ਵਿੱਚ ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਜ਼ - ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲਗਾਤਾਰ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਉਸਨੇ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਰਾਬਰਟ ਮੈਕਨਮਾਰਾ ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ-ਨਿਰਮਾਣ ਬਾਰੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਆਸਾਨ ਸੀ ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣ। ਕਈ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਵੀਅਤਨਾਮ, ਲਾਓਸ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਡੈਨ ਨੂੰ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦਿਨ ਅਜਿਹੇ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਰਬਨਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬੁਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਆਪਣੇ 2017 ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦਾ ਸੂਤਰਪਾਤ ਮਸ਼ੀਨ: ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਉਸਨੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਫ੍ਰੀਡਰਿਕ ਨੀਤਸ਼ੇ ਦੇ ਇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਢੁਕਵੇਂ ਐਪੀਗ੍ਰਾਫ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ: "ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਗਲਪਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੂਹਾਂ, ਪਾਰਟੀਆਂ, ਕੌਮਾਂ ਅਤੇ ਯੁੱਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਯੁੱਧ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਮ ਪਾਗਲਪਨ ਨੇ ਡੈਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਬਾਲਗ ਜੀਵਨ ਦੌਰਾਨ ਰੁੱਝਿਆ ਰੱਖਿਆ। ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ,
"ਮਨੁੱਖੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨੀਤੀ ਅਨੈਤਿਕ, ਜਾਂ ਪਾਗਲ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮੁਸੀਬਤ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਰੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਕਾਇਮ ਹੈ, ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਮਨੁੱਖੀ ਪਾਗਲਪਨ ਦਾ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਕੀ ਅਮਰੀਕਨ, ਰੂਸੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਨੁੱਖ ਇਹਨਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਢਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਅਦਾਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ।"
ਇੱਕ ਗਲੋਬਲ ਫਾਇਰਸਟੋਰਮ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬਰਫ਼ ਯੁੱਗ
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਡੈਨ ਨੂੰ ਇਤਾਲਵੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਐਂਟੋਨੀਓ ਗ੍ਰਾਮਸੀ ਦਾ "ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ, ਇੱਛਾ ਦੀ ਆਸ਼ਾਵਾਦ" ਬਾਰੇ ਕਹਾਵਤ ਪਸੰਦ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਵਿਨਾਸ਼ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਸਭਿਅਤਾ ਦੇ ਅਥਾਹ ਅੰਤ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਪਹੁੰਚ ਦਾ ਇੱਕ ਉਚਿਤ ਸੰਖੇਪ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। . ਉਸ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਰਵ-ਨਾਸ਼ਕ - ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸੀ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਜਿਹੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁਣ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਕਤੂਬਰ 1962 ਵਿੱਚ ਕਿਊਬਾ ਦੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਬਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਿਡੇਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਗੁਆਚ ਗਏ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਛੇ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਭਗ ਘਾਤਕ ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ ਦੇ ਅੱਠ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਹਨ ਕੈਨੇਡੀ ਬੋਲਿਆ ਸੰਕਟ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ. “ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਟਾਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਣਾ ਸਾਡੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਲਈ ਸਮੂਹਿਕ ਮੌਤ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ। ”
ਪਰ ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਰਾਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਕ੍ਰੇਮਲਿਨ ਵਿੱਚ, ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ, ਅਜਿਹੇ "ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ" ਵਿੱਚ। ਯੂਕਰੇਨ ਯੁੱਧ ਵਿਚ ਰੂਸ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਬਿਗਲ ਵਜਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਲਾਲਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਇਕ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੱਖਰਾ ਤਰੀਕਾ). ਸੱਚੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਅਤੇ ਭੜਕਾਹਟ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਡੋਲ੍ਹਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਜੋਸ਼ੀਲੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨੇ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦਾ ਰੂਪ ਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਦੂਜੀ ਪਰਮਾਣੂ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਨੈਤਿਕ ਗੁਣ ਦੀ ਪਰੀਖਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਘੱਟ ਹੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਅਸਲ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਸਦੀ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲਿਆ ਹੈ ਐਂਟੀ ਬੈਲਿਸਟਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲ, ਖੁੱਲੇ ਅਸਮਾਨਹੈ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਮੀਡੀਏਟ-ਰੇਂਜ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਲ ਰੂਸ ਨਾਲ ਹਥਿਆਰ ਕੰਟਰੋਲ ਸੰਧੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰੀ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮਸਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣਾ.
ਇੱਕ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਯੋਜਨਾਕਾਰ" ਬਣਨ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ, ਡੈਨ ਐਲਸਬਰਗ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਤਬਾਹੀ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੈ। ਕੈਨੇਡੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ,
“ਮੈਂ ਜੋ ਖੋਜਿਆ, ਮੇਰੇ ਡਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੁਆਇੰਟ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ [ਪ੍ਰਮਾਣੂ] ਹੜਤਾਲ ਨਾਲ 600 ਮਿਲੀਅਨ ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਵਿੱਚ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹੁਣ, ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਇੱਕ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅੱਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅਣਗਿਣਤ ਸੀ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅੱਗ ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ 600 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਧਰਤੀ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਸੀ।
ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ, 2017 ਵਿੱਚ, ਡੈਨ ਨੇ "ਪਰਮਾਣੂ ਸਰਦੀਆਂ" ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ:
“20 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ 1983 ਵਿੱਚ ਜੋ ਮਾਮਲਾ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਰਬ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਉੱਚੀ ਸੀਮਾ ਗਲਤ ਸੀ। ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਗ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1945 ਦੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਟੋਕੀਓ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੜਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੱਖਾਂ ਟਨ ਦਾਲ ਅਤੇ ਕਾਲਾ ਧੂੰਆਂ ਸਟ੍ਰੈਟੋਸਫੀਅਰ ਵਿੱਚ ਉੱਠ ਜਾਵੇਗਾ। . ਇਹ ਸਟ੍ਰੈਟੋਸਫੀਅਰ ਵਿੱਚ ਮੀਂਹ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਨੂੰ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਛੋਟੇ ਬਰਫ਼ ਯੁੱਗ ਵਰਗਾ ਤਾਪਮਾਨ ਵਧੇਗਾ, ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਭੁੱਖੇ ਮਰੇਗਾ। ਧਰਤੀ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣੇਗਾ. ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਅਨੁਕੂਲ ਹਾਂ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਮੌਜੂਦਾ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 7.4 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਚ ਸਕੇ, ਪਰ 98 ਜਾਂ 99 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕੇਗਾ।
ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਨਰਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ
ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਸੂਤਰਪਾਤ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ, ਡੈਨ ਨੇ ਸਾਡੇ ਪਰਮਾਣੂ ਖਤਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਘੱਟ ਹੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਪਹਿਲੂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ: ਇੰਟਰਕੌਂਟੀਨੈਂਟਲ ਬੈਲਿਸਟਿਕ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ, ਜਾਂ ਆਈ.ਸੀ.ਬੀ.ਐਮ. ਉਹ ਸਭ ਖਤਰਨਾਕ ਹਥਿਆਰ ਪਰਮਾਣੂ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 400 ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਲੋਰਾਡੋ, ਮੋਂਟਾਨਾ, ਨੇਬਰਾਸਕਾ, ਉੱਤਰੀ ਡਕੋਟਾ ਅਤੇ ਵਾਇਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਖਿੰਡੇ ਹੋਏ ਭੂਮੀਗਤ ਸਿਲੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਲ-ਟਰਿੱਗਰ ਅਲਰਟ 'ਤੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੂਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਲਗਭਗ 300 ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਚੀਨ ਹੈ। ਹਨੇਰੀ ਫੜਨ ਲਈ). ਸਾਬਕਾ ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਵਿਲੀਅਮ ਪੈਰੀ ਨੇ ICBM ਨੂੰ "ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ" ਕਿਹਾ ਹੈ। ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਿ "ਉਹ ਇੱਕ ਦੁਰਘਟਨਾਤਮਕ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ."
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੇਰੀ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, "ਜੇ ਸਾਡੇ ਸੈਂਸਰ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਈਸੀਬੀਐਮ ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਲਾਂਚ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਇਹ ਭਿਆਨਕ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ 30 ਮਿੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ, ਰੂਸੀ ਹਮਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲਤ ਸੰਕੇਤ ਵਿਸ਼ਵ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਬਕਾ ICBM ਲਾਂਚ ਅਫ਼ਸਰ ਬਰੂਸ ਬਲੇਅਰ ਅਤੇ ਜੁਆਇੰਟ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼ ਜਨਰਲ ਜੇਮਸ ਕਾਰਟਰਾਈਟ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਾਈਸ ਚੇਅਰ ਵਜੋਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: "ਕਮਜ਼ੋਰ ਜ਼ਮੀਨ-ਅਧਾਰਿਤ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਫੋਰਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਚੇਤਾਵਨੀ 'ਤੇ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ."
2021 ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਡੈਨ ਨੇ ICBMs ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਮਾਮਲਾ ਬਣਾਇਆ। ਇਹ ਆਸਕਰ-ਨਾਮਜ਼ਦ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ "ਦਿ ਮੋਸਟ ਡੇਂਜਰਸ ਮੈਨ ਇਨ ਅਮਰੀਕਾ: ਡੇਨੀਅਲ ਏਲਸਬਰਗ ਐਂਡ ਦ ਪੈਂਟਾਗਨ ਪੇਪਰਜ਼" ਦੇ ਸਹਿ-ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜੂਡਿਥ ਏਹਰਲਿਚ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ ਇੱਕ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸੈਸ਼ਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਐਨੀਮੇਟਡ ਛੇ-ਐਪੀਸੋਡ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੇਗੀ "ਡੈਨੀਅਲ ਐਲਸਬਰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਪੋਡਕਾਸਟ ਨੂੰ ਘਟਾਓ" ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, "ICBMs: ਵਾਲ-ਟਰਿੱਗਰ ਐਨੀਹਿਲੇਸ਼ਨ, ”ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ: “ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ is ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਜੋ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ਅਮਰੀਕੀ ਆਈਸੀਬੀਐਮ ਦਾ ਖਾਤਮਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਡੇ ICBM ਨੂੰ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ICBM ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਲਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ("ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿਓ")। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ
“ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ… ਚੱਕਰ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਆਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ… ਇਹ ICBM ਲਈ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਸਥਿਰ ਸਥਾਨ ਹਨ, ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ... ਕੀ ਸਾਨੂੰ ICBMs ਦਾ ਆਪਸੀ ਖਾਤਮਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜ਼ਰੂਰ. ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਰੂਸ ਦੇ ਇਸ ਤਰਕ ਲਈ ਜਾਗਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਕਰਨ ਲਈ. ”
ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: "ਸਾਡੇ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ICBMs ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਡਰ ਤੋਂ ਵੀ ਵਾਂਝਾ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ICBM ਉਹਨਾਂ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।"
ਮਨੁੱਖੀ ਬਚਾਅ ਲਈ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ICBM ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਨਕਦ ਗਊ ਹਨ। ਨੌਰਥਰੋਪ ਗਰੁਮਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਏ Billion 13.3 ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਤੈਨਾਤ ਮਿੰਟਮੈਨ III ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ICBM ਦਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ। ਉਹ ਸਿਸਟਮ, ਡੱਬ ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਯੋਜਨਾ"ਹੁਣ ਅਗਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ $1.5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ (ਅਟੱਲ ਲਾਗਤ ਵੱਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ) ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ 'ਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਜੋ "ਇਕਪਾਸੜ" ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ ਮਰ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ICBM ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਨਿਸ਼ਸਤਰੀਕਰਨ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗੈਸੋਲੀਨ ਦੇ ਪੂਲ ਵਿੱਚ ਖੜੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਰੋਸ਼ਨੀ ਦੇ ਮੈਚ ਹੋ। ਉਹਨਾਂ ਮੈਚਾਂ ਨੂੰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕਪਾਸੜ ਨਿਸ਼ਸਤਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵੱਲ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੋਵੇ।
ਉਸ ਦੇ 1964 ਵਿਚ ਨੋਬਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਪੁਰਸਕਾਰ ਭਾਸ਼ਣ, ਮਾਰਟਿਨ ਲੂਥਰ ਕਿੰਗ ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ, "ਮੈਂ ਇਸ ਸਨਕੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਥਰਮੋਨਿਊਕਲੀਅਰ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਨਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਪੌੜੀ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਘੁੰਮਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਹੀਣ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਿਰਤਾਂਤ - ਅਤੇ ਚੁੱਪ - ਅਜਿਹੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸਦੀਵੀ ਸੱਦਾ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਖਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜੀਂਦੇ ਬਦਲਾਅ ਲਈ ਵਿਧੀਗਤ ਸਰਗਰਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਗੰਭੀਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੇਮਜ਼ ਬਾਲਡਵਿਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: “ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਿਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ; ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ।"
ਡੈਨੀਅਲ ਐਲਸਬਰਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਆਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਉਸਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਸਵਾਲ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ: ਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਇਆ?
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ