ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਬੈਂਕਰ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹਨ, ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕ ਥੈਲਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਬੈਂਕ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਨੇ 2010-11 ਵਿੱਚ ਬਰਤਾਨੀਆ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਆਈਸਲੈਂਡਿਕ ਬੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਮਰਪਣ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਲਈ 50-2011 ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵੋਟ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਨਾ ਲੈਣਾ ਸਿੱਖਿਆ। ਅਜਿਹੇ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ, ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ XNUMX ਦੀ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ (ECB) ਦੁਆਰਾ ਮੰਗੇ ਗਏ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ-ਆਫ ਵਿੱਚ € XNUMX ਬਿਲੀਅਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਦਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੀ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਸੀ।
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੀਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਛੁਡਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ECB ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਜਨਤਕ ਸੰਪਤੀਆਂ - ਜ਼ਮੀਨ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸੀਵਰ ਸਿਸਟਮ, ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰੇ। ਹੇਠਲੇ 99% ਸਮਝਦਾਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਗੁੱਸੇ ਹਨ ਕਿ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਪਰਤ ਇਕੱਲੇ ਸਵਿਸ ਬੈਂਕਾਂ ਵਿਚ 45 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਕੇ ਰੱਖ ਕੇ ਬਜਟ ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। ਆਮ ਉਜਰਤ-ਕਮਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣ ਦਾ ਵਿਚਾਰ - ਅਤੇ ਕਰਨਲ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਦੌਲਤ ਦੇ ਆਮ ਗੈਰ-ਟੈਕਸ ਲਈ - ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਗੁੱਸੇ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ECB, EU ਅਤੇ IMF "ਟ੍ਰੋਇਕਾ" ਲਈ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਜੋ ਵੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ, ਵੱਡੀ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦੌਲਤ ਦੇ ਪੱਖ 'ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀ ਆਮਦਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਉਗਰਾਹੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ - ਚੋਰੀ ਲਈ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਨਾਲ। 19 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕth ਸਦੀ, ਜਮਹੂਰੀ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ "ਅਣ-ਅਰਜਤ ਆਮਦਨ" ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ECB ਟ੍ਰਾਈਕਾ ਇੱਕ ਰਿਗਰੈਸਿਵ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਰਹੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਸਿਰਫ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ-ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਅਣ-ਚੁਣੇ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੌਂਪ ਕੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ “ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ” ਕਹਿਣਾ ਆਪਣੇ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਲਾਭਦਾਇਕ ਮੂਰਖਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਸੁਰੰਗ-ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਵਾਲੇ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਬੀਿਸਟਾਂ ਜਾਂ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਨਕੀ ਵਿਗਿਆਨਕ-ਅਵਾਜ਼ ਵਾਲੀ ਧੁਨੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਉਹੀ ਤਪੱਸਿਆ ਦਾ ਫਲਸਫਾ ਹੈ ਜੋ IMF ਨੇ 1960 ਤੋਂ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਥੋਪਿਆ ਸੀ। ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਨਿਰਯਾਤ ਸੈਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਦਾਰ-ਰਾਸ਼ਟਰ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤਪੱਸਿਆ ਨਾਲ ਭਰੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਡੂੰਘਾਈ ਤੱਕ ਲਿਜਾਣਾ ਸੀ - ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੈਂਕਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਘਰੇਲੂ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ।
ਇਹ ਉਹ ਟ੍ਰੈਡਮਿਲ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੁਣ ਰੱਖੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਵਿੱਤੀ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਛਤਰੀ ਹੇਠ, ਉਜਰਤਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟੈਕਨੋਕਰੇਟਸ ਕੋਲ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਹੈ। ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਡੀ-ਯੂਨਿਅਨਾਈਜ਼ਡ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹ ਮੂਲ ਪਲੇਬੁੱਕ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਰੇਡਰ ਉਸ ਵੇਲੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿੱਤੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਲੀਵਰੇਜਡ ਬਾਇਆਉਟਸ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਕਾ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ 1991 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਨਤਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਲੇਪਟੋਕ੍ਰੇਟਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੂਸੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਟਾਕ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜਾਇਦਾਦ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਫਲੈਟ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਲਾਤਵੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਚਤ 59 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ)। ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਖਣਿਜ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਹੁਨਰਮੰਦ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕੁਸ਼ਲ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਲੱਭਣ ਲਈ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕੀਮਤ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ 'ਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦਾ ਬੁਲਬੁਲਾ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ। ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀਕ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਬੈਂਕਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਨੇ ਬਾਲਟਿਕਸ ਅਤੇ ਮੱਧ ਯੂਰਪ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ 2008 ਤੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਇਕੁਇਟੀ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਨਿਉਲੀਬਰਲ ਆਪਣੇ ਡਿੱਗਦੇ ਉਜਰਤ ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਸੁੰਗੜਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਟੈਕਸ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਉੱਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਵਿੱਤ ਨਾਲੋਂ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਟੈਕਸਦਾਤਿਆਂ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦਿੱਤੀ।
ਇਹ ਸਵੈ-ਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੱਡੀ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਣਇੱਛਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ! ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ, ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਸੰਕਟ ਦਾ "ਹੱਲ" ਇੱਕ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਯੁੱਗ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਹੈ - ਜਿਸ ਨੂੰ 1936 ਵਿੱਚ ਜੌਹਨ ਮੇਨਾਰਡ ਕੀਨਜ਼ ਨੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ "ਯੂਥਨੇਸੀਆ ਆਫ਼ ਦ ਰੇਨਡਰ". ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧੀਨ ਕਰਨਾ ਸੀ ਨਾ ਕਿ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਵਿੱਤ ਯੁੱਧ ਦਾ ਨਵਾਂ ਮੋਡ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ - ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੂਨੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਈਕਿੰਗ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਦੀਆਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ: ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਹੋਰ ਸੰਪੱਤੀਆਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਦਾ ਨਿਯੋਜਨ। ਇੱਕ ਮਾਲੀਆ ਧਾਰਾ। ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਲੀਅਮ ਦ ਕਨਕਰਰ ਨੇ 1066 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਡੋਮੇਸਡੇ ਬੁੱਕ ਨੂੰ ਸੰਕਲਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਅੱਜ ECB ਅਤੇ IMF-ਸ਼ੈਲੀ ਦੀਆਂ ਗਣਨਾਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਹੈ।
ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਸਰਪਲੱਸ ਦਾ ਇਹ ਨਿਯੋਜਨ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਰਥਿਕ ਤਪੱਸਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ, ਜਨਤਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ, ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦਾ ਸੰਘੀਕਰਨ, ਡਿੱਗਦਾ ਉਜਰਤ ਪੱਧਰ, ਸਕੇਲ-ਬੈਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਭਕਾਰੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਸੈਕਟਰ (ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਹੋਵੇ) ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾੜੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਜੂਏ 'ਤੇ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਘਾਟੇ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ, ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਵਿੱਤੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਲਾਬੀਸਟਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ।
ਬੈਂਕ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਸਰਪਲੱਸ ਨੂੰ ਵਿਆਜ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਧਣ, ਜਨਤਕ ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਜਾਂ ਨਵੇਂ ਪੂੰਜੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਨਾ ਜਾਵੇ। ਖੋਜ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਵਿੱਤ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਵੈ-ਹਾਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਕਲਪਕ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਰਾਹ ਹੈ: ਵਿੱਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸਾਂ ਦੁਆਰਾ "ਮੁਫ਼ਤ ਬਾਜ਼ਾਰ" ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ।
ਬੇਸ਼ਕ, ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ. ਇਹ 13 ਤੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਭਿਅਤਾ ਹੈth- ਸ਼ਤਾਬਦੀ ਦੇ ਸਕੂਲਮੈਨਾਂ ਨੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਲਾਸੀਕਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੇ ਫੁੱਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ: "ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਨਿਕਾਸੀ" ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅਣਗਿਣਤ ਆਮਦਨੀ ਤੋਂ ਮੁਕਤ, ਸਵਾਰਥਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ। ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਹੈ ਲਈ ਇੱਕ ਟੈਕਸ-ਪਸੰਦ ਰੇਨਡਰ ਵਿਆਜ, ਆਰਥਿਕ ਕਿਰਾਏ ਅਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਵਰਗ।
ਰੇਨਡਰ ਰੁਚੀਆਂ ਆਪਣੇ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲ "ਦੌਲਤ ਸਿਰਜਣਾ" ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਿਜ਼ਨਸ ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਾਈਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੇਚੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਜਨਤਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਉਹ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰਕੇ ਬੈਂਕ ਲੋਨ ਅਤੇ ਬਾਂਡ ਵਿੱਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਂਡਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਜ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਬੰਦਰਗਾਹਾਂ, ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸੀਵਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਐਕਸੈਸ ਫੀਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਕਮਾਉਣਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚ ਕੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਕਦੇ ਵੀ ਪਖੰਡੀ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਵਿਆਜ ਦੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ (ਅਤੇ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਵੀ) ਟੈਕਸ-ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੀਸਾਂ ਤੋਂ ਮਾਲੀਏ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਛੱਡ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਸਥਿਰਤਾ (ECB ਦੀ ਪ੍ਰਤੱਖ ਤਰਜੀਹ) ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿਆਜ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿੱਤੀ ਓਵਰਹੈੱਡ - ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਨਖਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਕੇ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗੋਡੇ-ਝਟਕੇ ਵਾਲਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੀਤੀ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਯੂਰਪ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕਾਂ ਲਈ ਇਸਦੀ ਬਹੁਤੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ ਉਦਾਸੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਬੈਂਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭ ਲੈਣ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਈਸੀਬੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਕੀਤਾ ਹੈ. 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ, ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸੰਕਟ ਨੇ ਬੈਂਕਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਲ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ - ਟੈਕਸ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਕਿਰਤ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਸੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ। ਉਹ ਤਪੱਸਿਆ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਕਰਜ਼ਾ ਸੰਕਟ ਘਰੇਲੂ ਵਿੱਤੀ ਕੁਲੀਨ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ (ਜਾਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਬਣਾਈ ਗਈ ਬੱਚਤ) ਨੂੰ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੜੱਪਣ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਲੀਵਰ ਵਜੋਂ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਕਰਜ਼ਾ ਨਿਰਭਰਤਾ.
ਜਿਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਲੜਾਈ ਹੁਣ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਘੇਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਇਹ ਪਿਛਲੀ ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਦੇ ਆਸ ਦੇ ਯੁੱਗ ਅਤੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵੰਡ ਰੇਖਾ ਬਣਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਕੁਲੀਨਤਾ ਜਮਹੂਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਚਪੜਾਸੀ ਤੱਕ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸੰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆਉਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਦਲੇਰਾਨਾ ਕਾਮਯਾਬੀ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਗੇ। ਸਿਆਸੀ ਘਬਰਾਹਟ ਅਤੇ ਅਰਾਜਕਤਾ ਇੱਕ ਖਲਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਗਲਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੁਆਰਾ ਸਵੈ-ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੱਲਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਬਾੜ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਫੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ECB ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਰਮਨ ਇਤਿਹਾਸ। .
* * *
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕਰਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਰਿਣਦਾਤਿਆਂ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ 1694 ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ, ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਪੈਸਾ ਛਾਪਿਆ ਹੈ। ਬੈਂਕਰ ਵੀ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਆਜ ਵਾਲੇ ਵਿਆਜ ਦੇ ਬਦਲੇ ਗਾਹਕ ਦੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅੱਜ, ਇਹ ਬੈਂਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਾਲਾਨਾ ਵਿਆਜ ਦਰ (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ 0.25%) 'ਤੇ ਰਿਜ਼ਰਵ ਉਧਾਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉੱਚ ਦਰ 'ਤੇ ਉਧਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਕਰਜ਼ਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਬਾਕੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੈਂਕ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇਸ ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਿਆਜ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਯੂਰਪੀਅਨ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਅੜੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਦਾ ਵਿੱਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਪਰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਸਿਰਜਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਘਾਟੇ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ (ਸਿਰਫ ਲੋੜੀਂਦੇ ਪੈਸੇ ਛਾਪ ਕੇ)। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ, ਸਟਾਕਾਂ ਅਤੇ ਬਾਂਡਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹਾਊਸਿੰਗ ਕੀਮਤਾਂ, ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਤੀਭੂਤੀਆਂ ਲਈ ਕੀਮਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੀਵਰੇਜਡ ਖਰੀਦਆਉਟ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ) ਦੀ ਬੋਲੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਜੋ "ਅਸਲ" ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਿ ਜਨਤਕ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਵਸਤੂਆਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੀਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ ਪੈਸੇ ਛਾਪਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਕੀਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ ਉਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। (ਅਬਰਾਹਮ ਲਿੰਕਨ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਦਰਾ ਛਾਪੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ "ਗ੍ਰੀਨਬੈਕਸ" ਨਾਲ ਯੂਐਸ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਲਈ ਵਿੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ।)
ਬੈਂਕ ਜਨਤਕ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਆਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਦਾ ਮੁਦਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ "ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ" ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਹਿਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਬੈਂਕਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਥਾਰਟੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਚਰਿੱਤਰ ਹੱਤਿਆ ਨੂੰ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਜੋ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਕ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਥਾਰਟੀ ਹੈ। ਵਿਕਲਪ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਸਟ ਆਫਿਸ ਸੇਵਿੰਗ ਬੈਂਕ ਜਾਪਾਨ, ਰੂਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾ ਝੂਠੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਸਿਰਜਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ।
ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਵਿੱਤ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਕੇ ਅਸਲੀਅਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਖਜ਼ਾਨਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਬੈਂਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਇਕੁਇਟੀ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜਮ੍ਹਾਂਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿੱਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ, ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿੱਤੀ ਜੂਏ ਦੇ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। . ਫਿਰ ਵੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿੱਤੀ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਵਧਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸੰਸਥਾਗਤ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਯੂਐਸ ਟ੍ਰੇਜ਼ਰੀ ਬਾਂਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ - ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਾਂਡ ਹੁਣ 1% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਉਪਜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਯੂਐਸ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਦਾ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਇਕੁਇਟੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀਵਾਲੀਆ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਕਾਏ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਡਿੱਗ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਯੂਐਸ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਬੱਚਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੁੰਬਕ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵੀ ਡਗਮਗਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ 2% ਵਿਆਜ ਦੇ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਯੂਰਪੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹੁਣ 7% ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ "ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ" ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਬੈਂਕ ਆਫ਼ ਇੰਗਲੈਂਡ ਹੋਣਾ ਜੋ ਵਿਆਜ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਰੋਲ ਓਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਛਾਪ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਦੋਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਨੀਤੀਗਤ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ)। ਇਹ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਯੂਐਸ ਟ੍ਰੇਜ਼ਰੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਨਵਾਂ ਪੈਸਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੀਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ IOUs ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਖਜ਼ਾਨਾ ਬਾਂਡਾਂ ਦੇ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਡਾਲਰ ਦਾ ਵਟਾਂਦਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਮੁਦਰਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਰ।
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਹੈ, ਪਰ ਲਿਸਬਨ ਸੰਧੀ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 123 ਈਸੀਬੀ ਨੂੰ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ: ਸਰਕਾਰੀ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਵਿੱਤ ਦੇਣ ਲਈ ਪੈਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰੋ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੋ। ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਕਮਾਲ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੀਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਤਰਕ ਹੈ - ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੰਨਾ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਦਾਅਵਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੀਮਤ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚੇ ਨੂੰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਿੱਜੀ ਕਰਜ਼ਾ ਨਹੀਂ!
ਕਲਿੰਟਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕੀਤਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਬੁਲਬੁਲਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਫਟ ਰਹੀ ਸੀ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਅਤੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 13 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵਿੱਚ $2008 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਨਾਲ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਭਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਰਿਜ਼ਰਵ ਦੇ ਕੁਆਂਟੀਟੇਟਿਵ ਈਜ਼ਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ (QE800) ਵਿੱਚ ਪਿਛਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ $2 ਬਿਲੀਅਨ ਹੋਰ। ਫਿਰ ਵੀ ਖਪਤਕਾਰ ਅਤੇ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਹੀਂ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਜਾਂ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਵੀ ਬੋਲੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਏਗਾ (MV=PT) ਅੱਜ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕ ਕਰਜ਼ਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ। ਇਸ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਲਾਭ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ - ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਹਿੰਗਾ ਬਣਾਉਣਾ - ਪਰ ਅੱਜ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿੱਜੀ ਆਮਦਨ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਨਾਲੋਂ।
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਜਰਮਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਹਰਾਉਣਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 20 ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ।th ਸਦੀ. ਈਸੀਬੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ, ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਲਈ ਉੱਚ ਮੁਦਰਾਸਫੀਤੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਧਾਰ ਦੇਣਾ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹੋਵੇਗੀ। 1920 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਵੇਮਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੀਆਂ ਯਾਦਾਂ ਤਾਜ਼ਾ ਹਨ। ਪਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਇੱਕ ਇਮਪਲਾਂਟਡ ਮੈਮੋਰੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਦਮਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ।
1921 ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਵਾਪਰਿਆ, ਉਹ ਅੱਜ ਵਾਂਗ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ, ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਰਗੇ ਘਰੇਲੂ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ ਵਿੱਤ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜਰਮਨੀ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨੇ ਰਾਈਕਸਬੈਂਕ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡੂਸ਼ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੌਂਡ ਸਟਰਲਿੰਗ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਫ੍ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਦਰਾ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ - ਜਿਸਨੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਅੰਤਰ-ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ. ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਅਤਿ ਮਹਿੰਗਾਈ ਪੈਦਾ ਹੋਈ। ਘਰੇਲੂ ਟੈਕਸ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਰਕਮ ਉਸ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੁਦਰਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ।
1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਵਰਤਾਰਾ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਨਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੌਜੂਦਾ ਘਰੇਲੂ-ਮੁਦਰਾ ਬਜਟ ਵਿੱਚੋਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਕਰਜ਼ਾ। ਸਲੋਮਨ ਫਲਿੰਕ ਤੋਂ ਰੀਚਸਬੈਂਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਜਰਮਨੀ (1931) ਚਿਲੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੀਜੀ ਦੁਨੀਆਂ ਦੇ ਹਾਈਪਰਇਨਫਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਲਈ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਭੁਗਤਾਨ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਆਮ ਕਾਰਨ ਲੱਭਿਆ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਕਸਚੇਂਜ ਰੇਟ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਰਾਮਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਘਰੇਲੂ ਕੀਮਤ ਦਾ ਪੱਧਰ। ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦਾ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅੰਕੜਾ ਕ੍ਰਮ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਦੀ ਰੇਖਾ ਅਦਾਇਗੀਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਘਾਟੇ ਤੋਂ ਮੁਦਰਾ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਤੋਂ ਆਯਾਤ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ।
ਅੱਜ ਦੇ "ਮੁਫ਼ਤ ਮਾਰਕੇਟਰ" ਸ਼ਿਕਾਗੋ ਦੀ ਮੁਦਰਾਵਾਦੀ ਪਰੰਪਰਾ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਰਿਕਾਰਡੋ ਦੀ) ਵਿੱਚ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਮਾਪਾਂ ਨੂੰ ਖਾਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ "ਪੈਸਾ" ਅਤੇ "ਕ੍ਰੈਡਿਟ" ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲੇ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਪਤੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤਾ ਜਾਂ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਬੈਲੇਂਸ ਸ਼ੀਟ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ਾ। ਇੱਕ ਧਿਰ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਬੱਚਤ ਹੈ - ਅਤੇ ਅੱਜ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬੱਚਤਾਂ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਕੇ, ਵਿਆਜ 'ਤੇ ਉਧਾਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਤੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਗੈਰ-ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ. ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਰਲ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਹੇਠਾਂ ਉਤਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਸੰਪੱਤੀ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਹੀਂ। ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਉਤਸੁਕਤਾ ਵਿੱਚ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬਦਲਣ ਲਈ - ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੁਦਰਾਵਾਦੀ ਅੱਜ ਲਾਤਵੀਆ ਅਤੇ ਆਈਸਲੈਂਡ ਤੋਂ ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਸ, ਇਟਲੀ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਤੱਕ ਲਗਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਯੂਰੋ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਉਲਟ ਜੋ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਨ ਜਾਂ ਦਿਵਾਲੀਆ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਕੀਬੋਰਡਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਕਰੈਡਿਟ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਰਮਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਤੇ ਲਿਸਬਨ ਸੰਧੀ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ।
ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਵਿਆਜ 'ਤੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਜੇ ਉਹ ਕਿਰਤ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿੱਤ ਦੀ ਨਵੀਂ ਜਮਾਤੀ ਜੰਗ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ "ਸ਼ਰਤਾਂ" ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਤਾਂ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰੋਜ਼ੋਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਰਪ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨਾ
ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਦੂਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਜਮਹੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ 'ਚੋਂ ਨਿਕਲ ਕੇ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ 'ਚ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਰਾਸ਼ਟਰ-ਰਾਜ ਦੀ ਤੀਜੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਅੱਜ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਯੁੱਧ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ - ਪਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ! ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਲੜਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਢੰਗ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਤੀ ਨਿਯੋਜਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਫੌਜੀ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹਨ: ਪਹਿਲਾਂ, ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਦੌਲਤ ਜਿਸ 'ਤੇ ਸ਼ਰਧਾਂਜਲੀ ਵਜੋਂ ਕਿਰਾਏ ਵਸੂਲਣੇ ਹਨ; ਦੂਜਾ, ਪਹੁੰਚ ਫੀਸ ਵਜੋਂ ਕਿਰਾਇਆ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜਨਤਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ; ਅਤੇ ਤੀਜਾ, ਜਨਤਕ ਡੋਮੇਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੋਰ ਉੱਦਮ ਜਾਂ ਸੰਪਤੀਆਂ।
ਇਸ ਨਵੇਂ ਵਿੱਤੀ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਘਰੇਲੂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿੱਤੀ ਜੇਤੂਆਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਸੀਂ IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ ਨੂੰ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਅਫਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਮੁਖੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗਾਹਕ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ 'ਤੇ ਤਪੱਸਿਆ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਆਇਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਸ, ਸਪੇਨ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲ ਨੂੰ ਹੁਣ ਸਮਾਨ ਸੰਪੱਤੀ ਸਟ੍ਰਿਪਿੰਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਬੈਂਕਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੁਪਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਵਿੱਤੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ 1% ਲਈ।
ਜਦੋਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਰੋਲ ਓਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਫੋਰਕੋਜ਼ਰ ਸਮਾਂ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ। ਜਾਇਦਾਦ ਹੜੱਪਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਯੂਨੀਅਨ ਵਰਕ ਫੋਰਸ ਨਾਲ ਬਦਲਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਘੱਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਜਾਂ ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਜਮਾਤੀ ਜੰਗ ਵਪਾਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆ ਗਈ ਹੈ - ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਮੋੜ ਦੇ ਨਾਲ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜ ਕੇ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪੈਨ-ਯੂਰਪੀਅਨ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ECB ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬੈਂਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ECB 20 ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦਾ ਹੈth ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਦੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ. ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਲਾਬੀਆਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਲੈਣਦਾਰਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਨਤਕ ਸਮਾਜਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ "ਉਪਭੋਗਤਾ ਫੀਸਾਂ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੜ-ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ (ਜਾਂ ਕੁਪ੍ਰਬੰਧਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਨੂੰ ਉਜਰਤ ਰੋਕਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। . ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਦੇ ਬੋਝ ਨੂੰ ਕਿਰਤ ਅਤੇ "ਅਸਲ" ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਹੜੱਪਣ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਹੜੱਪਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਹੈ। ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ PIIGS ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਟੈਕਸਿੰਗ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਟੈਕਸ ਤਬਦੀਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਬਜਟ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਰ ਬੈਂਕਰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਟੈਕਸ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜੋ ਵੀ ਮਾਲੀਆ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਤੋਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਖਰੀਦਦਾਰਾਂ ਲਈ ਵਿਆਜ ਵਜੋਂ ਬੈਂਕਾਂ ਕੋਲ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖਣ ਲਈ "ਮੁਫ਼ਤ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਗ੍ਰੀਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਲੀਨ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਾਜਿਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ (ਪਰ ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਖਰੀਦ ਲਈ ਫੌਜੀ ਖਰਚੇ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ, ਅਤੇ ਉੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ 'ਤੇ "ਆਪਣਾ ਰਾਹ ਅਦਾ ਕਰਨ"। ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕੈਮਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਥੈਚਰਾਈਟ-ਬਲੈਰਾਈਟ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਪਿੱਛੇ ਛੱਡਣ ਨਾਲ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲੇਬਰ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ। ਵਿੱਤੀ ਕਟੌਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ ਵਾਲੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਲੱਭਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗੀ। ਪਰ ਜਨਤਕ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਖੇਤਰ ਵੀ ਸੁੰਗੜ ਜਾਵੇਗਾ, ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੰਦੀ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੇ ਧੱਕਣ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਗੜ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ - ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਸਰਪਲੱਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ - ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਪਲੱਸ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚੋਂ ਪੈਸਾ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲੈਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਸਤੂਆਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ। ਨਤੀਜਾ ਸਿਰਫ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ, ਹੋਰ ਕਰਜ਼ਾ ਡਿਫਾਲਟ ਅਤੇ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਤੀ ਕੋਲੇ ਦੀ ਖਾਨ ਵਿੱਚ ਆਈਸਲੈਂਡ ਅਤੇ ਲਾਤਵੀਆ ਨੂੰ ਕੈਨਰੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਹਾਲੀਆ ਤਜਰਬਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਪਰਵਾਸ, ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੀ ਮਿਆਦ, ਘੱਟ ਜਨਮ ਦਰ, ਵਿਆਹ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਗਠਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਪਰ ਗਿਰਝ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਪਿਰਾਮਿਡ ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੱਕ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਚੂਸਣ ਲਈ ਵਧੀਆ ਮੌਕੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅੱਜ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਨੀਤੀਗਤ ਚੋਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਲੋੜ ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਰਹਿਮ ਇਮੈਨੁਅਲ ਨੇ ਚੁਟਕੀ ਲਈ: "ਇੱਕ ਸੰਕਟ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ।" ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕਪੂਰਨ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਲਾਭ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਈਜ਼ਡ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਯੂਨੀਅਨ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਬਜਟ ਨਿਚੋੜ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ਦਾ ਐਲਾਨ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਪੈਨਸ਼ਨ ਡਿਫਾਲਟ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਲੇਬਰ ਕੰਟਰੈਕਟ ਅਤੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤੇ ਬਚਤ ਅਤੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਕੇ - ਉੱਚ ਵਿੱਤ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵੱਡੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਚੰਗੀ ਆਰਥਿਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਜ਼ੀਰੋ-ਸਮ ਯੋਜਨਾ ਤੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਧਿਰ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਦੂਜੀ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸੁੰਗੜ ਜਾਣਗੀਆਂ - ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਲ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗੀ। ਆਰਥਿਕ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਵਿੱਤੀ ਕੁਲੀਨਤਾ ਨੂੰ ਰਾਹ ਦੇਵੇਗੀ।
ਕੀ ਯੂਰਪ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ? ਕੀ ਇਸ ਦੇ ਵੋਟਰ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਪੈਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਨਾਲ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣਗੇ? ਕਿੰਨੇ ਨਿਰੀਖਕਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ ਅਟੱਲ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ: ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ?
ਭਾਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇੱਕ "ਜਨਤਕ ਵਿਕਲਪ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਬਜਟ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਬਣੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ: ਮੌਜੂਦਾ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਓਵਰਹੈੱਡ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਪਟਾਇਆ ਜਾਵੇ ਆਰਥਿਕਤਾ. ਬੈਂਕਰ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਵਾਪਸੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ਾਂ ਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਲੇਖੇ-ਜੋਖੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਾਜ ਦੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਾਲੇ ਕਨਵੈਨੈਂਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜੇਕਰ ਰਿਣਦਾਤਾਵਾਂ ਨੇ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏ ਬਿਨਾਂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਬੈਂਕਰ ਖਰਾਬ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਇਹ ਵਿੱਤੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਤੀ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਬੈਂਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਵੰਡਣ ਵਿੱਚ ਇੰਨੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ। ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਉਠਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ?
ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਂਕਰ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲ ਮੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।" ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਮਾੜੇ-ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ "ਹੱਲ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੁਰੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਲਈ ਚੰਗੇ ਬਾਂਡ ("ਰੱਦੀ ਲਈ ਨਕਦ") - ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਲਈ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੈਂਕਰ ਹੁਣ ਪੈਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭੱਜਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬੀ ਛੱਡ ਕੇ। ਮਾਲੀਆ ਜੋ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਅਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹੁਣ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਜਾਵੇਗਾ - ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧਾ।
ਬਾਕੀ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ "ਪੂਰਾ" ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਬੈਂਕਰਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡਾਂ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਹਨ, ਬੈਂਕ ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਵਾਲੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਾਂਡ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਸਾਰਾ ਸਿਸਟਮ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਦਬਾਏ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਬੈਂਕਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜੋਖਮ ਬੀਮਾ ਲਿਆ ਹੈ - ਜਮਾਂਦਰੂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੋਖਮ ਸਵੈਪ। ਪਰ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ ਬੈਂਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਡਿਫਾਲਟ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੂਐਸ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਪੰਡ ਦਾ ਕੌਮਾਂਤਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਿਆਸੀਕਰਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਬੈਂਕਰਾਂ ਲਈ, ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੀ ਲਾਈਨ ਇੱਕ ਭਰਮ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਣ-ਅਦਾਇਗੀ ਉੱਚ ਕਰਜ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੈਣਦਾਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਓਵਰਹੈੱਡ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿੱਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਣਗੀਆਂ।
ਇਹ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ "ਅਸਲੀ" ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੋ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸਮੱਸਿਆ (ਬੁਰੇ ਕਰਜ਼ੇ) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿੱਤੀ ਸਮੱਸਿਆ (ਬੁਰੇ ਟੈਕਸ) ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ। ਟੈਕਸ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਗਤ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਲਾਗਤ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਲਾਗਤਾਂ ਉਤਪਾਦ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਖਪਤ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਮਾਲੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਸੁੰਗੜਦੇ ਹਨ, ਘਰੇਲੂ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀ ਮੁਨਾਫੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਦਬਾਅ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੁਮੇਲ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਉਤਪਾਦਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਗਲੋਬਲ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਵਿੱਤੀ ਯੋਜਨਾ - ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਵਿੱਤੀ ਟੈਕਸ ਸ਼ਿਫਟ - ਉਦਯੋਗੀਕਰਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ECB ਜਾਂ IMF ਅੰਤਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਫਿਏਟ ਪੈਸਾ ਬਣਾਉਣਾ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਥਾਂ ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਬੈਂਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਿਰਵੀ ਰੱਖੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ 'ਤੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਕੁਝ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਟੈਕਸਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਬੋਝ ਹੇਠ ਦੱਬੀਆਂ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਆਪਣੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇਣ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ - ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਕੇ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, "ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਆਮ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕੁਚਨ ਹੈ।
ਇਹ ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਟੈਕਸ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਬੈਂਕਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਛੱਡਣਾ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ। ਕਲਾਸੀਕਲ ਉਦੇਸ਼ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਓਵਰਹੈੱਡ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰਨਾ, ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਲਾਗਤਾਂ ("ਮੁੱਲ") ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਰੱਖਣਾ ਸੀ। ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੇ ਉਸੇ ਮਾਲੀਏ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਉਧਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਟੈਕਸ ਅਧਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਕੀ ਇਹ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਦਾ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਮੁਕਤ-ਬਾਜ਼ਾਰ ਆਰਥਿਕ ਦਰਸ਼ਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਬੈਂਕਰਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਸਰਪਲੱਸ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣਾ? ਜਾਂ ਕੀ ਸਮਾਜ ਕਲਾਸੀਕਲ ਆਰਥਿਕ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਯੁੱਗ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਜ਼ੋਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲਾਗਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਦਾਅਵੇ ਦੇਵੇਗਾ?
ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਜ਼ਦਾਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਵੋਟਰ ਇੱਕ ਕੁਲੀਨ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਲਈ ਜਾਗ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਜਟ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੈਂਕਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਟੈਲ ਦੁਆਰਾ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਉਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੀਆਂ ਕੁਝ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦਾ ਸਭ ਕੁਝ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 3 ਦਸੰਬਰ, 2011 ਨੂੰ ਫ੍ਰੈਂਕਫਰਟਰ ਆਲਗੇਮੇਨ ਜ਼ੀਤੁੰਗ ਵਿੱਚ "ਡੇਰ ਕ੍ਰੀਗ ਡੇਰ ਬੈਂਕੇਨ ਗੇਗੇਨ ਦਾਸ ਵੋਲਕ" ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮਾਈਕਲ ਹਡਸਨ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ ਮਿਸੌਰੀ, ਕੰਸਾਸ ਸਿਟੀ (ਯੂ.ਐੱਮ.ਕੇ.ਸੀ.) ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਉਹ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ: ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਰਣਨੀਤੀ (ਨਵਾਂ ਐਡੀ., ਪਲੂਟੋ ਪ੍ਰੈਸ, 2002) ਉਹ ਇੱਕ ਯੋਗਦਾਨੀ ਹੈ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ: ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਭਰਮ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, AK ਪ੍ਰੈਸ ਤੋਂ ਆਗਾਮੀ। ਉਹ ਉਸਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੁਆਰਾ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ