Anat Schwartz ਸੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ. ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਫਿਲਮ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਦੇ ਖੁਫੀਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਦੇ ਭਤੀਜੇ ਐਡਮ ਸੇਲਾ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਜੈਫਰੀ ਗੇਟਲਮੈਨ ਨਾਲ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜਾਂਚ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗਾਜ਼ਾ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਜੰਗ। ਨਵੰਬਰ ਤੱਕ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ ਫੌਜੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਆਪੀ ਵਿਰੋਧ ਵਧ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੱਚਿਆਂ, ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸ ਦੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਫੀਡ 'ਤੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨੀ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਇੱਕ ਟਵੀਟ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ "ਪੱਟੀ ਨੂੰ ਬੁੱਚੜਖਾਨੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ।"
"ਜਿੱਤ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯਮ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰੋ," ਪੋਸਟ ਪੜ੍ਹੋ। "ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਉਹ ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਵਰ ਹਨ ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ."
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਮਾਪਦੰਡ ਹਨ. ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਪੋਡਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪਾਰਟਨਰ ਗੇਟਲਮੈਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੱਲਾਂ ਸਮਝਾਈਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊ 3 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਚੈਨਲ 12 ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਮਿਤ ਅਤੇ ਹਿਬਰੂ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਗੇਟਲਮੈਨ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਚਿੰਤਤ ਸੀ ਕਿ ਉਹ "ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਪਾਏ ਗਏ ਹਰੇਕ ਵੇਰਵੇ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਰਾਸ-ਚੈਕ ਜਾਣਕਾਰੀ। ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ ਹਨ? ਕੀ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸਬੂਤ ਹਨ? ਸਾਡੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ 'ਇਹ ਹੋਇਆ' ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ?
ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਅਸਾਈਨਮੈਂਟ ਲੈਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੰਭਾਵੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਅਜਿਹੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਾਰਤ ਦੀ ਘਾਟ ਸੀ।
“ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਰ ਉਹ ਔਰਤਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਜਿਹੀ ਔਰਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਕੇ ਬੈਠਣਾ ਹੈ। - ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਕੌਣ ਹਾਂ?" ਓਹ ਕੇਹਂਦੀ. "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।"
ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸਨੇ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਗੇਟਲਮੈਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ। ਗੇਟਲਮੈਨ, ਇੱਕ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਊਰੋ ਵਿੱਚ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਖਬਰਾਂ ਦੇ ਸਹਾਇਕਾਂ ਅਤੇ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸਰਾਂ ਨਾਲ ਕਹਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਕਈ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਸਰੋਤਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਸੇਲਾ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੇਟਲਮੈਨ ਨੇ ਫਰੇਮਿੰਗ ਅਤੇ ਲਿਖਤ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ।
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ "'ਸਕ੍ਰੀਮਜ਼ ਵਿਦਾਊਟ ਵਰਡਜ਼': ਹਮਾਸ ਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ।" ਇਹ ਇੱਕ ਬੰਬ ਧਮਾਕਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਕੁਝ ਸਹਿਯੋਗੀ ਵੀ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੱਤਿਆ 'ਤੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਲੇਖ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਾਲ ਮਿਲਿਆ ਪਰ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਦੇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪੇਪਰ ਦੇ ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ ਪੋਡਕਾਸਟ "ਦਿ ਡੇਲੀ" ਨੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਪੀਸੋਡ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚ ਸਕਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ. (ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਐਪੀਸੋਡ ਨਹੀਂ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ।")
ਪੇਪਰ ਦੇ ਗਾਜ਼ਾ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਟਾਫ ਵਿਚ ਡਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਉਸ ਲਈ ਬਲੀ ਦਾ ਬੱਕਰਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਰੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਖੋਜੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਯੁੱਧ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸੇਲਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ। . ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ 'ਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਕੀਤਾ.
Schwartz ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਇੰਟਰਵਿਊ 31 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਆਰਮੀ ਰੇਡੀਓ ਦੇ ਨਾਲ। "ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ, 'ਆਓ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ' - ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਸੀ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਸਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ: "ਇਹ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸੀ, ਸਾਰੀ ਚੀਜ਼?"
"ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ. ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਬੇਸ਼ਕ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਪੇਪਰ ਸਾਡੇ ਪਿੱਛੇ 200 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਣ ਲਈ ਸਮਾਂ, ਨਿਵੇਸ਼, ਸਰੋਤ ਦਿੱਤੇ।"
ਯੁੱਧ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਕੁਝ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਨੂੰ "ਅੱਤਵਾਦੀ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਫਿਲਿਪ ਕਾਰਬੇਟ ਦੁਆਰਾ 14 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਚਲਾਏ ਗਏ ਸਟੈਂਡਰਡ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦਾ ਤਰਕ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਹਮਾਸ ਇੱਕ ਰਾਜ ਰਹਿਤ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਦਾ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਸੀ। ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ, ਦਲੀਲ ਵਿੱਚ ਗਿਆ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਅੱਤਵਾਦੀ ਲੇਬਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲੇਬਲ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਦੇ ਸੂਤਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਰਬੇਟ ਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦਬਾਅ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਨੀਤੀ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਹ ਹਾਰ ਗਿਆ। 19 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਜੋ ਕਾਨ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਆਈ ਕਿ ਕਾਰਬੇਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ. "ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 14 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਫਿਲ ਕਾਰਬੇਟ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਥੋੜਾ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਯਤਨ ਵਿੱਚ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ," ਟਾਈਮਜ਼ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ. ਨਿਊਜ਼ ਰੂਮ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸੂਤਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਦਮ ਉਸ ਦਬਾਅ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਉਸ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ, ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਕੇਸ ਬਣਾਇਆ ਕਿ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਹਮਾਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹਰ ਸਮੇਂ ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, "ਫਿਲ ਕਾਰਬੇਟ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਮਝ ਬਿਲਕੁਲ ਝੂਠ ਹੈ।" ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ, "ਫਿਲ ਨੇ ਜੂਨ 2022 ਵਿੱਚ ਜੋਅ ਕਾਹਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਿਵਾਦ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ।"
ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਖੁਲਾਸੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਦੀ ਬਾਈਲਾਈਨ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਹੈ। ਪੇਪਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ "ਪਸੰਦਾਂ" ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਉਹ 'ਪਸੰਦ' ਸਾਡੀ ਕੰਪਨੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਉਲੰਘਣਾ ਹਨ।
ਵੱਡਾ ਘੁਟਾਲਾ ਖੁਦ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦਾ ਜੀਵਨ-ਬਦਲਣ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫਲਸਤੀਨੀਆਂ ਲਈ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਕਥਿਤ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਟਾਈਮਜ਼ ਰਿਪੋਰਟਰ, ਜਿਸਨੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਫੋਕਸ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾੜਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜੋ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਅਣਥੱਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਮਹਾਨ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। - ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ - ਜੋ ਸਾਡੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।
"ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਫੋਕਸ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ 'ਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ' ਤੇ ਮਾੜਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਫੈਸਲਾ ਹੈ."
ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨਾਲ ਚੈਨਲ 12 ਪੋਡਕਾਸਟ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਜਿਸਦਾ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਹਿਬਰੂ ਤੋਂ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿੰਡੋ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਬਿਰਤਾਂਤ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਾ ਸੀ।
ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਦੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਇੰਟਰਵਿਊ ਬਾਰੇ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਬਲਾਕਬਸਟਰ ਲੇਖ ਦੇ ਫਰੇਮਿੰਗ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਕਿ ਸਬੂਤ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹਮਾਸ ਨੇ ਇੱਕ ਨਰਮ ਦਾਅਵੇ ਲਈ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ ਕਿ "ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।"
ਟਾਈਮਜ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਫਿਲ ਪੈਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ। “ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਉਸਨੇ ਕੀਮਤੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਟੀਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀਆਂ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਦੀ 'ਪਸੰਦ', ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਪੂਰਵ-ਅਨੁਮਾਨਤ, ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਹੈ।
ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼, ਜਿਸ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਟਵੀਟ ਕੀਤਾ "ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਲਈ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ।" ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਮੇਰੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਹਮਲੇ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣਗੇ।" ਆਪਣੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ 10/7 ਨੂੰ ਦਬਾਏ ਗਏ 'ਲਾਈਕ' ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਿਉਂ ਹੋਏ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ।" ਉਸਦੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ "ਪਸੰਦ" ਹਨ ਵਿਸ਼ੇ of ਜਨਤਕ ਪੜਤਾਲ.
ਪੋਡਕਾਸਟ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਸੰਕਟ ਕੇਂਦਰਾਂ, ਟਰਾਮਾ ਰਿਕਵਰੀ ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਹੌਟਲਾਈਨਾਂ ਤੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਿਆਪਕ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਇੱਕ ਪੁਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਦੁਆਰਾ ਚੈਨਲ 12 ਪੋਡਕਾਸਟ ਐਪੀਸੋਡ ਨੂੰ ਪੇਪਰ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, "ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।" “ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਖੋਜ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਸੀ। ਉਹ ਫਿਰ ਸਬੂਤਾਂ, ਗਵਾਹੀਆਂ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਵਰਤੋਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ," ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ। "ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੋਜ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਸਖਤ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਬਾਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।"
ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੀ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੋਈ ਆਮ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਸੌ ਨਾਗਰਿਕ ਵੀ ਸਨ ਜੋ ਉਸ ਦਿਨ ਗਾਜ਼ਾ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ "ਦੂਜੀ ਲਹਿਰ" ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ। ਕੇਂਦਰੀ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਨਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੇਰਵੇ ਸਨ "ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਲੇ ਇਕੱਲੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ ਬਲਕਿ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਲਿੰਗ-ਆਧਾਰਿਤ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਪੈਟਰਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਨ" — ਇੱਕ ਦਾਅਵਾ ਹੈੱਡਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਮਾਸ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਯੁੱਧ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
Schwartz ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀ ਹਿੰਸਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਕਰੇਗਾ, 4 ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੋਨੀਤ "ਕਮਰਾ 11" ਸੁਵਿਧਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਕੇ, ਜੋ ਬਲਾਤਕਾਰ ਸਮੇਤ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਕਰਦੇ ਹਨ। "ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, 'ਨਹੀਂ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ,'" ਉਸਨੇ ਪੌਡਕਾਸਟ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਯਾਦ ਕੀਤਾ। “ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਸਨ ਜੋ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਮੈਂ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਵਾਂਗਾ, ਸਟਾਫ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੈਠਾਂਗਾ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਪੀੜਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ।
ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਹੌਟਲਾਈਨ ਦੇ ਮੈਨੇਜਰ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਬਰਾਬਰ ਬੇਕਾਰ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। ਮੈਨੇਜਰ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਕੋਈ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਾਲ ਨੂੰ "ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਖਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ। “ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਬੁਲਾਇਆ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਸੁਣਿਆ?" ਉਸ ਨੇ ਪੁੱਛਣਾ ਯਾਦ ਕੀਤਾ। "ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ?"
ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਯਤਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ, ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਖਾਸ ਦੋਸ਼ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਮੈਡੀਕਲ ਯੂਨਿਟ 669 ਦੇ ਇੱਕ ਪੈਰਾਮੈਡਿਕ ਵਜੋਂ ਅਗਿਆਤ ਮੀਡੀਆ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣੇ ਗਏ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਬੂਤ ਦੇਖੇ ਹਨ ਕਿ ਦੋ ਕਿਸ਼ੋਰ ਲੜਕੀਆਂ ਕਿਬੁਜ਼ ਨਾਹਲ ਓਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੈੱਡਰੂਮ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਹੋਰ ਘਿਨਾਉਣੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘਿਰਿਆ। ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੇ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ "ਕੂੜੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ" ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਚਾਕੂ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ "ਅਰਬੀ ਵਾਕ ਜੋ ਘਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੁਆਰ 'ਤੇ ਲਿਖੇ ਹੋਏ ਸਨ ... ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ" ਦੇਖੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਕੋਈ ਸੰਦੇਸ਼ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਰੱਦੀ ਦੇ ਡੱਬੇ ਵਿੱਚ ਬੱਚੇ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਡੈਬਕਡ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕਿਬਬੂਟਜ਼ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੋ ਕੁੜੀਆਂ ਸਰੋਤ ਦੇ ਵਰਣਨ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਟਿਕਾਣਾ ਬਦਲ ਕੇ ਕਿਬੂਟਜ਼ ਬੇਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਪਰ ਉੱਥੇ ਮਾਰੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੀੜਤ ਨੇ ਮੋਨਡੋਵੀਸ ਦੇ ਵਰਣਨ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ.
ਇਹਨਾਂ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਕਿਬੁਟਜ਼ ਬੇਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਬੂਟਜ਼ਿਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। “ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ”ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੁਣਿਆ." ਫਿਰ ਉਹ ਯੂਨਿਟ 669 ਪੈਰਾਮੈਡਿਕ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚੀ ਜਿਸਨੇ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੂੰ ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਸੁਭਾਅ ਸੀ। “ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, 'ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਇਆ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਬੇਰੀ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਿਆ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋ ਕੁੜੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਭੈਣਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਮੈਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੇਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ”ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ।
ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਜ਼ਕਾ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵਿਆਪਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਅਲਟਰਾ-ਆਰਥੋਡਾਕਸ ਬਚਾਅ ਸੰਗਠਨ ਜੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਝੂਠੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਮਾਸ ਦੇ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਵੱਲੋਂ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਗਰਭਵਤੀ ਔਰਤ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚੋਂ ਭਰੂਣ ਕੱਟਣ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। "ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਕਲਪਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ," ਨੇ ਕਿਹਾ ਯੋਸੀ ਲੈਂਡੌ, ਜ਼ਕਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ, 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। "ਲਾਸ਼ਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ, ਇਹੀ ਹੋਇਆ।" ਲੈਂਡੌ ਨੂੰ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਚੰਗੀ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਨਸਨੀਖੇਜ਼ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦਾ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡ ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਝੂਠੀਆਂ ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ। ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਕਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਕੋਈ ਖਾਸ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਲਗਾਏ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ, 'ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਨੰਗੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ,' ਜਾਂ 'ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕੱਛਾ ਦੇ ਦੇਖਿਆ।' ਦੋਵੇਂ ਬਿਨਾਂ ਕੱਛਾ ਦੇ ਨੰਗੇ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਪ ਟਾਈ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ਿਪ ਟਾਈ ਨਹੀਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਰੱਸੀ ਜਾਂ ਹੂਡੀ ਦੀ ਸਤਰ।
ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਹਮਲੇ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। "ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਬੁਟਜ਼ਿਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ [ਇਸਰਾਈਲੀ ਫੌਜੀ ਪੈਰਾ ਮੈਡੀਕਲ] ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ, ਜ਼ਕਾ ਲੋਕ - ਕਹਾਣੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਉੱਥੋਂ ਨਹੀਂ ਉਭਰੀਆਂ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਚਾਅ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਫੋਨਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਫਿਰ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦੇਖੇ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਊਜ਼ ਚੈਨਲਾਂ ਨੇ ਸ਼ੈਰੀ ਮੇਂਡੇਸ, ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਕੀਟੈਕਟ, ਜੋ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਡਿਫੈਂਸ ਫੋਰਸਿਜ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਰੱਬੀ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੇਂਡੇਸ, ਜਿਸ ਨੂੰ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਰਦਾਘਰ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਬੂਤ ਦੇਖੇ ਹਨ।
"ਅਸੀਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇਖੇ," ਮੈਂਡੇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਇੰਟਰਵਿਊ. “ਪੇਲਵਿਸ ਟੁੱਟ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਪੇਡੂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਲੱਗਦਾ ਹੈ … ਅਤੇ ਇਹ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਦਾਦੀ-ਨਾਨੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਦੇਖੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਮੇਂਡੇਸ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਰਹੀ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਮੀਡੀਅਨ ਕਹਾਣੀਆਂ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ 'ਤੇ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ ਕੋਈ ਮੈਡੀਕਲ ਜਾਂ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਨਹੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ। ਉਸਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਡੇਲੀ ਮੇਲ ਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ, "ਇੱਕ ਗਰਭਵਤੀ ਔਰਤ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਸਿਰ ਵੱਢਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮਾਂ ਦਾ ਸਿਰ ਕਲਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸ ਦਿਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗਰਭਵਤੀ ਔਰਤ ਦੀ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸੂਚੀ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਖੋਜ ਸਮੂਹਿਕ ਅਕਤੂਬਰ 7 ਤੱਥ ਜਾਂਚ ਨੇ ਕਿਹਾ ਮੈਂਡੇਸ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਝੂਠੀ ਸੀ।
"ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸੋਚਦਾ ਰਿਹਾ, ਕੀ ਜੇ ਮੈਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਵੱਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਜਦੋਂ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਮੇਂਡੇਜ਼ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਬਿਰਤਾਂਤ ਸੱਚ ਸੀ। "ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਂ - ਵਾਹ, ਇਹ ਕੀ ਹੈ?" ਉਸ ਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ. "ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਲਤਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨੰਬਰ ਲਗਾਉਣੇ ਹਨ."
ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਵਾਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਇਹ ਸੋਚਦੀ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਯਕੀਨ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਬੂਤ ਲੱਭ ਰਹੀ ਸੀ। "ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸੋਚਦੀ ਰਹੀ, ਕੀ ਜੇ ਮੈਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸੁਣਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਦੀ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੀ ਹਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਵੱਲ ਵਧ ਰਹੀ ਹਾਂ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਦੋਂ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਮੇਂਡੇਸ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ, ਤਾਂ IDF ਰਾਖਵੇਂਕਰਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਮਾਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਿਰ ਕਲਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਫਿਰ ਵੀ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਮੇਂਡੇਸ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਹੋਰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਣਗੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਰੈਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਨਾਲ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦਾਅਵੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਮੇਂਡੇਸ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
How Schwartz ਉਤਰਿਆ ਜੰਗ ਦੇ ਇੱਕ ਅਹਿਮ ਪਲ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀ ਅਸਧਾਰਨ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਟ੍ਰਿੰਗਰ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੇਲਾ ਇੱਕ ਫ੍ਰੀਲਾਂਸ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੀ ਜੋ "ਭੋਜਨ, ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫੀ, ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਯਤਨਾਂ, ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਅਤੇ ਕਿੱਤੇ" ਤੱਕ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਲਿੰਕਡਇਨ ਅਨੁਸਾਰ। ਪਰੋਫਾਈਲ. ਸੇਲਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ Gettleman ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ, 14 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ, ਦੱਖਣੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਦਮੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਸੀ। ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਲਈ, ਉਸਦੀ ਪਹਿਲੀ ਬਾਈਲਾਈਨ 14 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਉਤਰੀ।
"ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅੱਤਿਆਚਾਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਬਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਇਕੱਤਰ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ," ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ. ਕਹਾਣੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਮੁਖੀ, ਕੋਬੀ ਸ਼ਬਤਾਈ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਚਲੀ ਗਈ, ਜਿਸ ਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਭਿਆਨਕ ਕਤਲੇਆਮ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ।
"ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਆਪਕ ਜਾਂਚ ਹੈ," ਸ਼ਬਤਾਈ ਨੇ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ।
ਜਦੋਂ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ "ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚੀਕਾਂ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ, ਸ਼ਬਤਾਈ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਸ਼ਬਤਾਈ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਯਹੂਦੀ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਲਦੀ ਅੰਤਿਮ ਸੰਸਕਾਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਬੂਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਯੁੱਧਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਅਕਸਰ “ਸੀਮਤ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ” ਛੱਡ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਅਗਲਾ ਕਦਮ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੋਵਾ ਸੰਗੀਤ ਉਤਸਵ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਦਮੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸੰਪੂਰਨ ਥੈਰੇਪੀ ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਗਿਆ, ਸਹੂਲਤ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੈਂਕੜੇ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਲਾਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਯੋਗਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਦਵਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾਲ ਹੀ ਐਕਯੂਪੰਕਚਰ, ਸਾਊਂਡ ਹੀਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਰਿਫਲੈਕਸੋਲੋਜੀ ਇਲਾਜ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਮਰਹਵ ਮਾਰਪੇ, ਜਾਂ ਹੀਲਿੰਗ ਸਪੇਸ ਕਿਹਾ।
ਮਰਹਵ ਮਾਰਪੇ ਦੀਆਂ ਕਈ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਪੌਡਕਾਸਟ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਉਸਨੇ ਸਹੂਲਤ 'ਤੇ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਚੁੱਪ ਦੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼" ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ। "ਹਰ ਕੋਈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਚਨਬੱਧ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਨੁਕਸਦਾਰ ਅਤੇ ਆਮ ਬਿਆਨ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ ਲੋਕ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਸਮੇਤ ਸਦਮੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਪੀੜਤ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਦਮੇ ਵਿੱਚ ਹਨ। "ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਮਾਜ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਹੈ, ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਝੁਕਾਅ ਸੀ," ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ। "ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਧਾਰਮਿਕ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਵਾਧੂ ਪਹਿਲੂ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਹਮਾਸ ਦੇ ਕਿਸੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ," ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ। "ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰਤਾਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬੋਲ ਨਾ ਸਕਣ।
ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਦੋ ਥੈਰੇਪਿਸਟਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜਿਸਦਾ ਰੇਵ ਵਿੱਚ ਸਮੂਹਿਕ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ।"
ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਬੂਟਜ਼ਿਮ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਨੋਵਾ ਸੰਗੀਤ ਤਿਉਹਾਰ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। "ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਸ ਵੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ, ਇੱਕ ਦੌੜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਥਾਂ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ," ਉਸਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ। “ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਗੜਬੜ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ - ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਛੁਪਾਓ, ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ - ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਮਰ ਜਾਓਗੇ। ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਜਨਤਕ ਹੈ, ਨੋਵਾ… ਅਜਿਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਥਾਂ।
Sਚੈਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇਖੇ ਰਾਜ਼ ਕੋਹੇਨ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੀਡੀਆ ਆਊਟਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਨੋਵਾ ਤਿਉਹਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ, ਕੋਹੇਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਲਾਤਕਾਰ ਬਾਰੇ ਕਈ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਪੀ ਬੀ ਐਸ ਨਿ Newsਜ਼ ਆਵਰ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਈ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇਖੇ ਸਨ। “ਅੱਤਵਾਦੀ, ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੁੜੀਆਂ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਚਾਕੂਆਂ ਨਾਲ ਮਾਰਿਆ, ਜਾਂ ਉਲਟਾ, ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ - ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। 4 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ CNN 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੀ 'ਤੇ, ਉਹ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਮਲਾਵਰ "ਪੰਜ ਮੁੰਡੇ ਸਨ - ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਪੰਜ ਨਾਗਰਿਕ, ਆਮ ਲੋਕ, ਸਿਪਾਹੀ ਨਹੀਂ, ਨੁਖਬਾ ਨਹੀਂ," ਹਮਾਸ ਦੀ ਕੁਲੀਨ ਕਮਾਂਡੋ ਫੋਰਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। "ਇਹ ਆਮ ਕੱਪੜੇ ਵਾਲੇ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਲੋਕ ਸਨ।"
ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨਾਲ ਕੋਹੇਨ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ:
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫਿਰ ਉਸ ਨੇ ਪੰਜ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕੱਪੜੇ ਪਾਏ ਹੋਏ ਸਨ, ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਚਾਕੂ ਰੱਖੇ ਹੋਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਕ ਹਥੌੜਾ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਘਸੀਟਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਉਹ ਜਵਾਨ, ਨੰਗੀ ਅਤੇ ਚੀਕ ਰਹੀ ਸੀ।
'ਉਹ ਸਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਗਏ,' ਮਿਸਟਰ ਕੋਹੇਨ ਨੇ ਕਿਹਾ। 'ਉਹ ਖੜ੍ਹੀ ਹੈ। ਉਹ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਨ ਲੱਗੇ। ਮੈਂ ਉਸ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਅੱਧੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਖੜ੍ਹੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ। ਇੱਕ ਉਸ ਵਿੱਚ ਪਰਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਚੀਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਯਾਦ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਚੀਕਦੀ ਹੈ। ”
“ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਚਾਕੂ ਉਠਾਇਆ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, “ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ।”
ਇਹ ਉਹ ਇੰਟਰਵਿਊ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤਾ: "'ਸਕ੍ਰੀਮਜ਼ ਵਿਦਾਊਟ ਵਰਡਜ਼': ਹਮਾਸ ਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ।" ਕੋਹੇਨ ਨੇ ਕਥਿਤ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਸੁਰਖੀ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਕੋਹੇਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਈ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇਖੇ ਹਨ।
ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਪੌਡਕਾਸਟ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੇ ਕੋਹੇਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੰਪਰਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਝਾੜੀ ਵਿੱਚ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕੇ। ਉਸਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ, “ਰਾਜ਼ ਛੁਪਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਝਾੜੀ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਦੋਸਤ ਸ਼ੋਮ ਪਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਝਾੜੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਦੋ ਹੋਰ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਦੂਜੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ, ਪੰਜਵਾਂ, ਵਿਅਕਤੀ। ਇੱਕੋ ਝਾੜੀ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਲੋਕ। ਸਿਰਫ਼ ਰਾਜ਼ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਹਰ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੋਹੇਨ ਨੇ ਇਸ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਲੋਕ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਦਿਸ਼ਾਵਾਂ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਹੇ ਸਨ, ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੋਮ ਗੁਏਟਾ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: "ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਚਾਰ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵੈਨ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੇ ਦੇਖਿਆ। ਅਤੇ ਔਰਤ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰੋ, ਜੋ 'ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲੱਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ' ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ 'ਗੱਲ-ਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਹੱਸ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਰੌਲਾ ਪਾ ਰਹੇ ਸਨ' ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਉਸ 'ਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਵਾਰ ਕੀਤਾ, 'ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇੰਟਰਵਿਊ ਉਸਨੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਅਕਤੂਬਰ 8 ਨੂੰ ਐਨਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼ ਨਾਲ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਚਾਕੂ ਨਾਲ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਗੁਏਟਾ ਨੇ ਐਨਬੀਸੀ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, "ਅਸੀਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੇ, ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਦੇ, ਹਰ ਪਾਸੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਦੇਖਿਆ।" "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।" Gueta ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ IDF ਦੇ ਨਾਲ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਤਾਇਨਾਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵੀਡੀਓ TikTok 'ਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੋਹੇਨ ਅਤੇ ਗੁਏਟਾ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ.
ਸੁਤੰਤਰ ਸਾਈਟ ਅਕਤੂਬਰ 7 ਤੱਥ ਜਾਂਚ, ਮੋਂਡਵੇਈਸ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਲੀ ਅਬੂਨਿਮਾਹ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਨਫਿਦਾਡਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਜ਼ੋਨ ਦਾ ਮੈਕਸ ਬਲੂਮੈਂਥਲ ਨੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਈ ਅਸੰਗਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧਤਾਈਆਂ ਨੂੰ ਫਲੈਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਹੇਨ ਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ "ਉਸ ਨੇ ਨਾ ਦੇਖਣਾ ਚੁਣਿਆ, ਪਰ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਹੱਸਦੇ ਸੁਣ ਸਕਦਾ ਸੀ।"
ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ, ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਗੇਟਲਮੈਨ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਸੇਲਾ ਨੂੰ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 29 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ। ਕੋਹੇਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੱਸਿਆ: “ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮਿਸਟਰ ਕੋਹੇਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਸੰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਦੋਂ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਬਚੇ ਹੋਏ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਸਦਮੇ ਤੋਂ ਉਭਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੋਹੇਨ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਚੈਨਲ 12 ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ IDF ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਇੱਕ ਫਲਸਤੀਨੀ ਕੈਦੀ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਵੀ ਦੇਖਿਆ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਲੜਕੀਆਂ" ਨੂੰ ਫਲਸਤੀਨੀ ਹਮਲਾਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੋਵਾ ਤਿਉਹਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਘਸੀਟਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੀ ਇੱਕ ਕਲਿੱਪ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਉਸਨੇ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਵੇਖੀ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਲੇਖ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ।
ਸਪੀਰ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖਾਕਾਰ ਨੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ ਦੇ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ। "ਉਸਦੀ ਗਵਾਹੀ ਪਾਗਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਲ ਉਭਾਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਹੈ," ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਬਲਾਤਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਬਲਾਤਕਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਗ ਕੱਟਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ... ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਕਲਪਨਾ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ, [ਕਈ ਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ], ਅਤੇ ਫਿਰ ਤਸਵੀਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ?"
ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਇੱਕ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਸਪੀਰ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਈ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਜੇ ਨੇ ਇੱਕ ਬਾਕਸ ਕਟਰ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਛਾਤੀ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਸਪੀਰ ਦੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਰਵੇ ਵਾਲੇ ਖਾਤਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਗੇ। "ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਲਾਤਕਾਰ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਸਬੂਤ (ਡੀਐਨਏ ਆਦਿ) ਇਕੱਠੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੇਸ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।" ਇੱਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਸਮਾਗਮ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ। ਅਜਿਹਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਭੌਤਿਕ ਸਬੂਤ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅੱਜ ਤੱਕ, ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਹੇ ਹਨ। "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹਾਲਾਤ ਸੰਬੰਧੀ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਸਦੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਸਬੂਤ ਲੱਭਣਾ ਅਤੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਲੱਭਣਾ ਮੇਰਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ," ਨੇ ਕਿਹਾ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਆਨਲਾਈਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ, 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਅਦੀ ਏਦਰੀ। "ਇਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸਰੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ."
ਚੈਨਲ 12 ਪੋਡਕਾਸਟ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਬਲਾਤਕਾਰ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੀਆਂ ਗਵਾਹੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। "ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਪਰ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਈਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ [ਹਨ]," ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। “ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਾਸ਼ਾਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਔਰਤਾਂ ਭੱਜਣ ਵਿਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਈਆਂ ਅਤੇ ਬਚ ਗਈਆਂ।” ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਮੈਂ ਜਾਣਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਵਿਛੋੜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੱਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਹ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਹ ਸੜਕ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਹੋਏ ਅਤੇ [ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ] ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ।"
ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇੱਕ ਤੀਬਰ ਜਨਤਕ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਨੇਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹਮਾਸ ਦੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੀ ਵਿਆਪਕ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ। ਪੀਆਰ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ 4 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਰਾਜਦੂਤ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਮੈਟਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ੈਰਲ ਸੈਂਡਬਰਗ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਇੱਕ ਸਮਾਗਮ ਦੇ ਨਾਲ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਪੱਖੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਫੜਿਆ ਗਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਅਜੇ ਤੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਫੈਲੇ ਸਨ।
ਸੈਂਡਬਰਗ ਨੂੰ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ 4 ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, "ਇਸਰਾਈਲ 'ਤੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਖੇ PR ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਲੇਖ, ਗੇਟਲਮੈਨ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਸੇਲਾ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਅਜੇ ਤੱਕ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੁਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ: “ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਜਾਂ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ 'ਤੇ ਨਹੀਂ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੇ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ ਚਸ਼ਮਦੀਦ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਅਸਧਾਰਨ ਮਾਤਰਾ ਸੀ। "ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਹਮਾਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀਆਂ 'ਹਜ਼ਾਰਾਂ' ਗਵਾਹੀਆਂ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ," ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼, ਗੇਟਲਮੈਨ ਅਤੇ ਸਟੈਲਾ ਨੇ ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। 4. ਉਹ ਗਵਾਹੀਆਂ ਕਦੇ ਸਾਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਈਆਂ।
“ਮੈਂ ਵੀ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਹਥੌੜੇ ਅਤੇ ਐਨਵਿਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਾਂ।
ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਥੀਮ 'ਤੇ ਹਥੌੜਾ ਤੇਲ ਅਵੀਵ ਵਿੱਚ 5 ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ। “ਮੈਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਬਲਾਤਕਾਰ, ਭਿਆਨਕ ਅੱਤਿਆਚਾਰ, ਜਿਨਸੀ ਛੇੜਛਾੜ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਹੋ?” ਉਸੇ ਦਿਨ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਨੇ ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸੰਸਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ — ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਗਰਿਕ - ਹਮਾਸ ਦੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਲਈ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ।
ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਟਾਈਮਜ਼ ਜਾਂਚ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਪਾਦਿਤ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਪੋਡਕਾਸਟ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਲੱਗੀ। “ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, 'ਅਸੀਂ ਗਤੀ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ [ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੇਟ] ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੋਇਆ ਇਸ ਬਾਰੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ।'' ਜੇਕਰ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਜਲਦੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਹ ਹੁਣ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।" ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੇਰੀ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, "ਅਸੀਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਦਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ."
ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਸਰੋਤ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਦੀ ਜਾਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ, "ਕੀ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਇੱਥੇ ਜਿਨਸੀ ਹਮਲੇ ਹੋਏ ਸਨ?" ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ।
"ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਵੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹਾਂ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਸਮੇਂ ਮੈਂ ਹਥੌੜੇ ਅਤੇ ਏਨਵਿਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਸ ਜਗ੍ਹਾ ਵਾਂਗ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ।”
Tਉਹ 28 ਦਸੰਬਰ ਲੇਖ “ਸਕ੍ਰੀਮਜ਼ ਵਿਦਾਊਟ ਵਰਡਜ਼” ਗੈਲ ਅਬਦੁਸ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੁਆਰਾ “ਕਾਲੇ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਾਲੀ ਔਰਤ” ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਸੜੇ ਹੋਏ ਸਰੀਰ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਉਸ ਨੂੰ ਬੇਥਾਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤਾ। "ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਅਬਦੁਸ਼ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ," ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ। ਲੇਖ ਨੇ ਅਬਦੁਸ਼ ਨੂੰ "7 ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਕੁੜੀਆਂ 'ਤੇ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਭਿਆਨਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ" ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ। ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਬਦੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਵੱਲੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਵਟਸਐਪ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੰਦੇਸ਼ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੋਨਡੋਵੀਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ, ਅਬਦੁਸ਼ ਨੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 6:51 'ਤੇ ਮੈਸੇਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਵਿੱਚ ਹਨ। 7:00 ਵਜੇ, ਉਸਦੇ ਪਤੀ ਨੇ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸੁਨੇਹਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਧਮਾਕਾ ਗ੍ਰੇਨੇਡ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ।
"ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ,"ਨੇ ਕਿਹਾ ਅਬਦੁਸ਼ ਦੀ ਭੈਣ, ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਉਸ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ?" ਰੇਪ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੇ ਹੋਏ ਉਸ ਦੀ ਭਰਜਾਈ ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸਦੀ ਕਾਢ ਕੱਢੀ।"
ਇਕ ਹੋਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ 'ਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਝੂਠੇ ਬਹਾਨੇ ਨਾਲ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਬਦੁਸ਼ ਦੀ ਭੈਣ ਨੇ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ "ਉਲੇਖ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਗਾਲ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਲਿਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਬੱਸ ਹੋ ਗਿਆ। ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਸਿਰਲੇਖ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਕਤਲ ਬਾਰੇ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਆਪਣੀ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ, ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਉਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਅਬਦੁਸ਼ ਦੀ ਭੈਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ "ਕੀ ਹੋਇਆ ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਸੀ" ਅਤੇ 'ਮੇਰੀ ਭੈਣ ਦੀ ਰੱਖਿਆ' ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ।
ਅਬਦੁਸ਼ ਨੂੰ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਫਿਲਮਾਉਣ ਵਾਲੀ ਔਰਤ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ YNet ਕਿ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਅਤੇ ਸੇਲਾ ਨੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਵੀਡੀਓ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੇਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਸੀ। "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬਾਰ ਬਾਰ ਬੁਲਾਇਆ ਅਤੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਇਹ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਸਬਾਰਾ ਲਈ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਯਾਦ, ਜਨਤਕ ਕੂਟਨੀਤੀ ਲਈ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜੋ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਹਰ ਮੋੜ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸੁਝਾਵਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਵਿੱਚ ਭੱਜੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਗਿਆਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਨਿਯੁਕਤੀ 'ਤੇ ਰਵਾਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਹੀ ਥਾਂ ਲੱਭ ਲਿਆ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸੈਨਿਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਕਾ ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਲੜਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਾਸ਼ਾਂ ਲੱਭੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ. ਚੈਨਲ 12 ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਬਚਣ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਠੋਸ ਸੰਖਿਆ ਸੀ। “ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਚਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੰਬਰ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਖੜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਭਲਾਈ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕੋਈ ਵੇਰਵਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਬਚ ਗਏ ਸਨ।"
ਜਦੋਂ ਕਹਾਣੀ ਆਖਰਕਾਰ 28 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਔਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦੇ ਹੜ੍ਹ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। "ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ, ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਾਨ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਸਾਰੇ ਡਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਪਹਿਲੇ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਰੱਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਕਿ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਲੇਖ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ [a] ਦੀ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਇਸ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਨੰਬਰ ਪਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਸਨ, ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੋਈ ਸੰਗਠਿਤ ਤਰਕ ਹੋਵੇ, ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਸਟਾਫ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਬਦਲੇ ਦੇ ਡਰੋਂ ਨਾਮ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਦ ਇੰਟਰਸੈਪਟ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਨੇ "ਸਕ੍ਰੀਮਜ਼ ਵਿਦਾਊਟ ਵਰਡਜ਼" ਲੇਖ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਦੱਸਿਆ ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਰੁਕਮਣੀ ਕਾਲਿਮਾਚੀ ਦੇ ਪੋਡਕਾਸਟ "ਖਲੀਫੇਟ" ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਟ 'ਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਦੇ ਨੋਟ ਅਤੇ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਗਈ। ਇਸਲਾਮਿਕ ਸਟੇਟ ਸਮੂਹ 'ਤੇ ਲੜੀ. ਕਾਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸੰਪਾਦਕ, ਸੀ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕੈਲੀਮਾਚੀ ਦੇ ਪ੍ਰਮੋਟਰ ਅਤੇ ਰੱਖਿਅਕ ਵਜੋਂ। ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਮੀਖਿਆ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪੇਪਰ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਗਿਆ ਸੀ, 2019 ਦੇ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਲਈ ਫਾਈਨਲਿਸਟ ਸੀ। ਉਹ ਸਨਮਾਨ, ਹੋਰ ਵੱਕਾਰੀ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਘੁਟਾਲੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ.
ਮਾਰਗਰੇਟ ਸੁਲੀਵਾਨ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ 2017 ਵਿੱਚ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੂਰੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਆਖਰੀ ਜਨਤਕ ਸੰਪਾਦਕ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਜਾਂਚ “ਸਕ੍ਰੀਮਜ਼ ਵਿਦਾਊਟ ਵਰਡਜ਼” ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। "ਮੈਂ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਮਜ਼ਾਕ ਕਰਦੀ ਹਾਂ 'ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਪਬਲਿਕ ਐਡੀਟਰ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਚੰਗਾ ਦਿਨ ਹੈ' ਪਰ ਸੰਸਥਾ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ *ਸੱਚਮੁੱਚ* ਇਸ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ।
ਕੁਝ ਕਹਾਣੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਚੈਨਲ 12 ਪੋਡਕਾਸਟ 'ਤੇ ਕਿਹਾ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ ਵਾਲੇ ਸੰਪਾਦਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਥੇ ਸਨ। "ਸਾਡੀ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਮੀਟਿੰਗ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹੋ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਅਤੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਕ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ, ਹਰ ਸਮੇਂ, ਜਿਵੇਂ - ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ: "ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ - ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਔਖਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਜਵਾਬ ਨਾ ਦੇਣਾ - ਜੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਰਿਕਾਰਡ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ? ਇੱਕ ਐਕਸਲ ਸਪ੍ਰੈਡਸ਼ੀਟ? ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੈਰੀ [ਮੈਂਡੇਜ਼] ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਕੀ ਉਹ ਜੋ ਕਹਿ ਰਹੀ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ [ਲਿਖਤੀ] ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ?"
ਹੋਸਟ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ। “ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਤ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਗਏ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਣ - ਕੁਝ, ਕੁਝ ਵੀ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ?"
"'ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ,'" ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। "'ਸੀਨ ਤੋਂ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਨਹੀਂ ਸੀ।'"
ਪਰ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਸੰਪਾਦਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਨ। "ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸੰਦੇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ," ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। "ਇਸਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ [ਕਹਾਣੀ] ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਲਈ 'ਦੂਜਾ ਸਰੋਤ' ਨਹੀਂ ਸੀ।"
ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਪੇਪਰ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ: "ਅਸੀਂ ਵਿਆਪਕ ਟ੍ਰਾਂਸਕ੍ਰਿਪਟ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਕਾਇਮ ਰਹੇ ਹੋ। ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਅਨਾਤ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਨਿਯਮਤ ਮੀਟਿੰਗਾਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ 'ਸਖਤ' ਅਤੇ 'ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ' ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੋਰਸਿੰਗ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਪੜਾਅ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਿਸਦਾ ਅਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਾਂ। ”
ਚੈਨਲ 12 ਪੋਡਕਾਸਟ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੇ 7 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਗੇਟਲਮੈਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। “ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ, ਲੇਖਾਂ ਬਾਰੇ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਜੋ ਉਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ”ਉਸਨੇ ਯਾਦ ਕੀਤਾ। "ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ, [ਉਸ ਦੇ] ਲਾਈਨਅੱਪ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਿੰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਤੀਜੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ 'ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ' ਸੀ।" ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਕਤੂਬਰ 7 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਨਸੀ ਹਮਲਿਆਂ 'ਤੇ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਗੇਟਲਮੈਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਅਫਵਾਹਾਂ ਫੈਲਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਕਾ ਵਰਕਰਾਂ ਅਤੇ IDF ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ।
ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੇਟਲਮੈਨ ਨੂੰ ਕੋਲੰਬੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਡ ਪਬਲਿਕ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੈਨਲ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪੈਨਲ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਹੋਸਟ, ਸੈਂਡਬਰਗ, ਸਾਬਕਾ ਫੇਸਬੁੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਕਾਰੀ ਪੋਲਕ ਅਵਾਰਡ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗੇਟਲਮੈਨ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਸਬੂਤ" ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
"ਸਾਨੂੰ ਕੀ ਮਿਲਿਆ - ਮੈਂ 'ਸਬੂਤ' ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਬੂਤ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਬਦ ਵਾਂਗ ਹੈ ਜੋ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ," ਗੇਟਲਮੈਨ ਨੇ ਸੈਂਡਬਰਗ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। “ਇਹ ਮੇਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਪੂਰੀ ਲੜੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਜਿਨਸੀ ਹਿੰਸਾ ਬਾਰੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ।
ਗੇਟਲਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਮਿਸ਼ਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣਾ ਸੀ। “ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। “ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਇਹ ਸਾਡਾ ਕੰਮ ਹੈ: ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਸਿਰਫ਼ ਸੂਚਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ”
ਵਨ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਥੀ ਹੈਰਾਨ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਪਹੁੰਚ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ: "ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਪੇਪਰ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੇਗਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰੇਗਾ। ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਜਿਸ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਔਰਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਅੱਪਡੇਟ: ਫਰਵਰੀ 29, 2024
ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਅਨਾਤ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਟਵੀਟ ਕੀਤੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਆਰੀ ਸੰਪਾਦਕ ਫਿਲ ਕਾਰਬੇਟ ਨੇ ਜੂਨ 2022 ਤੱਕ ਛੱਡਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਸੀ ਅਤੇ "ਦਿ ਡੇਲੀ" ਦੇ ਇੱਕ ਐਪੀਸੋਡ ਬਾਰੇ ਜੋ ਕਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।
ਸੁਧਾਰ: ਫਰਵਰੀ 29, 2024
ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਗਲਤ ਹਵਾਲਾ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਟਾਈਮਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਦਾ ਨਾਮ ਦਿੱਤਾ। ਟਾਈਮਜ਼ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ, ਅਨੁਵਾਦ ਗਲਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ; ਹਾਜ਼ਰ ਸੰਪਾਦਕ ਸਨ। ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਡਮ ਸੇਲਾ ਅਨਾਤ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼ ਦੇ ਸਾਥੀ ਦਾ ਭਤੀਜਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸ਼ਵਾਰਟਜ਼।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ