ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਲਟਫੇਰ ਵਿੱਚ, ਭਾਰਤੀ ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ (ਬੀਜੇਪੀ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਮਹੂਰੀ ਗਠਜੋੜ (ਐਨਡੀਏ) ਭਾਰਤੀ ਸੰਸਦ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ (ਆਈ) ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਗਠਜੋੜ ਤੋਂ ਚੋਣ ਹਾਰ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ 1971 ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਟੀਮ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਸਾਡੇ ਸਨਕੀ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਬਦਨਾਮ ਚੀਜ਼ ਘੱਟ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੋਣ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਫਾਸੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਤੋਂ ਝਟਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸਨੇ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਸਪੇਸ ਵੀ ਬਣਾਈ ਹੈ - ਸੀਮਤ ਸਪੇਸ, ਪਰ ਸਪੇਸ ਫਿਰ ਵੀ - ਇੱਕ ਹੋਰ ਗਰੀਬ ਪੱਖੀ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਲਈ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਸ ਨੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਪੇਖਿਕ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਲਿਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੇ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਦਿਸਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਣਾਇਕ, ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ, ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਸਰਦਾਰੀ ਦੀ ਲੜਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰਾਈਟ ਨੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਜਿੱਤੀ ਹੈ, ਅਚਾਨਕ ਦੁਬਾਰਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਈ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਡੇ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆਵਾਂਗਾ। ਆਓ ਪਹਿਲਾਂ ਸਮਝੀਏ ਕਿ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਛੇ ਸਾਲ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਿਆਨਕ ਰੂਪ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ। ਕਿਸੇ ਇਕ ਵੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਨੇ, ਕਿਸੇ ਇਕ ਅਖਬਾਰ ਨੇ, ਇਕ ਵੀ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਚੈਨਲ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਓਪੀਨੀਅਨ ਅਤੇ ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਵੇਅ ਆਫ ਮਾਰਕ ਸਨ। ਜੋ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨੁਕਤੇ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਗਈ - ਕਿ ਭਾਜਪਾ ਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਨਾਲੋਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟ ਸੀਟਾਂ ਮਿਲਣਗੀਆਂ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਸੰਸਦ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਵੀ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗੀ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਲਟਕ ਗਈ ਸੰਸਦ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਇਕ ਗੱਲ ਹੈ, ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਹਾਰ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ।
ਉਹ ਸਾਰੇ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਭਾਜਪਾ ਦੀਆਂ "ਇੰਡੀਆ ਸ਼ਾਈਨਿੰਗ" ਅਤੇ "ਫੀਲ ਗੁੱਡ" ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਭਾਰਤੀ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅੰਗਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਭਾਜਪਾ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਬੁਖਲਾ ਗਈ ਹੈ। ਉਹ ਸ਼ੈੱਲ ਹੈਰਾਨ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਸੁਪਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਵੈਂਕਈਆ ਨਾਇਡੂ, ਜਿਸਦਾ ਮੂੰਹ ਸਿਰ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਭਾਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰੁਝਾਨਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਹਾਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ; ਇਹ, ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਬੀਜੇਪੀ-ਤੇਲੁਗੂ ਦੇਸ਼ਮ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਹਾਰ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮੱਧਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਨਾਇਡੂ ਨੇ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਉਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮੰਤਰੀ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਕਿਸ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣਾ ਹੈ। ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਦੂਸਰੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲਾਲ ਕ੍ਰਿਸ਼ਨ ਅਡਵਾਨੀ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਵਾਲੀ ਰਸਮੀਤਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਲਈ ਵੋਟ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਪਤਲੀ ਬੜ੍ਹਤ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਖੰਡਿਤ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਕਸਰ, ਉਹ ਗਲਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
ਅਡਵਾਨੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿ ਭਾਜਪਾ ਤੋਂ ਵੋਟ ਦਾ ਬਦਲਾ ਇੱਕ ਠੋਸ ਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਮੁਰਲੀ ਮਨੋਹਰ ਜੋਸ਼ੀ - ਬੇਰਹਿਮ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਸਾਧਨ ਵਿਕਾਸ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ ਤਿੰਨ ਦੀ ਹਾਰ 'ਤੇ ਮੁਸਕਰਾਇਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵਾਜਪਾਈ ਦੇ ਹਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਹਥਿਆਉਣ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਰੱਖਦਾ ਸੀ - ਉਹ ਜ਼ਰੂਰ ਹਾਰ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ। ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡਿਪਟੀ, ਆਈਡੀ ਸਵਾਮੀ ਅਤੇ ਸਵਾਮੀ ਚਿਨਮਯਾਨੰਦ, ਦੋਵੇਂ ਆਰਐਸਐਸ ਦੇ ਕੱਟੜ ਮੈਂਬਰ।
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਆਓ ਅਸੀਂ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਕਰੀਏ ਜੋ ਹਾਰ ਗਏ ਸਨ। ਯਸ਼ਵੰਤ ਸਿਨਹਾ, ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀ ਮਨੋਹਰ ਜੋਸ਼ੀ ਪਿਛਲੀ ਲੋਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸਪੀਕਰ ਸਨ। ਸ਼ਿਵ ਸੈਨਾ ਦੇ ਰਾਮ ਨਾਇਕ, ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਮੰਤਰੀ ਸ. ਸ਼ਾਹਨਵਾਜ਼ ਹੁਸੈਨ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਦਾ ਮੁਸਲਿਮ ਚਿਹਰਾ ਹੈ। ਵਿਨੈ ਕਟਿਆਰ, ਫਾਸੀਵਾਦੀ ਬਜਰੰਗ ਦਲ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਅਤੇ ਮੰਦਰ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਨਾਇਕ। ਭੁਪੇਨ ਹਜ਼ਾਰਿਕਾ, ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਅਸਾਮੀ ਗਾਇਕ। ਸਾਹਿਬ ਸਿੰਘ ਵਰਮਾ, ਜਗਮੋਹਨ ਅਤੇ ਵਿਜੇ ਗੋਇਲ, ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵੱਡੇ-ਵੱਡੇ ਮੰਤਰੀ। ਆਰਿਫ ਮੁਹੰਮਦ ਖਾਨ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਭਾਜਪਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਹਨ।
ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਹੋਰ ਸੰਕੇਤ ਹਨ।
ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ 140 ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਹਿੰਦੂਤਵ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਗੁਜਰਾਤ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ 12 ਵਿੱਚੋਂ 26 ਸੀਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਦੋ ਤੰਗ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਸੀ; ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਥੇ ਭਾਜਪਾ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੰਦੀ। ਇਹ ਅਯੁੱਧਿਆ/ਫੈਜ਼ਾਬਾਦ, ਮਥੁਰਾ ਅਤੇ ਵਾਰਾਣਸੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮੰਦਰ ਨਗਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਿਆ। ਇਸ ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਦੀਆਂ 6 ਵਿੱਚੋਂ 7 ਸੀਟਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ; ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਭਾਜਪਾ-ਸ਼ਿਵ ਸੈਨਾ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ; ਕਲਕੱਤਾ ਵਿੱਚ - ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ - ਇਸਦੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਤ੍ਰਿਣਮੂਲ ਕਾਂਗਰਸ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੀ ਜਿੱਤ ਸਕੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਖੁਦ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਜਿੱਤੀਆਂ ਦੋਵੇਂ ਸੀਟਾਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ; ਅਤੇ ਚੇਨਈ ਵਿੱਚ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿੱਚ - AIADMK-ਭਾਜਪਾ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੀ ਸੀਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ।
ਫੈਸਲਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ: ਭਾਜਪਾ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਹਾਰ। ਸੱਜੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹਾਰ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਹਾਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਕਰਨਾਟਕ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਹਾਰ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰਾਜਸਥਾਨ, ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਗੁਜਰਾਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਦੀ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਜਾਂ ਪੰਚਾਇਤ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੇ-ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਨੂੰ ਗਿਣਨ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਤਾਕਤ ਸੀ।
ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਦੇ ਚੋਣ ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਸਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਕੋਈ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਤਾਂ ਇਹ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗਾ।
ਉੱਤਰ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਇਮ ਸਿੰਘ ਦੀ ਸਪਾ, ਮਾਇਆਵਤੀ ਦੀ ਬਸਪਾ ਅਤੇ ਭਾਜਪਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਂਗਰਸ ਚੌਥੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਹੈ, ਉਸ ਦਾ ਪਤਨ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਤ੍ਰਿਪੁਰਾ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਖੱਬੇ ਮੋਰਚੇ ਨੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ ਛੇ ਚੋਣਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਹਨ, ਉੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਪੰਜ ਸੀਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 35 ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਕੇਰਲ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇੱਕ ਵੀ ਸੀਟ ਜਿੱਤਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ।
ਤਾਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਿੱਥੇ ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਤੇਲਗੂ ਦੇਸ਼ਮ ਪਾਰਟੀ ਦੀਆਂ ਭਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮੀਰ ਪੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਆਪਕ ਲੋਕ-ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਹੈ। ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੇ DMK 'ਤੇ ਪਿੱਗੀ ਸਵਾਰੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਗਠਜੋੜ ਨੇ ਜੈਲਲਿਤਾ ਦੀ AIADMK ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਬਿਹਾਰ ਅਤੇ ਝਾਰਖੰਡ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਸਥਾਨਕ ਸਤਰਾਂ ਦੀ ਜੂਨੀਅਰ ਭਾਈਵਾਲ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਗੁਜਰਾਤ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੇ ਲਗਭਗ ਭਾਜਪਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਆ ਕੇ ਇੱਕ ਚਮਤਕਾਰ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਛੋਟੇ ਰਾਜ - ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ - ਜਿੱਥੇ ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਾਲ ਤੋੜ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਸਾਰੇ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ?
ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਹਾਂ। ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਰਤ ਵਰਗੇ ਵੱਡੇ, ਭਿੰਨ-ਭਿੰਨ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਸਥਾਨਕ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਵੰਨ-ਸੁਵੰਨਤਾ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਹਰੇਕ ਹਲਕੇ ਜਾਂ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਝੁਕਾ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਇਸ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਖੇਤਰੀ, ਭਾਸ਼ਾਈ, ਜਾਤੀ, ਵਰਗ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਂਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਬਣਤਰਾਂ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰੂਪ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਰੰਤਰ ਰਾਜਨੀਤਕ-ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਦਲਿਤਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬਸਪਾ, ਕਬਾਇਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਰਐਸਐਸ-ਭਾਜਪਾ, ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਪਾ ਅਤੇ ਮੱਧਵਰਤੀ ਜਾਤੀਆਂ, ਆਦਿ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਚੋਣ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਦਾਰੀਕਰਨ, ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਮਲਾਵਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ।
ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਸਾਨ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀਆਂ ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼, ਕਰਨਾਟਕ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਾਕਮ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਹਮਲਾਵਰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਚੁਕਾਉਣੀ ਪਈ ਹੈ। ਇਸ ਸਾਲ ਕੇਰਲਾ ਲਈ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਰਾਜਸਥਾਨ, ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਛੱਤੀਸਗੜ੍ਹ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ।
ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਬੁਰਜੂਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਇਸ ਨੂੰ "ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
ਪੱਛਮੀ ਬੰਗਾਲ ਅਤੇ ਤ੍ਰਿਪੁਰਾ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ “ਸੱਤਾ-ਵਿਰੋਧੀ” ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਹਮਲਾਵਰ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੀ “ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ” ਕਿਉਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ. ਕਿਉਂਕਿ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਗਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਆਖਰਕਾਰ ਵਿਅਰਥ ਹੀ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਚੋਣ 2004 ਦਾ ਵੱਡਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ।
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ।
ਨਤੀਜੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਿਵ ਸੈਨਾ ਦੇ ਬਾਲ ਠਾਕਰੇ, ਭਾਜਪਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਚਨਬੱਧ ਭਾਈਵਾਲ, ਨੇ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣ ਵਾਲੇ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅਦਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ। ਬਾਲ ਠਾਕਰੇ! ਜਿਸ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਕੋਲ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ ਮੰਤਰਾਲਾ ਹੈ ਜੋ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ!
ਉਸੇ ਦਿਨ ਸ਼ਰਦ ਪਵਾਰ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਸੀ। ਸ਼ਰਦ ਪਵਾਰ ਦੇ ਹੱਥ ਐਨਰੌਨ ਨਾਲ ਰੰਗੇ!
ਉਸੇ ਦਿਨ, ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਲਈ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਮੁੱਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ "ਮਨੁੱਖੀ ਚਿਹਰੇ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰਾਂ" ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਮਨਮੋਹਨ ਸਿੰਘ, ਭਾਰਤੀ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੇ ਪਿਤਾਮਾ!
ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੱਜਣਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਮਨ ਅਚਾਨਕ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਸਨ ਗਰੀਬ ਪੱਖੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ।
ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਦਾ ਵੱਕਾਰ, ਇਕਲੌਤਾ ਗਠਨ ਜਿਸ ਨੇ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਦ੍ਰਿੜਤਾ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੈਰਾਡਾਈਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਸਦ, ਜਿੰਨਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ।
ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰ ਸਿੰਘ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਫਾਈਲ ਨਾਲੋਂ ਰਿਲਾਇੰਸ ਅਤੇ ਸਹਾਰਾ ਜੈੱਟਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮੀ ਸਿਤਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲਾਈਟਸ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਚਾਨਕ ਇਹ ਜ਼ੋਰ ਪਾਉਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਮਰੇਡ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਦੋ ਨੇਤਾ ਹਨ, ਆਪਣੀ ਹੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੁਲਾਇਮ ਸਿੰਘ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਹਰਕਿਸ਼ਨ ਸਿੰਘ ਸੁਰਜੀਤ।
ਅਚਾਨਕ, ਇਸ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਰੰਗ ਹੈ.
ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ। ਸੁਰਜੀਤ ਨੇ ਬਦਨਾਮ ਵਿਨਿਵੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੀਪੀਆਈ ਆਗੂ ਏਬੀ ਬਰਧਨ ਨੇ ਨਵਾਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਮੰਤਰਾਲਾ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ।
ਜਿਸ ਪਲ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦਰਜ ਕੀਤੀ। ਸੱਟੇਬਾਜ਼ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ, ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚੋਂ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਕਢਵਾ ਕੇ, ਸਥਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਕਦਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਬਿਹਤਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਬਹੁਤ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਬੇਈਮਾਨ ਆਦਮੀ ਅਰਬਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜਮਹੂਰੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਮੀਡੀਆ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਟੇਲਾਂਪਿਨ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਵਰਗ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲਾ ਸੀ.
ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਖੱਬੇ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਦਰਮਿਆਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ, ਭਾਵੇਂ ਅਸਥਾਈ ਹੈ, ਵਾਪਰੀ ਹੈ।
ਭਾਰਤੀ ਖੱਬੀ ਧਿਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀ ਸੀਪੀਆਈ (ਐਮ) ਨੇ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀ.ਪੀ.ਆਈ. ਪਰ ਇਹ ਵਾਧਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨ ਰਾਜਾਂ 'ਚ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ - ਹੱਦ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਹੀ ਹੇਠਾਂ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਜਿੱਥੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਜੂਦਗੀ ਹੈ।
ਆਂਧਰਾ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਤਾਮਿਲਨਾਡੂ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦੋਵਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਖਾੜਕੂ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਆਇਆ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਜਨਤਕ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਾਢੀ ਦੀ ਵਾਢੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਰਣਨੀਤਕ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ।
ਅਜਿਹੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਗਰੀਬਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘੱਟ ਕਰਨ।
ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਵੀ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਗਠਨ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ RSS ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਭਾਰੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੀਂ ਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਚੋਣ 2004, ਫਿਰ, ਚੌਰਾਹੇ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ। ਭਾਰਤੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਝਟਕਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਵੱਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾਇਆ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖ ਇੱਥੋਂ ਤਾਕਤ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ - ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੰਸਦੀ ਤਾਕਤ, ਪਰ ਜਨ-ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਛੇੜ ਕੇ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਾਕਤ - ਕੇਂਦਰ ਕੋਲ ਕਈ ਅਹਿਮ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਨਾ ਹੋਇਆ ਤਾਂ ਇਸ ਚੋਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੈਸਲਾ ਭਾਰਤੀ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਵਿੱਚ ਮਹਿਜ਼ ਇੱਕ ਹਿੱਕ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿ ਜਾਵੇਗਾ।
ਸੁਧਾਨਵਾ ਦੇਸ਼ਪਾਂਡੇ ਲੈਫਟਵਰਡ ਬੁੱਕਸ, ਨਵੀਂ ਦਿੱਲੀ ਵਿਖੇ ਸੰਪਾਦਕ ਹਨ (www.leftword.com). ਉਹ ਸਟ੍ਰੀਟ ਥੀਏਟਰ ਗਰੁੱਪ ਜਨ ਨਾਟਯ ਮੰਚ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਹੈ। 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ].
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ