ਥਾਮਸ: ਲਗਭਗ ਹਰ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਪੋਰਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਜੋਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂ?

ਅਲ ਸ਼ਾਰਪਟਨ: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਪਿੱਛੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਅੱਗੇ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਮੈਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਾਂਗਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਏਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਇੱਛਾਪੂਰਣ ਸੋਚ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਵੋਟ ਲੈ ਕੇ ਆਵਾਂਗਾ ਤਾਂ ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਲਸਟਰ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ।

ਜੇ.ਟੀ.: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵੱਲ ਝਾਤੀ ਮਾਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਜਾਰਜ ਬੁਸ਼ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਛੱਡ ਦਿਓਗੇ?

AS: ਜੇ ਮੈਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਮੈਂ ਉਲਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੈਲਵਨਾਈਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਗੈਲਵਨਾਈਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 2002, 2000, 1998 ਦੀ ਦੁਹਰਾਈ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਵਿੰਗ ਵੋਟ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਗੋਰੇ ਮਰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਵਿੰਗ ਵੋਟ ਹਿਪ-ਹੌਪ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਵੋਟਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਾਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਲੋਨਾਈਜ਼ ਅਤੇ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

JT: ਤੁਹਾਡੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪਹਿਲੂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧਾਂ ਪਾਸ ਕਰਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ - ਬਰਾਬਰ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਬਰਾਬਰ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ERA। ਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧਾਂ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਬਰਬਾਦੀ ਵਾਲੀ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹਨ?

AS: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਨੰਗੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ। ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਸਿਆਸੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸਥਾਈ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਲੋਕ ਸਥਾਈ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਚੋਣ ਤੱਕ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਨਾ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਪੀਲ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਤਾਣੇ-ਬਾਣੇ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬਦਲਾਅ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਗਠਿਤ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਉੱਚੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਬਾਈਬਲ ਅਤੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਮੰਨਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਅਸੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਗਲਤੀ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਫੋਰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ 'ਤੇ, ਕੁਝ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਲੋਕ ਮਾਰਚ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੁਟਿਆਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ, ਸਾਡੀ ਪਿਕੇਟ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਸੰਦ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਮਸੀਹੀ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਸਹੀ ਮਸੀਹੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ।

JT: ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਲ ਸੌਦੇ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਤੁਹਾਡੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ। ਤੁਸੀਂ ਗੋਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹੋਗੇ ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਤਰਜੀਹੀ ਇਲਾਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ?

AS: ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵੀ ਖੇਡ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇ ਕੌਮ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਹੋਣ ਤੱਕ ਕਰੋ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਠੀਕ ਹੈ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਂ-ਪੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਠੀਕ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਆਦਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਤਕਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਨੌਕਰੀਆਂ ਰੱਖਣਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜੋ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਡਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੀ ਕੋਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ?

ਜੇਟੀ: ਇਸ ਅਫਵਾਹ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਕੈਰਲ ਮੋਸਲੇ ਬ੍ਰੌਨ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਤਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਦੌੜ ਵਿੱਚ ਹੈ?

AS: ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਮਿਸ ਬ੍ਰੌਨ ਨਾਲ ਕਈ ਵਾਰ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸੈਨੇਟ ਸੀਟ ਲਈ ਦੌੜਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਕਿ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੌੜਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੋਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਇਹ ਰਣਨੀਤੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਆ ਜਾਪਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਜੇਟੀ: ਕੀ ਜੈਸੀ ਜੈਕਸਨ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ?

AS: ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ 1984 ਅਤੇ 1988 ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

JT: ਜਿਵੇਂ ਕਿ?

AS: ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫਰੀਕਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਬਣਾਇਆ। ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ 1984 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਸੀ, ਲੋਕ ਕਹਿ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ [ਅਫਰੀਕਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਕਾਂਗਰਸ] ਇੱਕ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਸੀ। ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਬਦਲੇ। [ਉਹ ਵੀ] ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਡੱਗ ਵਾਈਲਡਰ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦਾ ਗਵਰਨਰ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਜੇਸੀ ਨੇ ਨਾ ਦੌੜਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਰੌਨ ਬ੍ਰਾਊਨ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇ ਜੇਸੀ ਨੇ ਨਾ ਦੌੜਿਆ ਹੁੰਦਾ. ਨਾਲ ਹੀ, ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਜੋ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ 1992 ਵਿੱਚ ਜਿੱਤੀਆਂ ਸਨ, ਜੇਸੀ ਨੇ 1980 ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।

JT: ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਤੁਸੀਂ ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ?

AS: ਮੈਂ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਬਹੁਤ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਚਲੀ ਗਈ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸੇ ਲਈ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਕੇਂਦਰੀਵਾਦੀ ਚਾਲ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਹੀ ਕਦਮ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰਵਾਦੀ ਕਹਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਜਾਏ ਬਿਨਾਂ ਜਿੱਤ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਖੈਰ, ਉਹ 1992 ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹਨ। ਇਹ 11 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ 1994 ਵਿੱਚ ਗਿੰਗਰਿਚ ਦੇ ਨਾਲ ਹਾਊਸ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 1996, 1998, 2000 ਅਤੇ 2002 ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਤੁਸੀਂ ਪੰਜ ਸੁਪਰ ਬਾਊਲ ਕਿਵੇਂ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਕੋਚ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਡ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗਲਤ ਹੈ? ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਪ੍ਰੋ ਕਾਰੋਬਾਰ, ਡੀਰੇਗੂਲੇਸ਼ਨ, ਪ੍ਰੋ ਨਾਫਟਾ - ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੇ ਕੰਮ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਅੰਦਰੋਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਰਹੇ ਬਾਹਰਲੇ ਹਨ। ਉਹ ਅੰਦਰਲੇ ਹਨ। ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਜੇ.ਟੀ.: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਟ ਜਿੱਤ ਕੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ, ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

AS: ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਕੌਮੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਸਲੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ। ਵਿਇਕਸ - ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਾਂਗਰਸੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੇਅ ਅਤੇ ਲੈਸਬੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੜਾਈ ਨਹੀਂ ਲੜ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੀਟ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਨਾਲੇ, ਜੇ ਲੋਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹਨ, ਤਾਂ ਵੈਸੇ ਵੀ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਕਾਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਸਤੀਆਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਥਾਨਕ ਸੀਟ ਕਿਉਂ ਲਵਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰੱਥ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ?

JT: ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪੰਜ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦੱਸੋ, ਜੋ ਅੱਜ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

AS: ਰੇਵ. ਜੈਕਸਨ। ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ [ਕਲਿੰਟਨ ਸਲਾਹਕਾਰ] ਵਰਨਨ ਜੌਰਡਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ [ਕਲਿੰਟਨ ਲੇਬਰ ਸੈਕਟਰੀ] ਅਲੈਕਸਿਸ ਹਰਮਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ [ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਮੇਅਰ] ਵਿਲੀ ਬ੍ਰਾਊਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਾਲ ਹੀ [ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਰਿਪ.] ਮੈਕਸੀਨ ਵਾਟਰਸ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ [ਨਿਊਯਾਰਕ ਰਿਪ.] ਚਾਰਲੀ ਰੇਂਜਲ।

ਜੇ.ਟੀ.: ਜੇਕਰ ਟਵਾਨਾ ਬ੍ਰਾਲੇ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਕਦੇ ਨਾ ਵਾਪਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹੋ?

AS: ਨਹੀਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਬ੍ਰਾਲੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਉਠਾਉਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਉਠਾਉਣਗੇ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਿੱਜੀ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਲਿੰਟਨ ਵਰਗੇ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਉਠਾਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਟਿਆਰ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ, ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਫਿੱਕਾ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

JT: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਕਿ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ "ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਕਾਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?

AS: ਹਾਸੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੀ ਜੋ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸੀ, ਇਹ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਮਸਲਾ ਬਲੈਕ ਇਨਕਲੂਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਸ਼ਕਤੀਕਰਨ ਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਵਜੋਂ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਜੇ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸੀ, ਠੀਕ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ 2002 ਵਿਚ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿਚ ਗਵਰਨਰ ਦੀ ਦੌੜ ਤੋਂ ਇਕ ਰਾਤ ਪਹਿਲਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਹਾਰਲੇਮ ਵਿਚ ਬੈਥਲ ਏਐਮਈ ਚਰਚ ਵਿਚ ਸਟੇਜ 'ਤੇ ਸੀ - ਕਲਿੰਟਨ, ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ, ਰੇਂਜਲ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, "ਸੈਨੇਟਰ ਕਲਿੰਟਨ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਗੱਲ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪਤੀ ਪਹਿਲੇ ਕਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਨ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾ ਕਾਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਣਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ।
ਤੁਹਾਡੇ ਪਤੀ ਪਹਿਲੇ ਬੇਜ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਨ। ਗੋਰੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਕਾਲੇ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।”

ਜੇ.ਟੀ.

AS: ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਲਈ। ਇੱਕ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਗਾਰੰਟੀਸ਼ੁਦਾ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇਣ ਲਈ ਲੜੇਗਾ। ਇਹ ਨਸਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਰੰਗ ਦੇ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਦੂਜਾ, ਮੈਂ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਖਤਰਨਾਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆਵਾਂਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਡੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਤੀਜਾ, ਮੈਂ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਲੜਾਂਗਾ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗਰੀਬ ਗੋਰੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੈਂ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ, ਵਰਜੀਨੀਆ ਅਤੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਅਤੇ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਦੀ ਉਨੀ ਹੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਮੇਰੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਰੇਵ ਜੈਕਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਸੀ:
ਜਦੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਂਗਾ।
ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੋਵਾਂਗਾ।

JT: ਤੁਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਗਧਿਆਂ ਦੇ ਓਵਰਕੋਟ ਵਾਲੇ ਹਾਥੀਆਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਵਿੰਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।" ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਦਿਨ ਅਤੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟ ਕਿਉਂ ਬਣੋ?

AS: ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ [ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਰਾਂਗੇ], ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਬੋਸਟਨ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦਿਸ਼ਾ ਤੈਅ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ। ਜੋਅ ਲੀਬਰਮੈਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿੰਗ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਰੀ ਅਤੇ ਡੀਨ ਕਿਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਪਵੇਗਾ - ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ।

ਜੇ.ਟੀ.: ਤੁਸੀਂ ਇਰਾਕ ਦੀ ਜੰਗ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋ। ਕਿਉਂ?

AS: ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇੱਥੇ ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਆਗਾਮੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਤੁਰੰਤ। ਤੁਸੀਂ ਜੰਗ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਚਾਰ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਥਿਆਰ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਾਂ? ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਧਮਕੀ ਕਿਵੇਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ? ਜੋ ਕਿ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਝੀਏ ਕਿ ਇਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ। ਉਸਨੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਝੂਠ ਬੋਲਿਆ, ਉਸਨੇ ਅਲ ਕਾਇਦਾ ਅਤੇ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਇਆ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ…. ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਗਲਤੀ ਅਤੇ ਬੇਈਮਾਨੀ ਸੀ ਜੋ ਸ਼੍ਰੀ ਬੁਸ਼ ਨੇ ਕੀਤਾ।

ਜੇ.ਟੀ.: ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੋ। ਕਿਉਂ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਹੈ?

AS: ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬੰਦੂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਬੰਦੂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਛੁਰਾ ਮਾਰਨ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਇਆ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨਰਮ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਜ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹੈ। ਇੱਕ, ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੇਸ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਦੂਸਰਾ, ਇਹ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਅਤੇ ਜਾਤ ਦੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਵੰਡ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਨੁਚਿਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੀਜਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ ਕਿ ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਗਵਰਨਰ ਨੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਗਵਰਨਰ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਨੈਤਿਕ ਸਟੈਂਡ ਦਿਖਾਇਆ, ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਰੁਕੋ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਆਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਕਹਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਆਕਸੀਮੋਰੋਨ ਹੈ।

JT: ਸੰਮੇਲਨ ਲਈ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧੋ। ਤੁਸੀਂ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਜਿੱਤ ਲਈ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਪੰਜ ਮੋਹਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦੱਸੋ।

AS: [ਨਿਊ ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਰਕਾਰ] ਬਿਲ ਰਿਚਰਡਸਨ। ਅਲੈਕਸਿਸ ਹਰਮਨ.
ਵਿਲੀ ਬ੍ਰਾਊਨ। ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ [ਮਿਨੀਸੋਟਾ ਸੇਨ.] ਪਾਲ ਵੇਲਸਟੋਨ ਅਜੇ ਵੀ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਹੁੰਦਾ. ਮੈਂ [ਓਹੀਓ ਰਿਪ.] ਡੈਨਿਸ ਕੁਸੀਨਿਚ ਨੂੰ ਦੇਖਾਂਗਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਮੈਂ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਪੰਜਵਾਂ? ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬੌਬ ਗ੍ਰਾਹਮ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਵੀ ਕਰਾਂਗਾ।

JT: ਕਿਸ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ - ਪਹਿਲਾ ਯਹੂਦੀ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾ ਕਾਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ?

AS: ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾ ਕਾਲਾ।

ਜੇਟੀ: ਕਿਉਂ?

AS: ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੀ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ [ਹਿੰਸਾ] ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਯਹੂਦੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਪਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਿੰਸਕ ਹਮਲੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਹੋਵਾਂਗੇ।

JT: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 9/11 ਨਸਲੀ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ?

AS: ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਇਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ। ਮੈਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਏਕਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਕੱਠੇ ਆਉਣ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਦੇਖਾਂਗਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਐਟ ਅਲ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇੱਕ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਏਕਤਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋ ਗਿਆ। ਵਰਲਡ ਟਰੇਡ ਸੈਂਟਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਜਾਂ ਲੈਟਿਨੋਜ਼ ਜਾਂ ਏਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਲਈ ਕੋਈ ਈ-ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਜੋਂ ਮਾਰਿਆ। ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਕੱਠੇ ਮਰ ਗਏ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿਣਾ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?

JT: ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਨੇਗਰ ਦੀਆਂ ਕਥਿਤ ਨਸਲਵਾਦੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ?

AS: ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਅਰਨੋਲਡ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਨੇਗਰ ਬਾਈਸੈਪਸ ਵਾਲਾ ਪੀਟ ਵਿਲਸਨ ਹੈ। ਵਿਡੰਬਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੱਜੇ ਵਿੰਗਰ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਲ ਸ਼ਾਰਪਟਨ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਚੋਣਵੇਂ ਅਹੁਦਾ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਇੱਕ ਅਭਿਨੇਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਗਵਰਨਰ ਵਜੋਂ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਦੀ ਦੀ ਪਿਛਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਤੋਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਉਹ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਐਕਸ਼ਨ ਮੈਨ ਵਜੋਂ ਸ਼ਵਾਰਜ਼ਨੇਗਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਕਸ਼ਨ ਮੈਨ ਵਜੋਂ ਮੇਰੇ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਟੰਟ ਮੈਨ ਮੇਰੀ ਮਿਹਨਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੈਂ ਖੁਦ ਜੇਲ੍ਹ ਗਿਆ ਅਤੇ ਮਾਰਚ ਕੀਤਾ।

ਜੇਟੀ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾ ਕਾਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਦੋਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਕੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜੇ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ?

AS: ਬੇਸ਼ਕ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ 2005 ਵਿੱਚ ਅਲ ਸ਼ਾਰਪਟਨ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਛੋਟਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਾਂ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਰੱਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ "ਰਾਸ਼ਟਰ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ." ਤੁਸੀਂ ਤਰੱਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕੌਮ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਬੱਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਰੋਜ਼ਾ ਪਾਰਕਸ ਅਤੇ ਮਾਰਟਿਨ ਕਿੰਗ ਤਿਆਰ ਸਨ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦ੍ਰਿੜ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਲੜ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਡਾ ਇਰਾਦਾ ਫਲ ਦੇਵੇਗਾ।

ਜੇਟੀ: ਜੇਮਜ਼ ਬ੍ਰਾਊਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਬੈਕਅੱਪ ਗਾਇਕ ਵਜੋਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਔਰਤ ਵਜੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲੇਗਾ?

AS: ਇਹ ਬਹੁਤ ਰੂਹਾਨੀ ਅਤੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਹ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਗਾਇਕਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਹਾਨ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਰਾਤਾਂ ਬਤੀਤ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੂਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ.

---