ਸਰੋਤ: TomDispatch.com

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋ ਰਿਟਾਇਰਡ ਅਫਸਰਾਂ, ਬਿਲ ਅਸਟੋਰ ਅਤੇ ਮੈਂ, ਡੈਨੀ ਸਜੂਰਸਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਦਾ ਲਈ ਯੁੱਧਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਘਾਤਕ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ. ਕਾਫ਼ੀ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ?

ਹਾਲ ਹੀ 'ਚ ਏ ਕਾਸਟ ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਪਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਦੋਹਰੇ ਸਫ਼ਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ, ਉਹ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲੱਗੇ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਸਾਡੇ ਰਸਤੇ ਇੰਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ। ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ, ਆਖਿਰਕਾਰ, ਲਈ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਸਾਲਾਂ ਲਈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਪੋਸਟ-ਮਿਲਟਰੀ ਲਿਖਤੀ ਕੈਰੀਅਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋਏ, "ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਡੈਨੀ, ਮੇਰੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਅਤੇ ਅਸਫਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ - ਉਹਨਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਸੀ।"

ਹੁਣ ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ, ਜੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਸੋਚਿਆ. ਪਰ ਬਿੱਲ, ਤੁਸੀਂ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਡੈਨੀ ਨੂੰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ (ਜੋ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੀ!) ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਸਨੇ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ?

ਹੁਣ ਕੌਣ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਰੂਰ? ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਥੇ ਸਾਂਝੇ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸਾਡੀ ਪਿਛਲੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀਆਂ 15 ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਨਾ ਖਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।

The ਭਸਮਾਸੁਰ ਅਤੇ ਤਾਰਾ ਸਫ਼ਰ ਅਮਰੀਕੀ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਾਲ

ਬਿਲ: ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ 2005 ਵਿੱਚ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋ ਰਹੇ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਦੀਆਂ ਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਮਕਾ ਰਹੇ ਸੀ, ਡੈਨੀ, ਮੈਂ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ 20 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਵਰਦੀ ਪਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕਰੀਅਰ ਲਈ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਾਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸੀ. ਇੰਟਰਵਿਊ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ, 2005 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੋਂਟੇਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸੀਡਿਓ ਵਿਖੇ ਡਿਫੈਂਸ ਲੈਂਗੂਏਜ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਵਿੱਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਮਿਲਟਰੀ ਡੀਨ ਸੀ, ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਫਗਾਨਾਂ ਅਤੇ ਇਰਾਕੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਡੇ ਫੌਜੀ ਰਾਈਫਲ ਬੱਟਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਰਬੀ ਜਾਂ ਪਸ਼ਤੋ ਜਾਂ ਦਾਰੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਇੰਨੇ ਘੱਟ ਸੈਨਿਕ ਸਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀਆਂ ਰਾਈਫਲਾਂ 'ਤੇ ਝੁਕਦੇ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਦੂਰ-ਦੁਰਾਡੇ ਗਏ ਲੋਕ।

2007 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇਰਾਕ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਜਨਰਲ ਡੇਵਿਡ ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਦੀ ਛਾਤੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਛੁਪਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਿਰਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਸਾਡਾ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼, ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ., ਪੀਟਰੇਅਸ, ਉਸ ਸਮੇਂ "ਸਰਜ" ਜਨਰਲ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਇਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਿੱਤ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਸੀ, ਨੂੰ ਭੇਜ ਕੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਹੇਜ ਕੀਤਾ ਸੀ। "ਨਾਜ਼ੁਕ" ਅਤੇ "ਉਲਟਣਯੋਗ" ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਤਰੱਕੀ ਬਾਰੇ ਉਸਦੀ ਗੱਲ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਬੱਟ ਤੋਂ ਉਤਰ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ "ਅਜਿਹੇ ਲਾਪਰਵਾਹ ਤਿਆਗ ਦੇ ਨਾਲ ਖੂਨ ਅਤੇ ਖਜ਼ਾਨਾ ਵਹਾਉਣ ਦੀ ਸਾਡੀ ਮੂਰਖਤਾ"। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਇਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਫਲਤਾ ਦੇ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ, ਜਿੱਥੇ ਟੌਮ ਐਂਗਲਹਾਰਟ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਕਰਨਲ ਐਂਡਰਿਊ ਬੇਸੇਵਿਚ ਦੁਆਰਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਲਈ, ਟੌਮ ਨੂੰ ਮੇਰਾ ਟੁਕੜਾ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਉਸੇ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ "ਮਿਲਟਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ" ਵਜੋਂ।

ਉਸ ਲੇਖ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਸਦਾ ਲਈ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਐਂਟੀ-ਡੰਬ-ਯੁੱਧ ਜਿੰਨਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਜੰਗ ਕਿਵੇਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਏ ਤਾਰਾ ਸਫ਼ਰ ਪੱਖਾ, ਮੈਨੂੰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕੋਬਾਯਾਸ਼ੀ ਮਾਰੂ, ਇੱਕ "ਨੋ-ਜਿੱਤ" ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਤਾਰਾ ਸਫ਼ਰ ਫਿਲਮ. ਮੈਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਸੈਨਿਕਾਂ, ਆਪਣੇ ਵਰਗੇ ਨੌਜਵਾਨ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟਾਂ ਨੂੰ, ਬਿਨਾਂ ਜਿੱਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਫਸੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਯਕੀਨ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ "ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ" ਅਤੇ "ਪ੍ਰਗਤੀ" ਬਾਰੇ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਕਿ "ਜਿੱਤਣ" ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਤਲਬ ਸੀ ਛੱਡਣਾ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤੇ, ਰੱਬ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਹਾਂ।

ਜ਼ਰੂਰ, ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਵਾਧਾ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਉਹੀ ਕੀਤਾ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਭਰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਓਨਾ ਹੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਤੇ ਉਲਟਾ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੇਸਲੀ ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਇਰਾਕੀ ਵਾਧੇ ਦੀ ਮਿਥਿਹਾਸ ਤਬਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ ਅਫਗਾਨ ਸੰਸਕਰਣ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ - ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ - ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਜੋ ਸਾਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜਨਰਲ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ।

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਤੁਸੀਂ! ਤੁਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਵਾਧੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਸੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸੀ?

ਡੈਨੀ: ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਸੀ! ਮੰਨੋ ਜਾਂ ਨਾ ਮੰਨੋ, ਇੱਕ ਕਰਨਲ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ "ਲਾਈਨ ਡਿਊਟੀ" ਕੀਤੀ - ਪਲਟਨ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਕਮਾਂਡ, ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਬਗਦਾਦ ਅਤੇ ਕੰਧਾਰ। ਈਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਬਿਲ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਮਾੜਾ ਸੀ ਜਾਂ ਮੈਂ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਤੋਂ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੇਸੇਵਿਚ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 2004 ਦੀਆਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਕਰਨਲ ਦੁਆਰਾ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਸੀਨੀਅਰ ਵਜੋਂ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। Ty Seidule. ਉਸ ਸਮੇਂ, ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਲੜਕੇ ਲਈ, ਬੇਸੇਵਿਚ ਕੋਲ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਬ੍ਰੇਸਿੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅੱਖ ਝਪਕਣਾ ਬ੍ਰੇਸਿੰਗ ਵਿਯੂਜ਼ ਬਲੌਗ, ਬਿੱਲ) ਇਰਾਕ ਵੱਲ ਜਾਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧ ਰਹੇ ਨਿਓਕਨਾਂ ਦੀ ਕਲਾਸਰੂਮ ਲਈ। ਸੱਚ ਕਹਾਂ ਤਾਂ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ।

ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਾਡੀ ਪਹਿਲੀ ਜਮਾਤੀ ਮਰਨ ਲਈ, ਐਮਿਲੀ ਪੇਰੇਜ਼, ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਦੇ 2006 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਤੰਬਰ 18 ਵਿੱਚ ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਇੱਕ ਬੰਬ ਨਾਲ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਅਤੇ ਪੰਜ ਹੋਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਰਨਾ ਸੀ)। ਮੈਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਬਗਦਾਦ ਲਈ ਇੱਕ ਸਕਾਊਟ ਪਲਟੂਨ ਲੈ ਕੇ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡੇ - ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਯਾਨੀ - 15 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਹੁਣ ਦੂਰ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਸੇਵਿਚ-ਨਸਲ ਦੇ ਛੁਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਾਰੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ. ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਨਸਲੀ-ਧਾਰਮਿਕ-ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਟਕਰਾਅ ਦੀ ਪੁਲਿਸਿੰਗ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਬਣਤਰ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਚਕਮਾ ਦੇਣਾ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਕਬਜ਼ੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਸੀ, ਓਨਾ ਹੀ ਸਖ਼ਤ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਰਾਜ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।

ਇਕੱਲੇ ਚੌਕੀ ਵਾਲੇ ਸਵੇਰ ਨੂੰ, ਮੈਨੂੰ ਸਾਡੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੇ ਨਾਮ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਦਤ ਸੀ. ਮੇਰੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚਕਾਰ, ਉਹਨਾਂ ਅਣਗਿਣਤ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਮਾਰਿਆ 1 ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਐਂਡਰਿਊ ਜੇ. ਬਾਸੇਵਿਚ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਹ ਨਾਂ ਦੇਖਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਝੱਟ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਆਦਮੀ ਦਾ ਪੁੱਤਰ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕਿਤਾਬ ਮੈਂ ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਪੜ੍ਹੀ ਸੀ, ਉਹ ਆਦਮੀ ਜੋ ਹੁਣ ਸਾਡਾ ਸਾਥੀ ਹੈ। ਪਲ ਮੇਰੀ ਯਾਦ ਵਿਚ ਦਰਦਨਾਕ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.

ਵੈਸੇ, ਬਿੱਲ, ਤੁਹਾਡਾ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਥੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਦੌਰੇ ਦੌਰਾਨ ਮੈਨੂੰ ਇਹੀ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ। ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹੀ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿਣ ਲਈ ਸੱਤ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ ਕਿਤਾਬ ਦੇ, ਢੁਕਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਸਿਰਲੇਖ "ਦ ਮਿੱਥ ਆਫ਼ ਦ ਸਰਜ਼"। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਆਈ.ਐਸ.ਆਈ.ਐਸ Frankenstein ਦਾ ਰਾਖਸ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦਾ - ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀਰੀਆ ਦੀਆਂ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਲੰਘ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ-ਵਿਰੋਧੀ ਯੁੱਧ ਦਾ ਸਿਲਸਿਲਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਨੋਖਾ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ।

ਪਰ ਬਿੱਲ, ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ.

ਬਿਲ: ਇਹ 2007 ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਪੀਬੀਐਸ 'ਤੇ ਕਹੀ ਗੱਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੈਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਜੇ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜਨਰਲਾਂ ਦੀ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਾਡਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਚੁੱਕੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਫੌਜ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋੜਿਆ ਸੀ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਲਿਖਿਆ ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਨਾਲ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਸਿਰਲੇਖ, "ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ," ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹੇ "ਛੁਰਾ-ਇਨ-ਦੀ-ਬੈਕ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਘਾਤਕ ਝੂਠ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਐਂਡੀ ਬਾਸੇਵਿਚ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਤਬਾਹੀ ਬਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਝੂਠ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ: ਅਸੀਂ 1975 ਵਿੱਚ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਾਰਿਆ ਜਦੋਂ ਸਾਈਗਨ ਡਿੱਗਿਆ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ 1965 ਵਿੱਚ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜੋ ਦੱਖਣੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਰ ਚੁੱਕਾ ਸੀ।

ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਅੱਜ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਸੱਚ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਟਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਗੁਆਵਾਂਗੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ)। ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ 2002 ਵਿੱਚ ਅਫਗਾਨ ਯੁੱਧ ਹਾਰ ਗਏ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਤਾਲਿਬਾਨ ਅਤੇ ਅਲ-ਕਾਇਦਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਹੜਤਾਲ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ; ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਉਸ ਪਲ ਹਾਰ ਗਏ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ 2003 ਵਿੱਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਕੋਲ ਵਿਆਪਕ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ। ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਉੱਥੇ ਸਨ। ਉਹ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਸਨ, ਲੋੜ ਦੀਆਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਜਿੱਤ" ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ - ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵੀ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਸਥਿਰਤਾ" ਜਾਂ "ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ" ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ-ਨਾਮ-ਇਸ ਦੇ ਝੂਠੇ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਕੇ।

2009 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕਬਰਸਤਾਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸੈਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਐਪੀਫਨੀ ਸੀ। ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਤਾਇਨਾਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ, ਇੱਕ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜ, ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ" ਤੱਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧਦੀ ਭਰਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਤੇਜ਼-ਟਰੈਕ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਡੈਨੀ: ਬਿੱਲ, ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਹੁਣੇ ਦੱਸੇ ਗਏ ਢਾਂਚ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਫਸਟ ਕਲਾਸ ਗੁਸਤਾਵੋ ਰੀਓਸ-ਓਰਡੋਨੇਜ਼, ਦੋ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਵਿਆਹਿਆ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦਾ ਨਾਗਰਿਕ। ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੇਵਾ ਰਾਹੀਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰੀ ਕਮਾਂਡ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਆਖਰੀ ਸਿਪਾਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਮਾਰਿਆ ਜਦੋਂ, 20 ਜੂਨ, 2011 ਨੂੰ, ਉਸਨੇ ਅਫਗਾਨ ਚੌਕੀ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਵਿਸਫੋਟਕ ਯੰਤਰ 'ਤੇ ਕਦਮ ਰੱਖਿਆ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਕਮਾਂਡ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਟਾਈਪ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਫਰੇਮ ਕੀਤੇ ਧੂੜ ਭਰੀ ਯੂਨਿਟ ਗਾਈਡਨ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਪੈਨੈਂਟ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਾਡੇ ਉਸ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਰੇਤ ਦੇ ਥੈਲੇ ਵਾਲੇ ਬੇਸ ਉੱਤੇ ਉੱਡਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਤੋਹਫ਼ੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਬਿੱਲ, ਆਖਰੀ ਰੁਕਾਵਟ... ਸਕਾਊਟ ਦਾ ਸਨਮਾਨ!

ਕਿਤੇ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਬਿਲ: ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲਿਖਿਆ ਲੇਖ ਜਿਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜੀ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਫਿਰ ਕਿਹਾ: “ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾਮਰਾਜੀ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਰਹੇ; ਨਿੱਜੀ ਫੌਜੀ ਠੇਕੇਦਾਰਾਂ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ; ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਤੋਂ ਵਧਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਕੰਮਾਂ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਸਦੇ ਦਰਜੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।" ਅਤੇ ਮੈਂ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਹੁਣ ਇਹ ਪੁੱਛਣ ਦਾ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਉਂ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਲਈ, ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਜੰਗਲਾਂ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੀਆਂ ਦੁਸ਼ਮਣ ਪਹਾੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰ ਰਹੀ ਹੈ।"

ਇਹ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਟਾਰਚਰ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਫੌਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਨ, ਕਿ ਮੈਂ ਰੈਂਕ-ਐਂਡ-ਫਾਈਲ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੇਰਾ ਇਰਾਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਏਜੰਡਿਆਂ ਲਈ ਫੌਜ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਜੋ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ. ਇਹ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ।

ਦਰਅਸਲ, ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸਾਨੂੰ ਸਨਮਾਨਤ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਝੰਡੇ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਤਾਬੂਤ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਰੇ ਅਤੇ ਜ਼ਖਮੀ) ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ - ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ - ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਿਆਦਾਤਰ ਦਿਮਾਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।

ਮੈਂ ਅਫਗਾਨ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ, ਡੈਨੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਰਥ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰ ਦੋਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸ ਕੇਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਕਰਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੇ ਦੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀਆਂ ਲਿਖਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਨੌਰਮਨ ਮੇਲਰ ਅਤੇ ਮੈਰੀ ਮੈਕਕਾਰਥੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਵਧਣਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਵਿਆਪਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਾਲੇ ਆਲੋਚਕਾਂ, ਮੇਲਰ ਅਤੇ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਦੇ ਕੱਪੜੇ ਤੋਂ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਕਠੋਰ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਆਜ਼ਾਦ ਚਿੰਤਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੇਲਰ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ "ਚਿਹਰੇ ਰਹਿਤ" ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਹੇ ਹਨ), ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਲੋਕਾਂ ਵਜੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਉਸਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ "ਹਨੇਰੇ ਦੇ ਦਿਲ" ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ। ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ "ਦੁਸ਼ਟ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, "ਮਨੁੱਖੀ ਜਾਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪ੍ਰਤੀ ਪੂਰੀ ਉਦਾਸੀਨਤਾ" ਦੇ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਟੈਕਨੋਸੈਂਟ੍ਰਿਕ ਅਤੇ ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਰੂਪ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਅਨੁਮਾਨਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸਿਆਣਪ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜਨਰਲ ਸਟੈਨਲੀ ਮੈਕਕ੍ਰਿਸਟਲ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਤੇ ਫਿਰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਦੁਬਾਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ।

ਡੈਨੀ: ਖੈਰ, ਬਿਲ, ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਪੋਸਟ-ਸਰਵਿਸ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਤਨਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਥੀਏਟਰ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੀ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਬਚਾਇਆ। ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕਮਾਂਡਰ

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਅੰਦਰ ਭੱਜ ਗਿਆ ਰਾਜਾ ਦਾਊਦ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ) ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਨੇਵਾਰਕ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ 'ਤੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਫਲਸਫੇ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਜਾਵਟ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕਰਵਾਈ ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਸੀਂ 2007 ਵਿੱਚ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮਿਲੇ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਸ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਾਫ਼ੀ ਕੀਵੀ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਖਾਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ, ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਅਚਾਨਕ ਸਟਾਲ 'ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਚੱਲ ਪਿਆ! ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਵਿਵਹਾਰ ਮਿਲਿਆ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ ਅਤੇ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਮੈਂ "ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਰਾਕ ਵੈਟਰਨਜ਼" ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਪਹਿਨੀ ਹੋਈ ਸੀ।

ਠੀਕ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਕਿੱਸਾ ਹੈ: ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਅਫਗਾਨ ਚੌਕੀ, "ਪਸ਼ਮੂਲ ਦੱਖਣ" ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਮਰਹੂਮ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮਾਈਕਲ ਹੇਸਟਿੰਗ ਦੀ ਕਲਾਸਿਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਆਪਰੇਟਰ (ਜਿਸ ਨੇ Netflix ਮੂਲ ਫਿਲਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜੰਗ ਮਸ਼ੀਨ)? ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਹੇਸਟਿੰਗਜ਼ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਪੈਟ੍ਰੀਅਸ ਦੇ ਪੂਰਵਜ, ਸਟੈਨਲੀ ਮੈਕਕ੍ਰਿਸਟਲ, ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਥੱਕੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਪੈਦਲ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਇੱਕ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਬੇਸ ਦਾ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ। ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਵਾਸੀ ਪਲਟਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਇਸਦੇ 25 ਮੂਲ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸੱਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ “ਮਾਰ ਗਏ, ਜ਼ਖਮੀ ਹੋ ਗਏ, ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ਼ ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ” ਸਨ। ਅਤੇ ਹਾਂ, ਇਹ ਉਹ "ਮਹਿਲ" ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿਚ ਲਿਆ, ਇਕ ਚੌਕੀ 'ਤੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਲਗਭਗ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਚੁੱਕਿਆ "ਸਥਾਈ ਆਜ਼ਾਦੀ” (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਫਗਾਨ ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਪੈਂਟਾਗਨ ਦੁਆਰਾ ਡੱਬ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ), ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਣ ਲਈ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੇ ਕੋਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਨਹੀਂ। ਅਫਗਾਨ ਵਾਧੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਤਨਖਾਹ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਫੈਕਲਟੀ ਸਲਾਟ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ (ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਪਛਾਣ) ਦੀ ਘਾਟ ਲਈ ਲੜਿਆ। ਉਦੋਂ ਮੇਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਲ ਸਨ: ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਗਸ਼ਤ ਕਰੋ, ਜਿੰਨਾ ਹੋ ਸਕੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਥਾਨਕ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰੋ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੁਸੀਂ ਅਰਗੰਡਾਬ ਨਾਮ ਦੀ ਘਾਟੀ ਵਿੱਚੋਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਕਾਊਟਸ ਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਤੁਰੋਗੇ।

ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਇੱਕ ਹਨੇਰੇ ਹੈੱਡਸਪੇਸ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਪੱਖ ਨੇ ਕਹੀ ਸੀ, ਜਿੱਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖੀ, ਅਤੇ ਮੇਰੇ "ਦੁਸ਼ਮਣ" ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ। 10/9 ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ 11ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ 'ਤੇ, ਬ੍ਰਿਗੇਡ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਦੇ ਸਟਾਫ ਅਫਸਰਾਂ ਨੇ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੂੰ ਬੁਨੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਭੇਜਿਆ। ਪਰੋਫਾਈਲ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਇਕਲੌਤਾ ਕਮਾਂਡਰ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਉਹੀ ਦੱਸਿਆ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨੇੜੇ ਸੀ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕਰਨਲ ਘੱਟ ਖੁਸ਼ ਸਨ ਜਦੋਂ ਕੈਪਟਨ ਸਜਰਸਨ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਜੰਗ ਕੁਝ ਵੀ ਨਿੱਜੀ ਸੀ" ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਦੇ ਵੀ "9/11 ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ" ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਤਾਲਿਬਾਨ ਦਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ: " ਇਹ ਖੇਤ-ਮੁੰਡੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਚੁੱਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ?"

ਹੁਣ ਉਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਉਸ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚਲੇ ਗਏ ਸਵੈ ਲਈ ਇੱਕ ਖਾਸ ਉਦਾਸੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸਮਤਵਾਦ, ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਨੇੜੇ-ਨਿਰਧਾਰਤਵਾਦ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫੜਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਅਫਗਾਨ ਕਿਵੇਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਭੱਜਣ ਲਈ ਦੂਰ ਘਰ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਵੈਸੇ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਓਬਾਮਾ ਸੀ - ਜਿਸ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਮੁਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ - ਜਿਸ ਨੇ ਮੇਰੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਬੇਤੁਕੇ ਅਫਗਾਨ ਵਾਧੇ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ (ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਮੁਆਫ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ)। ਫਿਰ ਵੀ, ਜੇ ਇਸ ਸਾਰੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਵਿਚ ਚਾਂਦੀ ਦੀ ਪਰਤ ਸੀ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਨੇ ਮੇਰੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਚੌੜਾਈ ਅਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ.

ਆਪੇ ਹੀ ਸੰਘਰਸ਼

ਬਿਲ: ਵਾਧੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਡੈਨੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਗਲਤ ਨਾਮ ਹੈ. ਇਹ ਬੇਈਮਾਨ ਹੈ। ਅਸਲ ਜਰਨੈਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮਜਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਜਿੱਤ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਜਾਂ ਹਾਰਦੇ ਹਨ). ਉਹ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਰੇਖਾਵਾਂ ਨਕਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਚਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟਿਆ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ “ਉਛਾਲ” ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦਾ। ਸਾਡੇ ਜਰਨੈਲਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਅਸਥਾਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਉਣ ਲਈ ਹੁਣੇ ਹੀ ਹੋਰ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਗਲਤ ਚਿਹਰਾ ਬਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਕੇਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਕ ਮਾਸਕ. ਇੱਕ ਹੰਕਾਰ. ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਾਧੇ ਇੱਕ ਗੁਆਚਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਅਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਰਨਾ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਲਤੀ ਸਮਝੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾੜੇ ਦੇ ਬਾਅਦ ਚੰਗਾ ਪੈਸਾ ਸੁੱਟਣਾ ਜਾਂ ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰਨਾ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੇਰੀ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ? ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕਿ, ਹੋਰ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਫੌਜੀ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਮੀਡੀਆ ਨੈਟਵਰਕ (EMN) ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਇੱਕੀਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਤਰੀਕੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ? ? ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਜਵਾਬ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਲ ਹੈ: ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਖਰਬ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਲਗਭਗ ਏ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ-ਪਲੱਸ ਡਾਲਰ ਹਰ ਸਾਲ ਪੈਂਟਾਗਨ 'ਤੇ, ਅਖੌਤੀ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ, ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ, ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ' ਤੇ, ਹਥਿਆਰ ਖਰੀਦਣ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਉਹ ਸਾਡੀ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ? ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ CNN ਅਤੇ MSNBC ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਸਾਈਟਾਂ ਲਈ ਸੱਦਾ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ ਪੈਂਟਾਗਨ ਚੀਅਰਲੀਡਰਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ ਅਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਸੀਨੀਅਰ ਅਫਸਰਾਂ 'ਤੇ ਜੋ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਉਛਾਲਦੇ ਹਨ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਡੇਵਿਡ ਬਾਰਸਟੋ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਉਸਦੇ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਅਵਾਰਡ ਜੇਤੂ ਲੜੀ? ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ EMN ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਡੈਨੀ, ਅਸੀਂ IMF ਵਿੱਚ ਹਾਂ, ਅਸੰਭਵ ਮਿਸ਼ਨ ਫੋਰਸ.

ਮੈਨੂੰ 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਯਾਦ ਹੈ ਜੋ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਧੁੰਦਲਾ ਸੀ: ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਖੜ੍ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਕਾਫ਼ੀ ਛੋਟੀ ਸੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਥਿਆਰ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਸਨ, "ਮੌਤ ਦੇ ਵਪਾਰੀ"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਦੀ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਹਾਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੌਤ ਦਾ ਵਪਾਰੀ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ. ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਹਾਂ, ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲਈ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਅਤੇ ਏ ਮਿੰਨੀ ਟੈਂਕ ਹਰ ਪੁਲਿਸ ਫੋਰਸ ਲਈ. ਮੈਂ ਇਸ ਰੀਂਗਣ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਫੌਜੀਵਾਦ, ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਇਹ ਪਤਨ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਫਲਤਾ ਨਾਲ. ਇਸ ਲਈ ਕਲਾਸਿਕ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ IMF ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ ਅਸੰਭਵ ਟੀਚਾ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਥਾਈ ਯੁੱਧਾਂ ਨੂੰ ਚੁਸਤ ਅਤੇ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਵੈ-ਵਿਨਾਸ਼ ਕਰੇਗਾ ਪੰਜ ਸਕਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ. ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਲੰਬੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।

ਡੈਨੀ: ਮੈਂ ਹੋਰ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਿਆ, ਬਿਲ। ਮਿਲਟਰੀਵਾਦ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੀ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਚੱਕਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਸਾਂਝੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਦੇ ਰਾਡਾਰ ਨੂੰ ਪਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਯਕੀਨੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਟਿੱਪਣੀ ਮੈਂ ਮਹਾਨ ਐਂਟੀਵਰ ਵੈਟ ਸਮੈੱਡਲੇ ਬਟਲਰ ਦੀ ਕਬਰਾਂ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ (ਸਾਬਕਾ ਮੇਜਰ ਜਨਰਲ ਜੋ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਬਾਰੇ at ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ). ਉਸ ਦੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦੋ ਵਾਰ ਦੇ ਮੈਡਲ ਆਫ਼ ਆਨਰ-ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਨੇ ਸਾਡੀ ਨਵੀਂ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਾਮ, ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡਵਾਈਟ ਡੀ. ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਘੜਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਸਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਮਿਲਟਰੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕੈਸੈਂਡਰਾ ਵਰਗਾ 1961 ਵਿਦਾਈ ਪਤਾ. ਜੇ ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀਆਂ ਸਦਾ-ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਇਹ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਭਾਸ਼ਣ ਸਾਡੀ ਬੇਤੁਕੀ ਅਫਗਾਨ ਜੰਗ ਦੀ 19ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ ਦੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕੇ। ਦੂਜਾ ਵਾਧਾ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਵੈਸੇ ਵੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾ ਮਾਰੋ, ਬਿਲ। ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਯੁੱਧ-ਰਾਜ ਦਾ ਜਾਨਵਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡਾ ਦੋਸਤ ਬਾਸੇਵਿਚ ਇਸ ਢੋਲ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਨੀਲੇ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਸੀ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪਲੇਗ ਅਤੇ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਦੇ ਉਸ ਸਦਾ-ਥਿਰ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਨਾਵਲਕਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬੱਕ-ਅੱਪ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਐਲਬਰਟ ਕੈਮੁਸ: "ਸੰਘਰਸ਼ ਹੀ ਇਨਸਾਨ ਦੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ।"

ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਫੌਜ ਦੇ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਬਣੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਸੀਹੇ ਭਰਿਆ ਟੈਕਸਟ ਫੀਲਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲ ਰੁਕਣਾ ਪਿਆ ਜੋ ਹੁਣ ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਭ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਏ ਟੁਕੜੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਸਾਡੇ ਆਪਸੀ ਦੋਸਤ ਟੌਮ ਏਂਗੇਲਹਾਰਡ ਲਈ “ਵਾਚਿੰਗ ਮਾਈ ਸਟੂਡੈਂਟਸ ਟਰਨ ਟੂ ਸੋਲਜਰਜ਼ ਆਫ਼ ਐਂਪਾਇਰ” ਉੱਤੇ। ਲਾਹਨਤ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਨਿਗਲਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਗੋਲੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਸਾਡੇ ਹਾਲੀਆ ਪੱਤਰ-ਵਿਹਾਰ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਖੈਰ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਫੌਜੀ ਅਸਹਿਮਤੀ ਗਰਭ ਅਵਸਥਾ ਦੀ ਮਿਆਦ ਘਟਦੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਠੀਕ 20 ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਯੁੱਧਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਾਏ ਨਵੇਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਕਲਾਸ ਦੇ ਕੈਡਿਟਾਂ ਦੀ ਆਖਰੀ ਫਸਲ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਸਿਰਫ 15 ਸਾਲ ਪਿੱਛੇ ਸੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹੁਣ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਹਨ।

ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਆਦਮੀ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ। ਮੈਂ ਉਸ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਧੂੜ ਭਰੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਬੇ ਹੋਏ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਸਹਿ-ਕਾਲਮ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ - ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਸੰਸਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ।

ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੁਰਾਣੇ ਹੱਥ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਨ. ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ, ਸਾਡਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸਮਰਪਣ ਨਹੀਂ।

ਵਿਲੀਅਮ ਅਸਟੋਰ, ਇੱਕ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਕਰਨਲ (USAF) ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਇੱਕ ਹਨ। ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਰੋਜਾਨਾ ਅਤੇ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਮੀਡੀਆ ਨੈਟਵਰਕ (ਈਐਮਐਨ) ਦੇ ਇਕ ਸੀਨੀਅਰ ਫੈਲੋ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸੰਸਥਾ. ਉਸਦਾ ਨਿੱਜੀ ਬਲਾੱਗ ਹੈ ਬਰਾਂਡਿੰਗ ਦ੍ਰਿਸ਼.

ਡੈਨੀ ਸਜਰਸਨ, ਏ ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਰੋਜਾਨਾ, ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜ ਮੇਜਰ, ਯੋਗਦਾਨ ਸੰਪਾਦਕ Antiwar.com, ਅਤੇ 'ਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਫੈਲੋ ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੀਤੀ ਲਈ ਕੇਂਦਰ, ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਮੀਡੀਆ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ "ਇੱਕ ਪਹਾੜੀ ਤੇ ਕਿਲ੍ਹਾ"ਪੋਡਕਾਸਟ. ਵੈਸਟ ਪੁਆਇੰਟ ਵਿਖੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਇਤਿਹਾਸ ਅਧਿਆਪਕ, ਉਸਨੇ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਦੋ ਪੁਸਤਕਾਂ ਹਨ ਬਗਦਾਦ ਦੇ ਭੂਤ ਸਵਾਰ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਸੰਬੰਧੀ ਅਸਹਿਮਤੀ: ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ. 'ਤੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰੋ @SkepticalVet.

ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ TomDispatch.com 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦਾ ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ, ਜੋ ਕਿ ਟੌਮ ਐਂਗੇਲਹਾਰਡ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਕ, ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ, ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਲਪਕ ਸਰੋਤਾਂ, ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਪ੍ਰਵਾਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਤ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦਾ ਅੰਤ, ਇੱਕ ਨਾਵਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ। ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ ਏ ਨੇਸ਼ਨ ਅਨਮੇਡ ਬਾਈ ਵਾਰ (ਹੇਮਾਰਕੇਟ ਬੁੱਕਸ) ਹੈ।

---