ਸਰੋਤ: ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ!
ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਸਿਰਫ਼ ਸੱਤ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਲਈ ਲੜਾਈ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲੜੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਤੋਂ ਫਲੋਰੀਡਾ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਤੋਂ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਤੱਕ, ਜੱਜ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਵੱਡੇ ਫੈਸਲੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਬੈਲਟ ਕਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮੇਲ-ਇਨ ਬੈਲਟ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਲਿਆ ਅਤੇ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਖਿਰਕਾਰ 3 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਕਿਸ ਨੂੰ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਏਰੀ ਬਰਮਨ, ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕ ਮਦਰ ਜੋਨਸ ਅਤੇ “ਗਿਵ ਅਸ ਦ ਬੈਲਟ: ਦ ਮਾਡਰਨ ਸਟ੍ਰਗਲ ਫਾਰ ਵੋਟਿੰਗ ਰਾਈਟਸ ਇਨ ਅਮਰੀਕਾ” ਦੇ ਲੇਖਕ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਆਪੀ ਹਮਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਘੱਟ ਰਹੀ ਗੋਰੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। "ਇਹ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਖੇਡ ਹੈ: ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੋ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਹੋ ਸਕੇ ਔਖਾ ਬਣਾਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਵੋਟਰ ਦਮਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਗੇ।"
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਨਵੰਬਰ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਤੱਕ 50 ਦਿਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅੱਜ ਦੇ ਸ਼ੋਅ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਬਿਡੇਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹੁਲਾਰਾ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਹੋਵੀ ਹਾਕਿੰਸ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਛਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਨਾਮ. ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ 4-ਤੋਂ-3 ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਨਿਆਂ ਨੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਬਹੁਮਤ ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਦੀ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਯੋਜਨਾ ਅਨੁਸਾਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਹੁਕਮ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਮੇਲ-ਇਨ ਵੋਟਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਹਾਕਿਨਸ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ, ਹਵਾਲਾ, "ਨਿਆਂ ਦੀ ਧੋਖਾਧੜੀ" ਕਿਹਾ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਆਇਓਵਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮੌਜੂਦਾ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੀ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿੱਚ 90,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜੌਹਨਸਨ ਕਾਉਂਟੀ ਹੁਣ ਤੀਜੀ ਆਇਓਵਾ ਕਾਉਂਟੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਬੈਲਟ ਬੇਨਤੀ ਫਾਰਮ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਉਂਟੀ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਭਰੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਫਾਰਮ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਖਾਲੀ ਫਾਰਮ ਭਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਪਵੇਗੀ।
ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਰੋਕ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜੋ ਯੂਐਸ ਡਾਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਮੇਲਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਜ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਚੋਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ।
ਵੱਡੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੈਲਟ ਭੇਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਫਲੋਰੀਡਾ ਤੱਕ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਨਾਲ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ। ਵੋਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸੰਗੀਨ ਸਜ਼ਾਵਾਂ।
ਇਸ ਸਭ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਵਾਲੀ ਜਨਗਣਨਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਲਈ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਏਰੀ ਬਰਮਨ, ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕ ਹਨ। ਮਦਰ ਜੋਨਜ਼, ਟਾਈਪ ਮੀਡੀਆ ਸੈਂਟਰ ਵਿਖੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਫੈਲੋ, ਲੇਖਕ ਸਾਨੂੰ ਬੈਲਟ ਦਿਓ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਘਰਸ਼. ਉਸ ਦਾ ਨਵੀਨਤਮ ਟੁਕੜੇ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ “ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਜੁਡੀਸ਼ੀਅਲ ਫੈਸਲੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਰਹਿਣ GOP ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਦਮਨ।”
ਜੀ ਆਇਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ!, ਐਰੀ. ਆਉ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੀਏ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ?
ਏ ਆਰ ਆਈ ਬਰਮਨ: ਸ਼ੁਭ ਸਵੇਰ, ਐਮੀ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਸਵੇਰ, ਜੁਆਨ।
ਇਹ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੈਸਲਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ 2018 ਵਿੱਚ 64% ਫਲੋਰੀਡੀਅਨਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸੰਗੀਨ ਦੋਸ਼ਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਫਲੋਰਿਡਾ ਨੇ 10 ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਅਫਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ। ਫਿਰ, ਦ GOP ਵਿਧਾਨਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸੰਗੀਨ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਸਾਰੇ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 11ਵੀਂ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼, ਜਿਸ ਕੋਲ ਹੁਣ ਟਰੰਪ ਬਹੁਮਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਸ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕੀਤੀ, ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। .
ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ 775,000 ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਸਜ਼ਾ 'ਤੇ ਬਕਾਇਆ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾ ਸਕਣ। ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਐਮੀ, ਇਹ 537 ਵਿੱਚ 2000 ਵੋਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇੱਕ ਰਾਜ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵੋਟ ਨਾ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ, ਇੱਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਜਿਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਸੌ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਮੈਂ ਡੇਸਮੰਡ ਮੀਡ ਕੋਲ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੋਧ 4 ਦਾ ਲੇਖਕ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਸੀਂ ਕੱਲ੍ਹ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ - ਉਹ ਫਲੋਰੀਡਾ ਰਾਈਟਸ ਰੀਸਟੋਰੇਸ਼ਨ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਫਲੋਰੀਡੀਅਨਜ਼ ਦੀ ਕੁਰਸੀ ਹੈ - ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੇ ਜਵਾਬ ਬਾਰੇ।
ਡੈਸਮੰਡ ਮੀਡ: ਅਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ 11ਵੇਂ ਸਰਕਟ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਝਟਕੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹਾਰ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਲੇਟ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਪਾਉਣ ਜਾਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਿਰਾਇਆ ਅਦਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰੋ। ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਫਲੋਰਿਡਾ ਰਾਈਟਸ ਰੀਸਟੋਰੇਸ਼ਨ ਗੱਠਜੋੜ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਤਾਜ਼ਾ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਾਡੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਫੀਸ ਫੰਡ ਦੁਆਰਾ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੇਸ਼ ਭਗਤ, ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਨ। ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਲਈ, ਪੈਸਾ ਦਾਨ ਕਰਨਾ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕੀਏ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਾ ਸਕੀਏ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਉਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਣ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ। .
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਡੈਸਮੰਡ ਮੀਡ ਹੈ, ਸੰਸ਼ੋਧਨ 4 ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਜੋ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਕੱਟਿਆ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਉਪਲਬਧ ਹਨ? ਲੋਕ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਐਰੀ?
ਏ ਆਰ ਆਈ ਬਰਮਨ: ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ. ਫਲੋਰਿਡਾ ਰਾਈਟਸ ਰੀਸਟੋਰੇਸ਼ਨ ਗੱਠਜੋੜ, ਜਿਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਡੇਸਮੰਡ ਮੀਡ ਨੇ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕੋਲ ਇੱਕ ਫੰਡ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਅਤੇ ਫੀਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ $3 ਮਿਲੀਅਨ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਕੋਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਵੈਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਉਸ ਲਈ ਦਾਨ ਕਰੋ।
ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ, ਐਮੀ, ਕੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਪੋਲ ਟੈਕਸ ਇੱਕ ਸਾਖਰਤਾ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਉਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਪੋਲ ਟੈਕਸ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੁਣ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਬਕਾਇਆ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਡਾਲਰ, ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਜਾਂ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਖਰਤਾ ਟੈਸਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫਲੋਰੀਡਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨੇ ਪੈਸੇ ਹਨ। ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕੇਂਦਰੀਕ੍ਰਿਤ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਸੰਗੀਨ ਦੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਪੈਸੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ. ਫਲੋਰੀਡਾ ਨੇ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਚੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖੇਗੀ, ਜੋ 2018 ਵਿੱਚ ਇਸ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੈਲਟ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਉਲਟਾ ਦੇਵੇਗੀ।
JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਅਤੇ, ਏਰੀ, ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ - ਕੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਡਾਟਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸਜ਼ਾਯਾਫ਼ਤਾ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
ਏ ਆਰ ਆਈ ਬਰਮਨ: ਹਾਂ, ਉਥੇ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੁਆਨ। ਹੁਣ ਤੱਕ 85,000 ਹਜ਼ਾਰ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹਾਲ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ 1.4 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹਾਲ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ 85,000 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ XNUMX ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ।
ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ: ਕੀ ਉਹ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ? ਕੀ ਉਹ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਗੇ? ਜਾਂ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪੈਸੇ ਦੇਣਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕੀ ਉਹ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਗੇ?
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੰਦਭਾਗੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲੋਕ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕਰਜ਼ਾ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੇ ਇਸ ਪਾਗਲ ਨਵੀਂ ਰਿੰਕ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।
ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਨੇ ਪੰਜ ਟਰੰਪ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 11ਵੇਂ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਮਿਚ ਮੈਕਕੋਨੇਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਨਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਹਫਤੇ, ਮੈਕਕੋਨਲ ਸੰਘੀ ਬੈਂਚ ਨੂੰ ਅੱਠ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਅਤੇ, ਏਰੀ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ 50 ਦਿਨ ਬਾਕੀ ਹਨ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਰ ਕਿਉਂ ਪਈ?
ਏ ਆਰ ਆਈ ਬਰਮਨ: ਇਹ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਤਾਰ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਚਲਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਦੇਰ ਨਾਲ ਫਾਈਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਚੋਣ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਵਾਲ ਇਹ ਸੀ: ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਬੈਲਟ ਭੇਜਣ ਵਿਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ?
ਅਤੇ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਇਸ ਯੋਗਤਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।” ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਬੈਲਟ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਕਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਹੋਰ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਬੇਨਤੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਹਫ਼ਤਾ ਉਹ ਦਿਨ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਭੇਜਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਪੈਦਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੈਲਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ, ਕਿ ਕੁਝ ਲੋਕ ਦੋ ਵਾਰ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਚਾਹੇ ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੱਕ ਰਾਹਤ ਦਾ ਸਾਹ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਬੈਲਟ ਛਾਪਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੈਲਟ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਬਾਹਰ.
JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਅਤੇ ਆਇਓਵਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਕੀ - ਉੱਥੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੀ - ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ?
ਏ ਆਰ ਆਈ ਬਰਮਨ: ਕੀ ਹੋਇਆ, ਆਇਓਵਾ ਵਿੱਚ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਨੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਆਪਣੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਬੇਨਤੀਆਂ ਭੇਜਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਇਸ ਲਈ, ਸੀਡਰ ਰੈਪਿਡਜ਼ ਅਤੇ ਆਇਓਵਾ ਸਿਟੀ ਵਰਗੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਆਡੀਟਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਬੈਲਟ ਭੇਜਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਇਸਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਇਓਵਾ ਨੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵੋਟਰ ਆਈਡੀ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਿੰਨ ਤੁਹਾਡੇ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰਜ਼ ਲਾਇਸੈਂਸ ਲਈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਨੰਬਰ ਕੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਆਡੀਟਰਾਂ ਨੇ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਲਾਇਸੈਂਸ ਸਮੇਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰ ਕੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ | ਪਿੰਨ ਨੰਬਰ, ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, "ਹੇ, ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ," ਟਰੰਪ ਮੁਹਿੰਮ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਹੁਣ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਉਂਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ - ਇਹ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰੋ, ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ 50 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂ ਘੱਟ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਜੋੜਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਉਲਝਣ ਵਿਚ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਚੋਣ ਵਿਚ ਵੋਟ ਕਿਵੇਂ ਪਾਉਣੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਜੋ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਇਸ ਲਈ, ਏਰੀ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰੋ. ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਆਖਰਕਾਰ ਹਾਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋਣ। ਇਸ ਲਈ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ. ਫਿਰ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਯੂਐਸ ਡਾਕ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਮੇਲਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ? ਅਤੇ ਫਿਰ McConnell ਅਤੇ US ਡਾਕ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ.
ਏ ਆਰ ਆਈ ਬਰਮਨ: ਇਸ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟਲ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਡਰਾਪ ਬਾਕਸਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਬੈਲਟ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ। ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬੈਲਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ. ਉਥੇ ਵੀ, ਬੈਲਟ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਗਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਵਿੰਗ ਰਾਜ ਹੈ.
ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ ਡਾਕਖਾਨੇ ਨੇ ਸਾਰੇ 50 ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕ ਭੇਜੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜਲਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ।" ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਬੈਲਟ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਸਾਰੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਬੈਲਟ ਭੇਜਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੁੰਮਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਵੋਟ-ਬਾਈ-ਮੇਲ ਰਾਜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਿਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਨ ਕਿ ਡਾਕਖਾਨੇ ਨੇ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਇੱਕ-ਆਕਾਰ-ਫਿੱਟ-ਸਭ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਲਟ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਕਾਨੂੰਨ। ਅਤੇ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਡਾਕਖਾਨੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ। ਡਾਕਖਾਨੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣੀ। ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਹੈ।
ਮਿਚ ਮੈਕਕੋਨੇਲ ਜੋ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਲਈ ਹੋਰ ਸੰਘੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਲਈ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਘੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਉਹ 25 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡਾਕਘਰ ਲਈ 120 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ 280 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ 320 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਚੋਣ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਰੋਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ। ਮਿਚ ਮੈਕਕੋਨਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਚੋਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਧਾਂਦਲੀ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਜੱਜ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ-ਦਿਨ ਦੇ ਪੋਲ ਟੈਕਸਾਂ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਖੇਡ ਹੈ: ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਹੋ ਸਕੇ ਔਖਾ ਬਣਾਓ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰੋ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਵੋਟਰ ਦਮਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਗੇ।
JOHN ਗੋਂਜ਼ਲੇਜ਼: ਏਰੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਾਲ ਦੀ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ — ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੇਲ-ਇਨ ਵੋਟਿੰਗ ਵੱਲ। ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ। ਪਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੇਲ-ਇਨ ਬੈਲਟਿੰਗ ਵੱਲ ਕਦਮ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਹਰ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ, ਹਰ ਰਾਜ, ਕਈ ਵਾਰ ਹਰ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ, ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮੇਲ-ਇਨ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਭਰਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੋਣ ਦਿਵਸ ਆਉਣ 'ਤੇ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਹੈ।
ਏ ਆਰ ਆਈ ਬਰਮਨ: ਖੈਰ, ਇਹ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਡਾਕ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁਣਗੇ. ਪਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੇਲ ਵੋਟਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵਿੱਚ 500,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੇਲ ਬੈਲਟ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ 2016 ਤੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਾਧਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੈਲਟ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚੇ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਮੇਲ ਵੋਟਿੰਗ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਾਵਧਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੈਲਟ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵੋਟਿੰਗ ਨਾਲੋਂ ਉੱਚ ਦਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਾਕ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਲਦੀ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਜੇਕਰ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਜਲਦੀ ਵਾਪਸ ਭੇਜਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਇਸਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਮੇਲ ਵੋਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਸਰਗਰਮ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਹਰ ਕੋਈ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਡਾਕ ਰਾਹੀਂ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਡਾਕਘਰ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੇਲ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਹੋਣ ਦਾ ਅਸਲ ਮੌਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। .
ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਵੀ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਅਤੇ ਮਿਨੇਸੋਟਾ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੀ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਦਿਵਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬੈਲਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਬੈਲਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਅਤੇ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਇਹ ਕਹਿਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, “ਓਹ, ਸਿਰਫ ਚੋਣ ਦਿਵਸ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਆਓ ਸਾਰੇ ਮੇਲ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰਾਰ ਦੇਈਏ। ” ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮਿਸ਼ੀਗਨ, ਵਿਸਕਾਨਸਿਨ ਅਤੇ ਪੈਨਸਿਲਵੇਨੀਆ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵਿਜੇਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਫ਼ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਣਗੇ। ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਕਿ ਚੋਣ ਕਿਸਨੇ ਜਿੱਤੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਤੇਜ਼ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਲਈ, ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਮੇਲ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਡਰ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਵੋਟ ਪਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਮੈਂ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਜਨਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਣ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ 2020 ਦੀ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਤੋਂ ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਗੈਰ-ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਸ਼ੁਦਾ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਹਵਾਲਾ, "ਇੱਕ 'ਰਾਜ' ਵਿੱਚ 'ਵਿਅਕਤੀਆਂ' ਵਜੋਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰੋ" ਜੋ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਗਿਣਿਆ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੱਸਿਆ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਜਨਗਣਨਾ ਬਿਊਰੋ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ, ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਸਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਐਰੀ ਬਰਮਨ?
ਏ ਆਰ ਆਈ ਬਰਮਨ: ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਹੀ ਜਨਗਣਨਾ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਸੰਘੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਵਾਸੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਡਰ ਹੈ, ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਨਗਣਨਾ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ, ਤਾਂ 2020 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਰ 2010 ਅਤੇ 2000 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਕਬਾਇਲੀ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ 20% ਤੋਂ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਮਾਂ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਗਿਣਤੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਜਾਂ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹਨ. ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਲਈ ਸੰਘੀ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ $1.5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਵੋਟਿੰਗ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਵੋਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਰਾਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਰਦਮਸ਼ੁਮਾਰੀ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੁੰਗੜਦੀ ਗੋਰੀ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਜਿਸਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
AMY ਗੁਡਮਾਨ: ਏਰੀ ਬਰਮਨ, ਸੀਨੀਅਰ ਲੇਖਕ, ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਣ ਲਈ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਮਦਰ ਜੋਨਜ਼ਦੇ ਲੇਖਕ ਸਾਨੂੰ ਬੈਲਟ ਦਿਓ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਵੋਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਘਰਸ਼. ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਵੀਨਤਮ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਕਰਾਂਗੇ ਟੁਕੜੇ, “ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਫੈਸਲੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ GOP ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਦਮਨ।”
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ