ਉਹ ਕੌਣ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ?
"... [ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ] ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਸੰਮਿਲਿਤ ਚਾਰਟਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, 'ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰੰਤਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਲਈ।' ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ, ਨਵੰਬਰ 1922 ਦੁਆਰਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲ ਅਤੇ ਕਰੀਬ 300 'ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ' ਮੈਂਬਰ, ਸਮੇਤ [ਅਲੀਹੂ] ਜੜ੍ਹ ਪੁਰਾਣੀ ਕੌਂਸਲ ਤੋਂ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਹੋਨਹਾਰ ਅੰਕੜੇ ਵੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰਬਰਟ ਐਚ. ਲੇਹਮੈਨ, ਡਬਲਯੂ. ਐਵੇਰੇਲ ਹੈਰੀਮਨਹੈ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਫੋਸਟਰ ਡੁਲਸ. " ਪੀਟਰ ਗ੍ਰੋਸ, (1996) - ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੌਂਸਲ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ [1]
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੁਲੀਨ ਯੋਜਨਾ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ (ਕੌਂਸਲ) ਮਾਣ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਸਦੱਸਤਾ ਸੰਗਠਨ"। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹੋਰ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਮੂਹ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਅਮਨ ਦੇ ਅਮਨ ਸੰਸਥਾਨ) ਥੋੜੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਟਿੱਪਣੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਘੇਰਦੀ ਹੈ। ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਫਿਰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਹਨ: ਭਾਵ, ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਇੱਕ ਕੁਲੀਨ ਰੂਪ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਲੂਟੋਕ੍ਰੇਸੀ or ਬਹੁਮੁਖੀ, ਇਸਦੇ ਵਧੇਰੇ ਭਾਗੀਦਾਰ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਉਲਟ। ਫਿਰ ਵੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ 'ਜਮਹੂਰੀਅਤ' ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਪਾਵਰ ਏਲੀਟ ਖੋਜਕਾਰ ਜੀ. ਵਿਲੀਅਮ ਡੋਮਹੌਫ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਕੌਣ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦਾ ਹੈ? (1967, pp.71-3), ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ। [2] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਕਾਉਂਸਿਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਪੁਸਤਕ-ਲੰਬਾਈ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਲਾਰੈਂਸ ਐਚ. ਸ਼ੌਪ ਅਤੇ ਵਿਲੀਅਮ ਮਿੰਟਰ ਦਾ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੀ। ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਬ੍ਰੇਨ ਟਰੱਸਟ: ਕੌਂਸਲ ਆਨ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ (ਮਾਸਿਕ ਸਮੀਖਿਆ ਪ੍ਰੈਸ, 1977)। [3] ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਲਾਰੈਂਸ ਐਚ. ਸ਼ੌਪ, (2004) ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ:
"ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਉੱਚ ਵਰਗ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਸਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਸੰਗਠਨ ਹੈ। ਕੇਂਦਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਗੜ੍ਹ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ (CFR) ਹੈ। 1921 ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ, CFR ਸਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਨੀਤੀ ਯੋਜਨਾ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਮਹਾਨ ਤਾਕਤ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਤੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ: ਇਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਨੀਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮੈਂਬਰਸ਼ਿਪ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਆਰਥਿਕ, ਬੌਧਿਕ, ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਜੀਵਨ. ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਸਾਲਾਨਾ ਬਜਟ ਲਗਭਗ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਹੈ ਅਤੇ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਟਾਫ ਹੈ। [4]
ਅਧਿਕਾਰਤ ਕੌਂਸਲ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਪੀਟਰ ਗ੍ਰੋਸ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਗੁਪਤ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ: "ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਸਨ।" ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਹੇਠਲੇ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਗਰੋਜ਼ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਿਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਰਾਏ ਦਾ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਨ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਰਾਏ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ।" [5] ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਸਲ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਬਕਾ ਕੌਂਸਲ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।1932-7) ਵਾਲਟਰ ਲਿਪਮੈਨ ਨੇ 1922 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ "ਆਮ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਬਹੁਤ ਹੱਦ ਤੱਕ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤ ਇਲਾਕੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ।" [6] ਸ਼ਾਇਦ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਲਿਪਮੈਨ (1922, p.31-2) ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
“[ਆਰ] ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਲੋਕਤੰਤਰ… ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਆਧਾਰ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸੁਤੰਤਰ, ਮਾਹਰ ਸੰਸਥਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜੋ ਅਣਦੇਖੇ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਮਝਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਵੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ... [ਪੀ] ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰੈਸ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ ਜੇ ਉਹ ਸਹੀ ਹੋਣੇ ਹਨ, ਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਹੈ। [7]
ਇੰਦਰਜੀਤ ਪਰਮਾਰ (2005, ਪੰਨਾ 17) ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ 1940 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ "ਲੋਕ ਰਾਏ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਡਰੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ, ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸਨ"। [8] ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਸੋਚ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ 1947 ਵਿੱਚ ਗਲੋਬਲਿਸਟ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇੱਕ 'ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ' ਸਮੂਹ ਬਣਾਇਆ - ਇਸ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ 'ਪਬਲਿਕ ਓਪੀਨੀਅਨ ਐਂਡ ਫਾਰੇਨ ਪਾਲਿਸੀ' ਗਰੁੱਪ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ - ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ "ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ। [9]
ਲਿਪਮੈਨ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਨਕਸ਼ੇ-ਕਦਮਾਂ 'ਤੇ ਚੱਲਦਿਆਂ, ਐਡਵਰਡ ਬਰਨੇਜ਼, ਪਬਲਿਕ ਰਿਲੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੇ ਮੋਢੀ ਪਿਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ (ਨਾ ਕਿ: ਪ੍ਰਚਾਰ), ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ "ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸਹਿਮਤੀ" ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। [10] ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੌਕਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ (ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ), ਨੇ 1939 ਅਤੇ 1940 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਚਾਰ ਸੈਮੀਨਾਰ ਸਪਾਂਸਰ ਕੀਤੇ ਅਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਜਨਤਕ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ। ਲੋੜੀਦੀਆਂ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਈ। [11] ਪਰਮਾਰ ਦੁਆਰਾ 1939 ਤੋਂ 1945 ਦੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ, "ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ" ਲਈ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸਹਿਮਤੀ ਵਿੱਚ ਉਦਾਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। [12]
ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕੁਲੀਨ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਜਨਤਕ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਕੋਲਸ ਗਿਲਹੋਟ (2007, p.449) ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਚੈਰੀਟੇਬਲ ਕੰਮ ਇੱਕ ਉਦਾਸੀਨ ਗੈਰ-ਸਿਆਸੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ "ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਕਿ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਧਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ:
"ਯੂਨੀਵਰਸਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਦੋ ਖਾਸ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਵਣਜ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਪਰ ਇਹ ਵਿਦਿਅਕ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਨਿਵੇਸ਼ ਇੱਕ ਬਹੁਭੁਜ ਅਤੇ ਦੰਗਾਕਾਰੀ ਸ਼ਹਿਰੀ ਪ੍ਰੋਲੇਤਾਰੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਖੇਤੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਜਨ-ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਮਾਜਿਕ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ ਦਾ ਨਿਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਸਨ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ 'ਸਮਾਜਿਕ ਸਵਾਲਾਂ' ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਇਲਾਜ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ: ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ, ਸਿੱਖਿਆ, ਰਿਹਾਇਸ਼, ਜਨਤਕ ਸਫਾਈ, 'ਨੀਗਰੋ ਸਮੱਸਿਆ' ਆਦਿ। ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸਗੋਂ "ਸਮਾਜਵਾਦ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਵਿਕਲਪ" ਬਣਾਇਆ। (ਗੁਇਲਹੋਟ, 2007, ਪੰਨਾ 451-2)
ਲਿਬਰਲ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀਆਂ ਰੁਚੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਇਲਫਸ (2007, p.480) ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, "[t]ਵਾਰਸ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ "ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਅਤੇ ਆਮ ਬੁੱਧੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ; ...ਯੂਨੀਵਰਸਟੀਆਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਲਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ; ਮਾਰਕੀਟ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ; ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਣਾ; ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੀਤੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।" [13] ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਵੱਲ ਸੇਧਿਤ ਕਰਾਂਗਾ। ਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਫੰਡ ਇਨਕਲਾਬ ਕਰਦੇ ਹਨ? (ਭਾਗ 1; ਭਾਗ 2).
ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪਰਉਪਕਾਰ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ
ਲਿਬਰਲ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ 'ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ (1977, pp.94-5) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦੋ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸੀ ਰੌਕਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਨਿne ਯਾਰਕ ਦੀ ਕਾਰਨੇਗੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ; ਅਸਲ ਵਿੱਚ 1936 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁੱਲ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਗ੍ਰਾਂਟ ਔਸਤਨ $20,000 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ 1936 ਤੋਂ 1946 ਤੱਕ, ਇਹ ਵਧ ਕੇ ਲਗਭਗ $90,000 ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਹੋ ਗਈ। ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਫੋਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਵੀ ਕਾਉਂਸਿਲ ਫੰਡਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 1954 ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ $1,500,000 ਦਸ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗਰਾਂਟ ਦਿੱਤੀ। [14] ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਗਰੋਜ਼ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: “ਕਾਰਨੇਗੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ $50,000 ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਤ, ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਦਸੰਬਰ 1937 ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਅਤੇ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਅੱਠ ਵਿੱਚ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰ।” ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੌਪ ਅਤੇ ਮਿੰਟਰ (1977, p.30) ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਹਨਾਂ ਕੌਂਸਲ ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ ਦੋ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ, (1) ਉਹ "ਸਥਾਨਕ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ", ਅਤੇ (2) "ਉਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ[ed] ] ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ"। ਉਪਰੋਕਤ ਸੰਚਾਰ ਸੈਮੀਨਾਰਾਂ (1939-40) ਵਿੱਚ ਰੌਕਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੋਸ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 1939 ਵਿੱਚ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਫੰਡਿਡ ($350,000 ਦੀ ਰਕਮ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਕੌਂਸਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜੋ ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। [15] ਇਸ ਰਾਕਫੈਲਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਰ ਐਂਡ ਪੀਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਗਰੁੱਪ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ - ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਠੋਸ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਜੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਦਬਦਬਾ [16] ਗ੍ਰੋਜ਼ ਜਾਰੀ ਹੈ:
"ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ 100 ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਧਿਐਨ [ਗਰੁੱਪ] ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ, ਜੋ ਚਾਰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਵਿਸ਼ਾ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ: ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ, ਖੇਤਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ। ਇਹ ਸਮੂਹ 250 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਮਿਲੇ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ, ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਦੇਰ ਰਾਤ ਤੱਕ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਲਈ 682 ਮੈਮੋਰੈਂਡੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਚਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ।
“ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਮੂਲ, ਜੋ ਕਿ 1944 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਯੂਐਸ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼-ਪ੍ਰਧਾਨ ਲੀਗ ਆਫ਼ ਨੇਸ਼ਨਜ਼ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸੀ। ਉਸ ਨਵੇਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਗਠਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਂਦਰੀ ਹਿੱਸਾ, ਜੋ ਯੂਐਸ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, [17] ਉਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰੈਟਨ ਵੁੱਡਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ - ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੈਂਕ ਲਈ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ। GATT ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
"ਬ੍ਰੈਟਨ ਵੁੱਡਜ਼ ਨਿਊ ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਵਾਰਤਾਕਾਰ, ਯੂਐਸ ਖਜ਼ਾਨਾ ਉਪ ਸਕੱਤਰ ਹੈਰੀ ਡੇਕਸਟਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਨੇ IMF ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਲਗਾਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ "ਗੈਰ-ਰਸਮੀ" ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ, ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਆਧਾਰਿਤ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਧਨ ਬਣੇ ਰਹਿਣਗੇ। ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਲਗਭਗ 1973 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ। [18]
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੋਜ਼ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ, 1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ: "ਰੌਕਫੈਲਰ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਾਰਨੇਗੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ $500,000 ਹਰੇਕ ਆਏ, ਜੋ ਕਿ 1.5 ਵਿੱਚ ਨਵੀਂ ਫੋਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਤੋਂ $1954 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ।" 1940 ਅਤੇ 1970 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਡੇਵਿਡ ਰੌਕੀਫੈਲਰ "ਇੱਕ ਸਰਗਰਮ ਕੌਂਸਲ ਮੈਂਬਰ" ਵਜੋਂ ਵੀ ਕੰਮ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ 1950 ਤੋਂ 1970 ਤੱਕ ਉਹ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਉਪ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਰਹੇ। 1970 ਵਿੱਚ, ਰੌਕਫੈਲਰ ਫਿਰ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਬਣੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਬੋਰਡ (ਇੱਕ ਅਹੁਦਾ ਜੋ ਉਸਨੇ 1985 ਤੱਕ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ), "[ਫੋਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਚੇਅਰਮੈਨ] ਜੌਨ ਜੇ. ਮੈਕਕਲੋਏ, ਜਿਸ ਨੇ 17 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ।" ਉਸਦੇ ਵਿੱਚ ਆਤਮਕਥਾ, ਡੇਵਿਡ ਰੌਕੀਫੈਲਰ (2002, p.407) ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ:
“ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਨਵੇਂ ਖ਼ਤਰੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਚੇਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਕਮਿਊਨਿਜ਼ਮ. 1947 ਵਿੱਚ, ਪਰਿਸ਼ਦ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਜਰਨਲ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ 'ਐਕਸ' ਲੇਖ, 'ਸੋਵੀਅਤ ਆਚਰਣ ਦੇ ਸਰੋਤ' ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ (ਕਿਉਂਕਿ ਗੁਮਨਾਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਾਰਜ ਕੇਨਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ)। ਇਸ ਨੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੱਤੀ ... [ਇਹ] ਲੇਖ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣ ਗਿਆ।
ਲਗਭਗ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਰੌਕੀਫੈਲਰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਬੋਰਡ ਦਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਬਣਿਆ, ਸਾਬਕਾ ਸੀਆਈਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ, ਵਿਲੀਅਮ ਬੰਡੀ, ਬਹੁਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਦਾ ਨਵਾਂ ਮੁਖੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ: [19] ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲੀਅਮ ਦਾ ਭਰਾ, ਮੈਕਜਾਰਜ ਬੰਡੀ, ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸਰਕਲਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ 1966 ਤੋਂ 1979 ਤੱਕ ਫੋਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਰੌਕਫੈਲਰ, ਕਾਰਨੇਗੀ ਅਤੇ ਫੋਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਦਾ - ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਵੱਡੇ ਤਿੰਨ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਟਰ ਮਾਰਕੇਟੀ ਅਤੇ ਜੌਹਨ ਮਾਰਕਸ (1980, p.237) ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਦਾ ਪੰਥ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ CFR "ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ CIA ਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ 'ਹਲਕਾ' ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ [ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ 'ਤੇ] ਮੈਂਬਰਾਂ ਵੱਲ ਮੁੜਦੀ ਹੈ। 1977 ਵਿੱਚ, ਸ਼ੌਪ ਅਤੇ ਮਿੰਟਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, "ਸੀਆਈਏ ਦਾ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਿਸੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਨੇਤਾ ਜਾਂ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ"। [20]
ਭਾਗ 2 ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰਨ ਲਈ…
ਮਾਈਕਲ ਬਾਰਕਰ ਗ੍ਰਿਫਿਥ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੇਟ ਉਮੀਦਵਾਰ ਹੈ। ਉਹ ਮਾਈਕਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇ. ਬਾਰਕਰ [at] griffith.edu.au. ਉਸ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਲੇਖ ਇੱਥੇ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਐਂਡਨੋਟਸ
[2] ਪਰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਲੇਖਕ, ਇਮੈਨੁਅਲ ਐਮ. ਜੋਸੇਫਸਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਰੌਕਫੈਲਰ, 'ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲਿਸਟ': ਉਹ ਆਦਮੀ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕੁਰਾਹੇ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਚੇਡਨੀ ਪ੍ਰੈਸ, 1952)। ਕਾਉਂਸਿਲ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਜ਼ਿਕਰ (ਇੱਕ ਪੰਨੇ 'ਤੇ) ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਹੋਰੇਸ ਕੂਨ ਦੀ ਗਰਾਊਂਡਬ੍ਰੇਕਿੰਗ ਬਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ: ਮਹਾਨ ਅਮਰੀਕੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੈਸਾ (ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ, 1938)।
[3] ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਾਰੈਂਸ ਐਚ. ਸ਼ੌਪ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਭਾਅ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। Z ਮੈਗਜ਼ੀਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਚੋਣ 2008: ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਜਮਾਤ ਆਪਣੀ ਲੁਕਵੀਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ (2008) ਅਤੇ CFR ਬਹਿਸ ਤਸ਼ੱਦਦ, ਭਾਗ 1 & ਭਾਗ 2 (2006)। ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਇਲਾਜ ਜੀ. ਵਿਲੀਅਮ ਡੋਮਹੌਫਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਾਵਰ ਏਲੀਟ ਅਤੇ ਰਾਜ: ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਵਾਲਟਰ ਡੀ ਗ੍ਰੂਟਰ, ਇੰਕ., 1990), ਪੀਪੀ.113-151. ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੌਂਸਲ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਖੱਬੇ, ਸੱਜੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਸੱਜਾ ਵੈੱਬ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੰਦਰਜੀਤ ਪਰਮਾਰ ਕੌਂਸਲ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਵੇਖੋ ਲਿਬਰਲ-ਇਮਪੀਰੀਅਲ ਬ੍ਰੇਨ ਟਰੱਸਟ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸਟਨ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਮਹੱਤਤਾ (ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਸੰਮੇਲਨ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ, 2007 ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਪੇਪਰ); ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਰਾਇਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ, 1939-1945 (ਪਾਲਗ੍ਰੇਵ ਮੈਕਮਿਲਨ, 2004)। ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਪੁਰਾਲੇਖ ਹੈਰੋਲਡ ਪ੍ਰੈਟ ਹਾਊਸ, 58 ਈਸਟ 68 ਵਿਖੇ ਸਥਿਤ ਹੈth ਸਟ੍ਰੀਟ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ।
[5] ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ (1977, p.12) ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਵਿਚਾਰ "ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਲਿਓਨਲ ਕਰਟਿਸ ਦਾ" ਸੀ ਜੋ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ "ਸੈਮੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨੈਟਵਰਕ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ। -ਗੁਪਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ… ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੋਲਮੇਜ਼ ਸਮੂਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ "ਲੌਰਡ ਮਿਲਨਰ, ਯੁੱਧ ਲਈ ਸਾਬਕਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਕੱਤਰ, ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ 1908-1911 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ")। ਗੋਲ ਟੇਬਲ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਖਾਤੇ ਲਈ, ਕੈਰੋਲ ਕੁਇਗਲੇ ਵੇਖੋ, ਐਂਗਲੋ-ਅਮਰੀਕਨ ਸਥਾਪਨਾ (ਫੋਕਸ ਵਿੱਚ ਕਿਤਾਬਾਂ, 1981)। ਇਸ ਪੁਸਤਕ ਦਾ ਅਧਿਆਇ 1 ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਔਨਲਾਈਨ ਮਿਲਿਆ. (1984 ਵਿੱਚ, ਜੌਨ ਜੀ ਅਲਬਰਟ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਯੂਐਸ ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਅਕੈਡਮੀ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਨੇ ਇਸ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ "ਇਸਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਦੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਪਰਛਾਵਾਂ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ"। ਫੌਜੀ ਮਾਮਲੇ, ਵੋਲ. 48 (1), ਪੰਨਾ 47.) ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਉੱਚ ਦਰਜਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਗ੍ਰੋਸ ਲਿਖਦਾ ਹੈ: "ਸਭ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੁੜ-ਬੁੜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਦੱਸਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿੱਤ ਦੇ ਕਪਤਾਨਾਂ ਨੇ ਬੌਧਿਕ ਉਤੇਜਨਾ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ, ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਦਿਲਚਸਪੀਆਂ ਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਤਾਲਮੇਲ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਕੀਤਾ। ਮੈਂਬਰ ਜੋ ਵੱਡੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਸਨ, ਨੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਲਿਆ। ਮਾਈਕਲ ਵਾਲਾ (1994, p.xii) ਨੇ ਦੇਖਿਆ: “ਇਹ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਬਾਹਰੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਿਛੋਕੜ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਕਾਰਜ ਬਾਰੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦਹਾਕੇ।"
[6] ਵਾਲਟਰ ਲਿਪਮੈਨ, ਜਨਤਕ ਰਾਏ (ਹਾਰਕੋਰਟ, ਬਰੇਸ ਐਂਡ ਕੰਪਨੀ, 1922), p.310
[7] ਲਿਪਮੈਨ (1922, pp.43-4) ਲਿਖਦਾ ਹੈ: “ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਖ਼ਤ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸੀਮਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਸੂਡੋ-ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾ ਸਕੇ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਸਮਝਦਾਰ ਜਾਂ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਸਮਝਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਉਹ ਕੀ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਗਲਤ ਸਮਝਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਦੇਖਣਗੇ, ਅਤੇ ਕਿਸ ਵੱਲ।" ਉਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਹਿਮਤੀ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ", "ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ", ਪਰ "ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ"। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ "ਤਕਨੀਕੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਅੰਗੂਠੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।" ਲਿਪਮੈਨ ਨੇ ਫਿਰ ਦੇਖਿਆ ਕਿ "ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਚੇਤੰਨ ਕਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਨਿਯਮਤ ਅੰਗ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।" (ਲਿਪਮੈਨ, 1922, ਪੀ. 248)
ਵਰਨਣਯੋਗ ਹੈ ਕਿ 1914 ਵਿਚ ਲਿੱਪਮੈਨ ਨੇ ਨਵੇਂ ਬਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ | ਨਿਊ ਰਿਪਬਲਿਕ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ, ਕੈਰੋਲ ਕੁਇਗਲੇ (1966, p.938), ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਸੀ " [ਜੇ.ਪੀ.] ਮੋਰਗਨ ਫਰਮ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ: “ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ, ਹਾਵੀ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਸੀ: (1) ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਜਾਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਬਾਰੇ ਜਾਣੂ ਰੱਖਣਾ; (2) ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਊਥਪੀਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ 'ਭਾਫ਼ ਨੂੰ ਉਡਾ ਸਕਣ', ਅਤੇ (3) ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਅੰਤਮ ਵੀਟੋ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇ ਉਹ ਕਦੇ 'ਕੱਟੜਪੰਥੀ' ਹੋ ਗਏ। , ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੁਇਗਲੇ ਨੇ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ "ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਅਤੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਇਸ ਗਠਜੋੜ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ। ਨਿਊ ਰਿਪਬਲਿਕ,” ਮੋਰਗਨ ਦੇ ਸਾਥੀ ਵਿਲਾਰਡ ਸਟ੍ਰੇਟ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਡੋਰਥੀ (ਜਿਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੇ 1953 ਤੱਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ) (p.939) ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਇੱਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ। ਕੁਇਗਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: "ਅਖ਼ਬਾਰ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਦਾ ਅਸਲ ਉਦੇਸ਼ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਉਟਲੈਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਐਂਗਲੋਫਾਈਲ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚੁੱਪਚਾਪ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਸੀ।" ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "[ਟੀ] ਉਸਦਾ ਪਿਛਲਾ ਕੰਮ" (1914 ਵਿੱਚ) ਵਾਲਟਰ ਲਿਪਮੈਨ (ਪੀ. 939) ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੋਰਗਨ-ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਇਸ ਲੇਖ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਇਗਲੇ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ "ਜੇਪੀ ਮੋਰਗਨ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਫਰੰਟ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਅੱਗੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਬ੍ਰਾਂਚ “ਮੋਰਗਨ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 1928 ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਜੌਨ ਨੂੰ ਸੀ. ਡਬਲਯੂ. ਡੇਵਿਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਪਾਲ ਕ੍ਰਾਵਥ ਉਪ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਹੋਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੌਂਸਲ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਓਵੇਨ ਡੀ ਯੰਗ, ਰਸਲ ਸੀ. ਲੈਫਿੰਗਵੈਲ, ਨੌਰਮਨ ਡੇਵਿਸ, ਐਲਨ ਡੁਲਸ, ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਵਿਕਰਸ਼ਾਮ, ਫਰੈਂਕ ਐਲ. ਪੋਲਕ, ਵਿਟਨੀ ਸ਼ੈਪਰਡਸਨ, ਯਸਾਯਾਹ ਬੋਮਨ, ਸਟੀਫਨ ਪੀ. ਡੁਗਨਹੈ, ਅਤੇ ਓਟੋ ਕਾਨ" (p.952) ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ (1977, p.23) ਲਿਖਦੇ ਹਨ ਕਿ "1928 ਵਿੱਚ ਹਰਬੇਟ ਹੂਵਰ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਲਈ ਚੋਣ... ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ 'ਤੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ।" ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੂਵਰ ਖੁਦ ਰਾਇਲ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਅਫੇਅਰਜ਼ (ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼-ਅਧਾਰਤ ਪੂਰਵਗਾਮੀ) ਦਾ ਪੈਰਿਸ ਮੈਂਬਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਸ ਦਾ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ, ਹੈਨਰੀ ਐਲ. ਸਟੀਮਸਨ, ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਟੀਮਸਨ ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵੀ ਕੌਂਸਲ ਰਹਿ ਚੁੱਕਾ ਸੀ। ਕਰਮਚਾਰੀ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ "1950 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੱਕ, ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਾਨ ਮੋਰਗਨ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਮਰਦਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।" ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੌਕੀਫੈਲਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ। ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ (1977, ਪੰਨਾ 104) ਦੇਖੋ।
[8] ਇੰਦਰਜੀਤ ਪਰਮਾਰ, ਕੈਟਾਲਾਈਜ਼ਿੰਗ ਈਵੈਂਟਸ, ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਸ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਸ਼ਿਫਟਸ: ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ 1941 ਅਤੇ 11 ਸਤੰਬਰ 2001 ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ 40 (1), 2000, pp.1-25. ਦੇ ਸਮਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਵੀਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਦੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ (2000, p.51) "' ਲਈ 'ਲੋੜ'ਕੁਝ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ ਘਟਨਾ – ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ” (ਅਰਥਾਤ 9/11), ਪਰਮਾਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ 1941 ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਵਾਦੀ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ: “ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝਟਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ (ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫੌਜੀ)'। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 'ਹੋਸ਼' ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੁੱਧ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਸੀ। ਦਸੰਬਰ 1941 ਵਿੱਚ, ਇਹ ਝਟਕਾ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ ਅਤੇ 9/11 ਵਿੱਚ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ, ਡੇਵਿਡ ਰੇ ਗ੍ਰਿਫਿਨ ਵੇਖੋ, ਨਿਊ ਪਰਲ ਹਾਰਬਰ: ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ 9/11 ਬਾਰੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ (ਇੰਟਰਲਿੰਕ, 2004)।
[9] ਮਾਈਕਲ ਵਾਲਾ (1994, p.158) ਇਹ ਵੀ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲੈਸਟਰ ਮਾਰਕੇਲ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੰਡੇ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕ ਸਨ। ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼. ਮਾਰਕੇਲ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਪ੍ਰੈੱਸ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਚੇਅਰ ਬਣ ਗਈ।1951-4), ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਸਮੂਹ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਨ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨਾਲ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨਾਲ। ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਖੁਦ ਵੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਗੂੜ੍ਹੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "[i] 1972 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਦਸ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਅਤੇ ਨੌਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਸੰਪਾਦਕੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਸਨ" (ਸ਼ੌਪ ਅਤੇ ਮਿੰਟਰ, 1977, p.66)।
[10] ਸਟੀਵਰਟ ਈਵੇਨ (1996) ਆਪਣੀ ਕਲਾਸਿਕ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ PR: ਸਪਿਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮਾਜਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਕਿ: “ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਬਰਨੇਜ਼ ਨੇ ਜਨਤਕ ਸੂਚਨਾ ਬਾਰੇ ਯੂਐਸ ਕਮੇਟੀ (ਸੀਪੀਆਈ) ਲਈ ਇੱਕ ਪੈਦਲ ਸਿਪਾਹੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ - ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਉਪਕਰਣ 1917 ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਨੂੰ ਪੈਕੇਜ, ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵੇਚਣ ਲਈ ਲਾਮਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ 'ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਵੇਗਾ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ।''
[11] ਮਾਈਕਲ ਬਾਰਕਰ, "ਮੀਡੀਆ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲਿਬਰਲ ਬੁਨਿਆਦ? ਰੈਡੀਕਲ ਮੀਡੀਆ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਸਸਟੇਨੇਬਲ ਫੰਡਿੰਗ ਮੌਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ” ਗਲੋਬਲ ਮੀਡੀਆ (ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ)। ਇਹ ਕੋਈ ਭੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਵਿਆਪਕ ਜਨਤਾ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਸੀ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਕਲ ਵਾਲਾ (1994, p.11) ਦੱਸਦਾ ਹੈ: "'ਜਨਤਕ ਰਾਏ', ਇਹਨਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ, ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਸਮਾਨਾਰਥੀ ਸੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਸਨ। ਜਨਤਕ।" ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਾਉਂਸਿਲ ਦਾ ਸਬੰਧ ਸੀ, "ਜਨਤਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ" ਦੇ ਸਿਰਫ ਮੈਂਬਰ "ਸਮਾਜ ਦੇ ਉਹ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ" (ਪੰਨਾ 12) ).
[12] ਇੰਦਰਜੀਤ ਪਰਮਾਰ, 'ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ': ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਾਦ ਦੇ ਉਭਾਰ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸੋਚ 'ਤੇ ਰੌਕਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ 1939-1945, ਮਿਨਰਵਾ,40 (3), 2002, pp.235-263; ਦ ਕਾਰਨੇਗੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟਸ ਦੇ ਰਾਈਜ਼ ਟੂ ਗਲੋਬਲੀਜ਼ਮ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਰਾਏ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ, 1939-1945, ਮਿਨਰਵਾ, 37 (4), 1999, pp.355-378; ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਸਹਿਮਤੀ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਕਾਰਨੇਗੀ ਐਂਡੋਮੈਂਟ ਐਂਡ ਦ ਮੋਬਿਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਆਫ ਅਮਰੀਕਨ ਪਬਲਿਕ ਓਪੀਨੀਅਨ, 1939-1945, ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ, 26 (1), 2000, pp.35-48.
[13] ਰੋਇਲੋਫਸ (2007, p.502) ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ "ਸਿਵਲ ਸਮਾਜ ਦਾ ਬਹੁਲਵਾਦੀ ਮਾਡਲ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਰਭਰ ਰਾਜ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਆਪਕ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵੇਰਵਿਆਂ 'ਤੇ ਬੁਨਿਆਦ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੁਝ ਰਿਆਇਤਾਂ ਵੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸਰਦਾਰੀ (ਇਸਦੀਆਂ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਸਮੇਤ) ਗੰਭੀਰ ਸੰਗਠਨਾਤਮਕ ਜ਼ੁਰਮਾਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਫੰਡਰ ਹਨ ਜੋ ਧੁਨ ਨੂੰ ਬੁਲਾ ਰਹੇ ਹਨ. ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਡੋਮੇਨ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜਨਤਕ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ 'ਆਫ਼-ਸੀਮਾ' ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ।
[14] ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ, 1977, ਪੰਨਾ 95-6. ਲਿਬਰਲ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨਾਂ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਦੀ ਫੋਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ 2006 ਦੀ ਸਾਲਾਨਾ ਰਿਪੋਰਟ (p.62) ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ "ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ, ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਖੋਜ, ਸੈਮੀਨਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ" ਲਈ $200,000 ਦੀ ਗ੍ਰਾਂਟ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
[15] ਮਾਈਕਲ ਵਾਲਾ (1994, p.33) ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਈ 1943 ਵਿੱਚ, ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇੱਕ ਪੀਸ ਏਮਜ਼ ਗਰੁੱਪ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ "ਰਾਕਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਫੰਡ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ"। ਇਸ ਸਮੂਹ ਨੇ "ਕਬਜੇ ਵਾਲੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ। ਇਹਨਾਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਤਾਲਮੇਲ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ" (pp.33-4)। ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੌਕਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਫਿਰ ਕੌਂਸਿਲ ਨੂੰ $55,000 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਤਾਂ ਜੋ ਆਰਥਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ (ECA) ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪਾਲ ਜੀ. ਹਾਫਮੈਨ (ਜੋ ਫੋਰਡ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਬਣਿਆ) ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। . "ਡਵਾਈਟ ਡੀ. ਆਈਜ਼ਨੇਹਾਵਰ 'ਏਡ ਟੂ ਯੂਰੋਪ' 'ਤੇ ਉਸ ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ ਦਾ ਚੇਅਰਮੈਨ ਬਣਿਆ, ਅਤੇ 'ਜਨਰਲ ਆਈਜ਼ਨਹਾਵਰ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਬਾਰੇ ਜੋ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ,' ਪੱਤਰਕਾਰ ਜੋਸੇਫ ਕ੍ਰਾਫਟ ਨੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਕਿਹਾ, 'ਉਸਨੇ ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ ਦੀਆਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਰੌਕਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਅਧਿਐਨ ਸਮੂਹ ਨੇ 'ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।' (ਵਾਲਾ, 1994, ਪੀ. 125-6)
[16] ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਵੀ, ਜੇਮਸ ਮਾਰਟਿਨ (1981) ਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਚਾਰਲਸ ਏ. ਬੀਅਰਡ, ਨੇ "4 ਅਕਤੂਬਰ, 1947 ਨੂੰ ਸ਼ਨੀਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਦੀ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਲੇਖ 'ਵਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਕੌਣ ਲਿਖਣਾ ਹੈ?,' ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਲਿਖਦਿਆਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦੁਖਦਾਈ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰੌਕਫੈਲਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ, ਆਪਣੀ ਬਦਲਵੀਂ ਹਉਮੈ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਨੇ, ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਯੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਤ-ਲਾਈਨ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਅੰਡਰਰਾਈਟਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ $139,000 ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ 'ਡੀਬੰਕਿੰਗ' ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁਹਿੰਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ਜੋ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਸੀ। ਵਾਰ ਐਂਡ ਪੀਸ ਸਟੱਡੀਜ਼ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ (1977, ਪੀ. 118-125) ਵੀ ਦੇਖੋ।
[17] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿੱਚ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਭਾਈ ਗਈ ਅਨਿੱਖੜਵੀਂ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਖਾਤੇ ਲਈ, ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ (1977, pp.169-72) ਦੇਖੋ।
[18] ਐੱਫ. ਵਿਲੀਅਮ ਐਂਗਡਾਹਲ (2008) "ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਪਲੈਨਿੰਗ ਹੈੱਡ, ਜਾਰਜ ਐੱਫ. ਕੇਨਨ ਨੇ 1948 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੀਮੋ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ, 'ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਲਗਭਗ 50% ਦੌਲਤ ਹੈ ਪਰ ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਸਿਰਫ 6.3% ਹੈ... ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡਾ ਅਸਲ ਕੰਮ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ। ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੀ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਵੇਗਾ।'' ਐਂਗਡਾਹਲ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ: “ਵਿਸ਼ਵ ਰਿਜ਼ਰਵ ਮੁਦਰਾ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ 1945 ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਦੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਥੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ। , ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਰਣਨੀਤਕ ਹੈ। ਕਿਵੇਂ ਉਸ ਡਾਲਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਅਣਗਿਣਤ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ, ਵਿੱਤੀ ਯੁੱਧਾਂ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਸੰਕਟਾਂ, ਅਤੇ ਪਰਮਾਣੂ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋਨ ਰੋਇਲਫਸ (2003, p.74) ਲਿਖਦਾ ਹੈ: “ਨਵੇਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ 1944 ਵਿੱਚ ਬ੍ਰੈਟਨ ਵੁੱਡਸ, ਨਿਊ ਹੈਂਪਸ਼ਾਇਰ ਵਿੱਚ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਨੂੰ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਆਰਥਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ, ਦੂਜੇ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਆਰਥਿਕ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕੌਂਸਲ (ਸੀਈਏ) ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ 'ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ' ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। CEA ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਕੀਨੇਸੀਅਨ ਆਰਥਿਕ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਸੰਸਥਾਗਤ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ 1946 ਦੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਐਕਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸੀ।
ਸਫਲ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕਾਉਂਸਿਲ ਸਾਰੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਬੁਲਾਏਗੀ, 1973 ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਦੋਂ 1980 ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ "ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮੌਜੂਦਾ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ।" ਲੌਰੈਂਸ ਐੱਚ. ਸ਼ੌਪ ਦੇਖੋ, ਜੰਗ ਵੱਲ ਦੋ-ਪੱਖੀ ਡ੍ਰਾਈਵ ਦੇ ਪਿੱਛੇ: ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਹਮਲੇ, ਜ਼ੈਡ ਮੈਗਜ਼ੀਨ, 1 ਮਾਰਚ, 2003। 1980 ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਂਚ ਲਈ, ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ, 1977, pp.254-84 ਦੇਖੋ।
[19] ਡੇਵਿਡ ਰੌਕੀਫੈਲਰ (2002, p.408) ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਵਿਲੀਅਮ ਬੰਡੀ ਦੀ ਚੋਣ ਦਾ "ਪੁਰਜ਼ੋਰ ਸਮਰਥਨ" ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਨੇ "ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ", ਜੋ "ਬਿਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜੰਗੀ ਅਪਰਾਧੀ" ਮੰਨਦੇ ਸਨ। 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਸਕੱਤਰ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਲਈ (ਇੱਕ ਅਵਧੀ ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕਾਤਲਾਨਾ ਸਕੇਲ ਵੀਅਤਨਾਮ 'ਜੰਗ' ਵਧ ਰਿਹਾ ਸੀ)। ਬੰਡੀ ਦੇ ਲਹੂ ਭਿੱਜੇ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਡੇਵਿਡ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕਸਾਰ ਹੈ। (ਇਤਫਾਕ ਨਾਲ, ਵਿਲੀਅਮ ਬੰਡੀ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਰਿਚਰਡ ਫਾਲਕ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਫਾਲਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਤਿੰਨ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਸਨ ਰਿਚਰਡ ਬਾਰਨੇਟ, ਰਿਚਰਡ ਐਚ ਉਲਮੈਨਹੈ, ਅਤੇ ਰੋਨਾਲਡ ਸਟੀਲ, ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ (1977, p.46) ਦੇਖੋ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਟਰ ਕੋਲੀਅਰ ਅਤੇ ਡੇਵਿਡ ਹੋਰੋਵਿਟਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਰੌਕਫੈਲਰਜ਼: ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਵੰਸ਼ (ਨਿਊਯਾਰਕ: ਹੋਲਟ, ਰਾਈਨਹਾਰਟ ਅਤੇ ਵਿੰਸਟਨ, 1976), pp.416-7: “ਜੇਕਰ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਧੁੰਦਲੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਉੱਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਫੌਜੀ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧ ਨਾਲ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਥਿਰਤਾ ਵੀ ਲਿਆਂਦੀ। ਇਹ ਇਸ ਕਾਰਨ ਸੀ ਕਿ ਡੇਵਿਡ ਨੇ ਲਾਤੀਨੀ ਗਣਰਾਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਗਠਜੋੜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕੀਤਾ। 1966 ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦੇ ਹੋਏ, ਡੇਵਿਡ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਅਤੇ ਸਕੇਲ-ਡਾਊਨ ਸੰਸਕਰਣ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਗਠਜੋੜ 'ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਭਿਲਾਸ਼ੀ ਸੰਕਲਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਆਕਰਸ਼ਕ ਮਾਹੌਲ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। (ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ-ਸਮਰਥਿਤ) ਈਰਾਨ ਦੇ ਸ਼ਾਹ, ਨੇ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ "ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਰਾਨ ਦੇ ਬਰਖਾਸਤ ਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ [ਯੂਐਸ] ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ, ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ"। ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਜਿਸ ਨੇ "ਤੇਹਰਾਨ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ ਅਤੇ 53 ਬੰਧਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਧਕ ਬਣਾ ਲਿਆ"। ਲਿਓਨਾਰਡ ਸਿਲਕ ਅਤੇ ਮਾਰਕ ਸਿਲਕ ਵੇਖੋ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਥਾਪਨਾ (ਨਿਊਯਾਰਕ: ਬੇਸਿਕ ਬੁਕਸ, 1980), pp.224-5. ਈਰਾਨ ਬੰਧਕ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਰੌਕਫੈਲਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੇ ਪੂਰੇ ਖਾਤੇ ਲਈ, ਰਾਬਰਟ ਪੈਰੀ ਨੂੰ ਵੇਖੋ, ਅਸਲ ਅਕਤੂਬਰ ਹੈਰਾਨੀ, ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਨਿਊਜ਼, ਅਕਤੂਬਰ 29, 2006। ਇਸ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਟ੍ਰਾਈਲੇਟਰਲ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਇਆ, ਸ਼ੌਪ ਦੇਖੋ, ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰੇ:1980 ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ (ਰੈਮਪਾਰਟਸ ਪ੍ਰੈਸ, 1980)।
ਕਾਰਟਰ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਦੇ ਪਤਨ ਵਿੱਚ ਡੇਵਿਡ ਰੌਕੀਫੈਲਰ ਦੀ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਰੌਕੀਫੈਲਰ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਤਿਕੋਣੀ ਕਮਿਸ਼ਨਕਾਰਟਰ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ ਉੱਤੇ. ਸਟੀਫਨ ਲੈਂਡਮੈਨ ਦੀ (2008) ਐਫ. ਵਿਲੀਅਮ ਐਂਗਡਾਹਲ ਦੀ ਨਵੀਂ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਬੀਜ: ਜੈਨੇਟਿਕ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦਾ ਲੁਕਿਆ ਏਜੰਡਾ (ਗਲੋਬਲ ਰਿਸਰਚ, 2007), ਸਿਰਲੇਖ ਖੇਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਜਾਇੰਟਸ ਸਾਡੀ ਖੁਰਾਕ ਸਪਲਾਈ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਡੇਵਿਡ ਰੌਕੀਫੈਲਰ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਉਪਯੋਗੀ ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਡੇਵਿਡ ਦੇ ਭਰਾ ਨੈਲਸਨ ਰੌਕੀਫੈਲਰ, ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੈਂਬਰ, ਦਾ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਿਛੋਕੜ ਹੈ, ਗੇਰਾਲਡ ਕੋਲਬੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਰਲੋਟ ਡੇਨੇਟ ਵੇਖੋ, ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਛਾ ਪੂਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ: ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੀ ਜਿੱਤ: ਤੇਲ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਨੈਲਸਨ ਰੌਕਫੈਲਰ ਅਤੇ ਈਵੈਂਜਲਿਜ਼ਮ (HarperPerennial, 1995) – ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਦੇਖੋ 'ਤੇ ਇੰਟਰਵਿ interview ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ ਹੁਣ. ਗਰੁੱਪ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
[20] ਸ਼ੌਪ ਐਂਡ ਮਿੰਟਰ, 1977, p.61.
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ