ਸਰੋਤ: ਮੈਡਾ ਮਾਸਰ
Prostock-studio/Shutterstock.com ਦੁਆਰਾ ਫੋਟੋ
ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੇ ਕੇਸ ਹਨ। ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰ ਤਾਲਾਬੰਦ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਮਾਰੀ ਫੈਲਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਗ੍ਰਹਿ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ?
ਅੰਤਰੀਵ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਢਾਂਚੇ ਕੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਗਲੋਬਲ ਪ੍ਰਕੋਪ ਲਈ ਰਾਹ ਪੱਧਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਿੱਥੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਡਾ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਜੀਵਨ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿਕਾਊ ਹੈ?
ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੇਖਕ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਅਤੇ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਕੁਨ ਮਾਈਕ ਡੇਵਿਸ ਵੱਲ ਮੁੜੇ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੁਆਰਟਜ਼ ਦਾ ਸ਼ਹਿਰ, ਝੁੱਗੀਆਂ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ, ਡਰ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਰਾਖਸ਼: ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਖ਼ਤਰਾ. ਡੇਵਿਸ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਰਿਵਰਸਾਈਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਐਮਰੀਟਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੈਕਆਰਥਰ ਫੈਲੋਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਲਪਨਾ ਲਈ ਲੈਨਨ ਸਾਹਿਤ ਅਵਾਰਡ ਦਾ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਹੈ।
ਉਸਨੇ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਮੈਡਾ ਮਾਸਰ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਲਿਖਤੀ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ।
ਮਾਦਾ ਮਾਸਰ: ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਖੇਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਅਤੇ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਦੀਆਂ ਇਹ ਕਿਸਮਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਉੱਭਰਦੀਆਂ ਹਨ?
ਮਾਈਕ ਡੇਵਿਸ: ਕੁਝ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੈਜ਼ਾ। ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਹੈਜ਼ੇ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਬੰਗਾਲ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦੇ ਗਰਮ, ਮਲ-ਮੂਤਰ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਈ ਘਰ ਹਨ: ਚੂਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਲੇਗ, ਜੰਗਲੀ ਪੰਛੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫਲੂ, ਬਾਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੀਲਾ ਬੁਖਾਰ ਅਤੇ ਚਮਗਿੱਦੜਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ। ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਭਿਅਤਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦਾ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਦੱਖਣੀ ਚੀਨ ਦੀ ਖੇਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈ, ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭਕਾਰੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਘਰੇਲੂ ਬੱਤਖਾਂ ਅਤੇ ਮੁਰਗੀਆਂ ਨੂੰ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਖੇਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੂਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਫਸਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ ਦੇ ਦੋਹਰੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰੋਟੀਨ. ਪਰ ਹੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੇ ਝੋਨੇ ਪਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਕਸਰ ਬੱਤਖਾਂ ਅਤੇ ਮੁਰਗੀਆਂ ਨੂੰ ਫਲੂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਸੂਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜਾਨਵਰ ਜਿਸਦਾ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਸਵਾਈਨ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖ ਤੱਕ ਦੀ ਛਾਲ ਆਸਾਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਘਾਤਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਰ ਪੰਛੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਫਲੂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਦੋਹਰੀ ਲਾਗ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਨ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ "ਪੁਨਰ-ਸਥਾਪਨਾ" ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀ ਘਾਤਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸਾਹ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਵੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1918-19 ਵਿੱਚ.
MM: ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕਿਉਂ ਆਰਐਨਏ ਵਾਇਰਸ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ - ਅਕਸਰ ਘਾਤਕ ਫੈਲਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ?
ਐਮਡੀ: ਵਾਇਰਸ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਰਜੀਵੀ ਜੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਸੈੱਲਾਂ ਦੀ ਜੈਨੇਟਿਕ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਡੀਐਨਏ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਾਇਰਸਾਂ ਕੋਲ ਸਹੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਪਰੂਫ-ਰੀਡਿੰਗ ਵਿਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਰਐਨਏ ਵਾਇਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਨਤੀਜਾ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਅਮੀਨੋ ਐਸਿਡ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਵਾਲੇ ਮਿਊਟੈਂਟਸ ਦੇ ਝੁੰਡ ਹਨ। (ਇੱਕ ਜ਼ੇਰੋਕਸ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਲੱਗਭਗ ਹਰ ਕਾਪੀ ਵਿੱਚ ਗਲਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ।) ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਚਾਰ ਜੀਨ ਹਨ (ਕੋਰੋਨਾ ਦੇ ਅੱਠ ਹਨ), ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਦੇ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸੋ, ਇਹ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਦਰ ਨੂੰ ਸੀਮਾ ਤੱਕ ਧੱਕਦਾ ਹੈ, ਡੀਐਨਏ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਾਇਰਸਾਂ ਜਾਂ ਸੈੱਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ 10 ਲੱਖ ਗੁਣਾ ਤੇਜ਼। ਕਿਸੇ ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਅਤੇ ਗਲਤ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਥੁੱਕਣ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਚਨਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਲਾਗਾਂ ਜਾਂ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਧਕ ਵਾਇਰਸ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੇ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਏ ਹਰ ਸਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਪਿਛਲੀਆਂ ਲਾਗਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਐਂਟੀਜੇਨਿਕ ਡਰਾਫਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਐਂਟੀਜੇਨਿਕ ਸ਼ਿਫਟ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਵਾਪਰਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕੋ ਸੈੱਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਫਲੂ "ਮੇਟ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਾਇਰਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਥੋੜੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰ-ਸੰਯੋਜਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਫਟ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਣ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਹੈ।
MM: ਅਸੀਂ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਲਈ ਵਿਕਸਤ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਟੀਕਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ?
ਐਮਡੀ: ਪਰਿਵਰਤਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਸਤਹ 'ਤੇ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰੋਟੀਨਾਂ ਦੇ 'ਸਿਰਾਂ' ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਮਨੁੱਖੀ ਸੈੱਲ 'ਤੇ "ਡੌਕ" ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਸਾਈਟਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਟੀਕੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਟੀਨਾਂ ਦੇ "ਡੰਡੇ" ਸਥਿਰ ਹਨ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਬ੍ਰੌਡਬੈਂਡ ਵੈਕਸੀਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਟੂਲ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਜੋ ਅਸਮਰੱਥ ਡੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਅਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਤਣਾਅ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਮ ਛੋਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖੋਜ ਉਥੇ ਹੈ, ਪਰ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਅਜਿਹੀ ਵੈਕਸੀਨ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। (ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਰੈਡੀਕਲ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵਨ ਭਰ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ GM ਇਸਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰੇਗਾ?)
5 ਵਿੱਚ H1N2005 ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਬੇਬੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਪਰ ਪ੍ਰਕੋਪ ਦੇ ਘੱਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਿਲਚਸਪੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਵੈਕਸੀਨ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ, ਕੋਵਿਡ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਖੋਜ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਫਲੂ ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਵੇਗਾ.
MM: ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਕੀ ਗਲੋਬਲ ਦੱਖਣ ਦੇ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੀ ਆਬਾਦੀ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ?
ਐਮਡੀ: ਨਹੀਂ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਵਾਇਰਸ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 50 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਤੱਕ ਚੰਗੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਆਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ - ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ। ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਵਿਡ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪੱਧਰਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪੋਸ਼ਣ, ਅਣਚਾਹੇ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਖਰਾਬ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਨਾਲ ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਫੈਲਦਾ ਹੈ? ਅਫਰੀਕੀ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆਈ ਝੁੱਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਉਮਰ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਝੁੱਗੀ-ਝੌਂਪੜੀਆਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਸੰਕਰਮਣ ਕਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਦੀ ਲਾਗ ਦੇ ਮੋਡ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। 2003 ਵਿੱਚ ਸਾਰਸ ਦੇ ਉਭਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਰਾਸੀਮ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਸਾਰੇ ਸੂਰਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਘਰੇਲੂ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਸੀ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਲਾਗ ਦੇ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਟਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਿਆ: ਫੇਕਲ-ਓਰਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਪੇਟ ਅਤੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਟਿਸ਼ੂਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਾਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਫੇਫੜਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤ ਦਰ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਲਕੇ ਕੇਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਰੂਜ਼ ਜਹਾਜ਼ ਦੇ ਕੇਸ, ਦਸਤ ਅਤੇ ਉਲਟੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ, ਇੱਕ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, “ਸੀਵਰੇਜ, ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ, ਦੂਸ਼ਿਤ ਪਾਣੀ, ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਐਰੋਸੋਲ ਦੁਆਰਾ SARS-CoV-2 ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ।”
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹੁਣ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੀਆਂ ਝੁੱਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਮਲ ਦੀ ਗੰਦਗੀ ਹੈ: ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ, ਘਰੇਲੂ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਉੱਡਦੀ ਧੂੜ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ। (ਹਾਂ, ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਅਸਲੀ ਹਨ।) ਕੀ ਇਹ ਐਂਟਰਿਕ ਰੂਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਘਾਤਕ ਲਾਗਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਉਮਰ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ?
MM: ਕੀ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ? ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਸੀ, ਤਾਂ ਸੰਸਾਰ ਇੰਨਾ ਤਿਆਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ?
ਐਮਡੀ: ਕੁਝ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ. 2003 ਵਿੱਚ ਸਾਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰਹੀ ਹੈ। 2005 ਵਿੱਚ ਏਵੀਅਨ ਫਲੂ ਦੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਖੋਜ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ "ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਣਨੀਤੀ" ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਫੈਲਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। 2009 ਵਿੱਚ ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਣਨੀਤੀ ਨੂੰ ਅਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ, 2017 ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕਾਂ ਨੇ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਦੀ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ, ਈਬੋਲਾ ਜਾਂ ਜ਼ੀਕਾ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਤੱਕ। ਸਿਸਟਮ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪ੍ਰਕੋਪ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਾਂ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਰਵ ਨੂੰ ਸਮਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਾਲਮੇਲ ਸੀ। ਇਕ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਭੰਡਾਰ ਅਤੇ ਸਪਲਾਈ ਚੇਨ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੈਕਟਰੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ। ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਪਿੱਛੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਵੇਂ ਐਂਟੀਵਾਇਰਲਾਂ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਦੇ ਅਸਲੇ ਨੂੰ ਭੰਡਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਹਮਲਾਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਲੈਣ ਵਿਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
MM: ਕੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਿਕਾਊ ਹੈ?
ਐਮਡੀ: ਕੇਵਲ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਤਿਕੜੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦੇ ਅੰਤਮ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਨਾਲ।
ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ — ਭਾਵ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਮੰਡੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿੱਤ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਤੇਜ਼ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਜਿੱਥੇ ਕਿਰਤ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਥਿਰ ਹੈ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ ਵਾਂਝੀ ਹੈ — ਕਿਰਤ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਿਆਪਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਆਰਥਿਕ ਅੰਤਰ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੈ। ਉਤਪਾਦਕ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਵਾਇਤੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਿਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕੁਲੀਨਤਾ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਰਵਾਇਤੀ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ (ਦੋਵੇਂ ਉਦਯੋਗਿਕ) ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਪੂਰਵ-ਉਦਯੋਗਿਕ) ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸੀਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ। ਮਾਰਕੀਟ ਹੱਲ ਡਿਕਨਸੀਅਨ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਸੈਨੀਟੇਸ਼ਨ ਤੱਕ ਆਮਦਨ-ਸੀਮਤ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸ਼ਰਮ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਕਟ ਪੂੰਜੀ, ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ, ਨੂੰ ਇਸਦੀਆਂ ਗਲੋਬਲ ਉਤਪਾਦਨ ਲੜੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਟੁੱਟਣ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਸਸਤੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਮੁੜ-ਸਰੋਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਟੀਕਿਆਂ, ਨਸਬੰਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਘਰੇਲੂ ਕਰਿਆਨੇ ਦੀ ਡਿਲਿਵਰੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਵੇਂ ਜਾਂ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਖ਼ਤਰੇ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ਕ ਹੱਲ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਗੇ: ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਲਗਾਤਾਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਉਭਰਨ ਦੇ ਸਿਹਤ ਜੋਖਮਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ - ਜੇਕਰ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ - ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਵਰਗਾਂ ਤੱਕ। ਉਹ ਕੰਧਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨਗੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚਣਗੇ, ਅਤੇ ਦੋ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰਨਗੇ: ਇੱਕ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਨਵੀਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਬਿਨਾਂ।
MM: ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ? ਉਲਟਾ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਦਮਾ ਸਿਧਾਂਤ?
ਐਮਡੀ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਸਮੂਹਿਕ ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਰੋਧੀ ਮੰਨੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ। ਪਿਛਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਦੋ ਮਹਾਨ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਲੋਕ-ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਮਾਨਤਾ, ਸਮੂਹਿਕ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਾਜ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਨੇ ਰੇਲਮਾਰਗਾਂ ਅਤੇ ਉਪਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਰਾਜ ਜਾਂ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ। ਜੇਕਰ ਜੰਗ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਵੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਨਵੀਂ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਜੰਗਾਂ ਖਤਮ ਹੋਈਆਂ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਲੜੇ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 1919 ਨੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹੜਤਾਲ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇਖੀ।
ਸਾਰੇ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅੱਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਹੈ। ਬੇਲੋੜੀ ਦਮਨਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਘਬਰਾਹਟ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਉਣ, ਜੋ ਸੰਘਰਸ਼ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪੱਖੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸੰਕਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸਿਆਸੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਦੌੜ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਖੱਬੀ ਧਿਰ ਸਭ ਲਈ ਮੈਡੀਕੇਅਰ ਵਰਗੇ ਸਥਾਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਮੌਕਿਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਰਤਾਰੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਦੂਰ-ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਪੁਨਰ-ਉਭਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ "ਇਤਿਹਾਸਕ ਏਜੰਸੀ" ਦਾ ਤਵੀਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੰਗਠਿਤ ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ (ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਰਸਾਂ ਯੂਨੀਅਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ) ਜੋ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੀ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਉਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਮਾਜਿਕ ਚੇਤਨਾ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਨੂੰ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਇੱਕਮੁੱਠਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਰੰਤ ਤਰਜੀਹ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ।
MM: ਇਬੋਲਾ ਵਰਗੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਦੇ ਘਾਤਕ ਤਣਾਅ ਤੱਕ, ਸੰਕਟਕਾਲੀਨ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਆਪਸੀ ਸਬੰਧ ਹੈ?
ਐਮਡੀ: ਮੈਂ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਰਾਂਗਾ:
* ਫੈਕਟਰੀ ਫਲੀਟਾਂ ਅਤੇ ਫੈਕਟਰੀ ਫਾਰਮ ਸਥਾਨਕ ਮਛੇਰਿਆਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਅਸਮਾਨ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਚਿਹੁਆਹੁਆ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਲੁਜ਼ੋਨ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਤੱਕ ਕਈ ਸੌ ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ (ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ) ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ - ਚੀਨ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਕੇਸ ਹੈ - ਇਹ ਵੀ ਬੇਲੋੜੀ ਖੇਤਾਂ ਨੂੰ ਖਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤਾ ਇਹ ਹੈ: ਛੋਟੇ-ਧਾਰਕ ਖੇਤੀਬਾੜੀ, ਸਥਾਨਕ ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ, ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਨਿਰਯਾਤ ਖੇਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ਅਤੇ ਖਾਦਾਂ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਆਯਾਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੱਚੇ ਤੇਲ ਦੇ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਹਨ, ਅਤੇ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਖਤਰਨਾਕ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀਆਂ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੈਂਸਰ (ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ) ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ (ਨਦੀਆਂ, ਝੀਲਾਂ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਦੀ ਨਾਈਟ੍ਰੋਜਨ ਯੂਟ੍ਰੋਫਿਕੇਸ਼ਨ) ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
FAO ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਲਮੀ ਭੋਜਨ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ (ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਨਾਜ) ਅਗਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਖੇਤੀ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਬਾਇਓਇੰਜੀਨੀਅਰਡ ਫਸਲਾਂ ਅਤੇ ਤੁਪਕਾ ਸਿੰਚਾਈ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਮੰਡੀ ਫਸਲਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ (ਅਨਾਜ ਉੱਤੇ ਬੀਫ) ਨੂੰ ਗਲਤ ਵੰਡਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਅਤੇ ਖੇਤ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਮਦਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਹਰੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨੀਂਹ - ਸਿੰਚਾਈ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਟਿਊਬਵੈੱਲਾਂ ਦੀ ਡ੍ਰਿਲਿੰਗ - ਹਰ ਥਾਂ ਦੇ ਜਲ-ਜਲ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਪੰਜਾਬ ਜਾਂ ਸਿੰਧੂ ਘਾਟੀ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਜਾਂ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਸਿਟੀ ਜਾਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਕੇਪ ਟਾਊਨ ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਸੰਕਟ ਵੱਲ।
* ਬਰਬਾਦ ਹੋਏ ਛੋਟੇ ਉਤਪਾਦਕ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਦੌਰ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ ਯੂਰਪੀਅਨ ਜ਼ਿਲ੍ਹਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਵੱਛਤਾ, ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸਨ। ਨਸੇਰ, ਨਹਿਰੂ ਅਤੇ ਸੁਕਾਰਨੋ ਦੇ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਾਟਕੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਝੁੱਗੀ-ਝੌਂਪੜੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਘੇਰੇ 'ਤੇ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਗੜ ਗਈਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵਿਸਫੋਟ ਹੋਇਆ ਹੈ।
* ਇਹਨਾਂ ਝੁੱਗੀ-ਝੌਂਪੜੀ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਹ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਬੇਲੋੜੇ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ "ਸਰਪਲੱਸ ਲੋਕਾਂ" ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਡਾਕਟਰੀ ਲਾਭ ਲਈ ਕੋਈ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਰਸਮੀ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਹੁਣ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਫੁੱਲ-ਸਟਾਪ।
* 1980 ਅਤੇ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮਾਯੋਜਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ - ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਨਿਯਮ ਜੋ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਛੱਡਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਨੇ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਬਜਟ ਕਦੇ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੋਏ, ਨਾ ਹੀ ਸਿਹਤ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਤਨਖਾਹਾਂ ਹਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਪੱਛਮ ਨੇ ਸਿਖਿਅਤ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਨਰਸਾਂ ਦੀ ਕੈਰੇਬੀਅਨ, ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
* ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-G20 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ, ਮਿਉਂਸਪਲ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਬਜਟ ਦੁਆਰਾ ਵਿੱਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਜਾਂ ਬਚਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਡਾਕਟਰੀ ਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢਾਂਚਾਗਤ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੱਛਤਾ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ 'ਤੇ ਵੀ. ਸਾਫ਼ ਪਾਣੀ ਅਤੇ ਪਖਾਨਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮਯੋਗ ਮੌਤ ਦਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ।
ਭਾਰਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਚੇਨਈ ਅਤੇ ਬੰਗਲੌਰ ਵਰਗੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤਕਨੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਝੁੱਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੌਚ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਫਲਿੰਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਸਟ ਬੈਲਟ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਖਰਾਬ ਪਾਣੀ ਦੀਆਂ ਪਾਈਪਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਸੇ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰ ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ? ਜਾਂ ਨੇਸਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਨਵਉਦਾਰਵਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ? (ਝੌਂਪੜੀਆਂ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਨਤਕ ਪਖਾਨੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਬਿੰਦੂ ਹਨ।)
* ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ, ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲਈ ਜਬਰਦਸਤੀ ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਮਲਕੀਅਤ ਪੇਟੈਂਟ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸਿਰਫ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਨੇ ਜੀਵਨ-ਜਾਂ-ਮੌਤ ਦੇ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਅਤੇ ਐਂਟੀਵਾਇਰਲਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਲੋੜ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਦੇ ਤਣਾਅ ਦੀ ਲਹਿਰ ਨਾਲ ਲੜਨ ਲਈ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਲਿਆਉਣ ਨਾਲੋਂ ਮਰਦ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਲਈ ਉਪਚਾਰਕ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੈ ਜੋ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡਰੱਗ ਖੋਜ ਦਾ ਮੁੱਖ ਇੰਜਣ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ R&D ਨਾਲੋਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤਿ-ਆਧੁਨਿਕ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਛੋਟੀਆਂ, ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਬਾਇਓਟੈਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਤੋਂ ਖੋਜ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਬਿਗ ਫਾਰਮਾ, ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਹੈ, ਜੈਵਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਵੈਕਸੀਨ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰ ਰਹੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੇੜੀ ਹੈ।
* ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਮਨੁੱਖੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਫੈਕਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਕਾਰਸੀਨੋਜਨਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਯਾਤ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਮਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
MM: ਇਹ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਲੈਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਦਲੀਲ ਦਾ ਸਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਐਮਡੀ: ਸਾਡੇ ਯੁੱਗ ਦਾ ਸਭਿਅਤਾ ਸੰਕਟ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਲਈ ਆਮਦਨੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਨ ਸਮਾਜਿਕ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ, ਜੈਵਿਕ ਬਾਲਣ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਵਿੱਚ ਇਨਕਲਾਬੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੱਕੀ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਨਵਰਜੈਂਟ ਸੰਕਟ ਹਨ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਅਟੁੱਟ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਜੋਂ। ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਲਾਸੀਕਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਕਹੀਏ ਤਾਂ ਅੱਜ ਦਾ ਸੁਪਰ-ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਸਾਡੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਹੋਂਦ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪੈਦਾਵਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਬੇੜੀ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ