ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲਈ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਫਲਤਾ ਹੈ
ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਾਈਚਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਅਜਿਹੀ ਪੁਨਰ-ਸਥਾਪਨਾ ਬਿਹਤਰ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਡੂੰਘੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ, ਹੁਣ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਬਦਲਾਅ ਭਾਰੀ ਸਿਆਸੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸੰਭਵ ਹੋਣਗੇ।
ਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਹੁਣ ਦੇਸ਼, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੇ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣਾ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਲਹਿਰ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਉਸ ਪੁਨਰਗਠਨ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਵੇਗਾ।
ਚੋਣਾਂ 2008 ਦਾ ਰੰਗ
ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲਤਾ ਨੇ ਨਸਲਵਾਦ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਅਤੇ ਰੰਗ ਅੰਨ੍ਹੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਆਗਮਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਾਈਪਰਬੋਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਨੇੜਿਓਂ ਜਾਂਚ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਨਸਲੀ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਇੱਕ ਉਦਘਾਟਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਬਣ ਜਾਵੇ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸਾਂ ਨੇ ਕਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਗੋਰਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਣ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਪਰ ਬਸ ਕਿੰਨਾ ਰੰਗ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੈ
ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਵੀ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਗੋਰਿਆਂ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਕਕੇਨ ਨੂੰ 55 ਤੋਂ 43 ਤੱਕ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ, ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ 95 ਤੋਂ 4, ਲੈਟਿਨੋਜ਼ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ। ਓਬਾਮਾ ਲਈ 66 ਤੋਂ 32 ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 61 ਤੋਂ 35 ਤੱਕ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। (1)
2008 ਵਿੱਚ, ਸਫੈਦ ਵੋਟ ਲਗਭਗ ਚੋਣ 2000 ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੀ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਖਿੱਚ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਰੰਗਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀਆਂ ਸਨ।
ਰੰਗ ਰੇਖਾਵਾਂ, ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿੰਦਾ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਹਨ.
ਦਰਅਸਲ, ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 2004 ਤੋਂ 2008 ਦਰਮਿਆਨ ਆਪਣੀ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਉਹ ਸਨ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਜਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋਏ। ਗੋਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਲਈ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ, ਜੌਨ ਮੈਕਕੇਨ ਨੇ ਬਾਰਾਂ ਅੰਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ 95 ਤੋਂ 4 ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ 2004 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਚੌਦਾਂ-ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦਾ ਸਵਿੰਗ ਸੀ। (2) ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੰਡਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਗੋਡੇ-ਝਟਕੇ ਵਾਲੀ ਨਸਲੀ ਏਕਤਾ ਵੋਟ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਕਾਲੇ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਿਆਂ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਲਾਤੀਨੀ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨਸਲਵਾਦੀ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੱਡੀ ਲਾਤੀਨੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਵੋਟ ਲਈ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ
ਲਾਤੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ 66 ਤੋਂ 32 ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਨਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਬੋਲ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਕਿ 2004 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਸੋਲਾਂ-ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਝਟਕਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕਿਊਬਨ ਦੀ 58 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਹੁਮਤ ਵੀ।
ਲਾਤੀਨਾ ਨੇ ਓਬਾਮਾ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ 68 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਪਈਆਂ ਅਤੇ ਮੈਕਕੇਨ ਲਈ ਸਿਰਫ 30 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ। 30 ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵੋਟਰ 76 ਤੋਂ 24 ਤੱਕ ਓਬਾਮਾ ਲਈ ਗਏ, ਸ਼ਾਇਦ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਲੈਟਿਨੋ ਵੋਟਿੰਗ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਏਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੇ 2004 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਚੌਦਾਂ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ, ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ 61 ਤੋਂ 35 ਤੱਕ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਏਸ਼ੀਅਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਰਿਹਾ ਹੈ। 1992 ਵਿੱਚ, ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ 31 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਏਸ਼ੀਆਈ ਵੋਟ ਮਿਲੇ ਸਨ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਏਸ਼ੀਅਨ ਲੋਕ ਲਗਾਤਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਅੱਗੇ ਵਧੇ ਹਨ, ਇਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ ਹਨ।
ਪੰਡਿਤਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਲੈਟਿਨੋ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਅਨ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਲੇ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇਕਜੁੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਇਹ ਨਤੀਜੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਗਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਗੋਰਿਆਂ ਦੀ ਵੋਟ 2004 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੰਜ ਅੰਕਾਂ ਨਾਲ ਓਬਾਮਾ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵੱਲ ਵਧੀ। 30 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਗੋਰੇ ਵੋਟਰ ਹੀ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ 54 ਤੋਂ 44 ਦੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ। ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਗੋਰਿਆਂ ਨੇ ਮੈਕਕੇਨ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 57 ਤੋਂ 41 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੀਮਿਕ ਸਵਿੰਗ ਸਫੈਦ ਔਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਕਕੇਨ ਨੂੰ 53 ਤੋਂ 46 ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵੱਲ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ, ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ 2000 ਤੋਂ 2004 ਤੱਕ ਬੁਸ਼ ਵੱਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਸ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਸਵਿੰਗ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸੀ, ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਜੋ ਉਸ ਸਾਲ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਜਿੱਤ ਲਈ।
ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮੈਕਕੇਨ ਨੂੰ 57 ਤੋਂ 41 ਦੇ ਵੱਡੇ ਫਰਕ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਇਹ 2004 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨੌਂ-ਪੁਆਇੰਟ ਦੇ ਸਵਿੰਗ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਭਾਰੀ, 62 ਤੋਂ 37 ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ।
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਿਰਫ 18 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਫੈਦ ਵੋਟ ਲਿਆ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉੱਤਰ-ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਤੱਟ ਵਿੱਚ।
ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਬਦਲਦਾ ਰੰਗ
ਇੱਕ ਲੰਬੀ-ਸੀਮਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਨਸਲੀ ਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸ਼ਾਇਦ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵੱਲ ਹਾਲੀਆ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। 1976 ਵਿੱਚ ਗੋਰਿਆਂ ਨੇ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਬਣਾਈਆਂ; 2000 ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ 81 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਨ। ਇਸ ਸਾਲ ਵੋਟ ਦਾ ਸਫੈਦ ਹਿੱਸਾ 74 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਡਿੱਗ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਹਿੱਸਾ ਵਧਾਉਣ ਵਾਲਾ ਮੁੱਖ ਸਮੂਹ ਲਾਤੀਨੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਫਰੀਕਨ ਅਮਰੀਕਨ ਹੈ। ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 2004 ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਨਵੇਂ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਤੀਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸਾ ਬਣਾਇਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਲ ਵੋਟਾਂ ਦੇ 13 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, 2000 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੀਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਧਾ।
ਲੈਟਿਨੋ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਅਨ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੁੱਚੇ ਵੋਟ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਿੱਸਾ 2000 ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਲੈਟਿਨੋ ਲਈ ਨੌਂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਅਨਾਂ ਲਈ ਦੋ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ। (3)
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੀਹ ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ, ਰੰਗ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਵੀ 17-18 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ 'ਤੇ ਸਥਿਰ ਰਿਹਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹਨਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ 12 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਵੋਟ ਵਿੱਚ 2004 ਅੰਕਾਂ ਦਾ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ, ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ 66 ਤੋਂ 32 ਤੱਕ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਨੌਜਵਾਨ ਵੋਟਰ ਵੀ ਓਬਾਮਾ ਫੀਲਡ ਆਯੋਜਕਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੋਰ ਸਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਊਰਜਾ ਨੇ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲਹਿਰ ਵਰਗੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਹਿੱਸਾ ਦਿੱਤਾ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੁਨਰਗਠਨ?
2008 ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਮਾਵਰਿਕ ਮੈਕਕੇਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੱਖਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਜਿਸ ਦੀ ਦੱਖਣ ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਲਈ ਲੜਨ ਦੀ ਦਲੇਰ ਰਣਨੀਤੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਪੰਜਾਹ ਰਾਜਾਂ, ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਵੀ ਆਮ ਸਮਝ ਦੇ ਉਲਟ ਚੱਲੀਆਂ।
ਉਸਦੀ ਸਫਲਤਾ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਰਚਣ ਵਾਲੀ ਸੀ। ਦੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਨੌਂ ਰਾਜ 2004 ਤੋਂ 2008 ਤੱਕ ਲਾਲ ਤੋਂ ਨੀਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ:
ਇਹਨਾਂ ਜਿੱਤਾਂ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਨੂੰ ਨਾਲ ਦੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਤਿੱਖੀ ਰਾਹਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾ ਗੁਲਾਮ ਬਨਾਮ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਹੈ
ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਦੇ ਲਗਭਗ 150 ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਅਜੀਬ ਸੰਸਥਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਮੂਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ: ਨਸਲਵਾਦ ਦਾ ਇੱਕ ਥੰਮ
ਇਹ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਤੈਅ ਕੀਤਾ
ਜਾਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਥਾਮਸ ਜੇਫਰਸਨ, ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ ਅਤੇ ਜੇਮਸ ਮੋਨਰੋ ਵਰਗੇ ਗੁਲਾਮਧਾਰੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਪਿਤਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੀ ਪਤਲੀ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਖੋਜ ਕੀਤੀ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਦਨਾਮ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਕੋਡਬੱਧ ਕੀਤਾ ਕਿ ਗੁਲਾਮ ਗੈਰ-ਇਨਸਾਨ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਇਸ ਨਿਯਮ ਦਾ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਸੀ ਕਿ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤਿੰਨ-ਪੰਜਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ, ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਿੰਨੇ ਕਾਂਗ੍ਰੇਸ਼ਨਲ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ। ਤਿੰਨ-ਪੰਜਵੇਂ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਗੁਲਾਮ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ।
ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਦੀ ਖੋਜ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਲਈ ਉਸੇ ਗੁਲਾਮੀ ਪੱਖੀ ਕਾਂਗਰੇਸ਼ਨਲ ਵੰਡ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਸਥਾਗਤ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਬਰਾਹਮ ਲਿੰਕਨ, ਜੋ 50 ਵਿੱਚ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਹਿਲੇ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗੁਲਾਮ ਧਾਰਕਾਂ ਨੇ 72 ਵਿੱਚੋਂ 1860 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਸੰਭਾਲੀ।
ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਇੱਕ ਨਸਲਵਾਦੀ ਅਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਾਧਨ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਿੱਤ ਲਈ ਇੱਕ ਦੌੜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਦੱਖਣੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 1960 ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਤੋਂ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰ ਕੇਵਿਨ ਫਿਲਿਪਸ ਨੇ 1970 ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ, "ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੀਗਰੋਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਜੋਂ ਰਜਿਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਓਨੀ ਜਲਦੀ ਨੇਗਰੋਫੋਬ ਗੋਰੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਬਣ ਜਾਣਗੇ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵੋਟਾਂ ਹਨ। ”
ਉਸ ਸਵਿੱਚ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੇ ਬਦਨਾਮ ਦੱਖਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਅਪਣਾਈ ਜਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਚਾਲੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਮੱਧਮ ਗੋਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਗੋਰੇ ਦੱਖਣੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਜੇਤੂ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ।
ਦੱਖਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਉਹ ਗੂੰਦ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਪੂੰਜੀਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਗੋਰੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ, ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ੌਕੀਨਾਂ, ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਪਨਗਰੀਏ ਮਕਾਨ ਮਾਲਕਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ।
ਦੱਖਣੀ ਕਾਲੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨਾ
ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੀ ਦੱਖਣੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਢਾਂਚਾਗਤ ਆਧਾਰ ਹੈ। ਜੇਤੂ-ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੋੜ ਵੀ ਹੈ ਕਿ ਰੰਗ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵੋਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਨੂੰ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। (4)
ਸਾਰੇ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ 53 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ 2000 ਅਤੇ 2004 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਗਭਗ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਗੋਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜ ਅਤੇ ਹਰ ਸਰਹੱਦੀ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ
ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਹਰ ਇੱਕ ਦੱਖਣੀ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੀ ਵੋਟ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੋਰਿਆਂ ਨੇ 54 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਸ਼ ਨੂੰ 42-2000 ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ, ਦੱਖਣੀ ਗੋਰਿਆਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ 70 ਅਤੇ 2000 ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ 2004 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਲਈ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦੱਖਣੀ ਕਾਲੇ ਵੋਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ।
ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਉਹੀ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਸੀ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੱਖਾਂ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਲੈਟਿਨੋ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੋਰੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਦੀ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪੱਖੀ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਸਿਸਟਮ ਵੱਡੀ, ਨਸਲੀ ਵਿਭਿੰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਜਮਹੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪੇਂਡੂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਗੋਰੇ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ,
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ, ਇੱਕ ਵੋਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਾਲੇ ਵੋਟ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਖਾਤਮਾ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਅੰਤਿਮ ਵਿਚਾਰ
ਹਾਲਾਂਕਿ 2008 ਵਿੱਚ ਲਾਲ ਤੋਂ ਨੀਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਚੁੱਕੇ ਨੌਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨੇੜਿਓਂ ਘੋਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ। 2008 ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਲਾਲ ਰਾਜਾਂ ਤੋਂ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਾਲੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ।
ਠੋਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਦੱਖਣ ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੱਛਮ ਅਤੀਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਓਬਾਮਾ ਦੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਜਿੱਤਾਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਕੋਲ ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੰਨਣ ਦਾ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਕਰਦੇ ਆਏ ਹਨ।
ਇਹ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦੇ ਗਣਿਤ ਨੂੰ ਗੁਣਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗਾ। 1968 ਤੋਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੋਣਾ ਪਿਆ। ਦਰਅਸਲ, ਰੌਸ ਪੇਰੋਟ ਦੀ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਕਾਰਨ ਹੀ ਬਿਲ ਕਲਿੰਟਨ ਦੀ ਜਿੱਤ ਹੋਈ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕਾਲਜ ਦਾ ਗਣਿਤ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਰਿਪਬਲੀਕਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਮੰਚਨ ਕਰਕੇ ਹੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਬਿਲਕੁਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਿੱਚ
ਇਹ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਓਬਾਮਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰਗਠਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਾਕਤ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੀਕਰਨ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੱਤ ਅਜੇ ਵੀ ਗਾਇਬ ਹੈ: ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਤੰਤਰ ਲੋਕ ਲਹਿਰ। 1930 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਅਨ ਅੰਦੋਲਨ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਵੇਂ ਬਣੇ, ਰੈਡੀਕਲ CIO, ਨਵੀਂ ਡੀਲ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਸੀ। 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਗਰੀਬੀ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦੀ ਚਾਲ ਸੀ।
ਇੱਥੇ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਹੈ: ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੁਤੰਤਰ, ਜਨਤਕ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਜੋ ਓਬਾਮਾ ਗੱਠਜੋੜ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਕੰਮ ਵਿਚ ਸਾਡੀ ਸਾਪੇਖਿਕ ਸਫਲਤਾ ਜਾਂ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਭਵਿੱਖ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਬੌਬ ਵਿੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਹੈ
------------------
ਫੁਟਨੋਟ
1. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਨੋਟ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਕਿ CNN ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2000, 2004 ਅਤੇ 2008 ਲਈ ਸਾਰੇ ਵੋਟਿੰਗ ਅੰਕੜੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਹਨ।
2. ਮੈਂ ਵੋਟ ਵਿੱਚ "ਸਵਿੰਗ" ਜਾਂ "ਤਬਦੀਲੀ" ਦੀ ਗਣਨਾ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਵੋਟ ਦੇ ਅੰਤਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 2004 ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੂੰ 88 ਤੋਂ 11, 77 ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਅੰਤਰ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। 2008 ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਨੂੰ 95 ਤੋਂ 4, ਇੱਕ 91 ਪੁਆਇੰਟ ਫਰਕ ਨਾਲ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੋਟ ਦਾ ਅੰਤਰ 77 ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਤੋਂ 91 ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ 14-ਪੁਆਇੰਟ "ਸਵਿੰਗ" ਜਾਂ "ਬਦਲਾਅ" ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
3. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਲ ਲਈ ਅਰਬ ਜਾਂ ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ ਵੋਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ ਨੰਬਰ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹਨ।
4. ਸਿਰਫ
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ