ਲਹਿਰ - ਅਤੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹੈ - ਹੁਣੇ ਹੀ ਸਾਡੇ ਸਾਮਰਾਜੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਭਿੱਜ ਕੇ ਸਾਡੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਹੈ.

ਸਾਨੂੰ ਮੱਧਕਾਲੀ 2006 ਵਰਗੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇਖੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਸਾਡੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼-ਨੀਤੀ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣਾਂ ਲਈ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਜੋ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। , ਇੱਕ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਯੁੱਧ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਨਹੀਂ (ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਰੇਟਿੰਗ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ)। ਇਹ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਵਰਤਾਰਾ ਮਈ 2003 ਵਿਚ ਉਸ ਪਲ ਤੋਂ ਹੀ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਵ੍ਹਾਈਟ-ਹਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ "ਮਿਸ਼ਨ ਐਕਪਲਿਸ਼ਡ" ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ। USS ਅਬ੍ਰਾਹਮ ਲਿੰਕਨ ਅਤੇ ਦਾ ਐਲਾਨ "ਮੁੱਖ ਲੜਾਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ."

ਉਹ "ਟੌਪ ਗਨ" ਸਟੰਟ - ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਦਲੇਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇੱਕ S-3B ਵਾਈਕਿੰਗ ਉਪ ਖੋਜੀ ਨੇਵਲ ਜੈੱਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੈਰੀਅਰ ਡੇਕ 'ਤੇ ਪਾਇਲਟ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਚਮਕ ਵਿੱਚ ਉਭਰਿਆ। "ਜਾਦੂਈ ਘੰਟੇ ਦੀ ਰੋਸ਼ਨੀ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੇ ਹੈਂਡਲਰਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ) - ਉਸਦਾ 2004 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਦੇਣ ਲਈ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਕਲਿਆ, ਉਹ ਪਲ ਇਰਾਕੀ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਚੋਣ, ਨਰਕ ਦੇ ਰਸਤੇ ਦਾ ਪਹਿਲਾ "ਮੀਲ ਦਾ ਪੱਥਰ" ਸੀ। ਸਿਰਫ਼ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਉਹ ਫੋਟੋਆਂ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਬਲੌਗਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਬੇਕਾਰ ਸਾਬਤ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਮਰ ਦੀਆਂ ਕਲਾਕ੍ਰਿਤੀਆਂ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਵਰਤਮਾਨ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ "ਹਾਲ" (ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਨਾਰੇ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹਾਂ?), ਹੋਰ ਵੀ ਯਾਦਗਾਰੀ “ਮੀਲ ਪੱਥਰ” ਹੋਏ ਹਨ — ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਜੁਲਾਈ 2003 ਦੇ ਪੈਟੂਲੈਂਟ ਤੋਂ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਓ" ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਜੂਨ 2005 ਨੂੰ ਇਰਾਕ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਗਾਵਤ ਦਾ ਤਾਅਨਾ ਮਾਰਨਾ "ਆਖਰੀ ਥ੍ਰੋਜ਼" ਗੱਫੇ. ਅਜਿਹੇ ਸਾਰੇ ਬਿਆਨ ਹੁਣ ਤੱਕ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਮੂੰਹਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿੱਟੀ ਹੋ ​​ਚੁੱਕੇ ਹਨ।

ਮਹਾਨ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਪਰਿਆ ਹੈ. ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਇਸ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਆਖਰੀ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਸੁਪਨਿਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਸੀ। ਉਹ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਹਨ - ਅਤੇ ਕਲਪਨਾਯੋਗ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਬਗਾਵਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸੁੰਨੀ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ 15,000 ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਲਕੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਾਗੀਆਂ ਦੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਥਿਆਰ ਸੜਕ ਕਿਨਾਰੇ ਬੰਬ ਅਤੇ ਸਨਾਈਪਰ ਦੀ ਗੋਲੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਭਿਆਨਕ, ਅਜੀਬ ਤਮਾਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਨਿਊ ਦਾ ਪਤਨ ਰੋਮ

ਪਰ ਆਓ ਇੱਕ ਪਲ ਦਾ ਬੈਕਅੱਪ ਕਰੀਏ. ਅਜਿਹੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਹਿੱਸਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਘੜੇ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ, ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਹੈ - ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਦੇ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਹੁਣ ਖਤਮ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। 1989 ਵਿੱਚ ਬਰਲਿਨ ਦੀ ਕੰਧ ਦੇ ਡਿੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਹਿੰਸਾ-ਮੁਕਤ ਢਹਿ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕਲਪਿਕ ਅਧਰੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਪਲ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਲਪਨਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। "ਈਵਿਲ ਸਾਮਰਾਜ" ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ (ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਟਾਰ ਵਾਰਜ਼-ਇਨ ਵਾਕੰਸ਼ ਵਿੱਚ) ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਅਚਾਨਕ, ਚਮਤਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਾਸ਼ਪੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਸ ਭੁੱਲੇ ਹੋਏ ਪਲ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਾਭਅੰਸ਼" ਬਾਰੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਬੁੜਬੁੜ ਵੀ ਸੁਣੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਵਾਧੂ ਫੌਜੀ ਪੈਸੇ ਲੈ ਲਵੇਗੀ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁੰਮ ਹੋਈ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਵਰਤਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਇੱਕ ਤਾਕਤਵਰ ਦੇਸ਼, ਜਿਸਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ "ਹਾਈਪਰ ਪਾਵਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਜੋ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਲੇ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਇਹ ਜਿੱਤ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਫਾਰਮੂਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੋਲਡ ਵਾਰੀਅਰਜ਼ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਕੀਤਾ) ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ (ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ)। ਇਹ ਲੰਬੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਪਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਪਰ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ-ਰਹਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ, ਪੈਂਟਾਗਨ (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵੱਡਾ ਫੌਜੀ-ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੰਪਲੈਕਸ) ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸ਼ੀਤ-ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਸਵੇਰ ਦੀ ਧੁੰਦ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਂਤੀ-ਲਾਭ-ਅੰਸ਼-ਜੋ-ਕਦੇ ਵੀ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਕੁਝ ਨਵੇਂ, ਪ੍ਰੀਫੈਬ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਨੇ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਨਾ ਪਿਆ.

ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ "ਠੱਗ ਰਾਜ" ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਇੱਕਲੇ ਈਵਿਲ ਸਾਮਰਾਜ ਤੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਦਮ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਇੰਨੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਨ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਕਲਪਿਕ ਢੇਰ ਵਿੱਚ ਢੇਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਬੇਸਾਂ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਨੈਟਵਰਕ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਰੀਸਟੌਕਿੰਗ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇਗਾ। ਬਹੁਤੇ ਸਾਲ ਨਹੀਂ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ "ਬੁਰਾਈ ਦੇ ਧੁਰੇ" ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੇਬਲ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ; ਇਹ ਉਹ ਪੁਰਾਣਾ ਈਵਿਲ ਸਾਮਰਾਜ ਸੀ ਜੋ ਮਿਜੇਟ ਸ਼ਕਤੀਆਂ (ਜਾਂ ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੀਆਂ ਧੁਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਮਿੰਨੀ-ਮੀ ਮਿਆਰਾਂ ਤੱਕ ਸੁੰਗੜ ਕੇ) ਲਈ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਹੋਇਆ ਸੀ।

1990 ਵਿੱਚ, ਸਦਾਮ ਹੁਸੈਨ, ਖੇਤਰੀ ਸਰਵਉੱਚਤਾ ਲਈ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਫ਼ਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਨੇ ਕੁਵੈਤ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, voilÃ!, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਖਾੜੀ ਜੰਗ ਸੀ. ਉਸਦੀ ਫੌਜ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਈਰਾਨ ਨਾਲ ਅੱਠ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਖੂਨ-ਖਰਾਬੇ ਕਾਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਇੱਕ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੋਲਿਅਥ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਤੋਂ ਇੱਕ ਟਿਪ ਲਿਆ (ਜੋ ਆਪਣੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਸੀ), ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ ਨੂੰ ਹਿਟਲਰੀਅਨ ਆਕਾਰ ਤੱਕ ਉਡਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਰਸਾਲੇ ਅਤੇ ਕਸਬੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਟੀਵੀ ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿਪਕਾਇਆ ( "ਸਦਾਮ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ"). ਉਸਦੇ ਅਸਲ ਦੁਸ਼ਟ-ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਚਿਹਰੇ ਨੇ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ-ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਈਵਿਲ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਬੇਸਹਾਰਾ ਇਰਾਕੀ ਫੌਜੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਖਾਈਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿੰਦਾ ਦਫ਼ਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਮੌਤ ਦੇ ਰਾਜਮਾਰਗ" ਨਾਮ ਦੇ ਢੁਕਵੇਂ ਨਾਮ 'ਤੇ ਹਵਾ ਤੋਂ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਕੁਵੈਤ ਸਿਟੀ ਦੇ.

ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, 1992 ਵਿੱਚ, ਰੱਖਿਆ ਸਕੱਤਰ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਅਣਪਛਾਤੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ - ਪਾਲ ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼, ਆਈ. ਲੇਵਿਸ ਲਿਬੀ, ਅਤੇ ਜ਼ਲਮੇ ਖਲੀਲਜ਼ਾਦ - ਨੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਡਰਾਫਟ ਡਿਫੈਂਸ ਪਲੈਨਿੰਗ ਗਾਈਡੈਂਸ, ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ। ਫੌਜੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਬਜਟ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ। ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ ਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ, ਲੀਕ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਦਫ਼ਨਾਇਆ ਗਿਆ। ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਰਾਈਟ ਵੈੱਬ ਇਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ "ਰੱਖਿਆ ਖਰਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਵਾਧੇ, ਇਕੱਲੇ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, ਰੋਕਥਾਮ - ਜਾਂ ਅਗਾਊਂ - ਤਾਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀਵਾਦ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਾਣੂ ਆਵਾਜ਼? ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਸਦੀਵੀ ਅਮਰੀਕੀ ਦਬਦਬਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਬਦਮਾਸ਼ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਅੰਤ ਯੁੱਧ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਮਰਾਜੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਏਗਾ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਵੋਲਫੋਵਿਟਜ਼ ਪੈਂਟਾਗਨ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ ਦੋ ਆਦਮੀ ਸੀ; ਲਿਬੀ, ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਚੰਗਾ ਸੱਜਾ ਹੱਥ; ਅਤੇ ਖਲੀਲਜ਼ਾਦ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਦੂਤ ਸਨ।

9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜੰਗੀ ਡਰ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਇੱਕ ਬਦਮਾਸ਼ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜ ਰਹਿਤ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 19 ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਦਸਤੇ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਬੁਰਾਈ ਨਾਲ "ਜੰਗ" ਵਿੱਚ ਸੀ। 2002 ਤੱਕ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਸਫਲ" ਜੰਗ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਸੀ; ਤਾਲਿਬਾਨ ਨੂੰ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ; ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ MIA ਸੀ; ਅਤੇ ਨਿਓਕਨ ਉੱਚੀ ਸਵਾਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਤੰਕਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ, ਜਾਂ ਲੰਬੀ ਜੰਗ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ III, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ IV ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਸਾਡੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ। ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਉਸ ਹਫ਼ਤੇ। (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਾਂਗੇ, ਗਿਣਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਹੁਨਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ।)

ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਜਬ ਸਾਮਰਾਜੀ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦਬਦਬਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਹੈਰਾਨ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜੀ ਉੱਤਮਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਫਿਏਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਸਾਮਰਾਜ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਸੁਪਰਡੁਪਰ ਪਾਵਰ ਜਿਸ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਦਨਾਮ 2002 ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਣਨੀਤੀ (ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 1992 ਡਿਫੈਂਸ ਪਲੈਨਿੰਗ ਗਾਈਡੈਂਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ), ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਇੰਨੇ ਹੀ ਰਹਾਂਗੇ ਅਤੇ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਪੈਸਾ ਖੁਆਵਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵੀ ਮਹਾਂਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਦੂਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੱਲਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚਾਹਾਂਗੇ ਮਾਰਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚਾਹਾਂਗੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇਵਾਂਗੇ, ਅਤੇ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਹੂੰਝਾ ਫੇਰਨ ਜਾਂ ਅਗਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿਚ ਸੁੱਟਾਂਗੇ। ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਗਤੀ ਹੋਵੇਗੀ. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਲਾਬਿੰਗ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਚਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਏ ਪੰਡਿਤਰੀ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਟੈਗ-ਨਾਲ) ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੀ ਕਗਾਰ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪੈੈਕਸ ਅਮੈਰਿਕਾ ਅਤੇ ਇਹ ਕੌਮ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਨਵਾਂ ਰੋਮ ਹੈ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਘਰੇਲੂ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਾਰਲ ਰੋਵ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਾਰੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰਹੇਗੀ। ਇਹ "ਪੂਰੇ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦਬਦਬੇ" ਦਾ ਘਰੇਲੂ ਸੰਸਕਰਣ ਹੋਣਾ ਸੀ। ਦੋ - ਗਲੋਬਲ ਪੈੈਕਸ ਅਮੈਰਿਕਾ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪੈਕਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਮਰ 'ਤੇ ਜੁੜਿਆ ਜਾਪਦਾ ਸੀ, ਹਰ ਇੱਕ ਇਕਪਾਸੜ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਨਾ ਚੱਲੋ, ਮੈਂ-ਕੁਝ ਵੀ-ਕਰਾਂਗਾ-ਦੂਜੇ ਦਾ ਦਬਦਬਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰੋਵੀਅਨ ਅਬਰਾਮੋਫਿਜ਼ਮ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਚੇਨੀ-ਇਜ਼ਿੰਗ ਵੋਲਫੋਵਿਜ਼ਿਜ਼ਮ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਸਮਝਿਆ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਵੇਂ ਰੋਮ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੀਮਤ ਸੁਭਾਅ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ! ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਆਏ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸ ਪਿਛਲੇ ਚੋਣ ਸੀਜ਼ਨ ਦੇ ਤਮਾਸ਼ੇ 'ਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ। ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇਤਾ ਬਿਲ ਫਰਿਸਟ ਨੂੰ ਲਓ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਸ ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ, ਬਲਕਿ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ "ਸਮਰਪਣ" ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਅੰਦਰ ਪਾਇਆ ਇੱਕ PBS ਇੰਟਰਵਿਊ 14 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਜਿਮ ਲੇਹਰਰ ਨਾਲ:

“ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, 'ਜਾਗੋ, ਹੈਰੀ ਰੀਡ। ਜਾਗੋ, ਹੈਰੀ ਰੀਡ...' ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ [ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ] ਨੇ ਇਹ ਸਹੀ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਜੋ ਹੈਰੀ ਰੀਡ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਸਮਰਪਣ, ਚਿੱਟਾ ਝੰਡਾ ਲਹਿਰਾਉਣਾ, ਕੱਟਣਾ ਅਤੇ ਦੌੜਨਾ। ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਜਦੋਂ ਸਾਨੂੰ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ… ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਜਾਂ ਚਾਰ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇੱਥੇ 10 ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਭੇਜਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।

ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ "ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਜੰਗ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨੀਵਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਚਿੱਟੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਲਹਿਰਾਉਣਾ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।"

ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਪੀਟਰ ਸਲੇਵਿਨ ਅਤੇ ਮਾਈਕਲ ਪਾਵੇਲ, ਫਰਿਸਟ ਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦਬਦਬਾ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੁਣ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਸੰਖੇਪ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ - ਪਹਿਲੇ ਆਦੇਸ਼ ਦਾ ਇੱਕ ਫਲਿਪ-ਫਲਾਪ - ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ: "ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਜੇਬ-ਬੁੱਕ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ, ਨਾ ਕਿ ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਮੁੱਦੇ' ਤੇ."

ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕ ਹੋਰ "ਮੀਲ ਦਾ ਪੱਥਰ" ... ਨਾਲ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ?

ਤੇਲ ਯੁੱਧ

11 ਸਤੰਬਰ, 2001 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਯੁੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਦ੍ਰਿੜ ਸਨ, ਜੋ ਹਰ ਸਮੇਂ ਦਾ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ। ਡਰਾਫਟ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਰੀਰ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਅਤਨਾਮ "ਗਲਤੀਆਂ" ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉਹ ਜਲਦੀ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਜਿੱਤਣ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ. ਨਤੀਜਾ? ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਰਾਕੀ "ਵੱਡੇ ਚਿੱਕੜ" ਵਿੱਚ ਲੈ ਗਏ ਸਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੀਅਤਨਾਮ-ਯੁੱਗ ਦਾ ਵਾਕੰਸ਼ ਚਲਾ ਗਿਆ ਸੀ)। ਹੁਣ, ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਆਉਣਾ - ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੰਗ ਦੇ ਇਸ ਖਾਸ ਡਰਾਉਣੇ-ਫੈਸਟ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਹਨੇਰੇ ਵਜੋਂ ਸੋਚੋ - ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹੈ: ਹਾਰ. ਬੱਸ ਜੁਆਨ ਕੋਲ ਦੀ ਸੂਚਿਤ ਟਿੱਪਣੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ, ਉਸਦੇ ਲਈ "ਚੋਟੀ ਦੇ ਦਸ ਤਰੀਕੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਗਏ ਹਾਂ," ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.

ਇੰਡੋਚੀਨ ਦੇ ਉਲਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਵਾਰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਵੱਡੀ ਕਿਸਾਨੀ ਵਾਲੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ, ਆਲਮੀ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ, ਇਹ ਉਹੀ ਸੀ ਜੋ ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਅਤੇ ਉਸ ਯੁੱਗ ਦੇ ਹੋਰ ਨਿਰਾਸ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਨੀਤੀ-ਘਾੜਿਆਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਜਾਂ ਚੌਥੀ ਦਰਜੇ ਦੀ ਤਾਕਤ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਅਸਲ ਮੁੱਲ (ਹੋਰ, ਬੇਸ਼ਕ, ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲੋਂ)।

ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ, ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਿਰਫ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ, ਤਬਾਹੀ, ਖੂਨ, ਅਤੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਖੰਡਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਭੰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਡੁੱਬਣ, ਰਵਾਨਗੀ ਫਿਰ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਕਲਪਿਤ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਇਰਾਕ ਕੋਲ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਹਰ ਕੋਈ ਬਹੁਤ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਤੇਲ। ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ. ਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਡਿਪਟੀ ਸਕੱਤਰ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਲ ਦਾ ਇੱਕ "ਸਮੁੰਦਰ" ਵੁਲਫੋਵਿਟਜ਼. ਬੈਕਹੈਂਡ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ - ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਲੜਾਈ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਤੇਲ ਹਮਲਾ, ਇੱਕ ਤੇਲ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਸੀ (ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਤੇਲ ਮੰਤਰਾਲਾ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਬਗਦਾਦ ਵਿੱਚ ਲੁੱਟਮਾਰ ਕੀਤੀ ਸੀ), ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਤੇਲ ਦੀ ਹਾਰ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਊਰਜਾ-ਮਸਤ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਯੋਜਨਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦੇਖਿਆ, ਇਰਾਕ ਨੂੰ ਲਿੰਚਪਿਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ - ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਸਥਾਈ ਅਧਾਰ ਜੋ ਡਰਾਇੰਗ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਨੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ - ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਤੇਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ 'ਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਲਈ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ।

ਵਿਅਤਨਾਮ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕਠੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰੱਥ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ (ਸਾਲ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ)। ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ - ਅਤੇ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਹੈ - ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਸਾਰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੱਥ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਕੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਧਰਤੀ ਦੀਆਂ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਵੀ ਤਬਾਹ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ।

ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਐਕਸਟ੍ਰੀਮਿਟੀ

ਇਸ ਲਈ, 2006 ਦੇ ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਨਿਊ ਰੋਮ ਦਾ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਗੂੜ੍ਹੀ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਉਸਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ "ਠੱਗ" ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਇਆ ਸੀ। 7 ਨਵੰਬਰ, 2006 ਨੂੰ ਉਸ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਨ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਗਏ ਸਨ, ਉਸ ਨੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਊਟਲਾਅ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਦਿੱਖ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਮੇਕਓਵਰ ਵਿੱਚ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ, ਤਾਜ਼ਾ ਮੌਤ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਕਿਤੇ 400,000 ਅਤੇ 900,000 ਤੋਂ ਵੱਧ "ਵਾਧੂ ਇਰਾਕੀ ਮੌਤਾਂ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ। ਆਈ ਹੈ 2003 ਦੇ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ. ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਦਾਮ ਦੇ "ਤਸੀਹੇ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ" ਯਾਦ ਹਨ (ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਰਦੇ ਸਨ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ ਹਰ ਵਾਰ)? ਹੁਣ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਾਂ ਗਲੋਬਲ ਜੇਲ੍ਹ ਸਿਸਟਮ, ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ (ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ, ਉਧਾਰ ਲਏ, ਜਾਂ ਜੇਰੀ-ਰੈਗਡ) ਤਸ਼ੱਦਦ ਚੈਂਬਰ, ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਅਗਵਾ ਕੀਤੇ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਜਾਣ ਲਈ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਲੀਜ਼ਡ ਏਅਰਲਾਈਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸੀਆਈਏ ਲਈ ਤਸ਼ੱਦਦ ਛੋਟ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ 'ਤੇ ਚਮਕੀਲੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਬਾਰੇ "ਡੰਕਿੰਗ" ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ. ਅਤੇ, ਇੱਕ ਸੁਪਾਈਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਸਭ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ।

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ 11 ਸਤੰਬਰ ਦੇ ਹਮਲਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਬੰਦੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਸ਼ੱਦਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ। 2001 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ, ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦਾ ਦਫਤਰ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਫੀਲਡ ਵਿੱਚ ਏਜੰਟਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੰਦੀ ਨਾਲ "ਦਸਤਾਨੇ ਉਤਾਰਨ" ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। (ਸੀਆਈਏ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਨ ਸੁਸਕਿੰਡ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਿਧਾਂਤ, ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਾਰਜ ਟੇਨੇਟ ਏਜੰਸੀ 'ਤੇ "ਸੜੀਆਂ" ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।) ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਕੀਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਕੋਸ਼ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਿ "ਤਸ਼ੱਦਦ" ਨੂੰ ਹੋਂਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਵੇਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਪਰ ਤਸ਼ੱਦਦ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਜ਼ੋਰ ਕਿਉਂ (ਜੋ ਕਿ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ)?

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜੋ ਸਮਝਿਆ, ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤਿਅੰਤ (ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਿਣਾਉਣੇ) ਤਸ਼ੱਦਦ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਨੂੰ "ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ" ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਗੁਪਤ ਜਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਅਤਿਅੰਤ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਵਜੋਂ ਸੋਚੋ ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿੱਟੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲਾ ਦੇਵੇਗਾ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮਾਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬੁਸ਼ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰਤਤਾ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਉਪਾਅ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ। ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਮਰੀਕੀ "ਵਿਕਲਪਿਕ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਤਕਨੀਕਾਂ" - ਜਿਸਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਤਸ਼ੱਦਦ" - ਨੂੰ "ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਭੇਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ" ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੂੰ "ਗੁਪਤ ਸੀਆਈਏ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀਆਂ" ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਪੁੱਛ-ਗਿੱਛ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਤਸ਼ੱਦਦ ਨੂੰ ਹੁਣ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਾਂਗ ਗੁਪਤ ਤਿਜੋਰੀ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਅਗਲੀ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਮਿਥਸੋਨੀਅਨ ਨੂੰ ਭੇਜਾਂਗੇ।

ਇਸ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਝਲਕ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਸੋਚਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਬਸ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਤਿ ਮਾੜੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਦਫ਼ਨਾਉਣ ਲਈ। ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਪੈਂਤੜੇ ਵਿੱਚ ਡਾਕੇਟ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ) ਡਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਉਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਅਸੀਂ ਚਾਰ ਮੁੱਖ (ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ) ਫੌਜੀ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਆਰਮੀ ਟਾਈਮਜ਼, ਏਅਰ ਫੋਰਸ ਟਾਈਮਜ਼, ਨੇਵੀ ਟਾਈਮਜ਼ਹੈ, ਅਤੇ ਮਰੀਨ ਕੋਰ ਟਾਈਮਜ਼, ਮੱਧਕਾਲੀ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ. ਇਹ ਨੇ ਡੋਨਾਲਡ ਰਮਸਫੀਲਡ ਦੇ ਅਸਤੀਫੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵੱਲੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਵੋਟ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਠੀਕ ਬਾਅਦ। ਯਥਾਰਥਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਤਿ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ - ਕੀ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਮਰਾਜ ਬਣਨਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਫਲ) - ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਪਿਛਲੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੋਟ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਨੂੰ "ਇਰਾਕ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) .

ਵੇਵ

ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਇਰਾਕੀ ਸੁਪਨਿਆਂ ਦੇ ਸਫਲ ਸੰਪੂਰਨ ਹੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਇਰਾਕ ਦੇ ਸੁੰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਘਿਰੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਬਗਾਵਤ ਉਸਨੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੌਨ ਕੈਰੀ (ਜਿਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੁਹਿੰਮ ਦੇ ਟ੍ਰੇਲ 'ਤੇ ਨਿਪੁੰਨਤਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਘਾਟ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ) ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਨਵੰਬਰ 2004 ਵਿੱਚ ਉਸ ਬਗਾਵਤ ਨੂੰ ਫਾਈਨਲ ਲਾਈਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਅਤੇ ਰੋਵ ਸਮੀਅਰ-ਅਤੇ -ਟਰਨਆਉਟ ਓਪਰੇਸ਼ਨ, ਉਹ ਚੀਕਣ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਫਿਰ, ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੀਲ ਪੱਥਰ ਦੇ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸੀ "ਸਿਆਸੀ ਪੂੰਜੀ" ਬਚਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਚ ਕਰੇਗਾ.

ਅਗਲੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਦੋ ਤੂਫਾਨਾਂ ਨੇ ਕਰਾਫੋਰਡ, ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ - ਹਰੀਕੇਨਜ਼ ਸਿੰਡੀ ਅਤੇ ਕੈਟਰੀਨਾ. ਸਿੰਡੀ ਸ਼ੀਹਾਨ ਨੇ ਇਰਾਕ (ਜਿੱਥੇ ਲਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਸਰੀਰ ਦੇ ਥੈਲੇ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਿਨਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ) ਵਿੱਚ ਦੁਰਘਟਨਾ-ਘਟਨਾ ਦੀ ਖੂਨ-ਰਹਿਤ ਦਿੱਖ ਨੂੰ ਪਾੜ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਪੁੱਤਰ ਦੀ ਮੌਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਵਧਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਂ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਦਿੱਤਾ। ਕੈਟਰੀਨਾ ਨੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਲਾਸਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਇਰਾਕ ਵਰਗੇ ਹਾਲਾਤ "ਵਤਨ" ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੀ. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਰੇਟਿੰਗ 40% ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ (ਕੁਝ ਪਲਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖ ਕੇ) ਵਿਚਕਾਰ ਉਛਾਲ ਆਇਆ ਹੈ ਉੱਥੇ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਘੱਟ 30s. ਚੋਣਾਂ 2006 ਤੱਕ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ "ਪੂੰਜੀ" ਇੱਕ ਸੰਕਲਪ ਸੀ ਜੋ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਭੇਜੀ ਗਈ ਸੀ।

ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ "ਰਾਜਧਾਨੀ" 2008 ਤੱਕ ਕਿੱਥੇ ਹੋਵੇਗੀ। ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਹ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ 1968 ਵਿੱਚ ਲਿੰਡਨ ਬੈਨਸ ਜੌਹਨਸਨ ਨੇ ਟੈਟ ਓਫੈਂਸਿਵ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਦੌੜ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਜੋ ਕੁਝ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਹਰ ਕਾਰਨ ਹੈ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ, 2008 ਵਿੱਚ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਆਹਿਆ ਜਾਵੇਗਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੇਨ. ਜੌਹਨ ਮੈਕਕੇਨ ਹੋਵੇਗਾ) ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਰੇਟਿੰਗ ਉਦੋਂ ਤੱਕ 20%-30% ਦੀ ਰੇਂਜ ਵਿੱਚ ਉਛਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਤਾਂ ਫਿਰ ਸਾਡੇ ਕੋਲ 2001 ਦੀ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਟੀਮ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਦੁਨੀਆ ਦਾ "ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ" ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਚਿਆ ਹੈ? ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਚੋਣ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੀ "ਲਹਿਰ" ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਅਮਰੀਕੀ ਵਰਤਾਰਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਹੈ ਅਤੇ, ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਸੀ। ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲਹਿਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਵੀਨਤਮ ਪੋਲਿੰਗ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੈ (ਜੋ ਕਿ ਪਿਛਲੀਆਂ, ਸਮਾਨ ਪੋਲਾਂ ਦੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਹਨ)। ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਰਾਏ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਵੇਖਣ - ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਕੈਨੇਡਾ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ - ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ "ਆਪਣੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ, "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਬੰਧਾਂ" ਦੀ ਧਰਤੀ, ਸਿਰਫ਼ ਓਸਾਮਾ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਸਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ "ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ" ਵਜੋਂ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਬਿਨ ਲਾਦੇਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਪੁਆਇੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਨੇਤਾ ਕਿਮ ਜੋਂਗ ਇਲ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕੂਟਨੀਤਕ ਖੇਤਰ ਦੇ ਚਮਕਦੇ ਸਿਤਾਰਿਆਂ, ਈਰਾਨ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਹਿਜ਼ਬੁੱਲਾ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ ਹਨ

ਹੈਕਟਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ. ਬੁਸ਼ ਨੇ ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੁਮੇਲ ਨਾਲੋਂ "ਲਾਜ਼ਮੀ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਪਰਮਾਣੂ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦਾ ਵਿਕਾਸ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਟੈਸਟ) ਨਾ ਕਰੋ; ਉਸਨੇ ਈਰਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਆਪਣੇ ਪਰਮਾਣੂ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਰੋਕੋ; ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਮਿੰਨੀਆਂ ਨੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਡਿਨਿਸਟਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਨੇਤਾ ਡੈਨੀਅਲ ਓਰਟੇਗਾ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਾ ਦਿਓ। ਨਤੀਜੇ: ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ ਇੱਕ ਹਥਿਆਰ ਦਾ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ; ਈਰਾਨੀ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਨੂੰ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲੇ ਗਏ; ਅਤੇ ਨਿਕਾਰਾਗੁਆਨ, ਗਰੀਬੀ ਨਾਲ ਗ੍ਰਸਤ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਵੋਟ ਗਲਤ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਚਲੀ ਗਈ, ਬਸ ਉਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ.

ਇਹ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਨ ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲੇ ਇੱਕ ਅਸਫਲ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀਆਂ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਜੇ ਇਹ ਗਲੋਬਲ ਲਹਿਰ ਦੇ "ਠੱਗ" ਹਿੱਸੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰੂਸ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪੁਰਾਣੀ ਊਰਜਾ ਨਾਲ ਭਰਪੂਰ ਮੱਧ ਏਸ਼ੀਆਈ ਬੇਲੀਵਿਕ (ਬੁੱਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਲੋਭੀ) ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਪੁਨਰ-ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਹੈ; ਜਾਂ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਆਰਥਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਗਲੋਬਲ ਲਹਿਰ ਦੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ।

ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, 7 ਨਵੰਬਰ, 2006 ਤੱਕ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹਿੱਸਾ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ, ਇੱਕ ਆਊਟਲਾਅ ਸਾਮਰਾਜ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਲਹਿਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਉੱਠਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਵੀ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ "ਲਾਜ਼ਮੀ" (ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਨਾਲ "ਦੁਸ਼ਮਣ ਗੈਰ-ਵਿਰੋਧੀ" ਤੋਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ) ਨੇ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਇਸ ਤੋਂ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ. ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ - ਨੇ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਆਊਟਲਾਅ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵੱਲ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ। ਪਰ ਕੀ ਚੱਲੇਗਾ?

ਇੱਥੇ, ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਰਬਾਦ-ਬਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪੰਜ "ਬੈਂਚਮਾਰਕ" ਸਵਾਲ ਹਨ:

ਕੀ ਇਰਾਕ ਚਲੇ ਜਾਓ? ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਬਗਦਾਦ ਵਿੱਚ ਸਿਆਸੀ ਪੈਂਤੜੇਬਾਜ਼ੀ ਸਿਰਫ਼ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਸੀ। ਹਤਾਸ਼ ਕਾਲ-ਅੱਪ ਹੋਰ ਰਿਜ਼ਰਵ ਅਤੇ ਨੈਸ਼ਨਲ ਗਾਰਡ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਾਹਰ ਚਲੇ ਜਾਣਗੇ। ਸੁੰਨੀ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ, ਮਲਿਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀਆਂ ਅਫਵਾਹਾਂ, ਜੇਮਸ ਬੇਕਰ ਦੇ ਇਰਾਕ ਸਟੱਡੀ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਹੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਘੁੰਮਣਗੀਆਂ। ਕੱਲ੍ਹ ਦੀ ਜਨਸੰਖਿਆ (ਅਤੇ ਐਗਜ਼ਿਟ ਪੋਲ) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਇਰਾਕੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਸੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਜਦੋਂ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਸੱਚੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਆਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਰਾਕ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ, ਖੂਨੀ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਸਥਿਤੀ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ। ਇਹ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਬੁਸ਼ (ਅਤੇ ਰੋਵ) ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜੰਗ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਵਿਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੂੰ ਦੁਸ਼ਮਣ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ। ਕਲਪਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਮਾੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ - ਨਾਲ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ - ਬਹਿਸ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਰਾਕ ਨੂੰ "ਹਾਰਿਆ" ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ.

'ਤੇ ਹਮਲਾ ਹੈ ਇਰਾਨ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ? ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਅਲਾਰਮਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਈਰਾਨੀ "ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸਹੂਲਤਾਂ" 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਦਾ ਸੰਕੇਤ (ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਰਾਨੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਹਵਾ ਤੋਂ "ਸਰੀਰ" ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ) ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਦੇ ਵੀ $120-$150 ਪ੍ਰਤੀ ਬੈਰਲ ਤੇਲ ਵੇਚਣ 'ਤੇ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਲੜਨ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਇਹ ਚੋਣ ਸਾਲ 2008 ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਈਰਾਨ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ 2007 ਸਾਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਇਸ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਪਾਉਣ ਲਈ ਦੇਖੋ। ਇਹ ਪਾਗਲਪਨ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ. ਅਜਿਹਾ ਹਮਲਾ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦੇਵੇਗਾ, ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਤ ਰਾਹੀਂ ਭੇਜ ਦੇਵੇਗਾ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਈਰਾਨ ਵਿੱਚ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ, ਨਾ ਈਰਾਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਡਿੱਗ ਗਈ, ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਹ ਸਭ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ। (ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਫੌਜ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹਨ।) ਅਸਫਲ ਸਾਮਰਾਜੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਓਕੋਨ ਲੇਖਕ ਰੌਬਰਟ ਕਾਗਨ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਾਹਮਣੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਓਪ-ਐਡ, “ਦਰਅਸਲ, ਪਸੰਦੀਦਾ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ [ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦਾ] — 'ਬੁਸ਼ ਹੱਬਲਡ' — ਵਿਕਲਪ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: 'ਬੁਸ਼ ਅਨਬਾਉਂਡ।' ਨਾ ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਸਦਾ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ 2008 ਵਿੱਚ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਚੋਣ ਲੜ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਦਾਅ ਵਾਲੀ ਵਿਦੇਸ਼ ਨੀਤੀ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਈਰਾਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬੁਸ਼ ਦੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ.

ਕੀ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਹਨ? ਜੇ ਰੋਵਿਅਨ ਦੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਵਿਗੜਦੀ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਨੇ ਹਾਊਸ (ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਨੇਟ) ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਜੀਓਪੀ ਪਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ। ਚੋਣ ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ 2008 ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਹਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਯੁੱਧ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਜੇਤੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਪਰ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਫਤਵਾ ਦੀ ਸੱਚੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ। ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਮ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਚਾਰ ਜਾਂ ਪੰਜ ਜਾਂ ਛੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਸਨ (ਪੰਡਿਤਾਂ ਅਤੇ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੁਝ ਪਿਛੇਤੀ ਭੀੜ, ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਆਧਾਰ)। ਹੁਣ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਬਕਾ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਦਨ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਰੈਂਕਾਂ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਛੇ ਜਾਂ ਸੱਤ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਗੱਠਜੋੜ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਸੱਚਾ ਫ਼ਤਵਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ 'ਤੇ ਫ਼ਤਵਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਗੇ - ਉਹ ਕੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ (ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਆਮ ਪੈਸੇ, ਕੈਰੀਅਰ, ਅਤੇ ਈਅਰਮਾਰਕ-ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) - ਇਹ ਵੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ। ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋਣਗੇ, ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੋਵੇਗਾ।

ਕੀ ਅਸੀਂ ਜ਼ਮੀਨੀ ਤੱਥਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜ ਕਰਾਂਗੇ? ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹੁਣ ਤੱਕ - ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬੁਸ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਤੱਥ ਇੰਨੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿੱਥੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਕੀ ਅਸੀਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਜੇ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਅਖੌਤੀ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ, ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕਿ ਏ. 59 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਨਿੱਜੀ "ਸੁਰੱਖਿਆ" ਉਦਯੋਗ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਲਾਬੀਿਸਟਾਂ ਦੇ ਝੁੰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਵਧਿਆ ਹੈ? ਸਾਡੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਇੱਕ ਚੜ੍ਹਦੀ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪਾਰਟੀ ਭਿਆਨਕ ਪੈਂਟਾਗਨ, ਜੋ ਹੁਣ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਪਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰੇਗੀ ਦੋ ਬਜਟ - ਇਸਦਾ ਨਿਯਮਤ, ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ-ਖਰਬ ਡਾਲਰ ਦਾ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਅਤੇ ਬਹੁ-ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ "ਐਮਰਜੈਂਸੀ" ਪੂਰਕ ਵਿਨਿਯੋਜਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਲੜੀ, ਜੋ ਹੁਣ ਪਹਾੜੀ 'ਤੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਲੜਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਲੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਮੁੱਖ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ)। ਆਪਣੇ ਹੇਠਲੇ ਡਾਲਰ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਨਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਸ਼ੱਕ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਕਾਂਗਰਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਗੁਆਂਤਾਨਾਮੋ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਵਰਗਾ ਮਾਮੂਲੀ ਜਿਹਾ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਅਸਫਲ ਆਊਟਲਾਅ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਘੇਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਜੋ ਕੁਝ ਲੰਘਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਤੋਂ ਅੱਖਾਂ ਕੱਢੋ ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨੀ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਸਾਡੀ ਦੁਨੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ।

ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਅਤੇ ਯੂਨੀਟਰੀ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵ ਥਿਊਰੀ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ? ਇਸ 'ਤੇ ਜਵਾਬ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਦੂਰ ਹੈ; ਇਹ ਸਾਰੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟਾਂ ਦੀ ਮਾਂ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਲਿਖਣਾ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਜੀਣਾ, ਦੋ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਨਵੀਂ ਕਾਂਗਰਸ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸੀਟਬੈਲਟਾਂ ਬੰਨ੍ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਜਾਂਚ ਕਮੇਟੀ ਤੋਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ; ਕੁਝ ਹਨੇਰੇ ਹਾਲਵੇਅ ਵਿੱਚ ਚੇਨੀ ਦੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ ਪਹਿਲੇ ਉਪ-ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ। ਇਸ ਚਾਲਕ ਦਲ ਦੇ "ਸੜੀਆਂ" ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਇਸਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ - ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵੀ, ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯਤਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ ਨਿਆਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਕਸਾਰ-ਕਾਰਜਕਾਰੀ-ਸਿਧਾਂਤ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਹੇਠਾਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਾਰਜ ਡਬਲਯੂ ਬੁਸ਼ ਅਤੇ ਡਿਕ ਚੇਨੀ ਦੇ ਅਸਫਲ ਆਊਟਲਾਅ ਸਾਮਰਾਜ 'ਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗੁਪਤ ਸੀ, ਸਾਡੀ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ ਘਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਝੁਕਾਅ ਬਾਰੇ ਕੀ. ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਖੇਡੇਗਾ?

ਕੀ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ: ਸਾਰੇ ਜੈਕਾਰੇ, ਸੀਜ਼ਰ, ਅਸੀਂ ਜੋ ਪ੍ਰਾਈਮ-ਟਾਈਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹਾਂ।

ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ: ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗੜੇ ਸਾਡੇ ਜੂਨੀਅਰ ਸੀਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਪਥਰਾਅ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਾਈਮ-ਟਾਈਮ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ? ਵੇਖਦੇ ਰਹੇ.

ਟੌਮ ਐਂਗਲਹਾਰਟ, ਜੋ ਨੇਸ਼ਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ Tomdispatch.com ("ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਯਮਿਤ ਐਂਟੀਡੋਟ") ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਲੇਖ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਦੇ ਸਹਿ-ਸੰਸਥਾਪਕ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਮਰਾਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਤੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਦੇ ਲੇਖਕ ਮਿਸ਼ਨ ਅਧੂਰਾ: ਅਮਰੀਕੀ ਆਈਕੋਨੋਕਲਾਸਟਸ ਅਤੇ ਅਸਹਿਮਤਾਂ ਨਾਲ ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਇੰਟਰਵਿਊ (ਨੈਸ਼ਨ ਬੁੱਕਸ), ਟੌਮਡਿਸਪੈਚ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ।

---