ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਇੱਕ ਤਬਾਹੀ ਵਾਲਾ ਖੇਤਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਆਸਾਨ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮਾਦੁਰੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਰਤ ਬੈਗ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਡਿਫਾਲਟ ਤੋਂ ਬਚਣਾਜਦਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪਰ ਅਸੰਗਤ ਭਲਾਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਂਚ ਕਰੋ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ੱਕੀ ਮੈਗਾ-ਮਾਈਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ. ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਹੋਣੀਆਂ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਸਦੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਵਾਲ-ਦਿਮਾਗ ਪ੍ਰਸਤਾਵ. ਇਹ ਵੀ ਇਹ ਕਹੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਦੁਰੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਉਹ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣ ਲਈ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੰਟਰ-ਅਮਰੀਕਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਬੈਂਕ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਰਿਕਾਰਡੋ ਹਾਉਸਮੈਨ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਹੱਲ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟ" ਹੈ। ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਹਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ "ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਕਟ" ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।. ਫਿਰ ਵੀ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ; ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ, ਕਿ ਹਾਉਸਮੈਨ ਨੇ WWII ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੱਕ, "ਡੀ-ਡੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ".
ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਮਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵਾਂ, ਮੈਂ ਹਾਉਸਮੈਨ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਸੰਨ ਡੀ-ਡੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 'ਤੇ ਵਧਾਈ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ; ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਰਾਈਡ ਲਈ ਹੋ ਗੌਡਵਿਨ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਲੇਖ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਲਿਟਜ਼ਕ੍ਰੀਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਕੇ ਖਾਲੀ ਥਾਂਵਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਿਟਲਰ ਤੋਂ ਹਾਉਸਮੈਨ ਦਾ "ਡੀ-ਡੇ" ਮਾਦੁਰੋ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨਹੀਂ, ਪਰ, ਆਓ ਹਾਉਸਮੈਨ ਨੂੰ ਸੁਣੀਏ, ਕੀ ਅਸੀਂ?
ਹਾਉਸਮੈਨ ਦੀ ਡੀ-ਡੇ ਲੈਂਡਿੰਗ
"ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੱਲ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਇੱਕ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ: ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਮਾਦੁਰੋ ਨੂੰ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ," ਹਾਉਸਮੈਨ ਨੇ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੋਟ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ।
“ਅਸੈਂਬਲੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ, ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਸਮੇਤ ਇੱਛੁਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗੱਠਜੋੜ ਤੋਂ ਫੌਜੀ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਫੋਰਸ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰੇਗੀ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨਾਂ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨਾਂ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਨੇ 1944-1945 ਵਿੱਚ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕੀਤਾ ਸੀ, ”ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ।
"ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਫੌਜ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਲੜਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਇੰਟਰਵਿਊ.
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਿਹਤਰ, ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜੀ ਬਲਾਂ ਨੂੰ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਸਥਾਪਤ ਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਹ ਸਭ ਬਹੁਤ ਸਾਧਾਰਨ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹਾਉਸਮੈਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕ ਮੰਦਵਾੜੇ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੰਦਮਈ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗੀ।
ਪਨਾਮਾ ਮਾਡਲ: ਛੋਟਾ ਦੇਸ਼, ਵੱਡੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਕੀਮਤ
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਹਾਉਸਮੈਨ ਨੇ ਖੁਦ ਪਨਾਮਾ ਵਿੱਚ 1989 ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਦਖਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ।
"ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂਅਲ ਨੋਰੀਗਾ ਦੇ ਜ਼ੁਲਮ ਤੋਂ ਪਨਾਮਾ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੋਵੇਗਾ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਤੇਜ਼ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਤੱਥ: ਕਿਤੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸੌ ਨੂੰ 4000 ਦਖਲ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਨਾਮਾ ਦੇ ਗੈਰ-ਲੜਾਕੂ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਨ। ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ lapdogs 'ਤੇ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਵਾਚ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ ਦੇ ਚਾਲ-ਚਲਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ।
“[ਨਾਗਰਿਕ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ੇ] ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਬਲਾਂ ਦੁਆਰਾ 'ਸਰਜੀਕਲ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ' ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਜੋ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੇ ਫੌਜੀ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸਾਢੇ ਚਾਰ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਰਾਂ ਜਾਂ ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਗੁਣਾ। ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਾਰੇ ਗਏ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਵੱਧ, ”ਐਚਆਰਡਬਲਯੂ ਨੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ 1991 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ.
ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, "ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਨੁਪਾਤ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ ਦੇ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਫਰਜ਼, ਜਿੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਫੌਜੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਮਰੀਕੀ ਫੌਜਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।"
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਨਾਮਾ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇੱਕ ਲਈ, ਭੂਗੋਲ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਾ ਕਰੇ ਕਿ ਪਨਾਮਾ ਬਿਲਕੁਲ ਛੋਟਾ ਹੈ; 1989 ਵਿੱਚ, ਇਸਦੀ ਆਬਾਦੀ ਸੀ 2.5 ਲੱਖ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ. 2018 ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨਾਲ 12 ਗੁਣਾ ਵੱਡਾ ਹੈ 31 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਆਬਾਦੀ. ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਮੰਨ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਾਉਸਮੈਨ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਪਨਾਮਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪੱਧਰ ਦੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਪੱਛਮੀ ਦਖਲਵਾਦ: ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬਾ ਮਗਰੋਂ ਖ਼ੂਨ-ਖ਼ਰਾਬਾ
ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਹਾਉਸਮੈਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਲੱਭਣ ਲਈ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕੇ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜਨਾ ਪਿਆ; ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਨਾਮਾ ਵਾਸੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬੇਰਹਿਮ ਹਨ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਇਰਾਕ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ (ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਦੇਸ਼, 37 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ) ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਬੇਅੰਤ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਯੁੱਗ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਤੇ ਰਹਿ ਗਿਆ ਹੈ। 180,000 ਅਤੇ 201,000 ਨਾਗਰਿਕਮਰੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਬੇਅੰਤ ਜੰਗ ਨੇ ਏ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ 173,000 ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਸੰਯੁਕਤ ਮਨੁੱਖੀ ਸੰਖਿਆ. ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬੇਰਹਿਮ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ, ਲੀਬੀਆ ਦੀ, ਗਠਜੋੜ ਬਲਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਦਰਜਨਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ, ਅਤੇ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ 20,000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ. ਅੱਜ, ਲੀਬੀਆ ਦਖਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਦੇ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 6,000 ਮੌਤਾਂ ਹੁਣ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦੀ ਨਿਲਾਮੀ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਹੈ ਪੱਛਮੀ ਦਖਲ ਦੀ ਤਬਾਹੀ. ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਬੂਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਨਾਲ, ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲਾਈਟ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਲਈ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਹਾਉਸਮੈਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਦਖਲ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਕਰਾਕਸ ਦੀਆਂ ਗਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਕਾਰਾਕਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਇਹ ਤਬਾਹੀ ਲਈ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਖਤ ਚਾਵਿਸਟਾ ਬੈਰੀਓ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿੰਗੋ ਫੌਜੀ ਥਕਾਵਟ ਵਿੱਚ ਫਸਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਿਆਸੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਅਜਿਹੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦ ਵਿਰੋਧੀ ਬਗਾਵਤ ਅਟੱਲ ਹੋਵੇਗੀ.
ਬੇਅੰਤ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਕੌਣ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੇ ਅਗਲੇ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਨੁਭਵੀ ਪਾਠਕ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਪੱਛਮੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਪੈਟਰਨ ਹੈ: ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਦੁਆਰਾ - ਜੇ ਦਹਾਕੇ ਨਹੀਂ - ਭਿਆਨਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੋਈ ਵੀ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਿਰੀਖਕ ਇਹ ਮੰਨੇਗਾ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਵੀ ਇਹੀ ਸੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਹਾਉਸਮੈਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਰੈਜ਼ਿਊਮੇ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਖੁਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਚੇਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਯੋਜਨਾ ਮੰਤਰੀ, ਉਹ ਅੱਜ ਹਾਰਵਰਡ ਕੈਨੇਡੀ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਹਨ। ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਉਸ ਦੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਇੱਕ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਦਖਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਵਾਜ਼ਾਂ. ਸਾਡੀਆਂ ਸਮੂਹਿਕ ਪੱਟੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਕੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਮਨੁੱਖੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੈਟਲ ਹੈ. ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਸਮੂਹਿਕ ਕਤਲੇਆਮ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਿਮਰ ਸ਼ਬਦ ਹੈ।
'ਤੇ ਸਾਡੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਸਹਿਯੋਗੀ ਹਮਲੇ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਚੱਕਰ ਵਾਪਸ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਮਾਈਕ ਗੌਡਵਿਨਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਵਿੱਤਰ ਕਾਨੂੰਨ, ਔਕੜਾਂ ਹਨ ਕਿ ਹਾਉਸਮੈਨ ਦੇ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਦਖਲ ਨਾਲ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੀ ਡਰਾਉਣੇ ਸੁਪਨੇ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, "ਡੀ-ਡੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ" ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭੁੱਲ ਜਾਓ: ਵਧੇਰੇ ਉਚਿਤ WWII ਤੁਲਨਾਵਾਂ ਵਰਗੇ ਨਾਮ ਹੋਣਗੇ ਫਾਲ ਰੋਟ, ਫਾਲ ਵੇਸ, ਬਾਰਬਾਰੋਸਾ ਅਤੇ ਫਾਲ ਜੈੱਲਬ.
ਅਫ਼ਸੋਸ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ ਦੇ ਇੱਕ ਬੌਧਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਲਸੀ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰੋਗੇ, ਪਰ ਮਾਦੁਰੋ ਕੋਈ ਹਿਟਲਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦਾ ਡੀ-ਡੇ ਉਸ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਖੂਨ ਦਾ ਡੋਬਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ (ਜੇਕਰ ਕਦੇ)।
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਹੋਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਹਨ: ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਣਜਾਣ, ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਰਮਜੋਸ਼ੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ