ਅਰਬ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਨੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਚੌੜਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਹੀ ਹੁਣ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ: ਹੇਜੀਮੋਨਿਕ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦਾ ਸਫਲ ਵਿਰੋਧ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਰਹਿਤ ਜਨਤਾ ਦੇ ਅੰਦੋਲਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਬੇਨ ਅਲੀ ਅਤੇ ਮੁਬਾਰਕ ਦੇ ਪਤਨ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੀ ਪੱਛਮੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚਕਨਾਚੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਹਿਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਉਹ ਹੁਣ ਅਗਲੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੇਤਰੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਆਪਣੇ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਹਥਿਆਰਾਂ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਅਰਬ ਲਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰਣਨੀਤਕ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਗਿਲਬਰਟ ਐਕਰ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾਇਜ਼ ਬਹਿਸ ਦਾ ਸੰਦਰਭ ਹੈ।
ਗਿਲਬਰਟ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਾਟੋ-ਕਮਾਂਡਡ ਹਵਾਈ ਅਤੇ ਜਲ ਸੈਨਾ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਯੋਗ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੀ ਰੂਪ ਰੇਖਾ ਦੱਸੀ ਹੈ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭੌਤਿਕ/ਫੌਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ)।
ਉਹ ਇੱਕ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ, ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਅਤੇ ਅਰਬ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਿਨਾਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਸੱਚੇ ਮਿੱਤਰ ਵਜੋਂ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।
ਗਿਲਬਰਟ ਐਕਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਪੈਕ ਦਾ ਕੋਈ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਵ-ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਕੁਦਰਤੀ ਗੱਠਜੋੜ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੀਆਂ ਤਬਾਹੀਆਂ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਉਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਉੱਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਅਤੇ ਚੌਕਸ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਨਾਲ।
ਇਹ ਲੀਬੀਆ ਉੱਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਸਦਾ ਤਰਕ ਆਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਿਲਬਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਦੀ ਤਾਕਤਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਡਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਅਤੇ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਰਬ ਇਨਕਲਾਬ ਆਖਰਕਾਰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਦੇਣਗੇ।
ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ
ਗਿਲਬਰਟ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਦੋ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਠੋਸ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ "ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ" ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਠੋਸ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਬਿੰਦੂ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ: ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ, ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਨਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਨਾਲ ਵਿਲੱਖਣ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਆਮ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੇ ਵਿਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ।
ਰਵਾਂਡਾ ਦੀ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ, ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ, ਅਸਲ ਪੱਛਮੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਨਾਲ (ਬਹੁਤ ਘੱਟ) ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਸਬਕ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ ਤੱਕ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਉਲਟ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ। ਉਹ ਗਿਲਬਰਟ ਸਾਰੀਆਂ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ "ਧਾਰਮਿਕ" ਵਿਰੋਧ ਲਈ ਕੰਮ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ, ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੋਲੋਕਾਸਟ ਜਾਂ ਰਵਾਂਡਾ ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸਨ - ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਾਗਲ ਟੈਬਲੋਇਡਜ਼ ਅਤੇ ਬੰਬਰੇਟੀ ਹਨ। ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ - ਵਿਆਪਕ ਅਰਬ ਇਨਕਲਾਬੀ ਉਥਲ-ਪੁਥਲ।
ਉਹ ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ, ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਉੱਠੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਗਿਲਬਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਨਿਕੋਲਸ ਸਰੋਕਜ਼ੀ, ਡੇਵਿਡ ਕੈਮਰਨ ਅਤੇ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫਰੇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਖਾਸ, ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਦੁਬਿਧਾ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਹਨ।
ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਸੰਕਟ ਲਈ ਕੁਝ ਇਕਲੌਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਏ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਅਧਿਆਇ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਇਕੱਲੇ ਇਤਿਹਾਸ - ਇਰਾਕ ਅਤੇ ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ ਵਿੱਚ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਖੂਨੀ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ "ਧਾਰਮਿਕ" ਯੁੱਧ-ਵਿਰੋਧੀ ਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਦੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਅਧਾਰ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਰਾਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣ।
ਪ੍ਰਸੰਗ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਸਿਰਫ਼ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹੀ ਅਦਾਕਾਰ ਜੋ ਲੀਬੀਆ ਉੱਤੇ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਹਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਉਸੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਦਖਲ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰਥ, ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਲੀਬੀਆ ਅਤੇ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹਨ - ਇੱਕ ਅਸਥਿਰ ਨੈਤਿਕ-ਸਿਆਸੀ ਪਰਮਾਣੂਵਾਦ, ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾਰਕਸਵਾਦੀ ਲਈ।)
ਉਹੀ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਮੈਂਡਰਿਨ - ਸਭਿਅਤਾ-ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਰੌਬਰਟ ਕੂਪਰ - ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਿਆਉਣ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹਿਰੀਨ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਦੇ ਸਾਊਦੀ-ਸੰਗਠਿਤ ਕਤਲ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਵੀ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਉਹੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਓਬਾਮਾ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਤ੍ਰਿਪੋਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਕੈਸਸ ਬੈਲੀ ਸਨ, ਰਿਆਦ ਅਤੇ ਮਨਾਮਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਦਿਨ ਬਿਤਾਏ… ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪੰਜਵੇਂ ਫਲੀਟ ਦੀ ਨੱਕ ਹੇਠ ਹਸਪਤਾਲਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ।
ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਦੇ ਵਿਸਫੋਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਧੂੰਏਂ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਿਹਾ ਉਹੀ ਖਜ਼ਾਨਾ ਮਾਲੀਆ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀਆਂ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਡਾ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਅੱਜ, ਹੁਣ, ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਨਾਲ।
ਉਹੀ ਕਤਰ ਜੋ ਦੇਰ ਨਾਲ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਹਮਲਿਆਂ ਲਈ ਹਵਾਈ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਫ਼ਾਰਸ ਦੀ ਖਾੜੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਫੌਜਾਂ ਭੇਜ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਫ੍ਰੈਕਚਰ ਅਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਅੰਤਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਆਪਣੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਅਰਬ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨਾਲ ਅਰਬ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਮਰੀਕਾ ਅਰਬ ਦੇ ਰਾਜਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋਰ ਉਪਚਾਰਕ ਸੁਧਾਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਸਾਊਦੀ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਹਿਲੇਰੀ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਕਲੀਪ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਅਲੇਨ ਜੁਪੇ, ਬੇਨ ਅਲੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ ਗੂੜ੍ਹੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਦੁਖੀ, ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅਲੀ ਅਬਦੁੱਲਾ ਸਾਲੇਹ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ।
ਪਰ ਸਮੁੱਚਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕੋ ਹੈ: ਇਨਕਲਾਬੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਰਾਹ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੱਥ ਜੋੜੇ ਉਹ ਹਰੇਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤੇਲ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਨੀਤੀ
ਉਹ ਹਿੱਤ ਆਖਰਕਾਰ ਮੱਧ ਪੂਰਬੀ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਹਾਈਡਰੋਕਾਰਬਨ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਤੇਲ ਬਾਰੇ ਪੱਛਮ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੇਲ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਸਿਲਵੀਓ ਬਰਲੁਸਕੋਨੀ ਅਤੇ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਨੇ ਮੁਅੱਮਰ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਗਲੇ ਲਗਾਇਆ, ਤਾਂ ਬੇਲੋੜੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਤੇਲ ਦੀ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਦਖਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅੰਤਰੀਵ ਦਿਲਚਸਪੀ ਤੇਲ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਪੱਛਮ ਨੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਈਰਾਨ 'ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਵਿਚ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਫਿਰ, ਇਕ ਦਹਾਕੇ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਵੈਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ, 12 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ।
ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਾਮਰਾਜੀ, ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਿਆਸਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਲਾਰਡ ਪਾਮਰਸਟਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਮਰਾਜੀ ਚਾਂਸਲਰਜ਼ ਦੇ ਕੋਈ ਸਦੀਵੀ ਮਿੱਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਸਦੀਵੀ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਸਿਰਫ ਸਦੀਵੀ ਹਿੱਤ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਸਨੀ ਮੁਬਾਰਕ ਨੇ ਗਿਆਰ੍ਹਵੇਂ ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਖੋਜਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਗੱਦਾਫੀ ਪ੍ਰਤੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕਿਉਂ? ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਲੜੀਵਾਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਵਾਰ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਾਰ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਵੈ-ਹਿੱਤ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਗਿਲਬਰਟ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਉਸਦੀ ਦਲੀਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਗੱਦਾਫੀ ਨਾ ਤਾਂ ਮੁਬਾਰਕ ਵਾਂਗ ਆਪਣੀ ਤਲਵਾਰ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਸਕਿਆ, ਨਾ ਹੀ ਬਹਿਰੀਨ ਦੇ ਅਲ ਖਲੀਫਾ ਕਲੈਪਟੋਕ੍ਰੇਟਸ ਵਾਂਗ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ 'ਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ - ਪਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀ, ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਦਖਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ।
ਉਹ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਜਬਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਅਤੇ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ (ਜੋ ਛੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੋਂ ਸਾਨਾ, ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੇਂਦਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ) ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਨੁਭਾਗਿਕ ਵੰਡਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ.
ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੱਛਮ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਬੰਬਾਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਪੂਰਵ ਸੰਧਿਆ 'ਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੇ "ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ" ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਗੱਦਾਫੀ ਨੇ ਖੁਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸਾਮਰਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਬਾਰੀ ਨੂੰ "ਜਰੂਹੀ ਹਮਲੇ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨਾਲ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਅਫਰੀਕਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕਲੌਤਾ ਸੰਭਵ ਲੀਬੀਆ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰਵਾਸੀ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਿਲਬਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਪੱਛਮੀ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਪੱਛਮ ਉਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਬਰਾਬਰ, ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਫਲੇਕੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇ ਫਲੈਕਿੰਗ-ਨਿਯਮ ਨੇ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।
ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਧਾਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਝਗੜਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ, ਉਸ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਰਬ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਰੈਲੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਨੈਤਿਕ ਸੰਵੇਦਨਾ ਦੀ ਕੁਝ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਮਾਨਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਰ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੁਚਾਰੂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕੋਈ ਫੌਜ ਹਾਈ ਕਮਾਂਡ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਸੇ ਝਿਜਕ ਨੇ ਅਰਬ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ. ਉਹ ਇਨਕਲਾਬੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਅੰਤ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗੱਦਾਫੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਘੱਟ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਲਈ; ਕਤਾਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੁਬਾਰਕ ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮੁਹਿੰਮ ਚਲਾਈ। ਪੱਛਮ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੋ-ਸਿਰ ਵਾਲੇ ਰਾਖਸ਼ ਨੂੰ ਡਿੱਗਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕੁਹਾੜੀ ਹਨ, ਉਹ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਗਿਲਬਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕਤਲੇਆਮ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ "ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ"।
ਹੁਣ, "ਗਲੋਬਲ ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ" ਦੇ ਸਿਰਫ ਸਵੈ-ਨਿਯੁਕਤ ਅਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਨੇਤਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੇ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਰਾਕ 'ਤੇ ਯੁੱਧ ਕੀਤਾ.
ਇਸ ਯੁੱਧ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਉਤਸ਼ਾਹ ਹੈ - ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਏ ਪੋਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਿਰੀਖਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹਾਂ ਕਿ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਲਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੰਬ ਸੁੱਟਣ ਲਈ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕੈਮਰਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਕਤਲੇਆਮ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਗੁੱਸਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਾਰਕ ਸੀ।
ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਬੰਬ
ਆਉ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਰੱਖੀਏ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਗੰਭੀਰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਸਨ ਜਿਹਨਾਂ ਨੇ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ - ਜੋਪੇ ਅਤੇ ਵਿਲੀਅਮ ਹੇਗ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਜਿਸ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਕਤਲੇਆਮ ਬਾਰੇ ਜਨਤਕ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਆਓ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਗੱਲ ਵੱਲ ਵੀ ਮੁੜੀਏ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਸਹੀ ਸਨ ਅਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਹਮਦਰਦੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਰਜਿਸਟਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਲੰਡਨ, ਪੈਰਿਸ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਇਰਾਕ ਤੋਂ ਕੀਤੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਰਬ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਗਿਲਬਰਟ ਇਸ 'ਤੇ ਛੋਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੱਛਮ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ "ਬਾਲਕਨ ਜਾਂ ਇਰਾਕ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਯੁੱਧਾਂ ਲਈ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਬਹਾਨੇ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ" ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਬਹਾਨੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇਣਾ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਇਰਾਕਾਂ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਬਿਰਤਾਂਤ ਬਣਾਉਣਾ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹੋਰ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਲੀਬੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨਗੀਆਂ, ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਤੇ ਭਾਰੂ ਹੈ ਗਿਲਬਰਟ ਸਾਨੂੰ ਹੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: "ਮਨੁੱਖੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕੀ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ. ਇਸ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਅਤੇ ਜੋ ਖਰਚਾ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਹੁੰਦਾ। ਬਹਿਰੀਨ ਅਤੇ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਮਰੇ ਹੋਏ ਵੀ ਗਿਣੇ ਜਾਣ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।
ਉੱਤਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ, ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ 'ਤੇ ਸਾਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ। ਦੂਜਾ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦੇ।
ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦੇਵੇਗਾ। ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਦਮਨ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਅਤੇ ਪੈਮਾਨਾ ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਸਾਡੇ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਪਰ ਉਹ ਗਿਲਬਰਟ ਦੇ ਟੈਸਟ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਜੁਪੇ, ਹੇਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਹੀ ਸਨ: ਗੱਦਾਫੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਮਾਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ। "ਕੀ ਕੋਈ ਵੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?" ਗਿਲਬਰਟ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੱਕ, ਬਾਗੀਆਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਹਾਨ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜੋ ਹੁਣ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਆਪਣੇ ਰੱਖਿਅਕ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਉਸ ਸਮੇਂ, ਬਰਲੁਸਕੋਨੀ ਦੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਫ੍ਰੈਂਕੋ ਫਰੈਟਿਨੀ ਨੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਬਾਗੀਆਂ ਬਾਰੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਸ਼ੰਕਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ: ਉਹ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਮਾਤਰਾ ਸਨ ਪਰ ਕੁਝ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਲਾਮਵਾਦੀ ਸਨ (ਉਸਨੇ ਦੱਖਣੀ ਭੂਮੱਧ ਸਾਗਰ ਉੱਤੇ "ਇਸਲਾਮਿਕ ਅਮੀਰਾਤ" ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ ਅਸ਼ੁੱਭ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ) ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੈਨਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।
ਇਸ ਲਈ ਖੁਫੀਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲਾਂ ਅਤੇ ਜਾਸੂਸਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ), ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਲੀਬੀਆ ਦੀਆਂ ਵਪਾਰਕ ਸੰਧੀਆਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ), ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋ ਸਕੇ। ਪੱਛਮੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਜੋ ਪਿਛਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਨਾਲ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਨ।
ਇਹ ਸ਼ਰਤ ਕਿ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਬਜ਼ੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਟਾਈਪ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਲੰਘਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਵੋਟ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਪੈਰਿਸ ਵਿੱਚ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕਲਿੰਟਨ ਨੇ ਸਾਬਕਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਸੀ?
ਗਿਲਬਰਟ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮ ਦੇ ਗਲੇ ਲੱਗਣ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਾਬਕਾ ਉੱਤਰੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਗੱਦਾਫੀ, ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਮਰ ਮੁਖਤਾਰ ਦੇ ਕਫ਼ਨ ਵਿਚ ਲਪੇਟਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਫਾਸ਼ੀਵਾਦੀ ਇਟਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਲੀਬੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਾਇਕ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਕਿਨਾਰੇ.
ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਮਿਸਰੀ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਵਜੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਬਕਾ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਤੱਤ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ-ਪੱਖੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਦਰੋਹ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੇ ਯੁੱਧ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਫੌਜੀ ਟਕਰਾਅ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਫੌਜੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਬਾਗੀਆਂ ਨੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਪੱਛਮੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਉਹ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਐਸ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਅਤੇ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਜਹਾਜ਼ ਵਿਰੋਧੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਬਣਨ, ਪਰ ਉਹ ਯੂਐਸ/ਨਾਟੋ ਕਮਾਂਡ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਾਟਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਬਾਗੀਆਂ ਦੀ ਹਵਾਈ ਸੈਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਉਹ ਹੁਣ ਨਾਟੋ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਤਾਕਤ ਹਨ।
ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤੇ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਪਰ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ... ਫਿਰ ਕੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਵਿਚ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ "ਮਾਹਰ" ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ "ਸਲਾਹਕਾਰ" (ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਲ, ਭਾਵ ਉੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਾਤਲ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹਨ)?
ਕੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਦਦ ਲਈ ਸੱਦੇ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ "ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲਹਿਰ" ਕਤਲੇਆਮ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਹਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਹੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਜਿੱਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਮਿਜ਼ਾਈਲ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਟੀਕ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਦਮਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, "ਜਮਾਤੀ ਨੁਕਸਾਨ" ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ? ਕੀ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨਾ ਅਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?
ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਵਿਦਰੋਹੀਆਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਹੋਰ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਕੇ ਪੱਛਮ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਮੰਗ ਦੇ ਨਾਲ ਡਿਫੈਕਟੋ ਵੰਡ ਵੱਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਦਮ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮ "ਕੰਮ ਖਤਮ" ਕਰ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਕਸਾਈ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦੇਵੇ?
ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਅਨੈਤਿਕ ਹੋਵੇਗਾ, ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਦੇ ਪਤਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਲੜਾਈ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਦੇਖਣਾ ਅਤੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਵਿਚ ਰਹੇ? ਗਿਲਬਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਬਾਗੀਆਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬੰਬਾਰੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹ ਹੋਰ ਬੰਬਾਰੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਜੰਗ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਨੋ-ਫਲਾਈ-ਜ਼ੋਨ ਗਿਲਬਰਟ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਅਨੈਤਿਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦਾ ਮਤਾ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਅੱਗੇ ਗਿਆ। ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਮਲੇ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸਨ ਪਰ ਜ਼ਮੀਨੀ ਫੌਜਾਂ ਅਤੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਅਹਾਤੇ 'ਤੇ ਸਨ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ 1986 ਵਿੱਚ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਤੋਂ ਤਾਲਮੇਲ ਸੀ। ਹਰ ਦੂਜੇ ਪੱਛਮੀ ਹਵਾਈ ਯੁੱਧ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕੀ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕਰੂਜ਼ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਅਤੇ "ਸਮਾਰਟ ਬੰਬ" ਕੀ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ ਹੈ? (ਲਿਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪੱਛਮੀ ਲੜਾਕੂ ਜਹਾਜ਼ ਅਜਦਬੀਆ ਨੂੰ ਬੰਬਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਬਾਗੀ ਇਸਨੂੰ ਲੈ ਸਕਣ।)
ਇੱਥੇ ਗਿਲਬਰਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਮਤੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਨੇ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਕਰਨਲ ਨੂੰ ਬੰਬ ਨਾਲ ਉਡਾਇਆ ਜਿਸਦਾ ਸਾਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਬਾਕੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਾਜਕ ਯੁੱਧ ਦੇ ਕੋਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਏ ਗਏ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਾ ਜਾਵੇ।
ਪਰ ਮਤਲਬ ਅਤੇ ਸਿਰੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੌੜੇ ਸਨ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਬੇਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਢਹਿ ਗਈ। ਇੱਕ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਮਾਨਵਤਾਵਾਦੀ ਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਜੁਝਾਰੂਆਂ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਅਤੇ ਕੈਮਰਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਸਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਗਿਲਬਰਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, "... ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਹਵਾਈ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੰਬ ਧਮਾਕੇ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ"। ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਲੇਖ ਛਪਣ ਤੋਂ ਇਕ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਬੰਬਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰਹੀ।
ਨਾਟੋ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਵਿਕਲਪ
ਤਾਂ ਫਿਰ ਇਸ ਦਲੀਲ ਦਾ ਕੀ ਬਚਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਵੋਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋ-ਫਲਾਈ-ਜ਼ੋਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ? ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਕਤਲੇਆਮ ਹੋਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜੋ ਵੀ ਇਸਦੀਆਂ ਵਿਆਪਕ ਇੱਛਾਵਾਂ ਅਤੇ ਢੰਗਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਸੀ। ਆਉ ਇੱਕ ਅਗਾਊਂ ਕਤਲੇਆਮ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਬਦਲ ਸੀ।
ਗਿਲਬਰਟ ਨੇ ਬਾਗ਼ੀਆਂ ਦੇ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ "24 ਘੰਟੇ" ਸਨ। ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਅਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ।
ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਲ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਾਰੰਟੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਬਾਗੀ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਥਾਪਿਤ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਿਹਿਤ ਹਿੱਤਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੱਚੇ-ਸੁੱਚੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਬਲੈਕਮੇਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧੀਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਖੱਬੇਪੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਦੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਗਿਲਬਰਟ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਸਰਬੀਆ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਕੂਟਨੀਤਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਲੀਬੀਆ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੁਣ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਸਲੋਬੋਡਨ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵਲਾਦੀਮੀਰ ਪੁਤਿਨ ਦੀ ਕੂਟਨੀਤੀ ਕਿੰਨੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸੀ ਜਾਂ ਸੱਦਾਮ ਹੁਸੈਨ ਦੀ ਕੁਵੈਤ ਤੋਂ ਹਟਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਿੰਨੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੀ। ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ 1991 ਅਤੇ 1999 ਦੀਆਂ ਜੰਗਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਾਲਾਤ ਸਨ।
ਫਿਰ ਵੀ ਗਿਲਬਰਟ ਦੇ ਥੀਸਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਪੱਛਮੀ ਬੰਬਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੂਟਨੀਤਕ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਅਫਰੀਕਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਵਫਦ ਤ੍ਰਿਪੋਲੀ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਗਿਲਬਰਟ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੱਦਾਫੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਇਕ ਧਿਰ ਬਣਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮਿਲੋਸੇਵਿਕ ਅਤੇ ਸੱਦਾਮ ਵੀ ਪਾਗਲ ਕੁੱਤੇ, ਨਸਲਕੁਸ਼ੀ ਵਾਲੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਸਨ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਵਾਲੇ ਹੱਲ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਬਾਲਕਨ ਅਤੇ ਇਰਾਕ ਯੁੱਧਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਧਾਰ ਹਨ ਪਰ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਦਾ ਲਾਭ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਗਿਲਬਰਟ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਅਰਬ-ਸੰਗਠਿਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰੇਗੀ। ਉਸਨੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ ਮਿਸਰ ਨੂੰ ਦੋ ਸੰਭਾਵਿਤ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ। ਕੁਝ ਪਲਾਂ ਦਾ ਅਸਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਦਖਲ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖੋਲ੍ਹ ਦੇਵੇਗਾ।
ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਲਈ ਅਰਬ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਜੋਂ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਦਖਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। ਇਹ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਬਹਿਰੀਨ ਵਿੱਚ ਇਨਕਲਾਬ ਦੇ ਦਮਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਭੁਰਭੁਰਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਗੰਭੀਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਇਸਦੇ ਸਮਾਜਿਕ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਤਣਾਅ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਨਕਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅੰਦੋਲਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਲੰਘਣਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ - ਛੋਟੇ ਕਤਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਸਦਨ ਦੇ ਸਦਨ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ।
ਮਿਸਰ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਮੁਬਾਰਕ ਚਲਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫੌਜ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਇਨਕਲਾਬ ਅਜੇ ਵੀ ਲੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਖੇਤਰੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਰ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਲੰਡਨ, ਪੈਰਿਸ ਅਤੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੀ ਬਿੱਲੀ ਦਾ ਪੰਜਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮਿਸਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ "ਨਵੇਂ ਹਿਟਲਰ ਦਾ ਬੰਬ" ਕਿਸਮ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਸੀ ਜੋ ਸਾਮਰਾਜਵਾਦੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਸਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਲੱਭੀ ਸਰਗਰਮੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ.
ਮਿਸਰ ਦੇ ਸਮਾਜਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮ ਦੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪੱਛਮੀ ਗੁਆਂਢੀ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦਬਾਅ ਲਈ ਅੰਦੋਲਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਮਿਸਰ ਦੇ ਝੰਡਿਆਂ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਹਿਰੀਰ ਸਕੁਆਇਰ ਵਿੱਚ ਲਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਤਿਰੰਗੇ ਅਤੇ ਯੂਨੀਅਨ ਜੈਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਲਹਿਰਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਫਰਕ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪੱਛਮ ਦੀ ਬੰਬਾਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਸਨ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜੋ ਸਰਕੋਜ਼ੀ, ਕੈਮਰਨ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਆਜ਼ਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣਨਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਾਈਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਕਰਨੀ ਪਈ ਅਤੇ ਲੜਨਾ ਪਿਆ। ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਉਹ ਤਾਕਤਵਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਇੱਛੁਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਾਂਗ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਪਰ ਜੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੱਲ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਨਾਟੋ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਵੀ ਬਲੈਕਮੇਲ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਅਸੀਂ ਰਣਨੀਤਕ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਇਸਲਾਮਿਸਟ ਡਰਾਮੇਬਾਜ਼
ਮਿਸਰ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੇ ਖੱਬੇ ਵਿੰਗ - ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ - ਨੇ ਉਸ ਬਲੈਕਮੇਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਬੈਠੇ ਆਰਮਚੇਅਰ ਆਲੋਚਕ ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੁਬਾਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮੂਹਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਪੱਛਮੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਗਿਲਬਰਟ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਬਾਗੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹੁਣ ਪੈਰਿਸ ਅਤੇ ਲੰਡਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਦੇ ਡਾਈਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪੈਂਟਾਗਨ ਦਾ ਖਰਚ 50 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁੱਲ ਨਾਟੋ ਦਾ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ, ਹੁਣ ਇਹ 75 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ।
ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਚਿੰਤਾ ਨੂੰ ਪਾਸੇ ਰੱਖਦਿਆਂ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਬਾਗੀ ਹੁਣ ਜੋ ਵੀ ਸ਼ਾਸਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਮੁਬਾਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ" ਨਿਭਾਉਣ ਵਾਲੇ "ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ" ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਰਿਆਇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਰਬ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜਨਤਕ ਪੂਰਬ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਕਿ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪੱਛਮੀ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਅਤੇ ਪੈਰਿਸ ਜਾਂ ਲੰਡਨ ਵਿੱਚ ਕਾਨਫਰੰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸ਼ਾਸਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਰਾਕ ਵਿੱਚ ਨੂਰੀ ਅਲ-ਮਲੀਕੀ ਦੀ - ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾ ਰਹੀਆਂ ਇਸਲਾਮੀ ਲਹਿਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਤਰਜੀਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਅਰਬ, ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਅਣਗੌਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੀ Tzipi Livni ਅਰਬ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਕਲੱਬ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਾਪਦੰਡ ਜਾਰੀ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਮਿਸਰੀ ਮੁਸਲਿਮ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਇਸਲਾਮੋਫੋਬਿਕ ਡੈਮੋਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਮਿਸਰੀ ਸਮਾਜ ਦਾ ਇੱਕ ਜੈਵਿਕ ਹਿੱਸਾ ਹੈ - ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਿੰਦੂ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਵੈ-ਨਿਰਣੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਪੇਸ ਖੁੱਲ੍ਹ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਸੰਗਠਨ ਵਿੱਚ ਵੰਡੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਅਖੰਡ ਪਾਰਟੀ ਨਾਲੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਗੱਠਜੋੜ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ। ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਪੁਰਾਣੇ ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਅਤੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਅਕਾਂਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਰੰਗੇ ਨੌਜਵਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਾੜ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਦੇ ਰੈਂਕ ਤੋਂ ਉਭਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤਬਦੀਲੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਬ੍ਰਦਰਹੁੱਡ ਦੀ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਦੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਸਲਾਮਵਾਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮਾਡਲ ਹੁਣ ਤੁਰਕੀ ਵਿੱਚ ਏਕੇਪੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਭਿਖਾਰੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀਆਂ ਇਸਲਾਮੀ ਜੜ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੱਛਮੀ ਬੰਬਾਂ ਅਤੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਲੀਬੀਆ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਲੀਬੀਆ 'ਤੇ ਤੁਰਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਗੱਦਾਫੀ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ, ਮਨੁੱਖੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਤੱਕ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ, ਫੌਜੀ "ਵਿਆਪਕਤਾਵਾਂ" ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਗਿਲਬਰਟ ਦੇ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਾਸ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਲਾਮਿਕ ਡਰਾਵੇ ਲਹਿਰਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਗਿਲਬਰਟ ਦੇ ਲੇਖ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਪੱਛਮੀ-ਨਿਰਭਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਉੱਤਮ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ ਦੇ ਗੰਜੇ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਗੰਭੀਰ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਲਏ ਟਾਈਮਜ਼ - ਗੱਦਾਫੀ ਦੇ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਰਚਣ ਵਾਲੇ ਸਮਰਥਕ ਨਹੀਂ - ਨੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਥੋਂ ਕਾਲੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨਾਲ ਭਿਆਨਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀਆਂ ਪਹਿਲੀ ਹੱਥ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘੇਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ "ਗਦਾਫੀ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ" ਹਨ। ਕੀ ਕਿਸਮਤ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ?
ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਇੱਥੇ ਆਏ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੀਆਂ ਸੈਕਸ਼ਨਲ ਲਹਿਰਾਂ ਉਹਨਾਂ ਵਿਭਾਜਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਹਨਾਂ ਦਾ ਉਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕਜੁੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਇੱਕ ਕੌੜੇ ਫੌਜੀ ਟਕਰਾਅ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਡਿਵੀਜ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਖੇਡਣਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਉਸ ਬੇਰਹਿਮੀ ਦਾ ਕੁਝ ਹਿੱਸਾ ਵੀ ਲਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਪੱਛਮੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਯੁੱਗਾਂ ਦੇ ਚਿੱਕੜ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕਿਸਮ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਇਰੋ ਦੇ ਤਹਿਰੀਰ ਚੌਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਮਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਅਤੇ ਈਸਾਈਆਂ ਨੇ ਵੰਡ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਇਨਕਲਾਬੀ ਮਾਰਗ ਨੂੰ ਦਬਾਇਆ।
ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਗੱਦਾਫੀ ਦਾ ਦਮਨ, ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਵਿਦਰੋਹ ਲਈ ਮਾਮੂਲੀ ਸੀ। ਪੱਛਮੀ ਤਾਕਤਾਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਤ੍ਰਿਪੋਲੀ ਵਿੱਚ ਉੱਭਰਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਜੇਕਰ ਗੱਦਾਫੀ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁਣਗੇ ਕਿ ਮਿਸਰਾਤਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਜੋ ਪੱਛਮ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਸ਼ੱਕੀ ਹਨ ਉੱਚੀਆਂ ਹੋਣ। ਅਤੇ ਉਹ ਹੁਣ ਇਸ ਸਭ ਕੁਝ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ।
ਸਾਮਰਾਜੀ ਪਾਖੰਡ
ਗਿਲਬਰਟ, ਬੇਸ਼ਕ, ਯੂਐਸ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪਾਖੰਡਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੱਖ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸ ਜਿਸ 'ਤੇ ਪਾਖੰਡ ਟਿਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਉਹ ਇਤਫਾਕਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਡੂੰਘੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧਾਭਾਸੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹਨ: ਬਾਹਰੋਂ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਅੰਦਰਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਊਰਜਾ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੱਥ।
ਪਰ ਲੀਬੀਆ ਦੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਵਜੋਂ ਗਿਲਬਰਟ ਦਾ ਪੱਛਮ ਦੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਅਸੰਗਤੀਆਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਭਿੰਨਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਪਾਖੰਡੀਆਂ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਰਾਹਤ ਮਿਲੇਗੀ।
ਗਿਲਬਰਟ ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੱਡੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਹਵਾਈ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੱਛਮੀ ਨੋ-ਫਲਾਈ-ਜ਼ੋਨ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਕਾਲ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ: "ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪਿਕਟਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਦਲੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ”- ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਲੀਬੀਆ ਉੱਤੇ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਗਾਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਵੀ ਕਰੋ।
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕਾਸਟ ਲੀਡ ਦੀ ਇੱਕ ਅਗਾਮੀ ਦੁਹਰਾਈ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੀਮਤ ਹਵਾਈ ਹਮਲੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਹੈ। ਜਵਾਬ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਖਿੱਤੇ ਵਿੱਚ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਛਮੀ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਐਸ - ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਰਾਜ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਨ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੰਦੋਬਸਤ ਨਿਰਮਾਣ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮਤੇ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਵੀਟੋ ਹੈ।
ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਤੋਂ 20 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਹੋਰ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਤੇਲ ਅਵੀਵ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਮਿਸਰ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੋਕ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਮੁਬਾਰਕ/ਸਾਦਤ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋੜਦੀ ਹੈ, ਰਫਾਹ ਸਰਹੱਦ ਖੋਲ੍ਹਦੀ ਹੈ, ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਗੈਸ ਸਪਲਾਈ ਬੰਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਲਸਤੀਨੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। (ਇਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਨੂੰ ਗਾਜ਼ਾ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਵਧਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ।)
ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਾਫ਼ੀ ਫ਼ਲਸਤੀਨ ਪੱਖੀ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਅਜਿਹੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਉਠਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਲੀਬੀਆ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਪੱਛਮੀ ਫੌਜੀ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਦਖਲ ਜੋ ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਸ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ - ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਦੀਆਂ ਫੌਜੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਪੱਛਮੀ ਸਮਰਥਨ ਦੁਆਰਾ।
ਸ਼ਾਂਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਲਿਆਉਣ ਲਈ "ਮਦਦ" ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਡਿਪਲੋਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਆਖਰੀ ਦਿਨ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਮੈਟਰਿਨਿਚ, ਸਟੇਟ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਜੈਫਰੀ ਫੀਲਡਮੈਨ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣ ਲਈ ਦੱਸਣਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਲੇਬਨਾਨ ਦੇ ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਭੁਲੇਖੇ ਵਿੱਚ ਸੰਪੂਰਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇਹ ਪੱਛਮ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਉਹ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿਓ।
ਇਹ ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਾਲੀ ਖੇਡ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟਿਊਨਿਸ ਅਤੇ ਕਾਹਿਰਾ ਵਿੱਚ ਉਭਰਿਆ ਅੰਦੋਲਨ ਅਰਬ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਤਾਕਤ ਜੋ ਕੁਲੀਨ, ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ, ਪੱਛਮੀ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ।
ਸਿਦੀ ਬੂਜ਼ਿਦ ਅਤੇ ਤਹਿਰੀਰ ਵਰਗ ਨੇ ਇਰਾਕ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਓਕੋਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਸਭ ਕੁਝ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਰਬਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਬਹਾਲ ਕੀਤਾ। ਪੱਛਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ, ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਭਿਨੇਤਾ ਵਜੋਂ, ਮੂਲ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਆਰਬਿਟਰ ਵਜੋਂ।
ਇਹ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਰਬ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਲਈ ਪੱਛਮੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ.
ਪਰ ਇਹ ਸਾਮਰਾਜੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਬਣਨ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਅਤੇ ਅਨੰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਹੈ: ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਕਤ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਿਕਸਡ ਇਰਾਦਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਸੋਚ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। .
ਇਹ ਰਣਨੀਤਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁਣ ਯਮਨ ਵਿੱਚ ਲੜਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਗਤੀਸ਼ੀਲ ਤੱਤ - ਸਨਾ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਨੌਜਵਾਨ - ਪੱਛਮੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਦੇ ਉੱਪਰ ਤਹਿਰੀਰ ਸਕੁਆਇਰ ਦੇ ਕਾਹਿਰਾ ਨੂੰ ਚੁਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਹੋਰ ਤਾਕਤਵਰ, ਸੰਪਰਦਾਇਕ ਜਾਂ ਧਾਰਾਵਾਦੀ ਸਿਆਸੀ ਅਦਾਕਾਰ ਵੀ ਹਨ। ਪੱਛਮੀ ਜਾਂ ਸਾਊਦੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਖਿਡੌਣੇ ਸਾਲੇਹ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਬੋਲੀਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਲਈ।
ਸੀਰੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਪੱਛਮ ਦੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ - ਪਰ ਇੱਕ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜੋ ਇਸਦੇ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਹ ਦਮਿਸ਼ਕ ਵਿੱਚ ਤਹਿਰੀਰ ਵਰਗ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ; ਇਹ ਬੇਨਗਾਜ਼ੀ ਜਾਂ ਬਗਦਾਦ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ।
2011 ਦੇ ਅਰਬ ਉਭਾਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਨੇ 1848 ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਦੀ ਗੂੰਜ ਦਿੱਤੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਾਸ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਆਧੁਨਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਾਰਲ ਮਾਰਕਸ ਅਤੇ ਫਰੀਡਰਿਕ ਏਂਗਲਜ਼ ਨੇ ਉਸ ਸਾਲ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਸੀ "ਅਪਾਰ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰ ਲਹਿਰ, ਭਾਰੀ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ”।
ਅੱਜ ਦੀ ਪਰਿਪੱਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਗਲਵੱਕੜੀ ਨੂੰ ਛੱਡੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਮਾਰੂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦਾ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।
ਕੇਵਿਨ ਓਵੇਂਡੇਨ
26 ਮਾਰਚ 2011
ਬੇਰੂਤ
ਕੇਵਿਨ ਓਵੇਨਡੇਨ ਬ੍ਰਿਟੇਨ ਵਿੱਚ ਰਿਸਪੈਕਟ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰਨੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਸਟਾਪ ਦ ਵਾਰ ਕੋਲੀਸ਼ਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਫਲਸਤੀਨ ਏਕਤਾ ਕਾਰਕੁਨ ਹੈ।
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ