ਜਦੋਂ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖੁੰਝੇ ਹੋਏ ਮੌਕੇ ਵਜੋਂ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਗੇ। ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਵਾਲੇ ਪਲਪਿਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਜੋ ਨਕਦ ਲਈ ਤੰਗ ਸਨ। ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰੀ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਫੂਡ ਸਟੈਂਪਸ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦਰਦਨਾਕ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਡੂੰਘੀ ਮੰਦੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਈ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੋਡ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੇ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਬਾਖੂਬੀ ਨਾਲ ਭੀੜ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ
ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਸੀ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਉਸਦੇ ਰਹਿਮੋ-ਕਰਮ ਉੱਤੇ। ਪਰ ਹੁਣ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ GOP ਦਾ ਉੱਪਰਲਾ ਹੱਥ ਹੈ। ਕੀ ਹੋਇਆ? ਪ੍ਰੋਤਸਾਹਨ ਲਈ ਹਾਊਸ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਟੈਕਸ ਕਟੌਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਪੈਕੇਜ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਨੂੰ GOP ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਦਿਆਲੂ ਕੰਮਾਂ ਲਈ, ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਝਿੜਕ ਨਾਲ ਨਿਵਾਜਿਆ ਗਿਆ: ਇਕੱਲੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਨੇ $819 ਬਿਲੀਅਨ ਬਿੱਲ ਲਈ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜੋ 244-189 ਪਾਸ ਹੋਇਆ।
ਸਦਨ ਵਿੱਚ ਠੁੱਸ ਹੋ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਓਬਾਮਾ ਹੁਣ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਘਿਰ ਗਏ ਹਨ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ GOP ਨੇ ਕੇਬਲ ਨਿਊਜ਼ ਸ਼ੋਅਜ਼ 'ਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਫਾਲਤੂ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਲਗਾਮ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਗਤੀ ਬਦਲਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹਰ ਆਖਰੀ ਵੋਟ ਲਈ ਭੀਖ ਮੰਗਣੀ ਪਈ। ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਤਿੰਨ ਮੱਧਮ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਸੌਦੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੀਮਤ 'ਤੇ: $ 780 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਰਕਮ ਦੇ ਅੰਤਮ ਬਿੱਲ ਨੇ ਹੋਰ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ, "ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਿੱਸੇ" ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਪਾਲ ਕ੍ਰੂਗਮੈਨ. ਇਹ ਸੌਦਾ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦਾਇਕ ਸੀ, ਕ੍ਰੂਗਮੈਨ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਹਤਾਸ਼, ਨਕਦੀ ਦੀ ਤੰਗੀ ਵਾਲੀਆਂ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ 40 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਸੀ।
ਕੀ ਗਲਤ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੇਠਾਂ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਅਰਥ ਵਿੱਚ, ਨੌਜਵਾਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਸੈਨੇਟਰ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰਨ, ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਓਬਾਮਾ ਰੀਪਬਲਿਕਨ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਬਹੁਤਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਆਪਣੇ ਜਨ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਪੂੰਜੀ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ। ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਜੀਓਪੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਖਿੱਚਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੇ ਪੁਰਾਣੇ ਅਧਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ ਫਸੇ ਹੋਏ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ।
ਆਖਰਕਾਰ ਓਬਾਮਾ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਅਤੇ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਉਹ ਯਾਤਰਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ PR ਬਲਿਟਜ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੇਗਾ
ਉਹ ਸਦਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਉਤੇਜਕ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਰਕਮ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੀਓਪੀ ਨੂੰ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਫਿਲਬਸਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਮੌਕੇ 'ਤੇ, ਦੇਸ਼ ਉਸ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਝੁਕਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਰਿਪਬਲੀਕਨਾਂ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਵਾਦੀ ਹੋਣ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਾਬਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਰਗੀਆਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੜਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੇ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੋਸੇ ਬਿੱਲ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮੰਦੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼: ਮਾਸਟਰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਿਊਗੋ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਵਰਗੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਚਾਲ ਸਿੱਖੇ ਹੋਣਗੇ।
ਓਬਾਮਾ ਵਾਂਗ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਗੰਭੀਰ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਪਣੇ ਸਨਮਾਨਾਂ 'ਤੇ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਨਵੇਂ 1999 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਤੰਤਰ ਦੁਆਰਾ ਅਖੌਤੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਜਿਸ ਨੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਲਾਮਬੰਦੀ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਨੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਰਮਾਂ, ਵਰਕਸ਼ਾਪਾਂ ਅਤੇ ਕਮੇਟੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਖਰੜੇ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ।
ਚਾਵੇਜ਼ ਨੇ 2000 ਵਿੱਚ ਬੋਲੀਵੇਰੀਅਨ ਸਰਕਲਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਕਰਕੇ ਇਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਕ ਸਮੂਹਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਸਰਕਲਾਂ ਨੇ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਰਗੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। 2002 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਿਸਨੇ ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬੇਦਖਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਸਰਕਲਾਂ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਬਚਾਅ ਵਿੱਚ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਸੀ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ ਚੋਣ ਲੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਇਕਾਈਆਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ।
2006 ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਚਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ। ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਹੇਠ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਜਨਤਕ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨਕ ਸਮੂਹਾਂ, ਕਮਿਊਨਲ ਕੌਂਸਲਾਂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ। ਆਂਢ-ਗੁਆਂਢ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੁਵਕ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ।
ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਚਾਵੇਜ਼ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਮਾਹਰ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਬੋਲਚਾਲ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਵਿੱਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਹੁਨਰਮੰਦ ਭਾਸ਼ਣਕਾਰ, ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਜਲਦੀ ਹੀ ਜਨਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜ ਗਿਆ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਾਲੇ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਕੁਲੀਨਤਾ" ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ। ਸ਼ਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਸ਼ੋਅ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਟੀਵੀ ਕਾਲ ਵੀ ਬਣਾਈ, ਅਲੋ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ!, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਇਆ।
ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਾਂ ਲਈ, ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਨੇਤਾ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਲੰਬਕਾਰੀ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇਗਾ। ਆਪਣੀ ਮੀਡੀਆ ਰਣਨੀਤੀ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਚਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਰੈਲੀਆਂ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਬਣਾਏ ਹਨ। ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰੰਗ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਲਾਲ। ਦਰਅਸਲ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਤਾਜ਼ਾ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਨਕਲਾਬ! ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਦਾ ਉਭਾਰ (ਪੈਲਗ੍ਰੇਵ-ਮੈਕਮਿਲਨ, 2008), ਰੰਗ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬੈਜ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਚਵਿਸਟਸ.
ਓਬਾਮਾ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਨਵਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲਿਖਣ, ਫਿਰਕੂ ਕੌਂਸਲਾਂ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਰੰਗ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਖਰਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਚਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਆਪਣੇ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਏਜੰਡੇ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਰਵਾਇਤੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਫਰੈਂਕਲਿਨ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਸਮੂਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਜਰਤ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਕਵਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨੀਅਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ। ਵੈਗਨਰ ਐਕਟ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਕੇ, ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦਾ ਯੂਨੀਅਨ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਬਲਾਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ। 1936 ਵਿੱਚ ਰੂਜ਼ਵੈਲਟ ਦੀ ਮੁੜ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਸਿਵਲ ਸੁਸਾਇਟੀ ਦੀ ਲਾਮਬੰਦੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਯੂਨੀਅਨ ਅੰਦੋਲਨ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ ਅਤੇ 1930ਵਿਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਅਤੇ 1940ਵਿਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਜਮਹੂਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕੀਤਾ।
ਅਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਹੈ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਤਾਜ਼ਾ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ। 1981 ਵਿੱਚ, ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ ਕਈ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਪਤੇ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚੇ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਉਦੋਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ ਅਤੇ ਰੀਗਨ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੇ ਸਦਨ ਦੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।
ਓਬਾਮਾ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਾਹੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰੀਮੇਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਰੀਗਨ ਜਾਂ FDR, ਜਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਲਾਤੀਨੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਓਬਾਮਾ ਕੋਲ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਵਾਲੰਟੀਅਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਮ ਸੰਪਰਕ ਸੂਚੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। "ਇਹ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਕਤੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਰੂਪ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ," ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਾ ਲੇਖ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹੈ Esquire ਮੈਗਜ਼ੀਨ, "ਅਣਵਰਤੇ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁੱਤੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਗਾਉਣਾ...ਅਤੇ ਲਾਬੀਿਸਟਾਂ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੱਕ ਅੰਤ ਕਰਨਾ।"
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਓਬਾਮਾ ਨੇ "ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਸੰਗਠਿਤ" ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸਮੂਹ ਦੇ ਗਠਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ ਦੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਈ-ਮੇਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪੂੰਜੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ, "ਓਬਾਮਾ 2.0" ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਦੇਰ ਨਾਲ, ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਸੰਗਠਨ ਨੇ 30 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈ-ਮੇਲ ਭੇਜਿਆth, ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਪਤਨ ਅਤੇ ਓਬਾਮਾ ਦੇ ਉਤੇਜਨਾ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ "ਹਾਊਸ ਪਾਰਟੀਆਂ" ਰੱਖਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ, ਜੀਓਪੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਏਅਰਵੇਵਜ਼ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਚੁੱਕੀ ਸੀ, ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਘਰੇਲੂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਜ਼ਮੀਨੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਕੀ ਓਬਾਮਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਪਹਿਲਾ "ਟੈਕਨੋ-ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਉਸਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਪਹਿਲਾ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਆਯੋਜਨ ਲਈ ਕੀ ਸਟੋਰ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ, ਓਬਾਮਾ ਪਾਰਟੀ ਹੈਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ ਰਹਿਮ ਇਮੈਨੁਅਲ ਜੋ ਨੇਟਰੋਟਸ ਲਈ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਚੁਣੇ ਜਾਣ ਲਈ ਵੈੱਬ ਆਯੋਜਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਨਕੀ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵੈੱਬ ਸਰਗਰਮੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਸਿਆਸੀ ਸਫਲਤਾ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਬਲੂਪ੍ਰਿੰਟ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਓਬਾਮਾ ਓਵਲ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਤੀਜੇ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇੱਕ ਸਾਰਥਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਉਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰਗਾਮੀ ਨਤੀਜੇ ਹੋਣਗੇ।
ਨਿਕੋਲਸ ਕੋਜ਼ਲੋਫ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੈ ਇਨਕਲਾਬ! ਦੱਖਣੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਦਾ ਉਭਾਰ (ਪਾਲਗ੍ਰੇਵ-ਮੈਕਮਿਲਨ, 2008)
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ