ਸਰੋਤ: ਰੈਪਲਰ

ਇੱਕ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਕਾਰਕੁਨ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਮਾਰਕੋਸ ਜੂਨੀਅਰ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਨਿਰਾਸ਼ ਹਾਂ। ਪਰ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਮੈਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ।

ਮੈਂ 1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਖ਼ਰਾਬੀ, ਇਰਾਦਾ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵੋਟ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਅਰਬਾਂ ਪੇਸੋਜ਼ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਨੇ 2022 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਦਗੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਨਾ ਹੀ ਮੇਰੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ-ਲੰਬੀ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਔਨਲਾਈਨ ਮੁਹਿੰਮ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਦੇ ਸੁਪਨੇ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਨੂੰ "ਸੁਨਹਿਰੀ ਯੁੱਗ" ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।

ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਤੀਜਾ?

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਕਾਰਕ ਨੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਪਰ 31 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ (ਜਾਂ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ 59%) ਸਿਰਫ਼ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਮਾਰਕੋਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਸੰਕੁਚਿਤ ਚੋਣ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਗਾਂਹਵਧੂਆਂ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਭਗੌੜੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ 36 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਬੇਪਛਾਤੇ ਚੋਰ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਵੋਟ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ। ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਨਤੀਜੇ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ?

ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਮੁਹਿੰਮ ਭਾਵੇਂ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਜਾਂ ਸੂਝਵਾਨ ਹੋਵੇ, ਜੇਕਰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿਣਸ਼ੀਲ ਦਰਸ਼ਕ ਨਾ ਹੁੰਦੇ ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੱਧ ਅਤੇ ਉੱਚ ਵਰਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵੀ ਮਾਰਕੋਸ ਲਈ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ ਦਰਸ਼ਕ, ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਜਮਾਤ (ਪੋਲਸਟਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਵਿੱਚ "D" ਅਤੇ "E" ਵਰਗ) ਸਨ। ਇਹ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਦਰਸ਼ਕ ਵੀ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਦੇ ਅਖੀਰਲੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਛੋਟੇ ਬੱਚੇ ਸਨ ਜਾਂ 1986 EDSA ਵਿਦਰੋਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ। ਉਸ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਕੋਸ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਸਿੱਧਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਨੁਭਵ ਸੀ ਉਹ ਸੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਹਾਲੀ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਈਡੀਐਸਏ ਵਿਦਰੋਹ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਦੀ ਭਵਿੱਖ, ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ 36 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਅਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਹਕੀਕਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ। ਉਸ ਪਾੜੇ ਨੂੰ "ਪਖੰਡੀ ਪਾੜਾ" ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਹਰ ਸਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰੋਸ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ EDSA ਸਥਾਪਨਾ ਨੇ 25 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਵਿਦਰੋਹ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਇਆ ਜਾਂ 21 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਸੋਗ ਮਨਾਇਆ।

EDSA ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਵੋਟ?

ਇਸ ਕੋਣ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮਾਰਕੋਸ ਵੋਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਵੋਟ ਵਜੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਰੌਡਰਿਗੋ ਡੁਟੇਰਟੇ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਚੇਤੰਨ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਤਰ ਅਤੇ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਡੁਟੇਰਤੇ ਲਈ ਵੋਟ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮਾਰਕੋਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਡੀ ਵੋਟ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਘੋਰ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਕਾਇਮ ਰਹਿਣ 'ਤੇ ਵਿਆਪਕ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿੱਥੇ 5% ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਨੂੰ ਕੋਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੌਲਤ ਦਾ %। ਇਹ ਅੱਤ ਦੀ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧ ਸੀ ਜੋ 25% ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਪੰਜੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 40% ਲੋਕ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵ ਬੈਂਕ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁਦਰਾ ਫੰਡ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰ ਸੰਗਠਨ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਥੋਪੀ ਗਈ ਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੇ ਨਿਰਮਾਣ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਧੀਆ ਨੌਕਰੀਆਂ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਸਨਕੀਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜੋ ਕਿਰਤੀ ਜਨਤਾ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਘੇਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਨੌਕਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾਣਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ 95% ਆਬਾਦੀ ਕੋਲ ਕਾਰਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇੱਕ ਗੰਦੀ ਜਨਤਕ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਨੂੰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਸੱਟ ਵੱਜਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ।

ਇਹ ਸਥਿਤੀਆਂ, ਮਾਰਕੋਸ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਭਿਆਨਕਤਾ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਲਾਸ ਡੀ ਅਤੇ ਈ ਮਾਰਕੋਸ ਵੋਟਰਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲਪਨਿਕ ਸੁਨਹਿਰੀ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਦੀਆਂ ਭਰਮਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ, EDSA ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਸ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਜ਼ੋਰ ਲੇਨੀ ਰੋਬਰੇਡੋ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਨਿੱਜੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਵਾਲੀ ਔਰਤ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਅਤੇ ਗਰੀਬਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਮਾਰਕੋਸ ਲਈ ਗਏ ਸਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਕਸ ਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਗਠਨਾਂ - ਲਿਬਰਲ ਪਾਰਟੀ, ਮਕਾਤੀ ਬਿਜ਼ਨਸ ਕਲੱਬ, ਐਕੁਇਨੋ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਐਕਵਿਨੋ III ਦੇ ਅਧੀਨ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਜਿਸਨੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਕੁੰਗ ਵਾਲੰਗ ਕੋਰਪ ਵਾਲੰਗ ਮਹਾਰਾਪ EDSA ਰਿਪਬਲਿਕ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਪੀਲੇ ਰੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਵਸਤੂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਅਰਾ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ.

"ਚੰਗੇ ਸ਼ਾਸਨ" ਦੀ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਲੇਨੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਅਧਾਰ ਨਾਲ ਗੂੰਜ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਉਹੀ ਪੁਰਾਣੇ ਪਖੰਡ ਦਾ ਮੂੰਹ ਚਿੜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਚੰਗਾ ਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ "ਤਪਤ ਨ ਪਾਪਮਾਲਕਦ” ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਝ ਵੱਜਿਆ ਜਿਵੇਂ ਲਿਬਰਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ "ਆਦਰਸ਼ਯੋਗ" ਜਾਂ “ਸਲੀਕੇਦਾਰ ਲੋਕ”, ਜਿਸ ਕਾਰਨ 2016 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਰ ਹੋਈ ਅਤੇ ਰੋਡਰੀਗੋ ਡੁਟੇਰਟੇ ਦੀ ਚੜ੍ਹਤ ਹੋਈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਰਕੋਸ ਬੇਸ ਇੱਕ ਪੈਸਿਵ, ਇਨਰਟ ਪੁੰਜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮਾਰਕੋਸ ਟ੍ਰੋਲ ਮਸ਼ੀਨਰੀ ਦੁਆਰਾ ਝੂਠਾਂ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਨੇ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਰੋਬਰੇਡੋ ਕੈਂਪ, ਮੀਡੀਆ, ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ, ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀਆਂ ਨਾਲ - ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਲੜਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕੀਤੀ।  ਟੀਵੀ ਪੈਟਰੋਲ, 24 ਓ.ਆਰ.ਐਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਬਣ ਗਈਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟਿੱਪਣੀ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਾਰਕੋਸ ਪੱਖੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਾਲ ਪਲਾਸਟਰ ਕੀਤਾ, ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਮਜ਼ ਜਾਂ ਤਾਂ ਮਾਰਕੋਸ ਦੀ ਵਡਿਆਈ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਰੋਬਰੇਡੋ ਨੂੰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਅੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪੀੜ੍ਹੀ-ਦਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਬਗਾਵਤ?

EDSA ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇਸ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ। ਹੁਣ, ਇਹ ਕੋਈ ਅਸਾਧਾਰਨ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰ ਲਵੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਪਿਆਰੀ ਸਮਝਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਵਿਦਰੋਹ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਹੀ ਕ੍ਰਮ ਦੀ। ਕਿਰਤੀ ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਜ਼ੈਡ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਕੁਝ ਅਸਾਧਾਰਨ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਅਤੀਤ ਦੀ ਇੱਕ ਮਨਘੜਤ ਤਸਵੀਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ, ਜਿਸਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨੂੰ ਨਿਕੋਲ ਕੁਰਾਟੋ ਵਰਗੇ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ। ਮਾਰਕੋਸ ਜੂਨੀਅਰ ਦੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੀ “ਜ਼ਹਿਰੀਲੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕਤਾ”, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੂੰ ਸਾਈਬਰ ਸਰਜਰੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਆਮ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਸੁਭਾਵਕ, ਸਾਥੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਪੁਨਰਗਠਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਸਭ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।

ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਵੈਕਿਊਮ

ਹੁਣ, ਫ੍ਰੈਂਚ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਫਿਲੀਪੀਨ ਦੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੱਕ ਚੀਨੀ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ 1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵ-ਵਿਰੋਧੀ-ਵਿਰੋਧੀ ਲਹਿਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲੀ ਤਿਮਾਹੀ ਦੇ ਤੂਫਾਨ ਤੱਕ, ਇਹ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਸਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ ਜੋ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀ-ਦਰ-ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਸੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਲਈ ਲੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੁਪਨੇ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਹੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇਹ 1986 ਵਿੱਚ ਈਡੀਐਸਏ ਵਿਦਰੋਹ ਦੌਰਾਨ ਰਾਹਗੀਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੰਨ ਕੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਉਸ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਜਿਸਨੇ ਮਾਰਸ਼ਲ ਲਾਅ ਦੌਰਾਨ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਇੰਨਾ ਆਕਰਸ਼ਕ ਬਣਾਇਆ।