ਕੀ ਸੈਂਟੀ-ਅਰਬਪਤੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੇ ਮਾਲਕ ਜੇਫ ਬੇਜੋਸ ਹੁਣ ਪੇਪਰ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਖੁਦ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਨ? ਬਿਲਕੁੱਲ ਨਹੀਂ. ਪਰ ਪੋਸਟ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਰੈਂਟ, ਮੈਟਾ ਦੇ ਸਟਾਕ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੌਲਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਸਹੀ - ਅਤੇ ਗਲਤ - ਤਰੀਕਾ, ਉਦੇਸ਼ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੋਸਟ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਬੇਜੋਸ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਰਾਏ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਜੋਸ ਦੀ ਨਤੀਜੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਤਰਕਪੂਰਣ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇ ਉਹ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣਗੇ।
ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੇਕਰ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਦੀ ਰਾਇ ਬੇਜੋਸ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ - ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਬਾਂ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - ਬੋਰਡ ਦੀ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਨੂੰ ਤਰਕ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਰੇ, ਨਾ ਕਿ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਬਦਤਰ। ਅਜੇ ਤੱਕ, contrived. ਇਸ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ, ਬੋਰਡ ਦੌਲਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਆਪਣੇ ਤਾਜ਼ਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਨਾਲ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪੋਸਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਮੇਟਾ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਮਾਰਕ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਨੱਕੋ-ਨੱਕ - ਸਤੰਬਰ 73 ਦੇ ਸਿਖਰ ਤੋਂ 2021 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ - ਅਤਿ-ਅਮੀਰਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਨਤਾ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਦੀ "ਮੂਰਖਤਾ" ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਲਾਭ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਬੇਜੋਸ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਅਰਬਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣਗੇ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਪਬਲਿਕਾ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਰਾਈਡ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਪੋਸਟ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਇਸ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ "ਸਿਆਣਪ" ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਭ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪੋਸਟ ਤਰਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਕਟੌਤੀਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਕਟੌਤੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਉਸਦੀ ਸਾਰੀ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਮਿਟਾ ਦੇਵੇਗੀ।" ਸੰਪਾਦਕੀ ਉਸ ਬਿੰਦੂ ਨੂੰ ਲਟਕਦਾ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਠਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਸਟ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਦੌਲਤ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਖਾਮੀ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਪੋਸਟ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ। ਗੈਰ-ਸਾਧਾਰਨ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਬਕਾਇਆ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਸਾਰੇ ਗੈਰ-ਸਾਧਾਰਨ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਪੋਸਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲੇਖਕ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਮਾਲਕ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਵੱਡੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਜੇ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਮੈਟਾ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਮਾੜੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਪੋਸਟ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦਰਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਨਤੀਜਾ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਕਿਉਂ ਹੈ ਪਰ ਗੈਰ-ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਤਜਵੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਅਪ੍ਰਾਪਤ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦਾ ਅੰਤਰ: ਸਾਲਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਮਾਨੀ। ਹਾਂ, ਉਹ ਮਨਮਾਨੀ ਗੈਰ-ਕੁਦਰਤੀ ਨਤੀਜੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਆਮਦਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਦਰ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਗੈਰ-ਸਾਧਾਰਨ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਅਸਾਧਾਰਨ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਟੈਕਸ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਲਾਭਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਪਰ ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਟੈਕਸ-ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਲਡਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਜੋ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ-ਕਰ-ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਢਾਂਚੇ ਦੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ।
ਕੋਰ ਪੋਸਟ ਦਲੀਲ ਇਹ ਜਾਪਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਤਿ-ਅਮੀਰ ਮੈਟਾ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੈਲਥ ਟੈਕਸ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ "ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ" ਜੋ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਬਿੰਦੂ? ਆਓ ਗਣਿਤ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੀਏ. ਇਸ ਪਿਛਲੀ ਫਰਵਰੀ ਤੱਕ, ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਕੋਲ ਮੈਟਾ ਦੇ ਸਿਰਫ 400 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਸਨ। ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਸਨੂੰ 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੰਪੱਤੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚਣੇ ਪਏ ਅਤੇ ਉਸਨੇ 50 ਵਪਾਰਕ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ 240,000 ਸ਼ੇਅਰਾਂ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਕਰੀ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ। ਮੈਟਾ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਮਾਤਰਾ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਔਸਤਨ 35 ਮਿਲੀਅਨ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੱਡੇ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਵਿਕਰੀ ਦੇ ਮਾਮੂਲੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
ਅਲਟਰਾ-ਅਮੀਰ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਵੀ ਮਾਮੂਲੀ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਦੌਲਤ-ਟੈਕਸ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਦਬਾਅ ਸਟਾਕ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੌ ਗੁਣਾ - ਸ਼ੇਅਰ ਬਾਇਬੈਕ ਦੁਆਰਾ - ਜੋ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਧੱਕਦਾ ਹੈ, ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਟਾ ਨੇ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ $ 14 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਪਣੇ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਖਰੀਦ ਕੀਤੀ। ਜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਟਾਕ ਦੀ ਟੈਕਸ-ਅਧਾਰਿਤ ਵਿਕਰੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਆਫਸੈੱਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਸ਼ੇਅਰ ਬਾਇਬੈਕ ਕਿਵੇਂ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਟੇਸਲਾ ਸਟਾਕ ਦੀ ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਮਸਕ ਨੇ 11 ਵਿੱਚ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਟੇਸਲਾ ਦੇ 2021 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੇਚੇ, ਟੈਕਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਈ ਗਈ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ। ਜੇ ਪੋਸਟ ਤਰਕ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਟੇਸਲਾ ਦਾ ਸ਼ੇਅਰ ਮੁੱਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਘਟਿਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਟੇਸਲਾ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਆਇਆ, ਪਰ ਵਿਕਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
ਪੋਸਟ ਡਾਊਨਵਰਡ ਸਪਾਈਰਲ ਆਰਗੂਮੈਂਟ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਤੇ ਸਾਰੇ.
ਪੋਸਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰਾਂ ਦੀ ਦੌਲਤ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਤਰਕ ਵਿੱਚ "ਗਲਤੀਆਂ" ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. ਉਹ ਐਲਿਜ਼ਾਬੈਥ ਵਾਰਨ ਦੇ $50 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਦੌਲਤ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਦਰ ਨਾਲ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਅੰਕ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੀ ਦੌਲਤ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਵਾਧੂ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਇਸ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਸਾਧਾਰਨ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੈ।
ਉਹ ਪੋਸਟ ਮੁਲਾਂਕਣ - ਦੂਰੋਂ ਸਹੀ ਨਹੀਂ - ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਸਮਝ ਦੀ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੈਨੇਟਰ ਵਾਰਨ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਜਾਇਦਾਦ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਾਰਨ ਟੈਕਸ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਦੌਲਤ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਸਾਧਾਰਨ ਪੂੰਜੀ ਲਾਭ ਦੇ ਪੱਧਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ। $1 ਬਿਲੀਅਨ ਦੀ ਨਕਦੀ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਸੈਨੇਟਰ ਵਾਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਤਹਿਤ ਉਹੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਜੇਬ ਵਜੋਂ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਦੇ ਸਟਾਕ 'ਤੇ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਇਸਦੇ ਮਾਲਕ ਨੇ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਨਿਰੀਖਣ: ਜੇਕਰ ਪੋਸਟ ਸੰਪਾਦਕੀ ਲੇਖਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਜਾਂ ਅਸਾਧਾਰਨ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਬਕਾਇਆ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ - ਭਾਵੇਂ ਕੈਪੀਟਲ ਹਿੱਲ 'ਤੇ ਵਾਰਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੋਂ - ਕਾਨੂੰਨ ਬਣ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਬੌਸ ਬੇਜੋਸ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ। ਟੈਕਸ
ਕੀ ਪੋਸਟ ਸੰਪਾਦਕੀ ਬੋਰਡ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ?
ZNetwork ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀ ਉਦਾਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਦਾਨ