I et intervju med veteranjournalisten Bill Moyers skal sendes fredag ​​kveld, forfatter og 350.org medgründer Bill McKibben, en nøkkelstemme i klimarettferdighetsbevegelsen, sier at president Obamas truende beslutning om å godkjenne eller avvise Keystone XL-tjæresanden vil være den ultimate indikatoren på om hans lojalitet ligger i helsen til planeten og fremtidige generasjoner eller med fossilindustriens ønsker og økonomiske interesser.

Ifølge McKibben stoler ikke klimabevegelsen på at Obama gjør det riktige i rørledningen, til tross for overveldende vitenskapelige bevis og utstrømning av motstand mot tjæresandprosjektet. "Han har gjort noen gode ting, men platen hans er i beste fall blandet," sier McKibben til Moyers. "Og han vil bli husket i øyeblikket, som presidenten som produserte mer karbon enn noen trodde var mulig, med mindre han begynner å handle nå med reell makt."

McKibben uttaler det svært nøyaktige øyeblikket vi er i og hvorfor innsatsen rundt Keystone XL og vårt generelle forhold til fossilt brensel er så dramatisk økt for øyeblikket:

De fleste forstår at vi er i en alvorlig løsning. 80 prosent av amerikanske fylker har hatt en slags klimakatastrofe de siste to-tre årene.

For to år siden var New York Citys t-banesystem fylt med saltsystem, vet du? Sandy var det laveste barometertrykket som noen gang er registrert nord for Cape Hatteras. Hvor mange advarsler vil vi ha?

Verden er i endring. Ting er mulig nå som ikke var før fordi vi endrer klimaet.

Jeg mener, det føles som om Gud gjør sitt beste for å fortelle oss løsningen vi er i, den ene vanvittige værepisoden etter den andre. Dette er alarmene fra et system som begynner å komme ut av kontroll. Vi skal være Homo sapiens. Intelligens er ment å være vårt merke. Vi har fått advarselen av våre forskere som har gjort en fantastisk jobb med å nå konsensus om et annet problem innen fysikk og kjemi. De har fortalt oss at vi er i store problemer. De har fortalt oss hva vi må gjøre, slutte med fossilt brensel. Spørsmålet nå er om vi faktisk kommer til å svare på det.

Og det er som en slags, vel, det er som en slags avsluttende eksamen for spørsmålet, var den store hjernen en god tilpasning eller ikke, vet du? Vi skal finne ut av det i løpet av kort tid. Og hver av disse tingene som dukker opp som Keystone-pipeline er en slags popquiz underveis. Og så langt svikter vi flere av dem enn vi passerer.

Bemerkningene kommer en uke siden utenriksdepartementet la ut sin endelige miljøkonsekvenserklæring (FEIS) om rørledningsprosjektet som grønne grupper sa inneholdt all informasjonen presidenten og utenriksministeren John Kerry trenger for å avvise prosjektet en gang for alle.

Selv om mange mainstream-nyhetskanaler fulgte oljeindustriens spinn som forsøkte å spille FEIS-funnene som et trekk nærmere presidentens godkjenning, var klimaeksperter og motstandere av rørledningen raske til å motarbeide denne fortellingen ved å si at rapporten tydelig viser klimapåvirkningen av tjæresand. ville gjøre det umulig for Obama å si "ja" hvis han har til hensikt å holde løftet sitt om å ta tak i krisen med global oppvarming seriøst.

Som McKibben forklarer, "oppklarer" historien raskt av oljeindustrien, rørledningsselskapene og deres politiske støttespillere i møte med bevisene. "Ideen om at [å fullføre Keystone XL] ikke ville gjøre noen forskjell er gal. Det er en rørledning som kan frakte 800,000 XNUMX fat olje. I løpet av de siste to ukene har sjefen for TransCanada selv sagt at hvis vi ikke kan bygge denne rørledningen, blir utvidelsen av tjæresanden satt i tvil.»

Mandagen etter FEIS' løslatelse holdt tusenvis av klimaaktivister på hundrevis av steder over hele USA og Canada vaker mens de ba Obama om å oppfylle løftene sine, følge vitenskapen og si "Nei" til rørledningen. Ledet av grønne organisasjoner, urfolksgrupper, unge mennesker og studenter, og bekymrede grunneiere langs rørledningsruten, har den brede og mangfoldige bevegelsen lovet å kjempe mot Keystone XL selv om den får Obamas godkjenning. Så langt har nesten 80,000 XNUMX mennesker nå pantsatt å begå handlinger av sivil lydighet hvis grønt lys kommer fra Det hvite hus.

"Det som teller i øyeblikk som disse er ikke ordene i Washingtons rapporter, men snarere stemmene til folk i gatene - det er det som endrer ligningen for presidenten," sa 350.org online arrangør Duncan Meisel i et brev til gruppens medlemmer denne uken.

På den måten har studenter og ungdomsledere i klimabevegelsen kunngjort en sivil ulydighetsaksjon i Det hvite hus 3. mars for å drive poenget deres hjem. Som The Nationer Peter Rothberg rapporter:

Sit-in forventes å være den største handlingen av sivil ulydighet av unge mennesker i den nyere historien til miljøbevegelsen, og den vil bli ledet av bare demografien som bidro til å drive Obama til presidentskapet. Protesten, kjent som «XL Dissent», er ment å sende et klart signal til president Obama om at basen som bidro til å velge ham, ser Keystone XL som en avgjørelse som vil definere hele arven hans.

"Obama var den første presidenten jeg stemte på, og jeg vil ha reell klimahandling og en avvisning av Keystone XL-rørledningen," sa Nick Stracco, senior ved Tulane University. "Folkene som stemte ham inn i vervet har gjort det helt klart hva vi vil, og det er å avvise Keystone XL."

Og det er meldingen fra McKibben også. McKibben forkjemper bevegelsen som han føler seg en del av – men ikke nødvendigvis en leder av – sa:

Bevegelsen vi prøver å bygge ser mer ut som vi vil at energisystemet skal se ut. Millioner av solcellepaneler på millioner av tak, alle sammenkoblet og bundet sammen på samme måte. Det er hva denne politiske, denne typen motstand mot fossilt brensel spredte seg over hele verden, nesten like viltvoksende som selve fossilindustrien.

Og for mange, mange sider og på mange, mange måter, gjennom penger, gjennom politisk press, gjennom noen ganger sivil ulydighet. Vi må komme til disse gutta. Og folk finner ut av det. Ikke fordi jeg forteller dem hva de skal gjøre, for det blir tydeligere hele tiden etter hvert som folk blir forlovet.

 

---