Kilde: Nader.org

I stedet for å forkjempe sol-, vind- og bevaringsenergi, forkjemper GOP (Greedy Old Party) den skyhøye fortjenesten og prisene for de alldrepende fossile brensel- og atomkraftselskapene.

Økende bensinpriser ved pumpen blir ikke møtt med overskuddsskatt på profitt-oversvømmet Big Oil. Snarere suspenderer GOP og demokratene skatter på bensinsalg som brukes til å reparere veier og broer. En skatt på overskudd kan brukes til å gi rabatter til forbrukere som blir kuttet på pumpen.

Saken for en overskuddsskatt er fremsatt i en ny rapport, Big Oils krigstidsbonus: Hvordan Big Oil gjør overskudd til rikdom, 5. april 2022, av Bailout Watch, Public Citizen and Friends of the Earth. Fortjeneste (og aksjer) til selskaper som ExxonMobil og Chevron zoomet så mye at Big Oil, som ikke ønsket å moderere engrosprisene, har brukt 45 milliarder dollar av pengene dine for å kjøpe tilbake aksjene deres det siste året og øke kompensasjonen til sjefene deres.

Å slippe løs lobbykreftene sine i Washington, er Big Oil and Gas krevende, forteller rapporten, "raskere godkjenning for naturgassrørledninger ... og økt boring på offentlige landområder og vann." Biden åpner for flere olje- og gassleieavtaler på offentlige land, selv om han rapporterte at rundt 9000 leieavtaler som allerede er innvilget fortsatt ikke blir brukt av olje- og gasselskapene.

Biden-administrasjonen bruker 6 milliarder dollar for å støtte opp aldrende atomkraftverk som sikkerhetsforkjempere mener bør ha i møll.

Washington er taus om å bruke skatter på vinningskriminalitet for fossilt brensel for mer vind, sol og de lite nevnte energisparende ettermonteringene av bygninger i hele USA. Energisparingen og fornybar tilnærming vil være raskere, renere, produsere flere arbeidsplasser og dra mer direkte nytte av Main og Elm Streets USA.

Det beroligede justisdepartementet og Federal Trade Commission bør gå i dristig handling under deres antimonopol- og forbrukerbeskyttelsesmyndigheter.

Det burde ikke ha tatt Forbruker vakthund i California for å slå alarm om prismanipulasjonen fra de fem store oljeraffineriene som kontrollerer 96 prosent av bensinen laget i California, ledet av Chevron. Jamie Court, den dynamiske presidenten for Consumer Watchdog, erklærte: «Med California-skatter og miljøavgifter som legger til omtrent 60 cent per gallon, har kalifornere lenge lurt på hvor de ekstra $1.50 per gallon mer de betaler enn andre amerikanske sjåfører (fra 5 til 7 dollar) per gallon) går, og med denne lovgivningen (SB1322) får vi endelig vite. California har vært en minibank for oljeraffinerier altfor lenge. SB1322 krever at oljeraffinerier i California dokumenterer månedlig hvor mye de betaler for gjennomsnittlig fat med råolje de behandler til bensin og hvor mye de tar for fatet med ferdig bensin. Med 42 gallon per fat vil vi da vite hvor mye de tjener per gallon bensin solgt i California, og være i stand til å ta tilbake den overdrevne fortjenesten." Det vil si, forutsatt at det fullstendig demokratiske partiets dominerte lovgiver i California vedtar denne lovgivningen.

Hvis demokratene ikke står høyt i å gå etter prisvekst på bensin og annen prisbegrensning, vil GOP lykkes med å legge skylden på dem i novembervalget. Washington er flere tiår for sent med å kutte vår avhengighet av fossilt brensel som forårsaker klimakrisene.

På den første jorddagen i april 1970 ble det holdt over 1500 demonstrasjoner mot luft-, vann- og plantevernmiddelforurensning på høyskoler rundt om i landet. Med utbruddet av de alldrepende fossil-drivstoff-drevne klimakatastrofene, som fører til enda mer virulente skogbranner, orkaner, tørker og flom, er college-campusene nå for stille, gatene er for tomme, og kongressen for søvnig.

Kongressen er på en ny ferie denne uken, så innbyggerne bør sperre representantene sine hjemme og presse dem til å iverksette tiltak for å motvirke fossilindustriens grådighet og bevege seg mot en fremtid for ren energi.

Bortsett fra det altfor få antallet autentiske talsmenn som presser beslutningstakere i myndigheter og industri til å «følge vitenskapen», fremstår landets tjenestemenn for oppgitte, for oppmerksomme på kortsiktige kampanjepenger og politisk nærsynthet til å være forvaltere av folket, det naturlige miljøet og planeten.

Hvis disse kraftmeglerne trenger flere bevis på den illevarslende trusselen mot menneskeheten og dens lille planet, bør de lese den siste vurderingen fra det mellomstatlige panelet for klimaendringer, som sa at menneskeheten har et "kort og raskt lukkende vindu" for å avverge et varmere klima. , dødelig fremtid." FNs generalsekretær António Guterres advarte om at verden "søvnganger til klimakatastrofe" ettersom Covid-19-pandemien, krigen i Ukraina og mangel på politisk viljestyrke undergraver nødvendigheten av å kutte klimagassforurensningen med omtrent det halve før 2030 og bli kvitt av karbonfotavtrykket innen 2050.

Det er ikke som om en misbrukt natur ikke advarer homo sapiens daglig med enestående intensiveringer av dens dødelige utbrudd og forstyrrelser over hele verden.

Nok en gang, gitt måten vår regjering er strukturert på, er det kongressen – med bare 535 medlemmer – som kan bli den raske motoren for energitransformasjon til de lett kjente fornybare løsningene. Solcellepaneler er nå sett på hustak, og vindmøller i åssider. Energieffektive teknologier er rimelige og rikelig. Dessverre blokkerte GOP infrastrukturforslagene for ren energi foreslått av Biden og demokratene. Vil velgerne huske i november?

Du vet Kongressens sentralbordnummer: 202-224-3121. Innkalle dine representanter til dine egne rådhusmøter og konfronterer direkte deres ønske om gjenvalg til høsten. Fortell dem, av hensyn til verden, deres land og deres stat, er det på tide å riste av seg de usynlige lenkene som er rundt dem og gjøre det de og det meste av Amerika vet må gjøres. En ren energifremtid er bedre for klimaet, økonomien, helse- og forbrukerlommebøkene til ALLE FOLK, uavhengig av deres selvskrevne politiske merkelapper.

Når det kommer til de herjerende klimaforstyrrelsene, blør alle mennesker i samme farge. Tilkall senatorene og representantene dine direkte til samfunnet ditt. (Se min bok, Breaking Through Power: Det er enklere enn vi tenker, side 144-145).


ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.

Donere
Donere

Nader er motstander av store forsikringsselskaper, «bedriftsvelferd» og den «farlige konvergensen mellom bedrifts- og regjeringsmakt». Mens forbrukeradvokaten/miljøverneren Ralph Nader praktisk talt ikke har noen sjanse til å vinne Det hvite hus, har han blitt tatt ganske seriøst på kampanjesporet.

Faktisk utgjør han den største trusselen for senator John Kerry. Demokratene frykter at Nader vil være en spoiler, slik han var i valget i 2000, da han tok mer enn 97,000 537 stemmer i Florida. Bush vant Florida med bare 1992 stemmer. Seieren ga Bush valget. Nader, en uavhengig kandidat, som også stilte opp i 1996 og 33, er på stemmeseddelen i XNUMX stater, inkludert Florida, Ohio, Wisconsin og New Mexico – tøffe slagmarksstater. Kerry har en sjanse til å miste disse vitale statene hvis Nader suger bort stemmene til demokratene. President Bush og Kerry har vært i et statistisk dødt løp i landsomfattende meningsmålinger, og stemmer på Nader kan godt vippe balansen til fordel for Bush.

Mange Kerry-tilhengere hevder at en stemme på Nader i realiteten er en stemme på Bush og har gjort en felles innsats for å overtale Nader til å kaste sin støtte bak den demokratiske kandidaten. Nader har imidlertid holdt fast ved sin overbevisning om at de to kandidatene nesten ikke kan skilles fra hverandre og er bønder for storbedrifter.

Designe biler for alt annet enn sikkerhet

Nader ble født i Winsted, Connecticut, 27. februar 1934 av de libanesiske immigrantene Nathra og Rose Nader. Nathra drev et bakeri og en restaurant. Som barn lekte Ralph med David Halberstam, som nå er en høyt ansett journalist.

Nader med den demokratiske nominerte Jimmy Carter utenfor Jimmy Carters hjem 7. august 1976, og diskuterte forbrukerbeskyttelse. (Kilde/AP)
Nader ble uteksaminert magna cum laude fra Princeton i 1955 og fra Harvard Law School i 1958. Som student ved Harvard forsket Nader først på design av biler. I en artikkel med tittelen "The Safe Car You Can\'t Buy," som dukket opp i Nation i 1959, konkluderte han: "Det er klart Detroit i dag designer biler for stil, pris, ytelse og beregnet foreldelse, men ikke - til tross for de 5,000,000 40,000 110,000 rapporterte ulykkene, nesten 1,500,000 XNUMX omkomne, XNUMX XNUMX permanente funksjonshemninger og XNUMX XNUMX XNUMX skader årlig - for sikkerhets skyld."

Tidlige år som forbrukeradvokat

Etter et opphold som advokat i Hartford, Connecticut, dro Nader til Washington, hvor han begynte sin karriere som forbrukeradvokat. Han jobbet for Daniel Patrick Moynihan i Arbeidsdepartementet og meldte seg frivillig som rådgiver for et underutvalg i Senatet som studerte bilsikkerhet.

I 1965 publiserte han Unsafe at Any Speed, en bestselgende tiltale mot bilindustrien og dens dårlige sikkerhetsstandarder. Han målrettet spesifikt General Motors Corvair. Stort sett på grunn av hans innflytelse vedtok kongressen 1966 National Traffic and Motor Vehicle Safety Act. Nader var også innflytelsesrik i vedtakelsen av 1967's Wholesome Meat Act, som ba om føderale inspeksjoner av storfekjøtt og fjærfe og innførte standarder på slakterier, samt Clean Air Act og Freedom of Information Act.

"Nader's Raiders" og Modern Consumer Movement

Naders korstog slo til, og svermer av aktivister, kalt «Naders Raiders», sluttet seg til hans moderne forbrukerbevegelse. De presset på for å få beskyttelse for arbeidere, skattebetalere og miljøet og kjempet for å stoppe makten til store selskaper.

I 1969 etablerte Nader Center for the Study of Responsive Law, som avslørte bedrifters uansvarlighet og den føderale regjeringens manglende evne til å håndheve regulering av virksomheten. Han grunnla Public Citizen and US Public Interest Research Group i 1971, en paraply for mange andre slike grupper.

En produktiv forfatter, Naders bøker inkluderer Corporate Power in America (1973), Who's Poisoning America (1981) og Winning the Insurance Game (1990).

1 Kommentar

  1. Den siste IPCC-rapporten gikk ikke engang langt nok.
    De har gitt opp å begrense temperaturstigningen til 1.4 grader C. Dette vil etterlate mange mennesker i vanskelige problemer og forårsake massiv havnivåstigning. I min kommende bok oppfordrer jeg til netto karbon null innen 2030, IKKE 2050. Det kan være umulig, men vi bør absolutt PRØVE/ Sett et MÅL og komme så nærme det som mulig.

Legg igjen en kommentar Avbryt Svar

Bli medlem!

Alt det siste fra Z, direkte til innboksen din.

Institute for Social and Cultural Communications, Inc. er en 501(c)3 non-profit.

Vår EIN-nummer er #22-2959506. Donasjonen din er fradragsberettiget i den grad loven tillater det.

Vi aksepterer ikke finansiering fra reklame eller bedriftssponsorer. Vi er avhengige av givere som deg for å gjøre arbeidet vårt.

ZNetwork: Venstre nyheter, analyse, visjon og strategi

Bli medlem!

Alt det siste fra Z, direkte til innboksen din.

Bli medlem!

Bli med i Z-fellesskapet – motta invitasjoner til arrangementer, kunngjøringer, et ukentlig sammendrag og muligheter til å engasjere seg.

Gå ut av mobilversjonen