Det ble gjort en grufull oppdagelse Gaza i helgen. Rundt 300 palestinsk kropper – av menn, kvinner og barn – ble avdekket fra en umerket massegrav på gårdsplassen til Nasser-sykehuset i Khan Younis.
Selv gitt Israels rekord for å ha begått nådeløse grusomheter i Gaza over siste seks måneder – drepe titusenvis av palestinere, de fleste av dem kvinner og barn – denne skilte seg ut.
Noen kropper ble rapportert å ha blitt funnet med hender og føtter bundet og fratatt klær, noe som tyder sterkt på at de hadde blitt henrettet under en tre måneder lang invasjon av byen av israelske soldater. Andre ble sagt å ha blitt halshugget, eller huden og organene fjernet.
Rundt 10,000 mennesker hadde vært tilfluktssted på Gazas nest største sykehus da det ble angrepet i februar. På det tidspunktet var det rapporter om at pasienter og ansatte ble plukket ut av skarpskytterild. Det medisinske anlegget ble liggende i ruiner.
Ytterligere 400 mennesker er fortsatt meldt savnet i Khan Younis. Flere massegraver vil sannsynligvis bli avdekket.
Med henvisning til noen av likene, Yamen Abu Suleiman, en sivilforsvarsleder i Khan Younis, fortalte CNN: «Vi vet ikke om de ble begravet levende eller henrettet. De fleste av likene er nedbrutt."
Avsløringene fra Khan Younis passer til et mønster som gradvis har dukket opp ettersom israelske tropper har trukket seg tilbake.
Forrige uke ble den siste av flere massegraver funnet ved Gazas største sykehus, al-Shifa. Israel forlot området tidligere denne måneden etter å ha ødelagt sykehuset. Sammen rapporteres gravene å ha inneholdt hundrevis av lik.
Ytterligere umerkede graver er oppdaget i Beit Lahiya.
FNs menneskerettighetssjef, Volker Turk, sa at han var "forskrekket" av rapportene.
Bakgrunn av sinne
Tilbake på 1990-tallet førte identifiseringen av massegravene til tusenvis av muslimske menn fra den bosniske byen Srebrenica til opprettelsen av en spesiell krigsforbryterdomstol ved Den internasjonale straffedomstolen. Den avgjorde i 2001 at det hadde skjedd et folkemord i Srebrenica begått av bosniske serbere – en dommen ble senere bekreftet av Den internasjonale domstolen, noen ganger referert til som Verdensdomstolen.
Under disse omstendighetene kunne man ha forventet at oppdagelsen av massegraver til hundrevis av palestinere var forsidenyheter – spesielt siden den samme verdensdomstolen for tre måneder siden slo fast at en «plausibelDet ble fremsatt sak om at Israel begikk folkemord i Gaza.
Og likevel, som så mange andre israelske grusomheter, forårsaket denne knapt en krusning i nyhetssyklusen.
For måneder siden, etableringen British media mistet stort sett interessen for å rapportere om det fortsatte slaktet i Gaza. Kontrasten med medias tidlige dekning av Ukraina har vært sterk. Funnet av en massegrav som inneholder rundt 100 lik i Kiev-forstaden Bucha – skylden på Russisk tropper – forårsaket internasjonal forargelse.
Bucha ble raskt et ordord for Russisk villskap, og oppdagelsen opprettholdt måneder med oppfordringer til russiske ledere prøvd for folkemord.
Britiske mediers generelle likegyldighet til massegravene som er funnet i Gaza er svært praktisk for Storbritannias to viktigste politiske partier.
Storbritannia har unngått å presse på for en våpenhvile for å få slutt på Israels blodutsletting i Gaza. Den nekter å stoppe selge israelske våpen og komponenter som har hjulpet til med drapet på palestinere – og potensielt hjelpearbeidere også.
På Israels si-so, Storbritannia har kutte finansieringen til Unrwa, FNs hjelpeorganisasjon best plassert for å stoppe en hungersnød Israel med vilje fremkaller i enklaven ved å blokkere bistand. Og en Britisk avholdenhet bidro til å hindre en avstemning i FNs sikkerhetsråd denne måneden for å anerkjenne Palestina som en stat, noe 140 andre nasjoner ha allerede gjort.
Arbeiderpartiet har kun tilbudt dempet motstand.
Bipartisan støtte i Storbritannia for Israels plausible folkemord har provosert en bølge av offentlig sinne, inkludert regelmessige protester i London som tiltrekker hundretusenvis av marsjerere.
Pro-Israel-juks
Nok en gang har imidlertid britiske medier virket langt mindre interessert i å rapportere israelske grusomheter enn i tilskrive ondartede motivasjoner til store deler av den britiske offentligheten som er opprørt over det som skjer i Gaza.
Det var ganske ekstraordinært at oppdagelsen av massegraver i enklaven nesten ble overdøvet av en altfor åpenbar bløff trukket av en israelsk lobbyist.
Gideon Falter, administrerende direktør for Campaign Against Antisemitism, har forsøkt å stenge ned de fredelige London-marsjene som krever en slutt på slaktingen av menn, kvinner og barn i Gaza siden Israel begynte sitt militære angrep for mer enn seks måneder siden.
Gideon Falter, administrerende direktør for Campaign Against Antisemitism, avsluttet for tidlig en debatt på Sky News mandag med Ben Jamal, direktør for Palestine Solidarity Campaign, etter at Jamal sa at «tusenvis» av pro-palestinske demonstranter som deltar på demonstrasjoner i London er jøder. pic.twitter.com/13BGZc9lnb
— Middle East Eye (@MiddleEastEye) April 23, 2024
Med Falters ord, er de hundretusener av mennesker som regelmessig oppfordrer til våpenhvile – inkludert en stor blokk med jøder – "lovløse mobber” utgjør en direkte trussel mot jøder som ham selv.
Han har funnet mektige allierte i regjeringen. Innenriksminister James Cleverly har sagt at arrangørene har "ekte ond hensikt”, mens hans forgjenger Suella Braverman stemplet protestene som ba om våpenhvile som “hat marsjer".
Begge har lagt press på politiet for å forby protestene for å være angivelig antisemittiske.
Det er nøyaktig ingen bevis for noen av disse påstandene. Faktisk, ifølge politiets tall, Glastonbury musikkfestival-gjengere var nesten fire ganger mer sannsynlig å bli arrestert enn de som deltok på London-marsjene.
Noe som har gjort de fortsatte massemarsjene til en stor forlegenhet for både den britiske regjeringen og opposisjonen Labour Party ved å fremheve deres fortsatte medvirkning til det som har blitt – med avsløringer som oppdagelsen av massegraver – et stadig tydeligere folkemord.
"Kryse gaten"
Det er den rette konteksten for å forstå Falters siste intervensjon.
Som Metropolitan-politiet bare er altfor klar over, har Falters gruppe, sammen med andre pro-israelske aktivister, alle insentiv til å utvikle en provokasjon for å øke det allerede betydelige presset på politiet for å forby London-marsjene og ytterligere innskrenke en grunnleggende borgerfrihet: retten til å protestere.
En video på sosiale medier viser Falter bli konfrontert av politiet i en tidligere hendelse der han forsøkte å kjøre en stor varebil med pro-israelske meldinger nedover marsjveien.
Men hans gjennombrudd kom denne måneden da, akkompagnert av en Israelsk-trent sikkerhetsdetalj og et filmteam forsøkte han gjentatte ganger å bryte gjennom en politilinje langs ruten og gå mot strømmen av marsjen. Met-offiserer, som var ansvarlig for å opprettholde offentlig orden ved store protester, stoppet ham.
Det er velkjente regler pålagt av politiet rundt store protester i høyt belastede ideologiske spørsmål som denne.
Marsjerne har ikke lov til å avvike fra ruten som er bestemt av politiet, og motstandere – enten israelske apologeter som Falter eller islamofobiske hvite nasjonalister – har ikke lov til å nærme seg og antagonisere marsjerne. Politiets jobb er å holde sidene fra hverandre.
Blokkert av offiserer hadde Falter manuset sitt klart. Han insisterte ganske enkelt på sin rett til å "krysse gaten" som en jøde som driver med sine saker.
Gitt måten den offentlige diskursen om Israel og antisemittisme har blitt ondsinnet manipulert av det britiske etablissementet de siste åtte årene – etter at den mangeårige palestinske solidaritetsaktivisten Jeremy Corbyn ble valgt til Labour-leder – kunne ikke Falter tape i dette møtet.
Hvis politiet arresterte ham, ville han ha filmet bevis på at han ble utsatt som jøde av en antisemittisk politistyrke.
Hvis de nektet å la ham «krysse gaten», ville han ha filmet bevis på at marsjen faktisk var fylt med jødehatere som utgjorde en trussel mot hans sikkerhet.
Og hvis politiet sviktet sine plikter og lot ham og følget hans gå mot strømmen av den stappfulle protesten, ville han – som alle andre som forsøker å gjøre dette – i det minste bli støtt. Basert på den etablerte godtroenheten til etablissementsmediene når det gjelder å dekke antisemittisme, var Falter antagelig sikker på at dette kunne bli spunnet som en hatkriminalitet mot ham.
Stygg politikk
Politiet så tydelig ut til å forstå Falters spillplan. De virket ekstremt motvillige til å arrestere ham, selv om en tidligere sjefssuperintendent, Dal Babu, observert det, i forsøket på å presse seg forbi dem, kunne Falter ha blitt siktet for "overgrep på en politimann og brudd på freden".
I stedet offiserene argumenterte tålmodig i minst et kvarter med Falter, og påpekte at han kunne omgå marsjen med en annen rute.
Men i dette lange, vanskelige møtet fikk Campaign Against Antisemittism-sjefen endelig det han ville. En offiser gjorde en utglidning, og antydet at problemet var at den hodeskalle som hadde på seg Falter var "åpent jødisk".
Som nevnt deltar mange jøder på marsjen og gjør det under bannere som erklærer at de er jøder. Til tross for at de er "åpent jøde", sier alle at de er det hjertelig velkommen av andre demonstranter.
Offiserens feil var forståelig. Israelske apologeter og det britiske etablissementet brukte år på å manipulere den offentlige diskursen for å blande sammen Israel, den politiske nasjonalistiske ideologien om sionisme og jødiskhet i et åpenbart triks for å baktale tilhengere av Corbyn, den antirasistiske tidligere Labour-lederen, som antisemitter.
Problemet var ikke at Falter er "åpent jøde", det var at han er en vokal, åpent sionistisk tilhenger av Israel, en som kommer med unnskyldninger for folkemordet og baktaler de som er motstandere av blodslippet. Det er ikke hans etnisitet eller religion som er en provokasjon, det er hans stygge politikk.
Men med betjentens kommentar i boksen, ga Falter ut en sterkt redigert versjon av konfrontasjonen med politiet til et etablissementsmedie som bare var altfor villig – i hvert fall i utgangspunktet – til å svelge to fullstendig usannsynlige ideer Falter tullet.
For det første at politimannens kommentar var et bevis på at Met er institusjonelt rasistisk mot jøder og at det er grunnen til at det har latt anti-folkemordsmarsjene fortsette. Falter ba om at lederen av Met, Sir Mark Rowley, ble sparket.
Og for det andre, og enda viktigere, at offiserens kommentar var et bevis på at marsjene faktisk er "hatmarsjer" bestående av – som han erklærte til en BBC-intervjuer – «rasister, ekstremister og terroristsympatisører».
Anklager om "falsk"
Alt kan ha vært falske nyheter, men det passet til en agenda media har fremmet i årevis: at noe mer enn den letteste kritikken av Israel er bevis på antisemittisme.
Den politiske klassen og medieklassen har i økende grad slitt med å troverdig opprettholde denne ideen i møte med at Israel begår et folkemord – men Falters video fungerte kort som et skudd for armen.
Fra en politibetjents korte, verbale utglidning, var han i stand til å fyre opp en nasjonal debatt som tok utgangspunkt i ideen om at politiet samarbeidet med "antisemittiske hatmarsjer".
På bakfoten gikk Met raskt med på å møte Falter og "jødiske samfunnsledere", tilsynelatende for å få deres råd om hva som måtte gjøres med marsjene.
Søndagens BBC-kveldsnyheter rapporterte at presset økte på Met «for å finne balansen mellom å tillate legitim protest og å slå ned på hatefulle ytringer og trusler».
God morgen Storbritannias verter fawned over Falter mandag morgen, aksepterte ukritisk at marsjen utgjorde en trussel mot ham som jøde og uttrykte bekymring for at politiet ikke fikk den balansen riktig.
Men helt i motsetning til de årelange anklagene om falsk antisemittisme som ble pisket opp av Falter og andre for å fjerne Corbyn, en som ble entusiastisk forsterket av statlige bedriftsmedier, hadde Met mektige allierte i etablissementet som presset tilbake.
Før Falters hoax fikk ordentlig tak, ga Sky ut en mye lengre video av konfrontasjonen hans med politiet. Den viste at de hadde sperret veien etter å ha identifisert ham som en provokatør. Politiet kan høres anklage ham for å være "uoppriktig" og ber ham slutte "støter på demonstranter".
Tidligere politifolk, inkludert Babu, ble invitert på TV for å tilby en motfortelling som stilte Falter i et langt mindre sympatisk lys.
På tirsdag følte Met-sjefen Rowley seg selvsikker nok til å gå til angrep, berømmer offiseren i midten av rekken og anklager pro-israelske aktivister for å bruke «falsk» for å undergrave Met.
Favoritt taktikk
Men selv såret kom Falter avgjørende frem som seierherren.
Ingen snakker – som de burde være – om hvorfor grupper som Campaign Against Antisemitism, som regelmessig og så synlig blander seg dypt inn i britisk politikk i interessen til en fremmed makt, Israel, er behandlet som veldedige organisasjoner.
I stedet har Falter gitt den politiske og medieklassen mer ammunisjon for å argumentere for at marsjer må forbys, og har satt politiets beslutningstaking under enda mer gransking.
Uansett hva Rowley viste frem i offentligheten, vil kampene hans bak kulissene mot en regjering som er opptatt av å dempe marsjene ha blitt langt mer komplisert.
Men enda viktigere, Falter har spilt en uvurderlig rolle i å styrke Israels favoritttaktikk. Han har avledet oppmerksomheten i Storbritannia bort fra dets krigsforbrytelser – inkludert massegravene i Khan Younis – til krangel helt skilt fra virkeligheten om hvorvidt jøder er trygge fra antikrigsbevegelsen.
Nøyaktig den samme dynamikken utspiller seg i USA, hvor etablissementet – fra president Joe Biden og ned – maler fredelige protester på høyskoler mot folkemordet som arnested for hat og antisemittisme.
Der er ting enda mer ute av hånden, med politiet kalt inn for å foreta arrestasjoner av studenter og fakulteter.
I begge tilfeller har den virkelige debatten – om hvorfor Storbritannia og USA fortsatt aktivt støtter bombingen og sultingen av Gazas befolkning etter seks måneder med folkemord – igjen blitt dempet av Israel-lobbyens falske nyheter.
Etablissementsmedier har nok en gang grepet ethvert påskudd de har til rådighet for å fokusere på en kvist i stedet for skogen.
Sannheten tilslørt
Mønsteret er vanskelig å gå glipp av: Det britiske etablissementet, inkludert regjeringen og BBC, jobber hånd i hånd for å hjelpe Israel og dets folkemordsapologeter til å vinne PR-kampen.
Bare kort, da politiets ære – etablissementets knyttneve – fikk en blodig nese, var det en viss grad av pushback.
Ta for eksempel dagen i januar da Verdensdomstolen avgjorde at det var en "plausibel" sak fra Sør-Afrikas advokater om at Israel begår folkemord i Gaza. Samme dag saboterte Israel de ødeleggende nyhetene med en egen scoop.
Den hevdet at rundt 12 Unrwa-ansatte den hadde beslaglagt i Gaza – av totalt 13,000 7 i enklaven på byråets lønnsliste – hadde tilstått å ha deltatt i Hamas' angrep 1,150. oktober, der rundt XNUMX israelere ble drept.
Israel krevde at vestlige stater umiddelbart kuttet all finansiering til Unrwa. Det har vært Israels langsiktige mål å eliminere flyktningbyrået og permanent slette palestinernes rettigheter til å vende tilbake til hjemmene deres familier ble utvist i 1948 fra det som nå er Israel.
De fleste vestlige hovedsteder, inkludert Storbritannia, fulgte pliktoppfyllende det, selv om beslutningen var sikker på å kaste Gaza enda dypere inn i en hungersnød Israel har utviklet som en del av sin folkemordspolitikk.
Men tidspunktet for kunngjøringen var også viktig. Vestlige medier fokuserte dekningen sin på en historie om Unrwa som burde vært marginal, selv om den var sann.
Verdensdomstolens konklusjon om at Israel plausibelt begikk folkemord var langt mer betydningsfull. Ikke desto mindre ble rapporteringen om kjennelsen – spesielt det faktum at domstolen mistenkte Israel utførte folkemordshandlinger – fullstendig overskygget av påstandene mot Unrwa.
Denne uken, måneder senere, fant en uavhengig gjennomgang på oppdrag fra FN og ledet av den tidligere franske utenriksministeren, Catherine Colonna, at Israel fortsatt ikke har klart å fremlegge noen bevis for å støtte sine påstander mot Unrwa.
Men akkurat som med Falters bløff, er målet med slike anklager fra Israel aldri å avsløre sannheten. Målet er å distrahere fra sannheten.
Det samme kan sies om Israels fortsatt ubegrunnede påstander om enestående villskap begått av Hamas den 7. oktober, fra halshugging av babyer til å utføre systematisk massevoldtekt.
Ingen av disse påstandene, som har blitt mye oppgitt av etablissementet i vestlige medier, har noen gang blitt støttet opp med bevis. Hver gang vitnesbyrd har blitt gransket, de har løst opp.
Men alle disse påstandene har tjent en hensikt. De holder vestlig offentlighet fokusert på onde humanitære hjelpearbeidere og onde antikrigsdemonstranter i stedet for den typen ondskap som våger på høylys dag å drepe 15,000 XNUMX barn, ødelegge sykehus og gjemme lik i massegraver.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere