Kilde: Le Monde Diplomatique
Foto av Travers Lewis/Shutterstock.com
Whøne denne tragedien er over, vil alt bare gå tilbake til slik det var? I 30 år har hver ny krise vekket urimelige forhåpninger om at verden ville vende tilbake til fornuften, komme til fornuft, gjøre slutt på galskapen. Vi har drømt om å inneholde, og deretter reversere, en sosiopolitisk dynamikk hvis fastlåste situasjoner og farer endelig ble forstått (1). Vi håpet at Black Monday-børskrakket i 1987 ville gjøre slutt på den løpske privatiseringen, og at finanskrisene i 1997 og 2007-08 ville stoppe lykkelig globalisering. Det gjorde de ikke.
9/11-angrepene førte til kritikk av USAs hybris og fortvilte spørsmål som "Hvorfor hater de oss?" De holdt heller ikke. Selv når de er på vei i riktig retning, er ideer alene aldri nok til å få ting gjort. Det trenger folk. Men det er best å ikke stole på politikerne som var ansvarlige for katastrofen i utgangspunktet, selv om disse pyromanene er dyktige til å ofre for det større beste og late som om de har forandret seg, spesielt når deres liv er i fare, og det samme er vårt. i dag.
De fleste av oss har aldri opplevd en krig, et militærkupp eller et portforbud på egenhånd. I slutten av mars var nesten tre milliarder mennesker over hele verden under lockdown, mange under ekstremt vanskelige forhold; de fleste var ikke forfattere som ser på kameliaene blomstrer i hagen til landet deres. Uansett hva som skjer i løpet av de neste ukene, vil Covid-19 være vår første opplevelse av en global trussel – ikke noe du glemmer raskt. Selv våre nåværende politiske ledere vil måtte ta litt hensyn til det (se De ulike kostnadene ved koronavirus, i denne saken).
Krisen vil gjøre det mer presserende eller totalt irrelevant å vite om det fortsatt er mulig å eksistere uten Internett
Og slik gjør de. Den europeiske union har suspendert sine budsjettregler; Frankrikes president Emmanuel Macron har utsatt en pensjonsreform som ville ha straffet sykehuspersonalet; den amerikanske kongressen har stemt for å sende de fleste amerikanere en sjekk på 1,200 dollar. Men etter 2008 aksepterte nyliberale en spektakulær økning i gjeld, finanspolitiske stimuleringstiltak, nasjonalisering av banker og en delvis gjeninnføring av kapitalkontroll, alt for å redde deres økonomiske system. Nøysomhet tillot dem da å ta tilbake alt de hadde gitt bort under den generelle panikken, og til og med oppnå noen "fremskritt": ansatte ville nå jobbe hardere og lenger, under mer prekære forhold; "investorer" og leietakere ville betale mindre skatt. Grekerne betalte den tyngste prisen, da deres offentlige sykehus, mangel på midler og medisiner, så tilbake til sykdommer som alle trodde var utryddet.
En god dag å begrave ting
Det som ser ut til å være veien til en total omtenkning, kan faktisk føre til en "sjokkstrategi". I timen etter 9/11-angrepene på World Trade Center i 2001, sirkulerte en spesialrådgiver for en britisk statsråd et notat som sa: "Det er nå en veldig god dag for å få ut alt vi ønsker å begrave." Hun hadde kanskje ikke tenkt på de pågående begrensningene som ville bli pålagt offentlige friheter i navnet til å bekjempe terrorisme, enn si krigen i Irak og katastrofene som anglo-amerikansk virksomhet ville føre til. Tjue år senere trenger du ikke å være poet eller profet for å forestille deg sjokkstrategien som er på vei.
I tillegg til direktivene om "bli hjemme" og sosial distansering, kan alle våre sosiale interaksjoner bli snudd på hodet av den raskt fremadskridende digitaliseringen av samfunnet. Krisen vil gjøre det mer presserende eller totalt irrelevant å vite om det fortsatt er mulig å eksistere uten Internett (2). I Frankrike må alle allerede ha med seg ID til enhver tid; veldig snart vil en mobiltelefon ikke bare være nyttig, men et krav for overvåkingsformål. Siden sedler og mynter er potensielle smitteoverføringer, er kreditt- og debetkort nå voktere av folkehelsen; de vil også gjøre det mulig å liste, logge og arkivere hvert kjøp. Nedgangen av den umistelige retten til anonymitet (hvis ingen lover brytes), som sett i Kinas 'sosiale kreditt', eller overvåkingskapitalisme, er i ferd med å bli en del av vår bevissthet og våre liv. Vår eneste reaksjon er naiv forundring.
Allerede før Covid-19 var det umulig å ta et tog i Frankrike uten å oppgi dine personlige opplysninger. For å få tilgang til en bankkonto på nett, måtte du la banken få mobilnummeret ditt. Hvis du gikk en tur, var du sikker på å bli fanget på CCTV. Helsekrisen har flyttet ting videre. I Paris overvåker droner områder som er stengt for publikum. I Sør-Korea varsler sensorer myndighetene hvis noen har en temperatur som gjør dem til en fare for samfunnet. I Polen må folk i selvisolasjon ha en app på telefonen for å bekrefte at de er hjemme, eller tåle uanmeldte politibesøk (3). Publikum støtter bredt overvåkingstiltak i en krisetid, men tiltakene overlever alltid krisen.
Denne krisen kan vise seg å være en generalprøve for å feie til side den siste motstanden mot digital kapitalisme, og komme til et samfunn uten menneskelig kontakt
Den kommende økonomiske revolusjonen vil bidra til en verden hvor friheten begrenses ytterligere. Millioner av matbutikker, kafeer, kinoer og bokhandler har stengt for å hindre smitte. De kan ikke levere hjem, og er ikke så heldige å selge digitale produkter. Hvor mange vil åpne igjen når krisen er over, og hvilken tilstand vil de være i? Utsiktene er bedre for distribusjonsgiganter som Amazon, som ansetter hundretusenvis av leveringssjåfører og lageransatte, og Walmart, som ansetter ytterligere 150,000 XNUMX "medarbeidere". Hvem forstår bedre vår smak og valg? Denne krisen kan vise seg å være en generalprøve for å feie til side den siste motstanden mot digital kapitalisme, og komme til et samfunn uten menneskelig kontakt (4).
Med mindre protester, aksjoner, politiske partier, folk og stater endrer manuset. Mange sier 'politikk angår meg ikke', helt til den dagen de innser at det er det politisk valg som tvinger leger til å bestemme hvilke pasienter som lever eller dør. Den dagen har kommet. Det er verre i Sentral-Europa, Balkan og Afrika, hvis medisinske fagfolk i årevis har flyttet til tryggere land hvor de er bedre betalt; situasjonen der også er et resultat av politisk valg. Det forstår vi nok bedre i dag: Å være hjemme får oss også til å stoppe opp og tenke. Og ønsker å ta grep. Med en gang.
Alle forstår kostnadene
I motsetning til Macrons forslag, er det ikke lenger et spørsmål om å "re-undersøke utviklingsmodellen vår verden har fulgt". Vi vet allerede at det må endres. Med en gang. Og siden "å delegere vår beskyttelse til andre er dårskap", la oss avslutte strategiske avhengigheter som kun eksisterer for å bevare "fri og uforvrengt konkurranse". Macron har sagt at Frankrike må ta en pause, men han vil aldri gjøre det avgjørende. Vi bør ikke bare midlertidig suspendere, men direkte fordømme de europeiske traktatene og frihandelsavtalene som har ofret nasjonal suverenitet og gjort konkurranse til det øverste målet. Med en gang.
Alle forstår nå kostnadene ved å delegere levering av millioner av ansiktsmasker og legemidler, som sykehuspasienter og ansatte, og distribusjons- og supermarkedsarbeidere, er avhengige av for livet, til forsyningskjeder som strekker seg over hele verden og opererer på null varelager. Alle forstår kostnadene for planeten ved avskoging, offshoring, oppsamling av avfall og massereiser. Paris tar imot 38 millioner turister i året, mer enn 17 ganger innbyggertallet, og kan skryte av det.
Proteksjonisme, miljøisme, sosial rettferdighet og folkehelse har kommet sammen. De er nøkkelelementer i en antikapitalistisk politisk koalisjon som er mektig nok til å innføre et program med pauser. Med en gang.
Serge Halimi er president og direktør for Le Monde diplomatique.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere