Kilde: Salongen

Den neste regningen for stimulering av coronavirus må være minst fire ganger større enn Senatets majoritetsleder Mitch McConnells (R-Ky.) forslag på 500 milliarder dollar, sa økonomer til Salon.

Kongressen er fortsatt fastlåst i et lovforslag etter McConnell gjentatte ganger avvist loven om 3.4 billioner dollar vedtatt av huset i mai, og 2.2 billioner dollar kompromisstilbud Husdemokratene godkjente forrige måned.

McConnell sa denne uken at en regning "dramatisk større" enn hans forslag på 500 milliarder dollar er "ikke et sted jeg tror vi er villige til å gå." Likevel sier økonomer at landet trenger minst 2 billioner dollar for å hjelpe økonomien å komme seg tilbake til der den var før pandemien, akkurat som USA går inn i den verste bølgen av koronaviruspandemien til nå.

McConnells forsinkelser truer med å forverre problemene som stimulansregningen er ment å avhjelpe.

"Forsinkelsen med å gi stimulansen vil nesten helt sikkert øke mengden penger som er nødvendig for å gjenopprette økonomien," sa Joseph Stiglitz, nobelprisvinnende økonom og professor ved Columbia University, til Salon. – Balansene til husholdninger og bedrifter blir erodert og bedrifter går konkurs. Å grave deg selv ut av et dypt hull er mye dyrere enn å forhindre en nedgang i et dypt hull - et annet tilfelle der aforismen en unse av forebygging er verdt et halvt kilo kur er anvendelig."

Økningen i koronavirusinfeksjoner de siste ukene har forsterket problemet. Antall nye bekreftede tilfeller i landet toppet 150,000 XNUMX for første gang på torsdag, selv om det sanne tallet sannsynligvis er langt høyere siden positivitetsrater i visse stater antyder testing mangler et enormt antall tilfeller.

Spørsmålet bør ikke være et spørsmål om kostnad, men et spørsmål om behov, hevdet Michael Graetz, en tidligere senior finansdepartementets tjenestemann og medforfatter av "Ulven ved døren: trusselen om økonomisk usikkerhet og hvordan man kan bekjempe den."

Små bedrifter stenger rundt om i landet, og til tross for mange gjenåpninger, er det fortsatt flere arbeidsledige enn på noe tidspunkt siden den store depresjonen. "Så vi må gjøre det vi gjorde i CARES Act," sa Graetz, som nå er professor ved Columbia. Det inkluderer ytterligere lån og tilskudd for å holde bedrifter åpne, nok penger til å gi minst $300 til $400 per uke i føderale arbeidsledighetstrygd, finansiering for å hjelpe sykehus som sliter, en ny runde med $1,200 sjekker for å hjelpe folk med å betale husleie, og finansiering for å hjelpe staten og lokale myndigheter som har «gått tom for penger».

Alle disse tiltakene summerer seg til nærmere 2 billioner dollar, estimerte han.

"Du snakker om alvorlige problemer som må løses," sa Graetz. «Det er som å handle for barna når skolen begynner. Du spør ikke hvor mye jeg skal bruke, du spør hva de trenger.»

Graetz hevdet at regjeringen må få økonomien gjennom de neste seks månedene til det er en "effektiv vaksine" som er vidt distribuert.

Det synet deles av et stort antall økonomer. De venstreorienterte Senter for budsjett- og politiske prioriteringer estimerte at det ville ta minst 2 billioner dollar å gi arbeidsledighetstrygd på 400 dollar per uke, mat- og boligstøtte, og statlig og lokal myndighetshjelp uten å ta hensyn til midler til virustesting og annen pandemi-relatert innsats. Andre økonomer anslår at det kan ta $ 3 trillion til $ 4 trillion for å hjelpe økonomien til å komme seg.

Josh Bivens, forskningsdirektøren ved det venstreorienterte Economic Policy Institute, hevdet at veien til bedring ville ta år og mye mer finansiering enn det som diskuteres for neste runde med nødhjelp.

Å gjenopprette arbeidsledigheten til de 3.5 % den var før pandemien ville kreve rundt 800 milliarder dollar per år i stimulansfinansiering på til sammen mellom 1.5 billioner og 2 billioner dollar hvis det var for «veldig effektive» stimuleringstiltak som føderale arbeidsledighetstrygder og statlig og lokal bistand, sa han til Salon.

"Da kan vi imidlertid ikke bare slå den av som en tapp, fordi det ville være en stor finanspolitisk klippe," sa han, og la til at det ville ta ytterligere 400 milliarder dollar per år over flere år å "sakte håndtere overgangen til etterspørsel ledet av stimulans fra privat sektor.»

Å sikte mot en enda lavere arbeidsledighet vil kreve minst ytterligere 100 milliarder dollar per år over flere år, estimerte han.

En stor blindgate i forhandlingene har vært over størrelsen på dagpengene. Demokratene har vært standhaftige i sitt krav om å beholde den føderale økningen på $600 per uke som var inkludert i CARES Act, mens republikanerne presser på for et tall nærmere $300 til $400 per uke. Republikanerne har hevdet at det høyere tallet er et hinder for arbeidere til å gå tilbake til jobbene sine selv om studier har gjentatte ganger funnet at det generøse føderale løftet ikke hadde noen innvirkning på arbeidsmarkedet. EPIs forskning estimerte i løpet av sommeren at det ville redusere fordelene til $400 krympe økonomien og koste millioner av arbeidsplasser.

Men med så mange måneder siden fordelene gikk ut, sa Graetz at demokratene burde gå med og gå med på et lavere tall for å få pengene ut raskere til de som trenger dem.

«Jeg synes de bør gå med på å gjøre mindre for å få pengene ut av døren. Hver uke som går er det 400 dollar mindre enn folk som er arbeidsledige har, sa han. «Husholdningene deres står på spill. Hvis du ikke kan få $600, må du godta $400. Det amerikanske demokratiske systemet er bygget på kompromiss.»

En annen blindgate har vært over bistand til byer og stater med pengebegrensede penger. Skatteinntektene for lokale myndigheter tørket ut midt i nedstengningene, og skadene forventes bare å bli verre etter hvert som landet går inn i det som forventes å bli en ødeleggende vinter. Mens demokratene har søkt 1 billion dollar for hjelp til by- og delstatsmyndigheter, har McConnell ansett forslaget som et «Blue state bailout.» Han foreslo tidligere i år at landet burde «la statene gå konkurs» som er ulovlig, og presset for å utelukke eventuelle nye penger for stater i sitt forslag fra september.

Graetz sa at det å unnlate å redde byer og stater som sliter, ville "absolutt" forverre problemet ved å resultere i flere permitteringer.

"Vi ser på seks måneder til i det minste hvor statlige og lokale myndigheter ikke får de inntektene de trenger for å fungere," sa han. «Jeg forstår ikke hvorfor kongressen, som har muligheten til å gi pengene, har bestemt seg for at den ønsker å se dette som en anledning til permitteringer av offentlige ansatte. Det er denne myten om at statlige og lokale myndigheter kan balansere budsjettene sine hvis de bare kuttet ut svindel, avfall og misbruk. Men i stedet kommer de til å kutte ut lærere, politimenn og brannmenn.»

Graetz påpekte at mens stort sett demokratisk-ledede stater ble hardest rammet våren, er områdene der sykehusene nå fylles opp i «republikanske stater».

"Republikanske guvernører trenger penger like mye som de demokratiske guvernørene gjør," sa han. "Dette er ikke et rødt stat-blått statskille når det gjelder å løse dette problemet."

Graetz sa at han deler republikanske bekymringer over den langsiktige innvirkningen på gjelden og underskuddet, men "dette er en nødssituasjon og det må løses."

"De menneskelige kostnadene er bare enorme," sa han. "Jeg tror dette er en nødsituasjon. Regjeringen må reagere på nødsituasjoner. Den svarte på 9/11. Omfanget av dette er langt større enn skaden på 9/11. Og den må svare. Vi brukte 10 billioner dollar på å kjempe mot kriger i Midtøsten som svar på 9/11. Vi må bruke det vi må bruke nå.»

Bivens oppfordret lovgivere til å vurdere andre langsiktige implikasjoner av hjelpetiltak for koronavirus.

"Disse kostnadsestimatene er i utgangspunktet ting som er laserfokusert på å normalisere arbeidsledigheten," sa han. "Vi trenger mye mer enn det for å ha et generelt anstendig samfunn som gir bred økonomisk sikkerhet."

Disse tiltakene inkluderer «dypere sosialforsikring», inkludert arbeid for å «frikoble helseforsikring og jobber», sa han, så vel som investeringer i tidlig barneomsorg og omsorgsarbeid, og forskrifter og regler som «gjør arbeidstakere i stand til å få en større del av kaken. ."

"Den lave arbeidsledigheten før Covid forkledde i utgangspunktet hvor råtten økonomien vår hadde blitt i sitt potensial til å levere ekte sikkerhet for alle," la han til.

Men det er umulig å forutsi det fulle omfanget av hjelpetiltakene som trengs på grunn av den ukontrollerte spredningen av viruset over hele landet som ikke viser noen tegn til å bremse.

"Åpenbart er den store faren for alt i løpet av de neste par månedene viruset," sa Bivens, "og vi kan ikke bruke nok penger i arbeidet med å begrense det."

Igor Derysh er en stabsskribent ved Salon. Arbeidet hans har også dukket opp i Los Angeles Times, Chicago Tribune, Boston Herald og Baltimore Sun.

---