Jeg tror fredsbevegelsen og enhver rettferdighetsbevegelse i USA rett og slett burde overvelde kongressmedlemmer i løpet av de neste to månedene med ett og bare ett krav: Vedta Employee Free Choice Act i januar. Dette er selvfølgelig lovforslaget som arbeiderbevegelsen har forsøkt å vedta i årevis, og som demokrater i kongressen og presidentvalgte Obama har forpliktet seg til å lage lov: http://aflcio.org/joinaunion/voiceatwork/efca
Hvis demokratene trekker ut seire i senatløp i Alaska, Minnesota og Georgia, vil de ha et filibuster-sikkert flertall i senatet, som kan utvides ved å utnevne noen republikanske senatorer fra stater med demokratiske guvernører til plommejobber, samt ved å gi Washington, D.C., representasjon i vår føderale regjering. Selv 58 eller 59 senatorer, i stedet for de magiske 60, vil gjøre filibuster-unnskyldningen ganske svak. Arbeiderbevegelsen kan absolutt overtale en eller to republikanske senatorer til ikke å filibustere. Så det vil ikke være noen unnskyldninger tilgjengelig for demokratene. Hvis de hører det presserende kravet om Employee Free Choice Act (EFCA) fra oss alle, vil de bli tvunget til å vedta den.
EFCA setter tennene bak å legalisere retten til å organisere en fagforening. Vi trenger det fordi en styrket arbeiderbevegelse nesten helt sikkert vil gi store fordeler for arbeidere, og fordi den bare kan gi fordeler for vårt bredere sivile samfunn. Fredsgrupper må presse EFCA slik at fagforeninger skylder fredsgrupper en tjeneste.
Til tross for all innsatsen fredsbevegelsen har lagt ned, og til tross for all innflytelse antikrigsmeldingen har hatt på offentlig opinion (uten hvilken Barack Obama ikke ville blitt valgt), har fredsbevegelsen nesten ingen evne til å påvirke kongressen eller den valgte presidenten. . Ta en titt på Obamas korte liste for mulige utnevnelser til Pentagon, eller hans visepresidentvalg, eller hans stabssjef: Det er ingen innen en mil fra den nye administrasjonen som motsatte seg krigen. I sterk kontrast, sjekk ut navnene som vurderes for Arbeidsminister: de kjenner og støtter arbeiderbevegelsen.
Skulle arbeiderbevegelsen legge sin økende styrke bak et krav om fred, ville sjansene for suksess for fredsbevegelsen øke dramatisk. Og selvfølgelig ville liv bli reddet, forholdet forbedret og økonomien tjent på. Innenfor arbeiderbevegelsen har det vært mye fredsaktivisme, ledet av det enorme arbeidet til U.S. Labour Against the War http://uslaboragainstwar.org men mens mange fagforeninger formelt har vedtatt resolusjoner som motsetter seg krigen, har ingen satt store ressurser i lobbyvirksomhet for å få slutt på den.
Hva kunne arbeiderbevegelsen tjene på å kutte ned utgiftene til kriger og militæret? Hva om det skulle få tusenvis av nye medlemmer? Dette kan få til å skje. Akkurat som, med Paygo, krevde kongressen at alle utgifter balanseres med kutt for å unngå underskudd, kunne vi lage et mer målrettet krav. Kongressen kan kreve at alle offentlige utgifter til opprettelse av grønn energijobber motsvares av kutt i utgifter til kriger og militæret, og kreve at eventuelle kutt i krig og militærutgifter matches av nye utgifter til grønne energijobber i fagorganiserte ansatteeide. kooperativer - spesifikke kooperativer opprettet og organisert av hver nasjonal union. Jeg er sikker på at det er flere andre måter dette kan gjøres på; Poenget er å få et skifte av ressurser fra å drepe til å leve på en slik måte at fagforeningene er motivert til å presse det fremover.
Mens Obama foreslo en relativt liten investering i grønne energijobber, i det minste inntil han slettet agendaen fra nettstedet sitt, forklarte han ikke hvordan han ville betale for det: http://changelost.com Kongressmedlem Barney Frank påpekte for noen uker siden at med mindre vi ønsker å kutte alle nyttige programmer, må vi kutte militærutgifter - han foreslo et kutt på 25 prosent. Mandag rapporterte Boston Globe at «en senior rådgivende gruppe fra Pentagon, i en serie av rett ut formulerte orienteringer, advarer president-valgte Barack Obama om at forsvarsdepartementets nåværende budsjett er «ikke bærekraftig», og at han må trappe ned eller eliminere noen av militærets mest verdsatte våpenprogrammer."
Selvfølgelig er det Kongressen som må gjøre det. Presidentens rolle i vårt regjeringssystem er ganske enkelt å gjennomføre det kongressen lovfester. Men du skjønner ideen. Det er ikke noe radikalt ved å foreslå kutt i militærbudsjettet. Det som ville vært radikalt fordelaktig for oss alle ville være å skape et middel der arbeiderledere kan se de direkte fordelene ved å gjøre det som må gjøres.
Hvis du innbiller deg at alt dette ikke er nødvendig fordi vår nye valgte president vil fikse alt for oss, vil jeg oppfordre deg til å riste av deg den troen innen januar, eller tidligere hvis mulig, og absolutt innen mars når okkupasjonen av Irak vil fylle seks år og en demokratisk kontrollert kongress vil sende et budsjett som finansierer fortsettelsen av krigen til en demokratisk president. De mest høylytte krigsmotstanderne vil da være libertarianere og andre som favoriserer fred, men ikke rettferdighet. Vi vil gjøre klokt i å heve våre egne stemmer tidligere og sterkere og å rekruttere allierte til en bredere bevegelse med en sammenhengende langsiktig visjon om sosial endring.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere