Syed Nabi Siddiqi, en 47 år gammel tidligere politimann med gjennomborende øyne og langt svart skjegg, ligger med ansiktet presset mot gulvet, armene strukket smertefullt bak ryggen. Han demonstrerer en av de mildere ydmykelsene og avhørsteknikkene som han sier skjedde med ham etter at han ble arrestert av koalisjonsstyrkene i Afghanistan i fjor som en del av Operasjon Enduring Freedom.
I løpet av den neste timen vil han fortelle hvordan amerikanske soldater kledde ham naken og fotograferte ham, satte hunder på ham, spurte ham hvilket dyr han foretrekker å ha sex med, og fortalte ham at kona hans var en prostituert. Han vil også fortelle om hetter som ble plassert over hodet, om å bli tvunget til å velte hvert 15. minutt mens han prøvde å sove, og om å bli holdt på kne med hendene bundet bak ryggen i et trangt tunnellignende rom, ute av stand til å flytte.
En grundig etterforskning av The Guardian, inkludert intervjuer med tidligere Bagram-fanger, senior amerikanske militærkilder og menneskerettighetsovervåkere i Afghanistan, har avdekket omfattende bevis på fanger som blir utsatt for juling, seksuell ydmykelse og blir holdt i lange perioder i smertefulle stillinger. Fanger, hvorav ingen noen gang ble siktet for noen lovbrudd, fortalte om amerikanske soldater som kastet steiner på dem mens de gjorde avføring og ble strippet nakne foran store grupper av avhørere. En fange sa at for å bli løslatt etter nesten to år, måtte han signere et dokument om at han var blitt tatt til fange i kamp da han faktisk ble arrestert mens han kjørte taxi med fire passasjerer i den.
Minst fem menn har dødd mens de satt i varetekt, hvorav tre ble klassifisert som drap. To dødsfall ved Bagram flybase har blitt klassifisert som drap, og obduksjoner har indikert "stumpe skader". En etterforskning av anklager om overgrep og dødsfallene i varetekt er nettopp fullført av brigadegeneral Chuck Jacoby, den nest høyest rangerte amerikanske offiseren i Afghanistan, og deler av den skal offentliggjøres neste måned.
Mens behandlingen av fanger i Guantanamo Bay og Abu Ghraib-fengselet i Irak har kommet i søkelyset til internasjonale medier så vel som amerikanske etterforskere, har Bagram og nettverket av 19 amerikanske interneringssentre og «brannbaser» rundt Afghanistan stort sett unngått gransking. Inntil nylig var menneskerettighetsgrupper som etterforsket påståtte overgrep i Afghanistan ikke engang sikre på hvor mange av de hemmelighetsfulle fasilitetene som fantes. Mens Bagram blir besøkt regelmessig av Den internasjonale Røde Kors-komiteen, tyder vitneforklaringer på at mye av misbruket fant sted ved disse satellittbasene. Siddiqis historie og andre lignende som involverer hendelser fra slutten av krigen i 2001 til i dag indikerer at det som har skjedd i Abu Ghraib ikke er en isolert anledning med useriøse juniorsoldater som handler uavhengig, men en del av en tilsynelatende avhørsstrategi som var på plass lenge før invasjonen av Irak.
"På noen måter er overgrepene i Afghanistan mer urovekkende enn de som er rapportert i Irak," sa John Sifton, Human Rights Watch-representant i området. «Selv om det er sant at overgrepene i Afghanistan ofte manglet det seksuelt krenkende innholdet i overgrepene i Irak, var de på mange måter verre. Innsatte ble hardt slått, utsatt for kulde og fratatt søvn og vann.
«Videre bør det bemerkes at interneringssystemet i Afghanistan, i motsetning til systemet i Irak, ikke opereres selv nominelt i samsvar med Genève-konvensjonene. De internerte gis aldri en mulighet til å se noen uavhengig domstol. Det er ingen juridisk prosess overhodet og ikke engang et forsøk på en. Hele systemet opererer utenfor rettsstaten. I det minste i Irak prøver USA å kjøre et system som oppfyller Genève-standardene. I Afghanistan er de det ikke.»
En "menneskelig siktestasjon"
En times kjøretur fra Kabul, på en støvete slette under de majestetiske, snødekte Panjshir-fjellene, ligger Bagram-flybasen. Utenfor den tungt bevoktede og sandsekkede hovedporten er en mengde små gutter, masende DVDer av The Passion of the Christ og Baywatch-satiren, Son of the Beach, til GIs. Flåter av lastebiler som leverer drivstoff til basen venter i solen på klaring. Bygget i 1976, Bagram, tidligere et militærsenter for de sovjetiske styrkene, består av tre hovedhangarer, et kontrolltårn og forskjellige andre enetasjes bygninger, hvorav interneringssenteret er en.
Fangene beskriver cellene som fem ganger 10 meter, med en stor bøtte som fungerer som toalett i hjørnet av hver celle og tepper til senger. Cellene, som huser mellom 10 og 15 fanger, er skilt fra hverandre med trådgjerde. De okkuperer midten av det en fange kalte et "fabrikklignende" rom, med væpnede amerikanske vakter i korridorer på hver side. Fanger blir ført derfra til et avhørsanlegg, hvor de blir intervjuet av både militært og CIA-personell, og ifølge en internert blir de filmet under denne prosessen og overvåket av andre avhørere i et annet rom.
Noen av de arresterte blir løslatt etter noen uker; andre blir i mange måneder; noen blir overført til Guantanamo Bay; atter andre er utsatt for det som av en menneskerettighetsorganisasjon omtales som "RPing", eller "Rumsfeld Processing". Dette er fangene som Pentagon nekter å anerkjenne, og hvis navn ikke vises i journalene som holdes på Bagram. Noen ganger, ifølge denne organisasjonen, kan fangene "overleveres" til egyptisk etterretning eller andre utenlandske tjenester for avhør.
I god tid før etableringen av avhørsfasilitetene i Guantanamo Bay og i Irak, hadde det vært en erkjennelse innen Pentagon – så tidlig som i oktober 2001 – at USAs krig mot al-Qaida og Taliban kan føre til bruk av tortur. Rett etter starten av den afghanske krigen ble advokater ved Pentagon – spesialister på Genève-konvensjonen, internasjonal lov og avhør – bedt om å utforske de juridiske spørsmålene som er involvert i rettsforfølgelsen av denne nye krigen.
"Det var en slags sub rosa [hemmelig] tankeprosess i løpet av minst de første månedene av straffeforfølgelsen av krigen mot terror," sa en tidligere tjenestemann i Pentagon til Guardian. Juridiske eksperter begynte stille å diskutere hvilke metoder som kunne brukes for å hente ut informasjon fra fangede krigere i Afghanistan. "Det inkluderte ikke elektriske sonder i kjønnsorganene. Men det var absolutt en rekke psykologiske tiltak," sa tjenestemannen. Men det var i de øvre sjiktene av Pentagon. På bakken utviklet militære etterretningstjenestemenn sine egne regler.
I de tidlige stadiene ble det aldri sett for seg at Amerika skulle presidere over en stor fangepopulasjon i Afghanistan. Bagram skulle være en gigantisk siktestasjon, med en rask utskifting av internerte. Dets primære mål var å gi umiddelbar etterretning fra slagmarken, og å velge ut et relativt lite antall fanger som antas å ha strategisk informasjon om al-Qaida, som ville bli sendt videre for mer detaljert avhør til Guantanamo.
I praksis har Bagram blitt et mer permanent anlegg, et oppbevaringssted for al-Qaida- og Taliban-mistenkte og en dumpingplass for mennesker som ofte havnet der fordi en fiende ondsinnet hadde fortalt myndighetene at de var al-Qaida- eller Taliban-medlemmer. Innsamlingen av etterretning har gått ekstremt sakte.
«Da vi var der i seks måneder, begynte folk å si: «Vi har ikke Osama bin Laden, vi har ikke Ayman al-Zawahiri.» Plutselig var det slik: «Vi kommer til å presse avhørere,» sa en pensjonert senior militær etterretningstjenestemann. Da Amerika gikk til krig mot Afghanistan, hadde det en alvorlig mangel på erfarne avhørere, og det var desperat mangel på pashtu-oversettere. Men Pentagon krevde resultater. Avhørsledere ble satt et målnummer for fullførte avhør, og rådet til å begrense hver sesjon til under en time. "Med mindre du skulle komme ut med en god rapport om at du kom til å finne en atombombe i ørkenen eller Osama bin Laden i en hule, ville de egentlig ikke bruke tiden," sa tjenestemannen.
I løpet av andre halvdel av 2002 var kaptein Carolyn Wood fra den 519. militære etterretningsbataljonen offiseren som krevde resultater. Wood, som var ansvarlig for Bagram Collection Point, hovedskjermingsområdet, ble omplassert til Abu Ghraib i fjor, hvor hun også var ansvarlig for avhør. Amerikanske militærtalsmenn har sagt at hun har fastsatt de samme prosedyrene som ble etablert ved Bagram.
«I Afghanistan hadde de noen avhørsregler. Da de ble utplassert til Irak, tok hun med seg disse reglene, sa en talsmann. "Disse reglene ble endret for å sikre at de riktige begrensningene var på plass." Forrige måned beskrev Pentagon-tjenestemenn Woods instruksjoner for avhør av fanger i Abu Ghraib til Senatets væpnede tjenester, en antatt mer moderat versjon av hennes retningslinjer for Bagram. Kapteinens regler for engasjement inkluderte søvn og sensorisk deprivasjon, stressposisjoner, diettmanipulasjon og bruk av hunder.
Advokater for soldater siktet i Abu Ghraib-skandalen mener at Wood var medvirkende til å sette politikk for avhør i det irakiske fengselet – akkurat som hun gjorde i Afghanistan. "Vi tror hun er et viktig element i denne saken," sa Gary Myers, advokaten for stabssjef Ivan Chip Frederick, som går til rettssak i Bagdad denne uken. "Hun var til stede, og vi tror hun har kunnskap."
Imidlertid sa et tidligere medlem av den 205. militære etterretningsbrigaden, som hadde ansvaret for Abu Ghraib-fengselet på tidspunktet for overgrepet, at en offiser av Woods rang ikke ville ha hatt frie hender i å fastsette politikk verken ved Bagram eller Abu Ghraib, men ville følge ordre fra en høyere kommando. En talskvinne for hæren sa i går at Wood var på videregående kurs ved Fort Huachuca i Arizona, treningssenteret for amerikanske militæravhørere. Hun er ikke tiltalt i forbindelse med Abu Ghraib-skandalen. Hun har imidlertid fått tildelt en militæradvokat.
Politimannens historie
Reisen til Syed Nabi Siddiqis hjem i landsbyen Shaikhan, nær Gardez, en by omtrent 60 mil sør for Kabul mot grensen til Pakistan, tar deg forbi stridsvognene til koalisjonsstyrker i utkanten av Kabul, forbi Kochi-nomadekamelen tog, ruslende sløvt over motorveien, forbi kirkegårdene med sine tradisjonelle flagrende grønne, lilla og gule bannere, gjennom nesten bibelske scener av 10 år gamle geitegjetere og deres ladninger, forbi minerydderne hvis lange, blå pansrede tunikaer og hjelmer utgjør de ser ut som middelalderkrigere, gjennom Tera-passet og inn i det overfylte, støvete kaoset i Gardez, som har sett regelmessig krigføring i store deler av det siste kvart århundre.
Siddiqi, som har ni barn, hadde en jobb som politimann – han tilbyr stolt å skifte til uniformen sin – og hadde blitt forfremmet til stillingen som nestleder for kriminalavdelingen og nestleder for operative offiserer i Gardez på den tiden. av arrestasjonen hans. Imidlertid hadde han hatt problemer med sine senioroffiserer. Dagen før arrestasjonen, sa han, hadde han et møte med sin overordnede som ble til en krangel.
"Jeg sa at det ikke skulle være korrupsjon," sa Siddiqi, og tilbød te og sultanas. "Jeg sa at det hver uke skulle være et besøk i fengselet som er under kontroll av sikkerhetssjefen." Siddiqi sa at den lokale sjefen «ikke visste noe om hvordan han skulle forholde seg til fanger. Han var en analfabet mann; han satte folk i fengsel fordi han fikk penger til det.»
Dagen etter, da han kom tilbake på jobb, ble han fortalt at han ble avskjediget og ble arrestert av fire soldater, to afghanere og to fra koalisjonsstyrkene. Han fortalte troppene at han hadde et pusteproblem som han trengte medisin for, så han ble ført til apoteket hvor farmasøyten også ble arrestert umiddelbart, uten annen grunn, insisterer Siddiqi, enn at de snakket med hverandre. Begge mennene fikk bind for øynene og ble ført til koalisjonens interneringssenter i Gardez, et av 20 slike sentre over hele landet.
En tolk med maske ba ham deretter om å samarbeide og spurte ham om han kjente Burhanuddin Rabbani, den tidligere presidenten i Afghanistan. Han sa at han gjorde det, men hadde ikke sett ham siden han kom tilbake til landsbyen sin. Deretter ble han spurt om han kjente Abdul Rasul Sayyaf, grunnleggeren av det islamistiske partiet, Ittehad-e-Islami. «Jeg sa at jeg hadde hørt om ham, men ikke møtt ham.»
Etter tre eller fire dager ble han tatt bort med bind for øynene, sa han, av en gruppe amerikanere. "De sparket meg og slo meg og ropte som dyr til meg. De tok av meg uniformen min. Jeg ba dem flere ganger – ‘Hvis du ikke respekterer meg, vennligst respekter uniformen min.’ Jeg viste dem mitt identitetskort fra regjeringen til president Karsai. Så spurte de meg hvilke dyr – de bråket fra geiter, sauer, hunder, kyr – jeg hadde hatt seksuelle aktiviteter med. De lo av meg. Jeg sa at slike handlinger var i strid med vår afghanske og islamske tradisjon, men de spurte meg igjen: «Hvilke type dyr vil du ha sex med?» Så ba de meg stå slik [han indikerer at jeg er bundet til en stolpe] og slo meg med en kjepp fra ryggen og sparket meg. Jeg har fortsatt smerter i ryggen som følge av dette. De sa til meg: 'Din kone er en prostituert.'»
"Hele tiden sa jeg: 'Hvorfor gjør du slike ting?' og de lo," sa han. Han og andre fanger ble deretter plassert i en struktur, 25m lang og 2m bred. Siddiqi demonstrerte hvordan de ble tvunget til å knele med hendene i håndjern bak ryggen i stort ubehag. "Jeg så mange andre mennesker - unge, gamle, forskjellige aldre." Etter at han hadde vært varetektsfengslet i 22 dager, skrev en amerikansk soldat tallet 22 på hånden hans. Han ble bedt om å sørge for at nummeret ikke ble slettet, ellers ville han ikke bli løslatt. De ble ført utenfor, hvor han og andre fanger, fortsatt satt i håndjern bak ryggen, ble dumpet med ansiktet først i to helikoptre, noen stablet oppå fanger som allerede var i helikopteret, sa han. "Jeg ba om vann og medisinene mine, og de sparket meg igjen."
De ble fløyet til Kandahar, hvor han, etter at de var blitt tatt ut av helikoptrene, igjen ba om vann. «Jeg sa: «Å, herre, gi meg litt vann!» Ingen brydde seg. Bak hver enkelt fange sto det en amerikaner.
"Så brakte de hunder nær oss, de bet på oss," sa han, og demonstrerte hvordan han og de andre fangene hadde krøpet seg og prøvd å beskytte seg mot hundene. «Så ble vi ført inn i et annet rom og de tok av oss buksene våre. Da slo de oss bare. De tok av meg klokken. I et annet rom tok de bildene våre uten klær på. De spurte meg: ‘Er du al-Qaida eller Taliban?’ Jeg sa: ‘Nei, jeg er en politimann.’ Så ga de oss en blå uniform.» Han peker ut fargen fra en del av mønsteret på teppet der vi sitter. «De ga meg bind for øynene og lenket hendene og bena mine. Det var veldig vondt. Igjen begynte de å sparke meg. Så begynte de å åpne bena og armene mine.» Han demonstrerte å være spredt ørn. Han sa at han ble slått med en kjepp.
Etter at bindet for øynene ble tatt av, befant han seg sammen med rundt 15 til 20 andre fanger, i alderen, sa han, fra tenåringer til eldre. Fangene fikk ikke lov til å snakke, men en mann fortalte ham at han var en afghansk soldat som feilaktig hadde blitt rapportert som medlem av en pakistansk milits. De ble fortalt at de måtte gå på toalettet foran alle andre, og amerikanske tropper kastet spøkefullt stein på dem mens de gjorde det.
"En amerikansk soldat sa: 'Hvorfor skammer du deg over å vise baksiden din? Hvorfor er du så sjenert? Se baksiden min.’ og han viste den til oss.» Her tok han en pause. «Du vet at vi er muslimer. I følge muslimsk tradisjon, hvis en person lyver, er han ikke en ekte muslim. Alt jeg sier er sant."
Siddiqi sa at de ble tvunget til å rulle om natten hvert 15. minutt eller så for at de ikke kunne sove. Så startet avhørene igjen. "Det var alltid, 'Er du Taliban eller al-Qaida?'"
En sivil avhørsleder, som Siddiqi beskrev som iført svarte jeans, behandlet ham sympatisk. «Han var en hyggelig mann. Jeg fortalte ham at jeg er en uskyldig person, og han fortalte meg at jeg ville glemme det som hadde skjedd. Jeg sa at jeg ikke ville glemme det.» Etter 12 dager i Kandahar ble han ført med helikopter til Bagram. Han ble igjen tvunget til å ligge på gulvet, sa han, og demonstrerte nok en gang hvordan ansiktet hans ble tvunget ned i bakken. «Så spurte en amerikaner: «Hvem er politimannen?» og de reiste meg opp og tok av meg blindfoldet. Jeg så datamaskiner og amerikanske flagg på veggen.
«De spurte meg: «Vet du hvor du er nå?» Jeg sa nei. De sa: ‘Dette er Amerika. Aksepterer du amerikanske lover og regler?» Jeg sa: «Hvis dette er Amerika, vil jeg godta og adlyde reglene.» De sa: «Hvis en soldat beordrer deg til å ta av deg klærne, må du adlyde.» Så tok de av klærne og med hansker på rørte de oss overalt de ville.» Han sa at fingrene satt fast i anusen hans. (Mens de internerte vi snakket med beskrev disse hendelsene som ydmykende, hevder koalisjonsmyndighetene at de er standard søketeknikker for å sikre at fanger ikke tar med våpen inn i fengsler.) Etter 11 netter på Bagram ble han spurt klokken to om morgenen om han ville se familien sin og om han savnet dem.
«Så sa de: «Tilgir dere og glemmer dere?» Jeg sa til dem: «Jeg vil tilgi dere alle hvis dere straffer de menneskene som har rapportert meg feil til dere.» Jeg fortalte dem at rapportene kom fra folk som hadde forbindelser med regjeringen til det tidligere kommunistregimet og at de ikke skulle akseptere slike rapporter. De lovet meg at de skulle straffe disse menneskene. De ga meg en flaske vann og en kjekseske og ba meg ta dem med til barna mine.»
Totalt ble han holdt i 45 dager før han ble returnert til familien. «Da jeg kom tilbake, hadde barna mine som studerte på skolen forlatt timene og jobbet på basaren i byen fordi det ikke var noen som kunne mate dem.»
Førerens historie
Ute i hveteåkrene, ikke langt fra Siddiqis hjem, hjelper en ung mann med å bygge en gjørmemur. Noor Aghah er 35, en far til fire. Iført en kolla, den tradisjonelle hatten, kommer han ned fra veggen for å snakke, og vi sitter på et jorde, observert av en tenåringsgutt med sprettert, som bryter av et øyeblikk for å felle en fugl som sitter i et tre i nærheten. Aghah tenner en sigarett og forteller historien sin.
Han hadde søkt jobb som sjåfør for en lokal militssjef i slutten av 2001, og jobbet først i Gardez og deretter i Kabul før han returnerte til Gardez. Så ble sjefen arrestert som mistenkt, og seks dager senere ble det også Aghah. Etter én måneds internering i koalisjonen utenfor Gardez, et kompleks av fortlignende gjørmebygninger og moderne metalllager, ble han sendt til Bagram, hvor han skulle tilbringe de neste fire månedene.
"De sa: "Fortell oss hva slags arbeid [kommandanten] pleide å gjøre," sa han om sin første internering i Gardez. «Jeg sa at jeg ikke hadde sett noe. Så tvang de meg til å drikke 12 flasker vann, og de tillot meg ikke å gå på toalettet.» Avhøret fortsatte i samme retning i én måned, sa han, og det ble hele tiden stilt spørsmål om sjefen hans.
Sammen med andre fanger ble han satt i håndjern og fortsatte å knele på et trangt, åpent rom mellom to høye vegger med direkte sol som kom ned på dem i 10 timer i løpet av dagen. Dette fortsatte i 20 dager inntil en amerikansk lege instruerte at det skulle legges et deksel over rommet og at fangene fikk tepper og puter. «Hvert minutt i Gardez slo de oss. For det meste sparker de meg, sa han.
"På Bagram var vi totalt forbudt å snakke med andre fanger, og da vi ble avhørt fikk vi bind for øynene," sa han. «Amerikanere forhørte meg med en tolk. To ganger stilte en kvinne spørsmål, men det var mest menn. De avhørte meg hver dag i Bagram i én måned og deretter bare hver 20. dag eller så. De spurte meg om jeg var Taliban eller al-Qaida. I Gardez og også i Bagram ble vi bedt om å ta av oss klærne og alle så oss uten klær, seks eller syv personer.»
Til slutt ble han løslatt. «I Bagram ba de om unnskyldning og ga meg et brev.» (Dette proformabrevet erklærer at noen har blitt løslatt fra forvaring og ikke er mistenkt, selv om det tilføyes: ‘Denne attesten har ingen betydning for fremtidig uredelighet.’) Han visste om to andre menn som hadde fått lignende behandling.
"Jeg ble overrasket og forvirret fordi jeg var uskyldig," sa Aghah. "Hvorfor skal en person som ikke er involvert i kriminalitet gå i fengsel og bli behandlet slik?" Han er uvanlig i å være forberedt på å snakke om hva som skjedde med ham, selv om han ikke vil at noen av de mer ydmykende tingene som ble gjort mot ham skal rapporteres. "Kanskje hvis de leser rapporten din, vil de arrestere meg igjen," sa Aghah med en latter. "Kanskje du ikke vet det."
"En kultur av straffrihet"
Fahim Hakim, en stille talt, omtenksom mann, er nestleder for den uavhengige menneskerettighetskommisjonen som ble opprettet i juni 2002 som en del av Bonn-avtalen undertegnet av statsminister Hamid Karzai. Dets 330 ansatte over hele landet har til oppgave å både fremme menneskerettigheter og etterforske overgrep, og det har vært Hakims jobb å analysere de mange klagene som oppstår fra interneringene. Kommisjonen hadde mottatt 60 klager, sa han, noen fra de internerte selv, og noen fra familiene til menn som fortsatt er inne.
Han sa at klagene hovedsakelig hadde kommet fra Gardez, Jalalabad og Kandahar. «Det var virkelig sjokkerende. Vi hadde denne typen mishandling under det kommunistiske regimet – massearrestasjoner, massegraver, drap på mennesker, tortur – men i et land der det er lav grad av leseferdighet og hvor vi ikke har hatt et godt trent og profesjonelt nasjonalt politi. , dette kan forventes. Men fra de som er godt trent og profesjonelle, som snakker om menneskerettigheter og demokrati, er det et stort sjokk.»
Klagene han hadde hørt, sa han, var å gjøre med stripping av fanger, med følelsen av kjønnsorganene deres, med at de ble tvunget til å gjøre avføring foran koalisjonsstyrkene, og med juling. "Det var en gruppe mennesker som ble holdt nakne i ett rom og gitt en bøtte i det ene rommet og bedt om å bruke det, og det var tradisjonelt, kulturelt, sosialt ikke mulig for dem, og til deres overraskelse og sjokk ville koalisjonsstyrker komme og si: 'Det er veldig enkelt, mål på det.'»
"Det var hånende språk -" Vet du hva som skjer ved siden av? Din kone er naken der. Kollegene våre leker med henne,» sa Hakim. «Det var mangel på søvn, og det å bli tvunget til å knele var den vanlige klagen. Det ble også klaget på slag og spark. De kom hit for å frigjøre oss, for å gjøre oss fri fra denne trusselen og undertrykkelsen, men dette vil bli overskygget av denne typen oppførsel.»
Hans kollega, Zia Langari, sa: "Tradisjonelt ønsker ikke [fanger] å gjøre denne typen ting kjent på grunn av skammen som er involvert. Hvis en mann sier at han har måttet være naken, får han et dårlig navn for seg selv, så på grunn av frykten og skammen vil de ikke avsløre dette for offentligheten. Noen av dem ber om at de seksuelle overgrepene de ble utsatt for ikke avsløres.»
Langari fortalte at alle internerte som ble intervjuet sa at de hadde blitt utsatt for seksuelle overgrep. Dette kan i mange tilfeller ha vært stripesøk som involverer anal- og kjønnsundersøkelser, og som amerikanske tjenestemenn har hevdet var nødvendig for å sikre at våpen ikke ble brakt inn i fengsler. "Kanskje amerikanerne sier at dette er en del av en etterforskningsteknikkpraksis overalt, men for afghanere er det ikke akseptabelt," sa Langari. "De kan røntgenfotografere dem hvis de er mistenksomme overfor dem."
Horia Mosadiq, en afghansk menneskerettighetsarbeider som har intervjuet mange tidligere internerte, sa at mange følte seg ydmyket. Noen fortalte om at kvinnelige amerikanske soldater fikk barbert kjønnshår og underarmshår, sa hun.
Den internasjonale Røde Kors-komiteen har tilgang til Bagram annenhver uke, men det er en del av den etablerte policyen at den ikke frigir detaljer om rapportene sine. Det har ikke vært i stand til å få slik tilgang til de andre interneringssentrene hvor mange av de påståtte overgrepene har funnet sted. Andre menneskerettighetsorganisasjoner har også mislyktes i sine forsøk på å besøke dem. "Vi har bedt om tilgang mange ganger, men generelt har det ikke vært noe svar," sa Nazia Hussein i Amnesty International, "så det er veldig vanskelig å fastslå hvordan forholdene er."
Davood Moradian, en afghaner som foreleser ved St Andrews Universitys avdeling for internasjonale relasjoner, sa: «Bagram ser ut til å bli drevet med nøyaktig samme kultur av straffrihet som de [afghanske] krigsherrene driver sine private fengsler. Mitt inntrykk er at de internerte hovedsakelig er fattige mennesker som ikke har forbindelser og fotsoldater, snarere enn de øverste.»
Amerikanerne driver nå, i kjølvannet av avsløringene av Abu Ghraib, en etterforskning. Tidligere denne måneden sa general Barno, som talte ved det sandsekkede koalisjonens hovedkvarter, at en "topp til bunn" gjennomgang av interneringsfasiliteter ble foretatt av hans stedfortreder, general Chuck Jacoby. Barno sa at mye av etterretningen hentet fra disse avhørene hadde vært "ekstremt nyttig" for å sikre livene til koalisjonssoldater og identifisere mål. "Når det er sagt, uavhengig av etterretningsverdi, vil jeg uten å nøle fortelle deg at etterretningsprosedyrer må gjøres i samsvar med passende standarder. . . Alle våre styrker vil behandle alle internerte her med verdighet og respekt.»
Forrige uke sa en amerikansk talsmann i Kabul at prosedyrene ved USA-drevne interneringssentre i landet hadde blitt endret som et resultat av brigadegeneral Jacobys foreløpige funn, men han ville ikke si hvordan.
Dødsfallene til tre fanger i varetekt blir også anmeldt. To døde i Bagram i desember 2002. En dødsattest for en mann, kjent som Dilawar, 22 år gammel, fra Yakubi i østlige Afghanistan, og signert av major Elizabeth Rouse, patolog ved Armed Forces Institute of Pathology i Washington, sier at Dødsårsaken var "stumpe skader på underekstremiteter som kompliserte koronarsykdom". En annen fange, Mullah Habibullah, bror til en tidligere Taliban-kommandør, døde samme måned. To av deres medfanger, Abdul Jabar og Hakkim Shah, fortalte New York Times i fjor at de rutinemessig ble holdt nakne, med hette, lenket og med hendene lenket til taket dag og natt. Omstendighetene rundt deres død må fortsatt fastsettes, sa Fahim Hakim. Det tredje mistenkelige dødsfallet er det av Abdul Wali, en tidligere kommandant, som døde fire dager etter at han stilte seg til avhør på forespørsel fra guvernøren i Kunar. Han døde etter angivelig å ha gjennomgått avhør av en privat kontraktsansatt i CIA.
Det har blitt hevdet at uansett hva de amerikanske troppene måtte ha gjort, blekne deres overgrep til ubetydelighet ved siden av det Taliban gjorde mot fangene sine. Frem til 2001 ble offentlige henrettelser og amputasjoner som straff utført på nasjonalstadion i Kabul. Menneskerettighetsovervåkere påpeker imidlertid at handlingen til koalisjonsstyrkene og deres tilstedeværelse i landet går ut på å avslutte "usivilisert" oppførsel og installere et system for rettferdighet og rettferdighet. Selv om Bagram og dets satellittfengselssentre så langt har vært et stort sett skjult hjørne av USAs nye gulag, er det tegn på at behandlingen av internerte der nå begynner å bli undersøkt fra Washington. Senator Patrick Leahy, demokratenes medlem av Senatets underkomité for utenlandske operasjoner, som har drevet kampanje om fengselsovergrep i både Afghanistan og Irak, sa til Guardian: «Overgrepene i Afghanistan var ikke mindre grove enn i Abu Ghraib, men fordi det ikke var noen fotografier – i hvert fall så vidt vi vet – har de ikke fått nok oppmerksomhet.
«Fanger i Afghanistan ble utsatt for grusom og nedverdigende behandling, og noen døde av det. Disse overgrepene var en del av et bredere mønster som stammet fra en holdning i Det hvite hus om at "alt går" i krigen mot terrorisme, selv om det går over grensen for ulovlighet. Ikke bare bør disse hendelsene etterforskes grundig og gjerningsmennene straffes, men vi trenger regler for å forhindre at det skjer igjen.»
Bak ledningen: Bagrams hemmeligheter Inntil nylig har det som foregår inne i Bagram, samt antallet og identiteten til de innsatte som har blitt holdt der, vært innhyllet i hemmelighold. Tidligere denne måneden, som svar på et spørsmål fra The Guardian, avslørte generalløytnant David Barno, sjefen for amerikanske styrker i Afghanistan, at mer enn 2,000 mennesker har blitt internert på basen siden krigen, og at det for tiden er 400 internerte. holdes uten belastning.
I forrige uke sa en amerikansk talsmann i Kabul at prosedyrene i fengselet hadde blitt endret som svar på interum-funnene fra en intern etterforskning.
Tolken i Afghanistan var Noor Ahmed
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere