Følgende er en transkripsjon av en helt fersk sesjon av podcasten kalt RevolutionZ. Det er en kort oppdatering om opplevelsen så langt og også manuset til Next American Revolution – inkludert rapportering om den første og så langt eneste seriøse reaksjonen på sistnevnte fra Hollywood.
Fra og med denne oppdateringen har RevolutionZ rundt 750 vanlige ukentlige lyttere. De, pluss jeg antar at noen intermitterende lyttere, får tilgang til et gjennomsnitt på tre episoder i uken, hver. Det betyr at mange begynner på begynnelsen og tar igjen, noe som er veldig hyggelig siden episodene ikke er knyttet til nyhetssykluser eller på annen måte datert.
For øyeblikket, det vil si for en seks ukers periode som vi er nye halvveis gjennom, gjør jeg tre episoder i uken, om enn, med to av dem i gjennomsnitt litt kortere enn den vanlige oppføringen i uken.
De to kortere er verbale presentasjoner av deler av manuset RevolutionZ. Den lengre er av den vanlige RevolutionZ-typen, med visjon og/eller strategi for sosial endring.
Jeg har også begynt å ha gjester på episoder, og vi har hatt to gjester så langt. Stephen Shalom og Cynthia Peters. Førstnevnte fokuserte på politisk visjon og strategi, sistnevnte på slektskapsvisjon og strategi. Og vi vil snart ha to gjester til, Justin Podur og Bill Fletcher, når vi tar opp spørsmål om rase-/samfunnsvisjon for et nytt samfunn.
Og da vil vi forhåpentligvis ha enda flere gjester, og med tiden to episoder i uken, en bare meg og en med en gjest – selv om evnen min til å forberede, ta opp, redigere og presentere to økter i uken vil avhenge av å få ekstra støtte fra lytterne.
Så langt …. nesten nøyaktig 100 mennesker donerer nesten nøyaktig $800 i måneden.
Jeg ble overrasket over å finne at det er ganske en suksess for en venstreorientert podcast som ble startet i det siste.
Jeg var også ganske trist å finne at det er en ganske suksess for en venstreorientert podcast som ble startet i den siste tiden.
Mine stridende reaksjoner gjenspeiler at jeg lurer på hvordan det er at podcaster som ikke tilbyr noe utfordrende og nyttig, eller som til og med tilbyr ganske idiot og ungdommelig eller fullstendig overflødig innhold – og det finnes tonnevis av slike tilbud – kan gi produksjonsteamene deres – og de har ofte team av mennesker som jobber med dem – mye mye mer inntekt enn progressive lyttere tilbyr prosjekter som RevolutionZ.
I alle fall, de nesten $800 som lånetakerne allerede donerer til RevolutionZ hver måned er absolutt nok til å opprettholde min fortsettelse med en episode ukentlig når den neste amerikanske revolusjon-økten er fullført.
Men, som allerede nevnt, vil jeg gjerne gå til to i uken, ikke bare for varigheten av eksperimentet med den neste amerikanske revolusjonen som vil fortsette i ytterligere tre uker, men for hver uke etterpå, alternerende gjester og solotilbud.
Nå, noen få ord om Next American Revolution-øktene du har hørt på. Jeg nevnte i begynnelsen at jeg gjør dem – til tross for hvor merkelig en lydpresentasjon av en foreslått film er – i håp om tre resultater.
1. At øktene skal underholde og kanskje inspirere de som lytter.
2. At noen vil svare med ideer, forslag eller kritikk som kan føre til forbedringer.
3. At noen i Hollywood med midler og kunnskap til å bidra til å gjøre Next American Revolution til en film kan lære av det, lytte, søke en pdf å lese og reagere.
Så hvordan går eksperimentet?
Jeg vet ikke om 1, folk blir underholdt eller inspirert.
Jeg vet at 2 ikke forekommer, med bare et par unntak, som vil si at folk ikke sender forslag.
Og når det gjelder, 3, å nå Hollywood, har innsatsen allerede fått en veldig hjelpsom lytter til å få meg en e-post til en veldig strålende og fremtredende Hollywood-skribent og regissør som jeg så skrev, og som så skrev tilbake, og som deretter mottok en pdf av manuset, og som så skrev tilbake igjen.
Jeg vil ikke tilby navnet hans, da det virker upassende. Men jeg vil dele utvekslingen som er eksepsjonell og eksemplarisk, i det minste etter min erfaring til dags dato, fordi det er utrolig vanskelig å få et manus sett i det hele tatt og nesten umulig å få en reaksjon med mindre du allerede er en Hollywood-figur eller representert av en .
I alle fall, så du vet hva som skjer med manuset som blir beskrevet for deg i NAR-podcastene til RevolutionZ, her er Hollywood-personlighetens e-post til meg, etter å ha mottatt pdf-en, og mitt svar...
Kommenter til meg:
Michael
Hei. Jeg må se på manuset ditt. Det leser mer som et organiserende pep-rally enn en dramatisk historie.
For det første er det aldri dramatisk å intervjue folk om hendelser som allerede har skjedd, bare informasjon.
Drama trenger konflikt, og du presenterer noe som allerede er vunnet.
Folk må gjøre ting, ikke fortelle dem.
Mange av hendelsene beskrevet av personer i utstillingen, som streiken på en monteringsfabrikk, kan være dramatiske – publikum må lure på om karakterene de står på vil vinne eller tape, det er vendinger, gevinster og tap, og spenning om resultatet.
Det du har her er litt som filmen The Shape of Things to Come, som er futuristisk, men ganske uinvolverende på grunn av mangelen på usikkerhet, drama.
Jeg tror ikke dette er en film.
Og her er det jeg skrev tilbake ... tilbudt slik at du vet hvorfor jeg ikke bare kaster manuset i søppelbøtta:
Takk for at du svarte så raskt.
Jeg er enig i at Next American Revolution, hvis den ble laget, ikke ville være en film av den vanlige typen. Ikke eksternt.
Det jeg ikke er sikker på, er om en informasjonsfilm, med mange dramatiske scener, men uten en historiestjerne, og uten den vanlige typen spenning, kan være verdt å anta at den ville nå et publikum? Og i tillegg, ville det ha en reell sjanse til å nå et publikum?
I dette tilfellet, kan en film som viser muligheten for grunnleggende sosial endring oppnådd uten teknologi og uten supermennesker og lignende – der åpenbaringen er hvordan den og målene med den, og hvor resultatet er positivt og ikke apokalyptisk, hvor prosessen er i fokus, og ikke et individ eller to som sliter og lider og lykkes – tiltrekke et publikum i en tid som vår.
Jeg antar at du ikke tror det, men jeg er ikke sikker på hvorfor.
Jeg vet, og jeg visste allerede, hvorfor du ikke skulle tro at Next American Revolution kan bli en film av noe kjent slag. Det jeg ikke vet er hvorfor en film av denne helt andre typen er umulig.
Er publikum slik at bare en tidstestet tilnærming (som imidlertid mislykkes langt oftere enn den lykkes) er verdt å prøve?
Uansett, takk for svar i det hele tatt. Det viser seg å være eksemplarisk i Hollywood.
Så min motivasjon og logikk for å prøve å gjøre Next American Revolution, mens jeg er blodig, vedvarer likevel.
For det første tror jeg at en film om visjon for en bedre fremtid som viser ulike mulige skritt for å vinne kan være enormt informativ og inspirerende.
For det andre tror jeg at en film som inneholder vellykket prosess og ikke gripende patos, og som tilbyr historisk mulighet og ikke apokalyptisk katastrofe, kan appellere til moderne publikum som er lei av levd virkelighet, kvalm av frykt for verre å komme, og klare til å vurdere bedre.
Og for det tredje - vel, tredje er problematisk. Bare kanskje Next American Revolution, forbedret av en klok progressiv regissør og beriket ikke bare av skuespillernes talenter, men også av ideene deres for stemmene til karakterene deres, kan nå et publikum.
I alle fall, å gå tilbake til mitt håp om å forstørre podcasten RevolutionZ til minst to økter i uken, og å ha minst én gjest hver uke, for å oppnå dette vil kreve litt mer lytterstøtte. Og det er to mulige måter for RevolutionZ å vokse og utvikle seg.
På den ene siden vil noen flere lyttere – selv bare 10 % av våre nåværende lyttere – måtte bli lånetakere. Jeg håper at hvis du ikke allerede er en beskytter, vil du besøke vår Patreon Page og vurdere å bli det. Hver donasjon hjelper.
På den annen side kan vi også, og enda viktigere til slutt, legge til nye lyttere. Men for at det skal skje, igjen, trenger RevolutionZ din hjelp. Vi har ikke reklametavler, TV-kampanjer, radiokampanjer og/eller andre kostbare måter å nå ut på. Det desidert beste alternativet for å bli hørt om av nye mennesker, langt mindre for at de skal ha grunn til å sjekke oss ut, er en personlig forespørsel fra en nåværende bruker.
Legg inn en anmeldelse, og det hjelper. Send en e-post, og det hjelper. Dette er veien til mer effektivt.
Et siste poeng. Jeg vil gjerne motta spørsmål og kommentarer som jeg enten vil svare direkte på via e-post, eller, hvis det er nok, bruke som grunnlag for flere episoder ... inkludert å presentere og deretter svare på de innsendte spørsmålene i de ekstra øktene.
Jeg håper å høre fra deg snart. Du kan legge til kommentarer på Patreon eller andre vertssider, men send dem også til meg på [e-postbeskyttet]
Takk, og dette er Michael Albert som melder seg av til neste gang for RevolutionZ.
ZNetwork finansieres utelukkende gjennom generøsiteten til leserne.
Donere