De recente zeventigste verjaardag van de bevrijding van Auschwitz was een herinnering aan de grote misdaad van het fascisme, waarvan de nazi-iconografie in ons bewustzijn is ingebed. Het fascisme wordt bewaard als geschiedenis, als flikkerende beelden van zwarthemden die in ganzenstappen stappen, waarvan de criminaliteit verschrikkelijk en duidelijk is. Maar in dezelfde liberale samenlevingen, waarvan de oorlogvoerende elites ons aansporen om het nooit te vergeten, wordt het toenemende gevaar van een modern soort fascisme onderdrukt; want het is hun fascisme.

“Het initiëren van een agressieoorlog…,” zo zeiden de rechters van het Tribunaal van Neurenberg in 1946, “is niet alleen een internationale misdaad, het is de allerhoogste internationale misdaad, die alleen verschilt van andere oorlogsmisdaden doordat deze het geaccumuleerde kwaad van de geheel."

Als de nazi’s Europa niet waren binnengevallen, zouden Auschwitz en de Holocaust niet hebben plaatsgevonden. Als de Verenigde Staten en hun satellietstaten in 2003 hun agressieoorlog in Irak niet waren begonnen, zouden er nog bijna een miljoen mensen in leven zijn. vandaag; en Islamitische Staat, of ISIS, wil ons niet in de ban houden van zijn wreedheden. Zij zijn het nageslacht van het moderne fascisme, gespeend door de bommen, bloedbaden en leugens die het surrealistische theater vormen dat bekend staat als nieuws.

Net als het fascisme van de jaren dertig en veertig worden grote leugens gebracht met de precisie van een metronoom: dankzij alomtegenwoordige, zich herhalende media en de virulente censuur ervan door weglating. Neem de catastrofe in Libië.

In 2011 lanceerde de NAVO 9,700 ‘aanvalsvluchten’ tegen Libië, waarvan ruim een ​​derde gericht was op burgerdoelen. Er werden uraniumkernkoppen gebruikt; de steden Misurata en Sirte werden gebombardeerd met tapijten. Het Rode Kruis identificeerde massagraven en Unicef ​​rapporteerde dat “de meeste [van de vermoorde kinderen] jonger waren dan tien jaar”.

De publieke sodomisering van de Libische president Muammar Gaddafi met een ‘rebellenbajonet’ werd door de toenmalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, begroet met de woorden: ‘We kwamen, we zagen, hij stierf.’ Zijn moord werd, net als de vernietiging van zijn land, gerechtvaardigd met een bekende grote leugen; hij was van plan ‘genocide’ tegen zijn eigen volk te plegen. ‘We wisten… dat als we nog een dag hadden gewacht,’ zei president Obama, ‘Benghazi, een stad zo groot als Charlotte, een bloedbad zou kunnen ondergaan dat in de hele regio zou hebben weerkaatst en het geweten van de wereld zou hebben besmeurd.’

Dit was het verzinsel van islamitische milities die een nederlaag tegemoet gingen door de Libische regeringstroepen. Ze vertelden Reuters dat er “een echt bloedbad zou plaatsvinden, een bloedbad zoals we in Rwanda hebben gezien”. Gerapporteerd maart 14, 2011, vormde de leugen de eerste vonk voor het inferno van de NAVO, dat door David Cameron werd omschreven als een “humanitaire interventie”.

Veel van de ‘rebellen’, die in het geheim werden bevoorraad en getraind door de Britse SAS, zouden ISIS worden, wiens laatste video-aanbod de onthoofding toont van 21 Koptische christelijke arbeiders die in Sirte zijn opgepakt, de stad die namens hen door NAVO-bommenwerpers is verwoest.

Voor Obama, Cameron en Hollande was Gaddafi's ware misdaad de economische onafhankelijkheid van Libië en zijn uitgesproken voornemen om te stoppen met de verkoop van Afrika's grootste oliereserves in Amerikaanse dollars. De petrodollar is een pijler van de Amerikaanse imperiale macht. Gaddafi was stoutmoedig van plan een gemeenschappelijke Afrikaanse munt, ondersteund door goud, te onderschrijven, een bank voor geheel Afrika op te richten en een economische unie tussen arme landen met waardevolle hulpbronnen te bevorderen. Of dit nu wel of niet zou gebeuren, het idee alleen al was ondraaglijk voor de VS, omdat het zich voorbereidde om Afrika ‘binnen te komen’ en Afrikaanse regeringen om te kopen met militaire ‘partnerschappen’.

Na de NAVO-aanval onder dekking van een resolutie van de Veiligheidsraad nam Obama, zo schreef Garikai Chengu, “30 miljard dollar in beslag van de Libische Centrale Bank, die Gaddafi had gereserveerd voor de oprichting van een Afrikaanse Centrale Bank en de door Afrikaanse goud gesteunde dinarvaluta”.

De ‘humanitaire oorlog’ tegen Libië was gebaseerd op een model dat de westerse liberalen nauw aan het hart lag, vooral in de media. In 1999 stuurden Bill Clinton en Tony Blair de NAVO om Servië te bombarderen, omdat, zo logen zij, de Serviërs ‘genocide’ pleegden tegen etnische Albanezen in de secessionistische provincie Kosovo. David Scheffer, de Amerikaanse ambassadeur voor oorlogsmisdaden [sic], beweerde dat maar liefst “225,000 etnisch Albanese mannen tussen 14 en 59 jaar” vermoord zouden kunnen zijn. Zowel Clinton als Blair riepen de Holocaust en “de geest van de Tweede Wereldoorlog” op. De heldhaftige bondgenoten van het Westen waren het Kosovo Bevrijdingsleger (UCK), wiens strafblad terzijde werd geschoven. De Britse minister van Buitenlandse Zaken, Robin Cook, zei dat ze hem elk moment op zijn mobiele telefoon konden bellen.

Nu de NAVO-bombardementen voorbij zijn en een groot deel van de Servische infrastructuur in puin ligt, samen met scholen, ziekenhuizen, kloosters en de nationale tv-zender, zijn internationale forensische teams naar Kosovo afgezakt om bewijsmateriaal van de “holocaust” op te graven. De FBI slaagde er niet in één massagraf te vinden en ging naar huis. Het Spaanse forensische team deed hetzelfde, waarbij de leider boos “een semantische pirouette van de oorlogspropagandamachines” aan de kaak stelde. Een jaar later maakte een tribunaal van de Verenigde Naties over Joegoslavië het definitieve aantal doden in Kosovo bekend: 2,788. Dit omvatte strijders aan beide kanten en Serviërs en Roma die door het UCK werden vermoord. Er was geen sprake van genocide. De ‘holocaust’ was een leugen. De NAVO-aanval was frauduleus geweest.

Achter de leugen zat een serieus doel. Joegoslavië was een unieke, onafhankelijke, multi-etnische federatie die tijdens de Koude Oorlog als politieke en economische brug had gediend. De meeste nutsvoorzieningen en grote productiebedrijven waren in handen van de overheid. Dit was niet acceptabel voor de zich uitbreidende Europese Gemeenschap, vooral niet voor het pas verenigde Duitsland, dat een rit naar het oosten was begonnen om zijn ‘natuurlijke markt’ in de Joegoslavische provincies Kroatië en Slovenië te veroveren. Tegen de tijd dat de Europeanen in 1991 in Maastricht bijeenkwamen om hun plannen voor de rampzalige eurozone uiteen te zetten, was er een geheime deal gesloten; Duitsland zou Kroatië erkennen. Joegoslavië was gedoemd.

In Washington zagen de VS dat de worstelende Joegoslavische economie geen leningen van de Wereldbank kreeg. De NAVO, destijds een vrijwel ter ziele gegane overblijfsel uit de Koude Oorlog, werd opnieuw uitgevonden als imperiale handhaver. Op een vredesconferentie in Kosovo in 1999 in Rambouillet, Frankrijk, werden de Serviërs onderworpen aan de dubbelhartige tactieken van de handhavers. Het Rambouillet-akkoord bevatte een geheime bijlage B, die de Amerikaanse delegatie op de laatste dag invoegde. Dit vereiste de militaire bezetting van heel Joegoslavië – een land met bittere herinneringen aan de nazi-bezetting – en de implementatie van een ‘vrijemarkteconomie’ en de privatisering van alle overheidsbezittingen. Geen enkele soevereine staat zou dit kunnen ondertekenen. Straf volgde snel; NAVO-bommen vielen op een weerloos land. Het was de voorloper van de catastrofes in Afghanistan en Irak, Syrië en Libië, en Oekraïne.

Sinds 1945 heeft ruim een ​​derde van de leden van de Verenigde Naties – 69 landen – te lijden gehad van (een) van de volgende zaken door toedoen van het moderne Amerikaanse fascisme. Ze zijn binnengevallen, hun regeringen zijn omvergeworpen, hun volksbewegingen zijn onderdrukt, hun verkiezingen zijn ondermijnd, hun bevolking is gebombardeerd en hun economieën zijn ontdaan van alle bescherming, hun samenlevingen zijn onderworpen aan een verlammende belegering die bekend staat als ‘sancties’. De Britse historicus Mark Curtis schat het dodental op miljoenen. In alle gevallen werd een grote leugen ingezet.

"Vanavond, voor het eerst sindsdien 9/11, onze gevechtsmissie in Afghanistan is voorbij.” Dit waren de openingswoorden van Obama's State of the Union-toespraak van 2015. In feite zijn er nog zo'n 10,000 troepen en 20,000 militaire contractanten (huurlingen) in Afghanistan met een opdracht voor onbepaalde tijd. “De langste oorlog in de Amerikaanse geschiedenis komt tot een verantwoord einde”, zei Obama. In 2014 werden in Afghanistan zelfs meer burgers gedood dan in enig jaar sinds de VN gegevens verzamelde. De meerderheid is gedood – burgers en soldaten – tijdens Obama's presidentschap.

De tragedie van Afghanistan concurreert met de epische misdaad in Indochina. In zijn veelgeprezen en veel geciteerde boek, The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, schrijft Zbigniew Brzezinski, de peetvader van het Amerikaanse beleid van Afghanistan tot nu, dat als Amerika Eurazië wil controleren en de wereld wil domineren, het land dit niet kan volhouden. een volksdemocratie, omdat ‘het nastreven van macht geen doel is dat de passie van het volk afdwingt. . . Democratie is vijandig tegenover imperiale mobilisatie.” Hij heeft gelijk. Zoals WikiLeaks en Edward Snowden hebben onthuld, is een surveillance- en politiestaat bezig zich de democratie toe te eigenen. In 1976 demonstreerde Brzezinski, destijds de nationale veiligheidsadviseur van president Carter, zijn standpunt door een doodsteek uit te delen aan de eerste en enige democratie van Afghanistan. Wie kent deze vitale geschiedenis?

In de jaren zestig werd Afghanistan, het armste land ter wereld, overspoeld door een volksrevolutie, die uiteindelijk in 1960 de overblijfselen van het aristocratische regime omver wierp. De Democratische Volkspartij van Afghanistan (PDPA) vormde een regering en kondigde een hervormingsprogramma af dat onder meer de afschaffing van het feodalisme omvatte. , vrijheid voor alle religies, gelijke rechten voor vrouwen en sociale rechtvaardigheid voor de etnische minderheden. Meer dan 1978 politieke gevangenen werden vrijgelaten en politiedossiers werden publiekelijk verbrand.

De nieuwe regering introduceerde gratis medische zorg voor de armsten; Peonage werd afgeschaft en er werd een programma voor massale alfabetisering gelanceerd. Voor vrouwen was de winst ongehoord. Eind jaren tachtig was de helft van de universiteitsstudenten vrouw, en vormden vrouwen bijna de helft van de artsen in Afghanistan, een derde van de ambtenaren en de meerderheid van de leraren. ‘Elk meisje,’ herinnerde Saira Noorani, een vrouwelijke chirurg, ‘kon naar de middelbare school en de universiteit. We konden gaan waar we wilden en dragen wat we leuk vonden. Vroeger gingen we naar cafés en de bioscoop om de nieuwste Indiase film op een tv te zien vrijdag en luister naar de nieuwste muziek. Het begon allemaal mis te gaan toen de Mujaheddin begonnen te winnen. Ze vermoordden leraren en staken scholen in brand. We waren doodsbang. Het was grappig en verdrietig om te bedenken dat dit de mensen waren die het Westen steunde.”

De PDPA-regering werd gesteund door de Sovjet-Unie, ook al was er, zoals de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Cyrus Vance later toegaf, “geen bewijs van enige medeplichtigheid van de Sovjet-Unie [aan de revolutie]”. Gealarmeerd door het groeiende vertrouwen van bevrijdingsbewegingen over de hele wereld, besloot Brzezinski dat als Afghanistan onder de Wbp zou slagen, zijn onafhankelijkheid en vooruitgang de “dreiging van een veelbelovend voorbeeld” zouden bieden.

Op 3 juli 1979 gaf het Witte Huis in het geheim toestemming voor steun aan tribale ‘fundamentalistische’ groeperingen die bekend staan ​​als de Mujaheddin, een programma dat uitgroeide tot meer dan 500 miljoen dollar per jaar aan Amerikaanse wapens en andere hulp. Het doel was de omverwerping van de eerste seculiere, reformistische regering van Afghanistan. In augustus 1979meldde de Amerikaanse ambassade in Kaboel dat “de grotere belangen van de Verenigde Staten … zouden worden gediend door de ondergang van [de PDPA-regering], ondanks welke tegenslagen dit ook zou kunnen betekenen voor toekomstige sociale en economische hervormingen in Afghanistan.” De cursivering is van mij.

De Mujaheddin waren de voorlopers van Al-Qaeda en Islamitische Staat. Onder hen was Gulbuddin Hekmatyar, die tientallen miljoenen dollars contant ontving van de CIA. Hekmatyars specialiteit was de handel in opium en het gooien van zuur in de gezichten van vrouwen die weigerden de sluier te dragen. Toen hij in Londen werd uitgenodigd, werd hij door premier Thatcher geprezen als een ‘vrijheidsstrijder’.

Zulke fanatici zouden in hun tribale wereld gebleven kunnen zijn als Brzezinski geen internationale beweging had gelanceerd om het islamitisch fundamentalisme in Centraal-Azië te bevorderen en zo de seculiere politieke bevrijding te ondermijnen en de Sovjet-Unie te ‘destabiliseren’, waardoor, zoals hij in zijn autobiografie schreef, ‘een paar beroerde moslims op.” Zijn grootse plan viel samen met de ambities van de Pakistaanse dictator, generaal Zia ul-Haq, om de regio te domineren. In 1986 begonnen de CIA en de Pakistaanse inlichtingendienst, de ISI, mensen uit de hele wereld te rekruteren om zich bij de Afghaanse jihad aan te sluiten. De Saoedische multimiljonair Osama bin Laden was een van hen. Agenten die zich uiteindelijk bij de Taliban en Al-Qaeda zouden aansluiten, werden gerekruteerd op een islamitische universiteit in Brooklyn, New York, en kregen paramilitaire training in een CIA-kamp in Virginia. Dit heette “Operatie Cycloon”. Het succes ervan werd gevierd in 1996 toen de laatste PDPA-president van Afghanistan, Mohammed Najibullah – die naar de Algemene Vergadering van de VN was gegaan om hulp te bepleiten – door de Taliban aan een straatlantaarn werd opgehangen.

De “terugslag” van Operatie Cyclone en de “weinige opgehitste moslims” was dat wel 11 september 2001. Operatie Cyclone werd de ‘oorlog tegen het terrorisme’, waarin talloze mannen, vrouwen en kinderen hun leven zouden verliezen in de moslimwereld, van Afghanistan tot Irak, Jemen, Somalië en Syrië. De boodschap van de handhaver was en blijft: “Je bent voor ons of tegen ons.”

De rode draad in het fascisme, vroeger en nu, is massamoord. De Amerikaanse invasie van Vietnam kende zijn ‘vrije vuurzones’, ‘lichaamsaantallen’ en ‘bijkomende schade’. In de provincie Quang Ngai, waar ik verslag uitbracht, werden vele duizenden burgers (“gooks”) vermoord door de VS; toch wordt er slechts één bloedbad, in My Lai, herinnerd. In Laos en Cambodja veroorzaakte het grootste luchtbombardement uit de geschiedenis een tijdperk van terreur vandaag door het schouwspel van aan elkaar gekoppelde bomkraters die vanuit de lucht op monsterlijke kettingen lijken. Het bombardement gaf Cambodja zijn eigen ISIS, geleid door Pol Pot.

Heden’s Werelds grootste terreurcampagne omvat de executie van hele families, gasten op bruiloften en rouwenden op begrafenissen. Dit zijn de slachtoffers van Obama. Volgens de New York Times maakt Obama zijn keuze uit een ‘dodenlijst’ van de CIA die hem elke dag wordt gepresenteerd dinsdag in de Situation Room van het Witte Huis. Hij beslist dan, zonder ook maar een greintje juridische rechtvaardiging, wie zal leven en wie zal sterven. Zijn executiewapen is de Hellfire-raket die wordt gedragen door een onbemand vliegtuig dat bekend staat als een drone; deze roosteren hun slachtoffers en versieren het gebied met hun stoffelijke resten. Elke “hit” wordt op een consolescherm ver weg geregistreerd als een “bugsplat”.

‘Goose-steppers’, schreef de historicus Norman Pollock, ‘in plaats van de ogenschijnlijk onschuldiger militarisering van de totale cultuur. En voor de bombastische leider hebben we het hervormersmanque, vrolijk aan het werk, moordaanslagen plannend en uitvoerend, terwijl hij de hele tijd glimlacht.”

Het verenigen van oud en nieuw fascisme is de cultus van superioriteit. ‘Ik geloof met elke vezel van mijn wezen in het Amerikaanse exceptionisme’, zei Obama, waarmee hij verklaringen van nationaal fetisjisme uit de jaren dertig in herinnering bracht. Zoals de historicus Alfred W. McCoy heeft opgemerkt, was het de Hitler-aanhanger Carl Schmitt die zei: “De soeverein is hij die over de uitzondering beslist.” Dit vat het Amerikanisme samen, de dominante ideologie van de wereld. Dat het niet wordt onderkend als een roofzuchtige ideologie is het resultaat van een eveneens niet onderkende hersenspoeling. Verraderlijk, in het geheim, geestig gepresenteerd als verlichting op mars, insinueert de verwaandheid de westerse cultuur. Ik ben opgegroeid met een filmisch dieet van Amerikaanse glorie, bijna allemaal een vervorming. Ik had geen idee dat het het Rode Leger was dat het grootste deel van de nazi-oorlogsmachine had vernietigd, ten koste van maar liefst 1930 miljoen soldaten. Daarentegen bedroegen de Amerikaanse verliezen, ook in de Stille Oceaan, 13. Hollywood heeft dit omgekeerd.

Het verschil is nu dat het bioscooppubliek wordt uitgenodigd hun handen te wringen over de ‘tragedie’ van Amerikaanse psychopaten die mensen in verre oorden moeten vermoorden – net zoals de president hen zelf vermoordt. De belichaming van het geweld van Hollywood, acteur en regisseur Clint Eastwood, werd dit jaar genomineerd voor een Oscar voor zijn film American Sniper, die gaat over een erkende moordenaar en gek. De New York Times omschreef het als een “patriottisch, pro-familiebeeld dat tijdens de openingsdagen alle bezoekersrecords brak”.

Er bestaan ​​geen heroïsche films over de Amerikaanse omarming van het fascisme. Tijdens de Tweede Wereldoorlog voerden Amerika (en Groot-Brittannië) oorlog tegen de Grieken die heldhaftig tegen het nazisme hadden gevochten en zich verzetten tegen de opkomst van het Griekse fascisme. In 1967 hielp de CIA een fascistische militaire junta in Athene aan de macht te brengen – zoals zij dat ook in Brazilië en het grootste deel van Latijns-Amerika heeft gedaan. Duitsers en Oost-Europeanen die hadden samengespannen met nazi-agressie en misdaden tegen de menselijkheid kregen in de VS een veilige haven; velen werden in de watten gelegd en hun talenten beloond. Wernher von Braun was de ‘vader’ van zowel de Nazi V-2-terreurbom als het Amerikaanse ruimteprogramma.

In de jaren negentig, toen voormalige Sovjetrepublieken, Oost-Europa en de Balkan militaire buitenposten van de NAVO werden, kregen de erfgenamen van een nazi-beweging in Oekraïne hun kans. Het Oekraïense fascisme, verantwoordelijk voor de dood van duizenden joden, Polen en Russen tijdens de nazi-invasie van de Sovjet-Unie, werd gerehabiliteerd en zijn ‘nieuwe golf’ werd door de handhaver geprezen als ‘nationalisten’.

Dit bereikte zijn hoogtepunt in 2014 toen de regering-Obama vijf miljard dollar uitstak voor een staatsgreep tegen de gekozen regering. De stoottroepen waren neonazi’s, bekend als de Rechtse Sector en Svoboda. Tot hun leiders behoort Oleh Tyahnybok, die heeft opgeroepen tot een zuivering van de ‘Moskou-Joodse maffia’ en ‘ander uitschot’, waaronder homo’s, feministen en mensen van politiek links.

Deze fascisten zijn nu geïntegreerd in de regering van de staatsgreep in Kiev. De eerste vicevoorzitter van het Oekraïense parlement, Andriy Parubiy, een leider van de regeringspartij, is medeoprichter van Svoboda. Op februari 14, kondigde Parubiy aan dat hij naar Washington zou vliegen om “de VS ons zeer nauwkeurige moderne wapens te geven”. Als hij hierin slaagt, zal het door Rusland als een oorlogsdaad worden gezien.

Geen enkele westerse leider heeft zich uitgesproken over de heropleving van het fascisme in het hart van Europa – met uitzondering van Vladimir Poetin, wiens volk 22 miljoen mensen verloor door een nazi-invasie die via het grensgebied van Oekraïne plaatsvond. Op de recente Veiligheidsconferentie in München heeft Obama's adjunct-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken, Victoria Nuland, kritiek geuit op de Europese leiders die zich verzetten tegen de Amerikaanse bewapening van het regime in Kiev. Ze noemde de Duitse minister van Defensie “de minister van defaitisme”. Nuland was het brein achter de staatsgreep in Kiev. De echtgenote van Robert D. Kagan, een vooraanstaand ‘neo-con’-figuur en medeoprichter van het extreemrechtse Project for a New American Century, was adviseur buitenlands beleid van Dick Cheney.

De staatsgreep van Nuland verliep niet volgens plan. Het werd de NAVO onmogelijk gemaakt de historische, legitieme, warmwaterbasis van Rusland op de Krim in te nemen. De overwegend Russische bevolking van de Krim – in 1954 illegaal bij Oekraïne geannexeerd door Nikita Chroesjtsjov – stemde met overweldigende meerderheid voor terugkeer naar Rusland, zoals ze in de jaren negentig hadden gedaan. Het referendum was vrijwillig, populair en internationaal waargenomen. Er was geen invasie.

Tegelijkertijd keerde het regime in Kiev zich tegen de etnisch-Russische bevolking in het oosten met de wreedheid van etnische zuivering. Ze zetten neo-nazi-milities in, op de manier van de Waffen-SS, bombardeerden en belegerden steden en dorpen. Ze gebruikten massale hongersnood als wapen, sloten de elektriciteit af, bevroor bankrekeningen, stopte de sociale zekerheid en pensioenen. Meer dan een miljoen vluchtelingen vluchtten over de grens naar Rusland. In de westerse media werden ze onmensen die ontsnapten aan ‘het geweld’ veroorzaakt door de ‘Russische invasie’. De NAVO-commandant, generaal Breedlove – wiens naam en acties geïnspireerd zouden kunnen zijn door Dr. Strangelove van Stanley Kubrick – kondigde aan dat 40,000 Russische troepen zich “aan het verzamelen waren”. In het tijdperk van forensisch satellietbewijs bood hij niets aan.

Deze Russischsprekende en tweetalige bevolking van Oekraïne – een derde van de bevolking – streeft al lang naar een federatie die de etnische diversiteit van het land weerspiegelt en zowel autonoom als onafhankelijk is van Moskou. De meesten zijn geen ‘separatisten’, maar burgers die veilig in hun thuisland willen leven en zich verzetten tegen de machtsgreep in Kiev. Hun opstand en de oprichting van autonome “staten” zijn een reactie op de aanvallen van Kiev op hen. Weinig hiervan is aan het westerse publiek uitgelegd.

Op mei 2, 2014In Odessa werden 41 etnische Russen levend verbrand in het hoofdkwartier van de vakbond, terwijl de politie paraat stond. De leider van de Rechtse Sector, Dmytro Yarosh, noemde het bloedbad “weer een mooie dag in onze nationale geschiedenis”. In de Amerikaanse en Britse media werd dit gerapporteerd als een “duistere tragedie” als gevolg van “botsingen” tussen “nationalisten” (neo-nazi’s) en “separatisten” (mensen die handtekeningen verzamelen voor een referendum over een federaal Oekraïne).

De New York Times heeft het verhaal begraven en de waarschuwingen over het fascistische en antisemitische beleid van de nieuwe cliënten van Washington als Russische propaganda afgedaan. De Wall Street Journal vervloekte de slachtoffers: “Dodelijke brand in Oekraïne waarschijnlijk aangewakkerd door rebellen, zegt de regering”. Obama feliciteerde de junta met zijn “terughoudendheid”.

Als Poetin kan worden uitgedaagd om hen te hulp te komen, zal zijn vooraf bepaalde ‘paria’-rol in het Westen de leugen rechtvaardigen dat Rusland Oekraïne binnenvalt. Op januari 29De hoogste militaire commandant van Oekraïne, generaal Viktor Muzhemko, heeft bijna onbedoeld de basis voor de Amerikaanse en EU-sancties tegen Rusland van de hand gewezen toen hij op een persconferentie nadrukkelijk zei: “Het Oekraïense leger vecht niet met de reguliere eenheden van het Russische leger”. Er waren “individuele burgers” die lid waren van “illegale gewapende groepen”, maar er was geen Russische invasie. Dit was geen nieuws. Vadym Prystaiko, de vice-minister van Buitenlandse Zaken van Kiev, heeft opgeroepen tot een “volledige oorlog” met het nucleair bewapende Rusland.

Op februari 21De Amerikaanse senator James Inhofe, een Republikein uit Oklahoma, heeft een wetsvoorstel ingediend dat Amerikaanse wapens voor het regime in Kiev zou toestaan. In zijn presentatie in de Senaat gebruikte Inhofe foto's waarvan hij beweerde dat ze waren van Russische troepen die Oekraïne binnentrokken en die al lang als namaak werden ontmaskerd. Het deed denken aan de nepfoto's van Ronald Reagan van een Sovjet-installatie in Nicaragua, en aan het nepbewijs van Colin Powell tegenover de VN over massavernietigingswapens in Irak.

De intensiteit van de lastercampagne tegen Rusland en de afschildering van de president als een pantomime-schurk is anders dan alles wat ik als verslaggever heb gekend. Robert Parry, een van Amerika's meest vooraanstaande onderzoeksjournalisten, die het Iran-Contra-schandaal aan het licht bracht, schreef onlangs: “Sinds het Duitsland van Adolf Hitler heeft geen enkele Europese regering het nodig geacht nazi-stormtroepen te sturen om oorlog te voeren tegen de binnenlandse bevolking, maar de Het Kiev-regime heeft dit willens en wetens gedaan. Maar in het media- en politieke spectrum van het Westen is er een leergierige poging gedaan om deze realiteit te verdoezelen, zelfs tot op het punt dat feiten die goed bewezen zijn genegeerd worden. Als je je afvraagt ​​hoe de wereld in de Derde Wereldoorlog terecht zou kunnen komen eeuw geleden in de Eerste Wereldoorlog terechtkwam – het enige wat je hoeft te doen is kijken naar de waanzin over Oekraïne die ongevoelig is gebleken voor feiten of rede.”

In 1946 zei de aanklager van het Tribunaal van Neurenberg over de Duitse media: “Het gebruik dat nazi-samenzweerders maken van psychologische oorlogsvoering is algemeen bekend. Vóór elke grote agressie, op enkele uitzonderingen na op basis van opportuniteit, startten ze een perscampagne die erop gericht was hun slachtoffers te verzwakken en het Duitse volk psychologisch voor te bereiden op de aanval. In het propagandasysteem van de Hitler-staat waren de dagelijkse pers en de radio de belangrijkste wapens.”

In de Guardian op 2 van februariTimothy Garton-Ash riep in feite op tot een wereldoorlog. ‘Poetin moet worden tegengehouden’, luidde de kop. “En soms kunnen alleen wapens wapens tegenhouden.” Hij gaf toe dat de oorlogsdreiging ‘een Russische paranoia van omsingeling zou kunnen voeden’; maar dat was prima. Hij controleerde de naam van de militaire uitrusting die nodig was voor de klus en adviseerde zijn lezers dat “Amerika de beste uitrusting heeft”.

In 2003 herhaalde Garton-Ash, een professor uit Oxford, de propaganda die tot de slachting in Irak leidde. Saddam Hoessein, zo schreef hij, “heeft, zoals [Colin] Powell heeft gedocumenteerd, grote hoeveelheden gruwelijke chemische en biologische wapens opgeslagen, en verbergt wat er nog van over is. Hij probeert nog steeds nucleaire exemplaren te krijgen.” Hij prees Blair als een ‘Gladstoniaanse, christelijke liberale interventionist’. In 2006 schreef hij: “Nu staan ​​we voor de volgende grote test van het Westen, na Irak: Iran.”

De uitbarstingen – of, zoals Garton-Ash verkiest, zijn ‘gekwelde liberale ambivalentie’ – zijn niet ongebruikelijk voor degenen in de transatlantische liberale elite die een Faustiaanse deal hebben gesloten. De oorlogsmisdadiger Blair is hun verloren leider. The Guardian, waarin het stuk van Garton-Ash verscheen, publiceerde een paginagrote advertentie voor een Amerikaanse Stealth-bommenwerper. Op een dreigende afbeelding van het monster van Lockheed Martin stonden de woorden: “De F-35. GEWELDIG voor Groot-Brittannië”. Deze Amerikaanse ‘kit’ zal de Britse belastingbetaler £1.3 miljard kosten, terwijl zijn voorgangers van het F-model over de hele wereld zijn afgeslacht. In overeenstemming met de adverteerder heeft een hoofdartikel van de Guardian een verhoging van de militaire uitgaven geëist.

Nogmaals, er is een serieus doel. De heersers van de wereld willen Oekraïne niet alleen als raketbasis; ze willen zijn economie. De nieuwe minister van Financiën van Kiev, Nataliwe Jaresko, is een voormalige hoge functionaris van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, verantwoordelijk voor Amerikaanse overzeese “investeringen”. Ze kreeg haastig het Oekraïense staatsburgerschap.

Ze willen Oekraïne vanwege zijn overvloedige gas; De zoon van vice-president Joe Biden zit in het bestuur van het grootste olie-, gas- en frackingbedrijf van Oekraïne. De producenten van genetisch gemodificeerde zaden, bedrijven als het beruchte Monsanto, willen de rijke landbouwgrond van Oekraïne.

Bovenal willen ze het machtige buurland van Oekraïne, Rusland. Ze willen Rusland balkaniseren of in stukken hakken en de grootste aardgasbron op aarde exploiteren. Terwijl het Noordpoolijs smelt, willen ze controle over de Noordelijke IJszee en zijn energierijkdom, en over de lange Arctische landgrens van Rusland. Hun man in Moskou was Boris Jeltsin, een dronkaard, die de economie van zijn land aan het Westen overdroeg. Zijn opvolger, Poetin, heeft Rusland hersteld als een soevereine natie; dat is zijn misdaad.

De verantwoordelijkheid van de rest van ons is duidelijk. Het gaat erom de roekeloze leugens van oorlogshitsers te identificeren en bloot te leggen en nooit met hen samen te spannen. Het is bedoeld om de grote volksbewegingen die een fragiele beschaving naar moderne imperiale staten hebben gebracht, opnieuw wakker te schudden. Het allerbelangrijkste is dat we de verovering van onszelf moeten voorkomen: onze geest, onze menselijkheid, ons zelfrespect. Als we zwijgen, is de overwinning op ons verzekerd en lonkt een holocaust.

www.johnpilger.com