Help alstublieft ZNet

Bron Truthout

Toen president Donald Trump de Conferentie over de Amerikaanse geschiedenis van het Witte Huis Medio september verbaasde hij de aanwezigen met het nieuws dat hij een uitvoeringsbesluit had ondertekend tot oprichting van een Nationaal Comité ter Bevordering van Patriottisch Onderwijs.

Dit was nodig, zei hij, omdat Amerikaanse leraren studenten ertoe hebben aangezet ‘Amerika te haten’. De grote boosdoener? Het 40 jaar oude, 784 pagina's tellende boek van wijlen Howard Zinn, Een volksgeschiedenis van de Verenigde Staten. Trump beschuldigde de veteraan uit de Tweede Wereldoorlog die wetenschapper was geworden van het promoten van “propagandista' bedoeld om studenten 'beschaamd te maken voor hun eigen geschiedenis'.

Het is niet verwonderlijk dat het publiek van Trump deze verklaringen heeft opgegeten, maar hoe enthousiast de reactie ook was, noch zijn retoriek, noch zijn conclusies waren bijzonder nieuw. In feite herhaalde hij een al lang bestaande stijlfiguur over het Amerikaanse onderwijs, waarbij hij zich richtte op degenen die verantwoordelijk zijn voor het leveren van zowel kritisch denken als concrete vaardigheden aan toekomstige generaties leiders en arbeiders. En hoewel Trump universiteitsprofessoren niet specifiek noemde, is het idee dat een groep linkse docenten beïnvloedbare jonge volwassenen indoctrineert de reden van bestaan ​​geworden voor een groot aantal conservatieve groepen die eraan werken om overal op campussen vaste voet aan de grond te krijgen. de 50 staten: Campus hervorming, onder meer het College Fix, de Foundation for Individual Rights in Education, het Leadership Institute, de National Association of Scholars en Turning Point USA.

Van bijzonder belang – en urgentie – voor hen is de aanklacht tegen geleerde-activisten die Black Lives Matter en antifascisme (of ‘antifa’) steunen.

Alexander Riley, hoogleraar sociologie aan de Bucknell Universiteit, pleitte tegen de antifa e Dagelijkse blog van Campushervormingen noemde de antifascistische beweging “een losse confederatie van halfopgeleide ontevredenen die de logica van het intellectuele debat volledig verwerpen.” Vervolgens zei hij dat antifa-groepen “de schedels willen verpletteren van degenen met wie zij het niet eens zijn, op de manier van sociopathische criminelen in de hele mensheid.”

Black Lives Matter is op dezelfde manier veroordeeld, waarbij oprichter Patrisse Cullors herhaaldelijk een “geschoolde marxistwiens agenda de ‘vernietiging van het gezin’ omvat. Pulitzerprijswinnaar Nikole Hannah-Jones's 1619 Project is ook gehamerd vanwege het lesgeven “zelfhaat. '

Hoe venijnig deze uitspraken ook zijn, het is belangrijk op te merken dat Campus Reform veel meer doet dan het publiceren van een hyperbolische blog.

Het trainen van de volgende generatie

As Truthout heeft eerder gemeldCampus Reform leidt conservatieve studenten op tot betaalde ‘campusjournalisten’ die ‘rapporteren’ over progressieve faculteits- en studentengroepen wier standpunten zij tegenstaan. Het is een project van het 41 jaar oude Leadership Institute, een miljoenenorganisatie met diepe wortels in het Reagan-tijdperk Nieuw Rechts, dat alleen al in 2016 geld heeft uitgegeven aan $ 15.8 miljoen over campusactiviteiten.

Het werk van Campus Reform is mogelijk gemaakt dankzij de steun van stichtingen die verbonden zijn met de libertaire miljardair Charles Koch en duistere geldmarkten.

Conservatieve donoren hebben zich maar al te graag ingezet voor de zaak, en het werk van Campus Reform is mogelijk gemaakt dankzij de steun van stichtingen die verbonden zijn met de libertaire miljardair Charles Koch en duistere geldmarkten, waaronder Donors Trust en het Donors Capital Fund dat de Charles Koch Foundation controleert. Andere steun voor de campushervorming is afkomstig van de Lynde and Harry Bradley Foundation, de Ed Uihlein Family Foundation, beleggingsfondsbeheerder Foster Friess en andere donoren met grote zakken.

Deze steun heeft Campushervorming in staat gesteld studenten op te leiden in het monitoren en rapporteren van progressief campusactivisme en het oprichten van conservatieve organisaties om de vermeende linkse vooroordelen tegen te gaan die volgens hen op elke hogeschool en universiteit in het land aanwezig zijn. De groep plaatst aangesloten studenten ook op een versnelde route naar banen bij conservatieve denktanks; mediakanalen inclusief Breitbart, De dagelijkse beller en Fox News; en met lokale, provinciale en federale wetgevers zodra ze afgestudeerd zijn.

Voorbeeld: Gabriël Nadales. Nadales is momenteel de regionale veldcoördinator bij het Leadership Institute en levert regelmatig bijdragen aan de Campus Reform-blog. Hoewel hij niet reageerde Truthout's drie verzoeken om een ​​interview, zijn YouTube-video's, frequente optredens op Fox News, en schrijven over zijn tijd als ‘antifa-activist’ portretteert antifascistisch links consequent als ‘haatdragende mensen’ die denken dat ze tegen het totalitarisme zijn, maar die in plaats daarvan weinig meer zijn dan ‘binnenlandse terroristen’. Zoals Nadales vertelt, werd hij op 16-jarige leeftijd naar demonstraties gelokt om te protesteren tegen bezuinigingen op het openbaar onderwijs. ‘Ik wilde meedoen aan de strijd voor een betere wereld’, vertelde hij Fox News. “Ik dacht dat de VS een fascistische natie was. Ik geloofde niet in Amerika.”

Dat was in 2010. Nadales' bekering tot conservatisme vond plaats nadat hij zich had ingeschreven aan het Citrus College in Zuid-Californië, waar hij kennis maakte met de economische theorieën van Milton Friedman en Thomas Sowell. Hun inzichten, zegt hij, zorgden ervoor dat hij een volledige 180 deed en vervolgens vond hij de weg naar mentorschap bij het Leadership Institute, vormde een Young Americans for Liberty-afdeling bij Citrus en nam zijn plek in het conservatieve lezingencircuit in nadat hij zijn studie had afgerond. .

“Antifa staat niet ergens voor. Ze staan ​​ergens tegen. Ze zijn tegen het Eerste Amendement”, zei Nadales Fox Newsvan Laura Ingraham. “Het zijn zulke lafaards dat ze hun gezicht moeten bedekken en meestal iets niet goeds van plan zijn.”

Zeer fijne mensen

Nadales is zeker niet de enige die deze beweringen doet, en ze hebben impact gehad, waardoor docenten die hun steun hebben uitgesproken voor antifa-groepen en Black Lives Matter in het vizier van Campus Reform zijn geplaatst. Sommigen hebben ook hun weg gevonden naar de Professor Watchlist van Turning Point USA, een lijst van honderden faculteitsleden van universiteiten die openlijk kritisch staan ​​tegenover het kapitalisme, of die bewegingen voor sociale rechtvaardigheid steunen die rechts bedreigend vindt voor de normale gang van zaken.

“Groepen als Campus Reform werken er hard aan om de illusie te wekken dat conservatieven een belaagde minderheid op campussen vormen.”

Dit bevat Truthout medewerker en Rutgers geschiedenisprofessor Mark Bray, auteur van Antifa: Het antifascistische handboek, uitgegeven door Melville House. “Mijn eerste ontmoeting met Campus Reform was vlak nadat mijn boek uitkwam in augustus 2017, toen ze me opmerkten op ‘Meet the Press’,” vertelde hij Waarheid. Het was twee weken na de ‘Unite the Right’-mars in Charlottesville, Virginia, en Bray zegt dat Campus Reform zijn opmerkingen over geweld verkeerd heeft geïnterpreteerd en contact heeft opgenomen met de president van Dartmouth College, waar Bray destijds gastprofessor was, voor commentaar. “President [Philip] Hanlon heeft mij aan de kaak gesteld en omdat Campus Reform dit meldde, werd het verhaal opgepikt Breitbart en ik kreeg haatmails en doodsbedreigingen. Maar meer dan 120 faculteitsleden uit Dartmouth en de American Association of University Professors (AAUP) ondertekenden een steunbrief voor mij”, zei hij. “Dit heeft mij enorm geholpen. De solidariteitsbanden die we met elkaar opbouwen, maken de bedreigingen en doxing minder effectief. Ze zijn absoluut essentieel.”

Bray riep deze banden deze zomer opnieuw in het spel nadat Trump antifa “een terroristische organisatie” noemde en Bray reageerde. Inschrijven De Washington Postmerkte hij op dat Trump een verkeerde voorstelling van zaken gaf “de antifascistische beweging in het belang van het delegitimeren van militant protest en het afleiden van de aandacht van de blanke suprematie en het politiegeweld waar de demonstranten zich tegen verzetten.”

Conservatieve media waaronder De Amerikaanse toeschouwer, Breitbart en de Campus Reform-blog – evenals het Israëlische mediakanaal Haaretz - pikte de opmerkingen van Bray op. “Ik krijg nog steeds negatieve reacties”, zegt Bray, en hoewel hij dit “verontrustend” vindt, heeft het hem niet tot zwijgen gebracht.

Net als Bray is ook Campus Reform-doelman Johnny Eric Williams, hoogleraar sociologie aan het Trinity College in Connecticut, openhartig gebleven. Hoewel hij gedwongen werd een semester verlof op te nemen nadat hij en zijn werkplek het doelwit waren van de groep na tweets over racisme en blanke suprematie die viraal gingen, heeft hij geweigerd zich niet meer uit te spreken. 'Ik heb de wringer doorstaan, maar het is mijn taak om de waarheid te vertellen', zei hij Truthout. “Sinds mijn vertrek steunt de regering mijn toespraakrecht in het Eerste Amendement. Dat is waar academische vrijheid om draait.”

Wendy Leo Moore, hoogleraar sociologie in Texas A&M, is het daarmee eens. Moore wordt momenteel geconfronteerd met een salarisschorsing van twee dagen vanwege deelname aan de septembercompetitie #ScholarStrike. “Nadat Jacob Blake was neergeschoten, vonden velen van ons dat we de plicht hadden om de staking uit te voeren op een manier die pauzeerde en de aandacht vestigde op racisme, politiegeweld en blanke suprematie”, vertelde Moore. Waarheid. “Ik geef les over strafrecht, en hoewel ik de stroom van mijn lessen niet wilde verstoren en wist dat mijn studenten een hele uitdagende tijd hadden gehad vanwege COVID, besloot ik dat het belangrijk was om een ​​standpunt in te nemen en deel te nemen.”

Moore had vernomen dat het college tegen deelname van de faculteit was en was gewaarschuwd dat het college de staking als een illegale werkonderbreking beschouwde, een overtreding van een wet in Texas die stakingen door staatspersoneel verbiedt. “Het was geen aanval tegen de staat”, zei Moore. “Het was een werkonderbreking ter ondersteuning van Black Lives Matter en [tegen] racisme. Het was voor mij een pedagogische beslissing om deel te nemen.”

Tot op heden is Moore's standpunt bekritiseerd in verschillende artikelen van Campus Reform, maar net als haar collega's is ze bemoedigd dat ze de steun heeft gekregen van de American Sociological Association, PEN Amerika en de AAUP, en verwacht eind november een hoorzitting te houden voor de Commissie voor Academische Vrijheid, Verantwoordelijkheid en Tenure op de Campus van de universiteit.

“Hun conservatieven-als-slachtoffer-verhaal versterkt de heterogene, blanke, mannelijke macht.”

“De rechtervleugel heeft zich gericht op mensen die economische rechtvaardigheid, milieurechtvaardigheid en raciale rechtvaardigheid nastreven, en elke professor die expliciet zwarte gemeenschappen of andere gekleurde gemeenschappen steunt, kan de aandacht van rechts trekken”, zegt Jasmine Banks, uitvoerend directeur van UnKoch Mijn Campus, een organisatie die fiscale transparantie en democratie op de campus bevordert. “Hun tactieken zijn erop gericht om het riskant te maken om gelijkheid en inclusiviteit te bevorderen.”

Het benoemen van namen en stealth-aanvallen – inclusief het heimelijk opnemen van toespraken, lezingen en programma’s – maken deel uit van het spelplan van rechts, zegt Banks. Sinds “gotcha”-achtige provocaties georkestreerd door de bekende conservatieve provocateur James O'Keefe vond plaats in 2015Campushervorming heeft zich grotendeels gericht op openlijke, gecoördineerde verstoringen en bedreigingen voor bepaalde faculteitsleden, waarbij elke aanval ongeveer een week duurde voordat de groep zich op iemand anders richtte.

Afgelopen winter werd Addison Smith, student bedrijfsmarketing aan de Liberty University, een medewerker van de Campus Reform en activist van Turning Point USA, beschuldigd van illegaal privégesprekken opnemen op de campus. Volgens de staatswet van Virginia is het niet verkrijgen van toestemming van ten minste één partij voor het opnemen van een gesprek een misdrijf, maar vanaf 20 oktober 2020 schreef Smith nog steeds voor Campus Reform en lijkt juridisch ongedeerd.

Truthout nam contact op met de Campus Reform-schrijvers Lacey Kestecher, Leo Thuman en McKenna Dallmeyer om commentaar te vragen voor opname in dit artikel, samen met talloze mensen van het Leadership Institute, waaronder Gabriel Nadales, maar geen van hen reageerde op verzoeken om commentaar.

“Groepen als Campus Reform werken hard om de illusie te wekken dat conservatieven een belaagde minderheid op campussen zijn”, zegt Isaac Kamola, hoogleraar politieke wetenschappen aan het Trinity College en bedenker van Campus Reform Early Responders, een jaar oude poging om individuen en instellingen te helpen die het middelpunt zijn geworden van de rechtse bitterheid.

'In werkelijkheid gaan ze achter iedereen aan die geen wereldbeeld onderwijst dat zij onderschrijven – bijvoorbeeld dat de VS is gegrondvest op structureel racisme – een standpunt dat zij 'on-Amerikaans' noemen. Dit kan zich vervolgens uiten in oproepen tot geweld tegen een individu of een instelling, of oproepen tot het ontslag of de sancties van een professor.”

Maar de ultieme agenda is niet simpelweg het uitroeien van progressieve faculteiten, zegt Kamola. Het is veeleer bedoeld om meer voet aan de grond te krijgen in de academie voor conservatieve, libertaire ideeën. “Hun conservatieven-als-slachtoffer-verhaal versterkt de heterogene, blanke, mannelijke macht. Charles Koch en zijn bondgenoten geloven dat als je mensen kunt krijgen als ze jong zijn, ze banen kunt geven en de kans krijgt om prominente wetenschappers en activisten te ontmoeten, ze een carrière in gang kunt zetten, je een ongeëvenaarde machtsbasis zult hebben”, zei hij. “Het is onze taak om ze hierop aan te spreken.”

---